Độc quyền của Newsweek: Đặc phái viên Ba Lan nói mùa đông sẽ ‘đo lường’ sự thống nhất của Tây phương chống lại Nga ở Ukraine


Spread the love

BỞI TOM O’CONNOR VÀO ngày 1/12/22

Ba Lan, binh lính, gần, tên lửa, tấn công, Ukraine, biên giới
Những người lính Ba Lan đi qua trạm kiểm soát của cảnh sát vào ngày 17 tháng 11 năm 2022, bên cạnh địa điểm xảy ra một cuộc tấn công bằng tên lửa đã giết chết hai người đàn ông hai ngày trước đó ở làng Przewodow, miền đông Ba Lan, gần biên giới Ukraine. Vụ việc ban đầu làm dấy lên lo ngại về một sự leo thang mới khi Nga nhắm vào Ukraine bằng một cuộc tấn công tên lửa lớn, nhưng các quan chức đã xác định rằng cuộc tấn công rất có thể là do một hệ thống phòng thủ sai lầm của Ukraine được kích hoạt để chống lại cuộc bắn phá của Nga.HÌNH ẢNH WOJTEK RADWANSKI/DAMIEN SIMONART/AFP/GETTY

Khi phương Tây phải trả giá để hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến do Nga phát động hơn 9 tháng trước, trong một cuộc phỏng vấn độc quyền trên phạm vi rộng với Tom O’Connor, cây viết chính sách đối ngoại cấp cao của Newsweek, Đại sứ Ba Lan tại Hoa Kỳ Marek Magierowski đã đưa ra lập trường của nhu cầu liên tục để hỗ trợ quốc gia láng giềng, ngay cả khi con đường phía trước cho cuộc xung đột vẫn chưa chắc chắn.

Trước khi bước vào thế giới ngoại giao, Magierowski làm việc với tư cách là một nhà báo, đảm nhận các vị trí biên tập tại một số tờ báo, bao gồm Newsweek Polska . Ông tiếp tục theo đuổi các chức vụ công, từng là đại sứ Ba Lan tại Israel trước khi được bổ nhiệm làm đặc phái viên tại Mỹ vào năm ngoái.

Với tư cách này, anh đã thảo luận với Newsweek về vai trò của quốc gia của anh trên biên giới của khối Xô Viết cũ và kinh nghiệm của anh khi sống dưới chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản. Ông lập luận rằng lịch sử tập thể này đã giúp cung cấp thông tin về cách tiếp cận hiện tại của Ba Lan đối với Liên bang Nga và so sánh mối thù ngày nay giữa phương Tây và Moscow với một “cuộc đụng độ của các nền văn minh.”

Vị trí của Ba Lan với tư cách là quốc gia tiền tuyến trong chiến tranh này đã trở nên quá thực tế chỉ hai tuần trước khi một hỏa tiễn bay vào lãnh thổ Ba Lan, giết chết hai người đàn ông. Mặc dù ban đầu nó bị nghi ngờ là một tên lửa của Nga đã đi chệch hướng trong một cuộc tấn công vào Ukraine, nhưng sự đồng thuận ngày càng tăng rằng nó rất có thể được bắn bởi một hệ thống phòng thủ của Ukraine đang cố gắng đánh chặn một loạt tên lửa của Nga. Vụ việc ngay lập tức làm dấy lên những lo ngại mới về việc cuộc chiến bên cạnh có thể tràn sang bất cứ lúc nào.

Trong khi Magierowski không tin rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có bất kỳ ý định cố ý tấn công lãnh thổ NATO, nhà ngoại giao Ba Lan cũng cho rằng khó có thể tưởng tượng một cuộc đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine khi nhà lãnh đạo lâu năm của Nga vẫn còn nắm quyền. Tuy nhiên, cho đến khi một giải pháp dưới bất kỳ hình thức nào thành hiện thực, ông vẫn lo ngại về những rạn nứt tiềm ẩn đang nổi lên trong thiện chí của phương Tây trong việc tiếp tục hỗ trợ Kyiv. Đối với Hoa Kỳ, Magierowski coi nhiệm vụ cá nhân của mình là đảm bảo sự ủng hộ lâu dài của lưỡng đảng cho nỗ lực này trong bối cảnh chính trị phân cực ở Washington.

Magierowski cảnh báo rằng Điện Kremlin đang đặt cược vào sự mệt mỏi vì chiến tranh đang diễn ra ở Mỹ. Ông kêu gọi vai trò lâu dài của Mỹ không chỉ về mặt viện trợ cho Ukraine mà còn cả sự hiện diện quân sự mạnh mẽ ở châu Âu. Và, không có dấu hiệu hòa bình trước mắt, ông cảm thấy các nước phương Tây sẽ phải chấp nhận cái giá của việc trang bị vũ khí cho chính họ và Ukraine trong một thời gian dài sắp tới.

Bảng điểm sau đây đã được chỉnh sửa nhẹ cho độ dài và rõ ràng.

Newsweek: Theo nhiều cách, Ba Lan là một quốc gia ở tuyến đầu của cuộc tranh chấp rộng lớn hơn đã xuất hiện trong nhiều năm không chỉ giữa Ukraine và Nga, mà còn cả NATO và Nga. Vị trí này và lịch sử xung quanh nó ảnh hưởng như thế nào đến vị trí của Ba Lan đối với cuộc xung đột hiện tại và làm thế nào để Ba Lan cân bằng vai trò của mình trong liên minh với việc thúc đẩy lợi ích quốc gia của đất nước?

Magierowski: Tôi thật may mắn khi được sống dưới cả hai chế độ. Tôi sinh ra dưới chế độ cộng sản, tôi đã trải qua nền kinh tế chỉ huy, rồi tôi sống dưới chế độ dân chủ, tư bản dã man. Và tôi biết sự khác biệt. Tôi đã chứng kiến ​​sự tương phản đặc biệt đó giữa cả hai hệ thống và, dù tôi có tin hay không, giờ đây tôi có thể nhìn thấy và cảm nhận được những vết tích của tâm lý Xô Viết ở nước Nga đương đại, chẳng hạn như sự coi thường trắng trợn, không thể hiểu nổi đối với phẩm giá con người và mạng sống con người.

Đó không chỉ là tấn công các mục tiêu dân sự, phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng và cố gắng làm cho cuộc sống của công dân Ukraine trở nên khó khăn hơn trong thời gian chiến tranh, mà còn là sự coi thường đặc biệt và hoàn toàn khó hiểu đối với cuộc sống của con người ở phía bên kia. Lúc đầu, chúng tôi đều đọc và nghe báo cáo về việc đưa lò hỏa táng ra tiền tuyến để đốt xác những người lính Nga đã ngã xuống, điều này hoàn toàn không thể tưởng tượng được trong trường hợp của chúng tôi. Người Mỹ, người Ba Lan, người Đức, người Pháp, người Anh luôn có một sự tôn trọng đặc biệt đối với sự sống của con người. Chúng tôi đã từng sơ tán không chỉ những người lính từ phía sau chiến tuyến của kẻ thù, mà cả những xác chết, vì vậy sự tương phản không thể ấn tượng hơn.

Bây giờ, tôi cũng đã có nhiều cuộc thảo luận với các đồng nghiệp của mình từ tất cả các đại sứ quán EU về việc liệu chúng ta có thể nói chuyện, trong tình huống cụ thể này, về xung đột giữa các nền văn minh hay không. Cả hai chúng tôi đều nhớ cuốn sách nổi tiếng của Samuel Huntington. Ông ấy đang nói về cuộc xung đột giữa Hồi giáo và Do Thái-Thiên chúa giáo. Bây giờ, câu hỏi là một câu hỏi rất khó trả lời, liệu chúng ta có đang chứng kiến ​​sự đụng độ của hai nền văn hóa khác nhau hay không.Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi quan trọng, liệu chúng ta có nên coi Nga là một mối đe dọa hiện hữu, không chỉ đối với Ba Lan, mà còn đối với Châu Âu và có thể cả Hoa Kỳ.

Luôn có xu hướng, chủ yếu ở Tây Âu, ở các nước như Đức và Pháp, coi nước Nga đương đại vốn dĩ là của châu Âu. Cũng bởi vì văn học Nga, văn hóa Nga, ballet Nga, âm nhạc Nga, chúng ta đều có thể thấy rằng cả văn hóa Âu hay Tây Âu và văn hóa Nga đều có cội nguồn giống nhau.

Và đó là lý do tại sao, chẳng hạn, có sự khác biệt rõ rệt như vậy giữa cách tiếp cận của chúng tôi với Nga và cách tiếp cận của chúng tôi với Trung Quốc. Trung Quốc dường như luôn ở một nơi hoàn toàn xa xôi về mối quan hệ văn hóa của chúng ta. Và đó là lý do tại sao chúng ta cũng bị sốc khi thấy Nga cư xử quá khác so với những gì chúng ta đã quen, không chỉ về mặt chiến tranh của họ, về những gì họ làm trên chiến trường, mà còn về cách tiếp cận cuộc sống hàng ngày.

Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi quan trọng, liệu chúng ta có nên coi Nga là một mối đe dọa hiện hữu, không chỉ đối với Ba Lan, mà còn đối với Châu Âu và có thể cả Hoa Kỳ.

Những gì tôi có thể thấy bây giờ là một sự sắp xếp lại rất cụ thể trong Liên minh châu Âu và trong NATO. Dường như, có một số quốc gia hiểu nước Nga đương đại, hiểu chính Putin hơn nhiều so với các quốc gia khác. Và tôi sẽ bao gồm cả Trung Âu, nhưng cũng bao gồm cả vùng Baltics, rõ ràng là các quốc gia Scandinavi và Anglo-Saxons.

Một số quốc gia khác không coi Nga là mối đe dọa hiện hữu. Tôi không muốn khái quát hóa quan điểm của mình, nhưng họ vẫn tin rằng một ngày nào đó nước Nga có thể trở nên dân chủ như Đức hay Hoa Kỳ, tự do như một số nước Scandinavi, tiến bộ như Đan Mạch, châu Âu như tất cả chúng ta. Quan điểm cá nhân của tôi là hoàn toàn không thể, ít nhất là trong ngắn hạn và trung hạn.

Nga ở trong một nhóm khác, nếu bạn muốn. Và đó là lý do tại sao, đây là một câu hỏi quan trọng, cốt yếu khi bạn đang nghĩ về một mối quan hệ lâu dài với Nga.

Putin thông minh, ông ấy không phải là một thằng ngốc. Anh ấy hoàn toàn là một chính trị gia rất, rất thông minh. Và anh ta cố gắng tận dụng sự mệt mỏi vì chiến tranh đó, điều ngày càng rõ ràng, chủ yếu ở các xã hội phương Tây. Và đó là lý do tại sao, chẳng hạn, anh ta đang cố gắng sử dụng vụ tống tiền năng lượng đó, anh ta đang cố gắng lợi dụng sự hiện diện khá rõ ràng của những người — chúng tôi thường gọi họ là những kẻ ngốc hữu ích — những người cố gắng biện minh cho thái độ của Nga, bất kể hành vi của Nga, cả hai trong ngoại giao và trên chiến trường.

Trong con mắt của nhiều chính trị gia Nga ngày nay, ngoại giao vẫn là một trò chơi có tổng bằng không, ai đó phải thắng để người khác bị đánh bại. Đối với chúng tôi, ngoại giao là cố gắng đàm phán và cố gắng đạt được sự cân bằng phù hợp, ngay cả trong các cuộc đàm phán và đàm phán với những chế độ gây tranh cãi nhất, tục tĩu nhất trên thế giới, như Ayatollah ở Iran, Cộng sản ở Trung Quốc, v.v. vân vân. Đối với Nga, đó luôn là một trò chơi có tổng bằng không.

Bây giờ, nếu bạn hỏi tôi về vai trò của Ba Lan trong phương trình cụ thể này, thì những gì chúng ta có thể đóng góp cho sự hiểu biết của phương Tây về nước Nga ngày nay chính xác là thế này: kinh nghiệm sống dưới cả hai chế độ và sự hiểu biết về Nga của chúng ta tốt hơn nhiều so với một số quốc gia khác ở Châu Âu.

Theo Newsweek

Comments are closed.