ISW Đánh giá cuộc tấn công của Nga vào Ukraine ngày 10/01/2023: Aleksandr Lapin được bổ nhiệm Tham mưu trưởng Lục quân Nga – Nga đã không chiếm được toàn bộ Soledar như đã tuyên truyền

Ngày 10 tháng 1 năm 2023 – Nhấn ISW

Karolina Hird, Grace Mappes, George Barros, Kinda Lawlor và Mason Clark

Ngày 10 tháng 1, 8:00 tối ET

Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.

Truyền thông Nga ngày 10/1 đưa tin, Thượng tướng Aleksandr Lapin, cựu Tư lệnh Quân khu Trung tâm (CMD) và các lực lượng Nga ở phía đông Kharkiv và các tỉnh phía bắc Donetsk, đã được bổ nhiệm làm Tham mưu trưởng Lực lượng Lục quân Nga.

URA, trích dẫn các nguồn không xác định của Bộ Quốc phòng Nga (MoD), báo cáo rằng Lapin đã tiếp quản Đại tá Vasily Tonkoshkurov với tư cách là Tham mưu trưởng Lực lượng Mặt đất Nga vào ngày 9 tháng 1.[1] Không rõ tại sao Tonkoshkurov bị loại khỏi vị trí này và vai trò tiếp theo của anh ấy sẽ là gì. Mặc dù các nguồn chính thức của Điện Kremlin và MoD chưa xác nhận tuyên bố này, nhưng nó đã được lan truyền rộng rãi và được các nhà bình luận quân sự trong không gian thông tin Nga phản hồi như một sự thật.[2] Việc bổ nhiệm Lapin đáng chú ý là vị trí Tham mưu trưởng Lực lượng Mặt đất Nga (còn được gọi là Quân đội Nga), chứ không phải Lực lượng Vũ trang Nga nói chung. Tướng quân đội Valery Gerasimov có khả năng vẫn là Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Nga. Tham mưu trưởng Quân đội Nga không phải là một vị trí chỉ huy tiền tuyến, và trong khi các nhiệm vụ cụ thể của Lapin (trong cơ cấu chỉ huy hiện đang bị phân mảnh của Nga) không rõ ràng, ông không có khả năng trực tiếp chỉ huy quân đội ở Ukraine.

Vai trò trước đây của Lapin với tư cách là chỉ huy nhóm “Trung tâm” của lực lượng Nga ở Ukraine và chỉ huy Quân khu trung tâm Nga (CMD) đã gây tranh cãi sau cuộc phản công thành công của Ukraine nhằm chiếm lại những dải lãnh thổ rộng lớn ở phía đông Kharkiv và phía bắc tỉnh Donetsk ở Tháng 9 năm 2022.

Bộ Quốc phòng Nga đã xác nhận việc bổ nhiệm Lapin làm chỉ huy của nhóm “Trung tâm” vào ngày 24 tháng 6 năm 2022 và lưu ý rằng ông chịu trách nhiệm về các hoạt động ở khu vực Severodonetsk-Lysychansk và có khả năng là khu vực biên giới tỉnh Luhansk-Donetsk rộng lớn hơn.[3] Lapin tiếp tục nhận huy chương “Anh hùng nước Nga” vào ngày 4 tháng 7 vì vai trò của anh trong việc Nga chiếm Lysychansk.[4] Lapin cũng là chỉ huy chịu trách nhiệm về Lyman, Donetsk Oblast, và đã nhận được sự chỉ trích mạnh mẽ từ những tiếng nói nổi bật trong không gian thông tin Nga vì đã nhận trách nhiệm về những tổn thất lớn của Nga sau các cuộc phản công thành công của Ukraine vào giữa tháng 9 năm 2022 đẩy lực lượng Nga đến Kharkiv- Biên giới tỉnh Luhansk.[5] Sau sự mất mát thảm khốc của Nga đối với phần lớn tỉnh Kharkiv và khu định cư quan trọng Lyman, Điện Kremlin được cho là đã loại bỏ Lapin khỏi cả quyền chỉ huy của nhóm “Trung tâm” và CMD.[6] Phản ứng của không gian thông tin ủng hộ chiến tranh đối với những thất bại chỉ huy được nhận thức của Lapin là chất xúc tác cho sự rạn nứt giữa một phe do lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov lãnh đạo và nhà tài chính Yevgeny Prigozhin của Tập đoàn Wagner – phe siloviki —và cơ sở MoD của Nga mà các blogger đã tuyên bố rộng rãi rằng Lapin là đại diện.[7] Sự chỉ trích mạnh mẽ và thẳng thắn của Kadyrov đối với Lapin vào thời điểm đó đã chứng minh rằng phe siloviki tự coi mình về cơ bản là mâu thuẫn với MoD truyền thống của Nga và các yếu tố liên quan.[8]

Việc Lapin được bổ nhiệm làm Tham mưu trưởng quân đội có thể nhằm phục vụ như một đối trọng với sự nổi bật ngày càng tăng của siloviki .

Cả Prigozhin và Kadyrov đều có các lực lượng vũ trang tư nhân chủ yếu tùy ý sử dụng (các chiến binh Chechnya của Kadyrov và Nhóm Wagner của Prigozhin) và đang tận dụng những lợi ích mà các lực lượng này đạt được để quảng bá chính trị, như ISW đã thường xuyên đưa tin.[9] Khi những tiếng nói chống Nga của MoD nhận được nhiều sự liên quan và ủng hộ hơn trong không gian thông tin ủng hộ chiến tranh của Nga, vốn cho rằng phe này nhìn chung có năng lực, động cơ và hiệu quả hơn MoD Nga, giới lãnh đạo quân đội Nga có thể tìm cách khôi phục và củng cố danh tiếng của Lapin để thiết lập Bộ Quốc phòng Nga như một bộ máy thời chiến có tổ chức và có năng lực, đồng thời cân bằng ảnh hưởng ngày càng tăng của phe Kadyrov-Prigozhin. Ngoài ra, xét rằng Tham mưu trưởng Quân đội Nga có vai trò giám sát tổ chức và hậu cần hơn là một vị trí chỉ huy, Bộ Quốc phòng Nga có thể đang sử dụng việc bổ nhiệm Lapin để đưa ra cam kết về cơ cấu hợp lý của lực lượng mặt đất Nga trước những chỉ trích liên tục về hiệu quả của quân đội Nga. Trong khi Điện Kremlin đôi khi tự xa lánh mình và thậm chí đổ lỗi cho Bộ Quốc phòng Nga về những thất bại quân sự ở Ukraine, thì Điện Kremlin có thể vẫn duy trì quyền lợi nhất định trong việc củng cố nhận thức của công chúng về hiệu quả của Bộ Quốc phòng. Bộ máy quân sự Nga có khả năng thu được lợi ích lớn từ nhận thức của công chúng rằng nó là một công cụ thời chiến được quản lý phù hợp. ISW trước đây đã báo cáo về những nỗ lực của Điện Kremlin nhằm khôi phục danh tiếng của MoD Nga và các thành phần liên kết,

Việc bổ nhiệm Lapin có thể gợi ý rằng MoD Nga ngày càng phải lấp đầy các vị trí lãnh đạo quan trọng bằng các sĩ quan cấp tướng trước đây đã bị thất sủng—hoặc ít nhất là bị chỉ trích nặng nề trước công chúng—.

Cựu Tư lệnh Quân khu phía Đông (EMD) của Nga, Đại tá Alexander Chaiko, người đã lãnh đạo những nỗ lực thất bại của Nga nhằm chiếm Kyiv trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, đã tiếp tục giữ chức Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Nga ở Syria sau khi ông bị thay thế sau vụ Kharkiv phản công.[11] Đại tướng Andrei Serdyukov, cựu chỉ huy lực lượng đổ bộ đường không Nga (VDV), người được cho là đã bị cách chức do thành tích kém cỏi của lính dù Nga, giờ đây dường như đã thay thế Chaiko làm chỉ huy nhóm Nga ở Syria.[12] Bộ Quốc phòng Nga dường như đang sử dụng các tướng lĩnh trước đây bị thất sủng và không được ưa chuộng để đảm nhận các vai trò chỉ huy khác, không phải tiền tuyến, cho thấy rằng thiếu hụt một cách có hệ thống các tướng lĩnh phù hợp hơn với các vị trí này.

Tin tức về việc bổ nhiệm Lapin đã tạo ra nhiều chia rẽ hơn nữa trong không gian thông tin ủng hộ chiến tranh của Nga vốn đã bị chia cắt.

Cựu chỉ huy chiến binh và blogger nổi tiếng Igor Girkin tuyên bố rằng vai trò mới của Lapin chắc hẳn là một “sự hiểu lầm” vì các lực lượng Nga dưới sự chỉ huy của Lapin đã chịu tổn thất lớn ở Kharkiv Oblast.[13] Girkin kết luận rằng Lapin đại diện cho một nỗ lực “thô lỗ” của MoD nhằm chứng minh khả năng bất khả xâm phạm của họ.[14] Một nhóm Telegram trực thuộc Tập đoàn Wagner tuyên bố rằng Lapin cũng phải chịu trách nhiệm về vụ vượt sông Bilohorivka thảm khốc vào ngày 5 tháng 5 năm 2022 và cũng đổ lỗi cho Lapin về việc mất Lyman.[15] Các blogger khác phản ứng trung lập hoặc thậm chí tích cực hơn, với một ý kiến cho rằng không phải Lapin mà là Trung tướng Roman Berdnikov, người chịu trách nhiệm về việc mất Lyman.[16] Một blogger ủng hộ Điện Kremlin đã ghi công Lapin trong việc ổn định mặt trận sau sự sụp đổ của các hoạt động của Nga ở Kharkiv Oblast. [17] Việc thiếu sự đồng thuận về việc ai chỉ huy mặt trận Lyman trong cộng đồng người viết blog Nga càng cho thấy tình trạng phức tạp của hệ thống chỉ huy Nga. Vai trò mới của Lapin có thể sẽ tiếp tục chia rẽ giữa siloviki và các miblogger liên kết và các miblogger có lịch sử được Điện Kremlin và Bộ Quốc phòng Nga ủng hộ hơn. Quyết định này có thể sẽ khiến Bộ Quốc phòng Nga phải hứng chịu nhiều chỉ trích hơn về ý định và khả năng của mình thay vì giải quyết những lo ngại này.

Các lực lượng Nga đã không chiếm được toàn bộ Soledar mặc dù có một số tuyên bố sai lầm của Nga rằng thành phố đã thất thủ và Bakhmut có nguy cơ bị bao vây sắp xảy ra.

Một số nguồn tin của Nga cho rằng lực lượng của Tập đoàn Wagner đã tiến vào phía tây Soledar vào ngày 10 tháng 1.[18] Nhà tài chính Yevgeny Prigozhin của Tập đoàn Wagner đã bác bỏ những tuyên bố này, nhận xét rằng các lực lượng của Tập đoàn Wagner vẫn đang chiến đấu chống lại sự kháng cự có phối hợp của Ukraine.[19] ISW chỉ quan sát thấy xác nhận trực quan về lực lượng của Tập đoàn Wagner ở trung tâm Soledar kể từ ngày 10 tháng 1.[20] Tuy nhiên, thực tế kiểm soát địa hình theo từng khối ở Soledar bị che khuất bởi tính chất năng động của chiến đấu đô thị, và các lực lượng Nga phần lớn đã phải vật lộn để đạt được những lợi ích chiến thuật đáng kể trong khu vực Soledar trong nhiều tháng. Ngay cả khi chấp nhận những yêu sách hào phóng nhất của Nga theo giá trị bề ngoài, việc chiếm được Soledar sẽ không báo trước một cuộc bao vây Bakhmut ngay lập tức.

Igor Girkin, cựu chỉ huy của các chiến binh Nga ở Donbas và là một blogger nổi tiếng, đã ngụ ý rất nhiều rằng ông sẽ ủng hộ việc phế truất Tổng thống Nga Vladimir Putin, đây là lời chỉ trích trực tiếp nhất của ông đối với Putin cho đến nay. Girkin chỉ trích Putin vì đã bổ nhiệm và từ chối loại bỏ các nhà lãnh đạo quân sự Nga, những người giám sát những thất bại quân sự thường xuyên và thảm khốc, liên quan đến việc bổ nhiệm Lapin.[22] Các blogger Nga có lịch sử chỉ trích các nhà lãnh đạo quân đội Nga và các quan chức MoD trong khi đề cao Putin như một nhà lãnh đạo thời chiến hiệu quả, như ISW đã đưa tin trước đây.[23] Girkin mở rộng những lời chỉ trích của mình đối với những người không thuộc quân đội do Putin bổ nhiệm và các cố vấn có quyết định ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả và nỗ lực chiến tranh của Nga, lưu ý rằng yếu tố chung giữa các nhà lãnh đạo này là quyết định bổ nhiệm họ của Putin.[24] Girkin ngăn chặn những lời chỉ trích của mình với ngụ ý trung thành với nhà nước Nga, giảm nhẹ lời kêu gọi Putin rời nhiệm sở bằng cách tuyên bố rằng ông phản đối việc thay đổi lãnh đạo của tổng thống trong chiến tranh, vì nó sẽ dẫn đến xung đột quân sự và dân sự.

Chìa khóa rút ra

Truyền thông Nga ngày 10/1 đưa tin, Thượng tướng Aleksandr Lapin, cựu Tư lệnh Quân khu trung tâm và các lực lượng Nga ở Kharkiv và các tỉnh phía bắc Donetsk trong thời điểm Nga chịu tổn thất đáng kể vào tháng 9/2022, đã được bổ nhiệm làm Tham mưu trưởng Lực lượng mặt đất Nga.
Tin tức về việc bổ nhiệm Lapin đang tạo ra nhiều chia rẽ hơn nữa trong không gian thông tin ủng hộ chiến tranh của Nga vốn đã bị chia cắt.
Igor Girkin ngụ ý rất nhiều rằng ông sẽ ủng hộ việc phế truất Tổng thống Nga Vladimir Putin khỏi chức vụ, cho thấy rằng một số blogger sẵn sàng giảm bớt sự tự kiểm duyệt và chỉ trích trực tiếp Putin có thể đang gia tăng.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã khác với mô hình báo cáo thông thường về các lực lượng Nga ở Belarus và gần biên giới phía bắc của Ukraine vào ngày 10 tháng 1, một dấu hiệu cho thấy Nga có thể chuẩn bị cho một cuộc tấn công ở miền bắc Ukraine, mặc dù ISW đánh giá quá trình hành động này vẫn chưa thể xảy ra vào thời điểm này.
Các lực lượng Ukraine tiếp tục giành được lợi ích dọc theo tuyến Svatove-Kreminna.
Các lực lượng Nga đã tiến hành các cuộc tấn công trên bộ qua chiến tuyến Donetsk Oblast và giành được lợi thế xung quanh Soledar nhưng chưa chiếm được khu định cư, bất chấp những tuyên bố sai sự thật.
Điện Kremlin tiếp tục bác bỏ thông tin cho rằng chính quyền Nga đang chuẩn bị cho một làn sóng huy động cục bộ khác.
Chính quyền chiếm đóng của Nga đang đấu tranh để ngăn chặn một phong trào đảng phái hiệu quả ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Chúng tôi không báo cáo chi tiết về các tội ác chiến tranh của Nga vì những hoạt động đó được truyền thông phương Tây đưa tin kỹ lưỡng và không ảnh hưởng trực tiếp đến các hoạt động quân sự mà chúng tôi đang đánh giá và dự báo. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá và báo cáo về tác động của các hoạt động tội phạm này đối với quân đội và người dân Ukraine, đặc biệt là đối với cuộc chiến ở các khu vực đô thị của Ukraine. Chúng tôi hoàn toàn lên án những vi phạm này của Nga đối với luật xung đột vũ trang, Công ước Geneva và nhân loại mặc dù chúng tôi không mô tả chúng trong các báo cáo này.

Cuộc phản công của Ukraine—Miền Đông Ukraine
Nỗ lực chính của Nga—Miền Đông Ukraine (bao gồm một nỗ lực cấp dưới và một nỗ lực hỗ trợ);
Nỗ lực chính của cấp dưới Nga—Chiếm toàn bộ Donetsk Oblast
Nỗ lực hỗ trợ của Nga—Trục phía Nam
Những nỗ lực huy động và tạo lực lượng của Nga
Hoạt động tại các khu vực do Nga chiếm đóng

Các cuộc phản công của Ukraine (những nỗ lực của Ukraine nhằm giải phóng các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng)

Đông Ukraina: (Đông Kharkiv Oblast-Tây Luhansk)

Các lực lượng Ukraine tiếp tục giành được lợi thế dọc theo tuyến Svatove-Kreminna vào ngày 10 tháng 1. Trung tâm Chiến lược Quốc phòng Ukraine xác nhận rằng quân đội Ukraine đã chiếm được Pidkuichansk, cách Svatove 8 km về phía tây bắc vào ngày 8 tháng 1.[26] Người đứng đầu tỉnh Luhansk Serhiy Haidai tuyên bố rằng các lực lượng Nga đang tiến hành các cuộc phản công hạn chế gần Svatove để giành lại các vị trí đã mất trong khu vực.[27] Một blogger người Nga báo cáo rằng quân đội Nga đã tấn công gần Stelmakhivka, cách Svatove 13 km về phía tây bắc.[28] Đoạn phim được định vị địa lý cho thấy một chiếc xe tăng Nga từ Sư đoàn súng trường cơ giới số 3 thuộc Quân đoàn vũ trang liên hợp số 20 của Quân khu phía Tây bắn vào các vị trí của Ukraine ở phía tây Ploshchanka và cách Kreminna khoảng 17 km về phía tây bắc, cho thấy quân đội Ukraine đã tiến gần hơn đến đường cao tốc R66 Svatove-Kreminna . [29] Một blogger người Nga cũng nhận xét rằng quân đội Nga đã tấn công các vị trí của Ukraine ở khu vực Ploshchanka, càng khẳng định rằng quân đội Nga đã mất đất gần Kreminna.[30] Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng quân đội Ukraine đã đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga gần Chervonopopivka (6 km về phía bắc của Kreminna) và Bilohorivka (10 km về phía nam của Kreminna).[31]

Nỗ lực chính của Nga—Đông Ukraine

Nỗ lực chính của cấp dưới của Nga—Donetsk Oblast (Mục tiêu của Nga: Chiếm toàn bộ Donetsk Oblast, lãnh thổ được tuyên bố chủ quyền của các lực lượng ủy nhiệm của Nga ở Donbas)

Các lực lượng của Tập đoàn Wagner đã giành được nhiều thắng lợi hơn nữa ở Soledar vào ngày 10 tháng 1. Người phát ngôn của Tập đoàn Lực lượng Miền Đông Ukraine Serhiy Cherevaty đã báo cáo rằng Tập đoàn Wagner đã tập trung các lực lượng có năng lực nhất (có thể là hoạt động đặc biệt) tại Soledar kể từ ngày 10 tháng 1.[32] Tập đoàn Wagner có thể hy vọng sẽ xây dựng dựa trên những lợi ích chiến thuật cận biên gần đây bằng cách cam kết nhiều tài sản ưu tú hơn cho khu vực. Đoạn phim định vị được đăng vào ngày 9 tháng 1 cho thấy các lực lượng của Tập đoàn Wagner đang chiến đấu ở trung tâm Soledar.[33] Một nhóm Telegram liên kết với Tập đoàn Wagner đã đăng thêm cảnh quay vào ngày 10 tháng 1 về lực lượng của Tập đoàn Wagner gần tòa nhà hành chính thành phố ở trung tâm Soledar và tuyên bố rằng Tập đoàn Wagner đang làm việc để củng cố các vị trí trong khu vực. en masse .[35] Yevgeny Prigozhin, nhà tài chính của Tập đoàn Wagner, bác bỏ những tuyên bố này và tuyên bố rằng quân đội Ukraine vẫn đang chiến đấu ác liệt để giành lấy Soledar.[36] Các blogger Nga cũng tuyên bố rằng Tập đoàn Wagner đang dọn sạch Pidhorodne (ngay phía tây nam Soledar) và đang di chuyển đến Krasna Hora và Paraskoviivka.[37] Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết giao tranh vẫn tiếp tục diễn ra tại các khu định cư khác gần Soledar, bao gồm Bilohorivka và Pidhorodne.[38]

Các lực lượng Nga tiếp tục các cuộc tấn công trên bộ vào và xung quanh Bakhmut vào ngày 10 tháng 1. Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng quân đội Ukraine đã đẩy lùi các cuộc tấn công vào chính Bakhmut và phía nam Bakhmut gần Klishchiivka (7 km về phía tây nam), Kurdiumivka (12 km về phía tây nam) và Mayorsk (20 km về phía nam). [39] Các blogger Nga tuyên bố rằng quân đội Nga đang chiến đấu để giành quyền kiểm soát Klishchiivka nhằm tiến lên phía bắc và cắt đường cao tốc T0504 Chasiv Yar-Bakhmut.[40] Một blogger người Nga tuyên bố rằng quân đội Nga đã tiến đến biên giới phía bắc của Opytne (cách Bakhmut 3km về phía nam) và hiện đang ở vùng ngoại ô phía nam của Bakhmut.[41] Các nguồn tin của Nga cũng tiếp tục thảo luận về giao tranh ác liệt trong khu công nghiệp ở ngoại ô phía đông của Bakhmut.[42]

Các lực lượng Nga tiếp tục các cuộc tấn công trên bộ dọc theo vùng ngoại ô phía tây của Thành phố Donetsk vào ngày 10 tháng 1. Bộ Tổng tham mưu Ukraine tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine đã đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga gần Vodiane (ở vùng ngoại ô phía tây bắc) và Marinka và Pobieda (ở vùng ngoại ô phía tây nam).[43] Một blogger người Nga tuyên bố rằng quân đội Nga đã tấn công từ gần Novomykhailivka (ngay phía nam Thành phố Donetsk) về phía Pobieda, cách Marinka khoảng 4 km về phía nam.[44] Lực lượng Dân quân Nhân dân Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DNR) đã đăng tải đoạn phim về Lữ đoàn DNR số 5 được cho là đang tấn công các vị trí của Ukraine ở Marinka.[45] Các lực lượng Nga đã không tiến hành bất kỳ cuộc tấn công trên bộ nào được tuyên bố hoặc xác nhận ở các tỉnh phía tây Donetsk hoặc phía đông Zaporizhia và tiếp tục khai hỏa thường xuyên dọc theo toàn bộ Thành phố Avdiivka-Donetsk và tiền tuyến của tỉnh phía tây Donetsk-đông Zaporizhia.[46]

Hỗ trợ Nỗ lực—Trục phía Nam (Mục tiêu của Nga: Duy trì các vị trí tiền tuyến và bảo vệ các khu vực hậu phương trước các cuộc tấn công của Ukraine)

Các lực lượng Nga và Ukraine tiếp tục các cuộc tấn công thường xuyên qua sông Dnipro ở Kherson Oblast vào ngày 10 tháng 1. Một nguồn tin Ukraine tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine đã bắn hạ một máy bay trực thăng tấn công Ka-52 của Nga gần thành phố Kherson.[47] Một blogger người Nga tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã tấn công một khu tập trung 200 nhân viên an ninh Ukraine ở Thành phố Kherson và gây thương vong cao.[48] ISW đã không quan sát quan sát trực quan của tuyên bố này. ISW trước đó đã báo cáo vào ngày 8 tháng 1 rằng lãnh đạo quân đội Nga đang cố gắng thực hiện các cuộc tấn công tương tự được tuyên bố vào các khu vực tập trung của Ukraine như là “sự trả đũa” cho cuộc tấn công ngày 31 tháng 12 của Ukraine vào các vị trí của Nga ở Makiivka, Donetsk Oblast, được cho là đã giết chết tới 400 quân nhân được huy động.[ 49] Các lực lượng Nga đã nã pháo vào nhiều khu vực khác nhau của bờ tây (phải) Kherson Oblast, bao gồm khu vực Thành phố Kherson và các khu vực cách Thành phố Kherson 33 km về phía tây gần Stanislav và Shyroka Balka.[50] Các nguồn tin của Nga và Ukraina báo cáo rằng các lực lượng Ukraina đã tấn công Tavriisk, Nova Kakhovka, và Skadovsk Raion, Kherson Oblast.[51]

Các quan chức Ukraine báo cáo rằng các lực lượng Nga tiếp tục tập trung vào việc giữ các phòng tuyến đã chiếm đóng theo hướng Zaporizhia vào ngày 10 tháng 1.[52] Người đứng đầu tỉnh Zaporizhia của Ukraine Oleksandr Starukh đã tuyên bố vào ngày 9 tháng 1 rằng thời tiết mùa đông khắc nghiệt làm tăng khả năng trinh sát chiến đấu dữ dội của Nga dọc theo tiền tuyến của tỉnh Zaporizhia.[53] Các lực lượng Nga tiếp tục khai hỏa như thường lệ ở các tỉnh Zaporizhia, Mykolaiv và Dnipropetrovsk vào ngày 10 tháng 1.[54] Người đứng đầu tỉnh Mykolaiv của Ukraine Vitaly Kim đã tuyên bố vào ngày 10 tháng 1 rằng các lực lượng Nga đã tấn công Ochakiv, tỉnh Mykolaiv sáu lần trong vòng 24 giờ và Người phát ngôn của Bộ chỉ huy tác chiến phía Nam của Ukraine, Natalya Humenyuk, tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã nhắm mục tiêu vào Ochakiv để trả đũa cho những thành công của quân đội Ukraine.[55 ]

Các quan chức Ukraine báo cáo rằng các lực lượng Nga tiếp tục quân sự hóa Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia (ZNPP). Người đứng đầu Ủy ban Điều tiết Năng lượng Nguyên tử Ukraine Oleh Korkiv tuyên bố vào ngày 10 tháng 1 rằng quân đội Nga đã thành lập một cơ sở sửa chữa và thiết bị quân sự tại ZNPP trong bối cảnh các cuộc đàm phán đang diễn ra về việc phi quân sự hóa ZNPP.[56] Korkiv cũng tuyên bố rằng các nhà chức trách Nga đã cố gắng và thất bại nhiều lần trong việc kết nối ZNPP với lưới điện của Nga và tuyên bố rằng ông tin tưởng rằng những nỗ lực tiếp theo sẽ không thành công.[57] Người đứng đầu Trung tâm báo chí chung Ukraine của Lực lượng phòng thủ hướng Tavrisk, Yevhen Yerin, tuyên bố vào ngày 8 tháng 1 rằng các lực lượng Nga tiếp tục lưu trữ quân nhân và thiết bị tại ZNPP.[58]

Chính quyền chiếm đóng của Nga tiếp tục nỗ lực khôi phục Cầu Eo biển Kerch. Chính quyền chiếm đóng của Nga thông báo vào ngày 10 tháng 1 rằng chính quyền Nga đã đặt nhịp mới đầu tiên của cầu đường bộ phía tây (bên trái).[59] Các cơ quan chiếm đóng tuyên bố rằng họ có kế hoạch hoàn thành việc sửa chữa cầu đường bộ vào tháng 3 năm 2023.[60] Các lực lượng Nga có thể đã phải vật lộn để bù đắp cho khả năng hậu cần bị suy giảm của họ sau vụ tấn công Cầu Eo biển Kerch, như ISW đã báo cáo trước đây.[61]

Nỗ lực huy động và tạo lực lượng (Mục tiêu của Nga: Mở rộng sức mạnh chiến đấu mà không tiến hành tổng động viên)

Điện Kremin tiếp tục bác bỏ thông tin cho rằng chính quyền Nga đang chuẩn bị cho một làn sóng “huy động từng phần” khác. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã phủ nhận các báo cáo về làn sóng huy động một phần mới vào ngày 9 tháng 1 và kêu gọi công dân Nga bỏ qua các kênh Telegram suy đoán về các nỗ lực huy động mới.[62] Khi ISW tiếp tục đánh giá, cuộc thảo luận về làn sóng huy động thứ hai ở một mức độ nào đó là sai lầm vì việc huy động chưa bao giờ thực sự chấm dứt và Điện Kremlin đã tiến hành một nỗ lực lớn hơn, liên tục để tuyển dụng quân nhân dự bị và những người khác vào phục vụ kể từ trước tháng 2 năm 2022.[63]

Chính quyền chiếm đóng của Nga tiếp tục huy động công dân Ukraine ở Ukraine bị chiếm đóng. Dân quân Nhân dân Cộng hòa Nhân dân Luhansk (LNR) đã đăng một đoạn video vào ngày 10 tháng 1 về những người tuyển dụng LNR làm việc với những cư dân Tỉnh Luhansk, những người “tình nguyện” chiến đấu trong quân đội Nga.[64] Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng chính quyền Nga đã huy động 30 người – trong đó có 4 người khuyết tật – trong một cuộc đột kích ở Horlivka, Donetsk Oblast, vào ngày 6 tháng 1, và đưa những người này đi phục vụ tại một đơn vị quân đội chỉ sau hai ngày huấn luyện.[65 ]

Hoạt động tại các khu vực do Nga chiếm đóng (mục tiêu của Nga: củng cố quyền kiểm soát hành chính và các khu vực bị sáp nhập; buộc dân thường Ukraine hòa nhập vào các hệ thống văn hóa, kinh tế, quân sự và quản trị xã hội của Nga)

Các cơ quan chiếm đóng của Nga đang đấu tranh để ngăn chặn một phong trào đảng phái hiệu quả ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng có khả năng cải thiện thông tin tình báo nhắm mục tiêu của các lực lượng Ukraine. Trung tâm Kháng chiến Ukraine tuyên bố vào ngày 10 tháng 1 rằng các đảng phái Ukraine chịu trách nhiệm về vụ nổ ngày 8 tháng 1 tại một kho đạn dược của Nga gần nhà máy Hidromash ở Melitopol, tỉnh Zaporizhia.[66] Các đảng phái có thể đã phá hoại kho hoặc cung cấp thông tin tình báo về vị trí của kho đạn để kích hoạt các cuộc tấn công của Ukraine.

Chính quyền chiếm đóng của Nga tiếp tục tìm kiếm thường dân và đảng phái thân Ukraine tại các khu vực bị chiếm đóng của tỉnh Zaporizhia. Thị trưởng Melitopol của Ukraine, Ivan Fedorov, đã báo cáo vào ngày 10 tháng 1 rằng các cơ quan chiếm đóng đang kết hợp tình cảm ủng hộ Ukraine với hoạt động đảng phái và đang quảng cáo các diễn đàn truyền thông xã hội để người dân báo cáo các đảng phái Ukraine hoặc bất kỳ ai có quan điểm ủng hộ Ukraine cho chính quyền chiếm đóng.[67 ] Fedorov báo cáo rằng các quan chức chiếm đóng đang khuyến khích cư dân khai báo ẩn danh về hàng xóm của họ để đổi lấy tiền và đang đe dọa thường dân Ukraine thông qua “các cuộc đàm phán phòng ngừa” và tra tấn. Fedorov báo cáo rằng các quan chức chiếm đóng đã bắt giữ những thường dân thân Ukraine đã trục xuất họ “bên ngoài các lãnh thổ bị chiếm đóng”, có khả năng là tới Nga. Một quan chức cấp cao trong Cơ quan quản lý chiếm đóng Zaporizhia, Vladimir Rogov, đã thông báo vào ngày 10 tháng 1 rằng các lực lượng Nga sẽ lục soát các nhà để xe ở Tokmak vào ngày 13 tháng 1 để tìm “nội dung nguy hiểm” không xác định. bắt giữ nếu tình báo Nga đã xác định được một địa điểm lưu trữ đảng phái, nhưng thay vào đó có thể đặt điều kiện cho hành vi trộm cắp đơn giản thông qua việc tịch thu các phương tiện được cho là đáng ngờ. Chính quyền chiếm đóng của Nga đã nhiều lần đánh cắp ô tô, đồ gia dụng và các đồ vật có giá trị khác của thường dân Ukraine tại các khu vực bị chiếm đóng để xuất khẩu và bán lại trong nước Nga để thu lợi cá nhân.[69]

ISW sẽ tiếp tục báo cáo các chỉ số được quan sát hàng ngày phù hợp với quá trình hành động được đánh giá là nguy hiểm nhất hiện nay (MDCOA): một cuộc xâm lược mới vào miền bắc Ukraine có thể nhằm vào Kyiv.

Dự báo cảnh báo MDCOA ngày 15 tháng 12 của ISW về một cuộc tấn công tiềm tàng của Nga nhằm vào miền bắc Ukraine vào mùa đông năm 2023 vẫn là một kịch bản xấu nhất trong hình nón dự báo. ISW hiện đánh giá nguy cơ Nga xâm lược Ukraine từ Belarus là thấp nhưng có thể xảy ra và nguy cơ Belarus tham gia trực tiếp là rất thấp. Bản thân phần mới này trong bản cập nhật hàng ngày không phải là một dự báo hay đánh giá. Nó đưa ra các chỉ số được quan sát hàng ngày mà chúng tôi đang sử dụng để tinh chỉnh các đánh giá và dự báo của mình, mà chúng tôi dự kiến sẽ cập nhật thường xuyên. Đánh giá của chúng tôi rằng MDCOA vẫn không có khả năng thay đổi. Chúng tôi sẽ cập nhật tiêu đề này nếu đánh giá thay đổi.

Các chỉ số quan sát được cho MDCOA trong 24 giờ qua:

Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã đi chệch khỏi mô hình báo cáo thông thường về các lực lượng Nga ở Belarus và gần biên giới phía bắc của Ukraine vào ngày 10 tháng 1 bằng cách loại trừ tuyên bố thông thường của họ rằng Ukraine đã không quan sát thấy các lực lượng Nga thành lập các nhóm tấn công ở Belarus hoặc miền bắc Ukraine.[70] Đây là lần đầu tiên Bộ Tổng tham mưu Ukraine loại trừ tuyên bố này kể từ khi nó được đưa ra lại thảo luận về lực lượng Nga ở Belarus vào ngày 20 tháng 11.[71] Điều này có thể chỉ ra rằng quân đội Ukraine đã quan sát thấy lực lượng Nga hình thành các nhóm tấn công ở miền bắc Ukraine. Ngoài ra, tình hình có thể không thay đổi và Bộ Tổng tham mưu Ukraine có thể đã loại nó ra khỏi báo cáo hàng ngày trong một sự cố riêng lẻ. ISW sẽ tiếp tục theo dõi và đánh giá ngôn ngữ trong các báo cáo của Bộ Tổng tham mưu Ukraine.

Các chỉ số mơ hồ được quan sát cho MDCOA trong 24 giờ qua:

Reuters đưa tin, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói rằng Nga đang “tập hợp lực lượng cho một sự leo thang khác” nhưng không nói rõ địa điểm, thời gian hoặc cách thức leo thang không xác định có thể xảy ra.[72]
Các lực lượng Nga tiếp tục triển khai các phần tử Nga tới Belarus. Cảnh quay trên mạng xã hội được đăng vào ngày 10 tháng 1 được cho là cho thấy có khả năng là thiết bị quân sự của Nga, bao gồm pháo ống với lớp ngụy trang mùa đông, trên một chuyến tàu ở Belarus di chuyển về phía tây.[73] Như ISW đã lưu ý trước đây, việc áp dụng ngụy trang mùa đông cho thiết bị là không hoàn toàn cần thiết cho hoạt động huấn luyện và có thể cho thấy sự chuẩn bị cho các hoạt động chiến đấu mùa đông thực tế.[74]

Các chỉ số phản tác dụng được quan sát đối với MDCOA trong 24 giờ qua:

Không có gì đáng kể để báo cáo.

Lưu ý: ISW không nhận bất kỳ tài liệu được phân loại nào từ bất kỳ nguồn nào, chỉ sử dụng thông tin có sẵn công khai và dựa trên báo cáo và phương tiện truyền thông xã hội của Nga, Ukraine và phương Tây cũng như hình ảnh vệ tinh có sẵn trên thị trường và dữ liệu không gian địa lý khác làm cơ sở cho các báo cáo này . Tài liệu tham khảo cho tất cả các nguồn được sử dụng được cung cấp trong phần chú thích của mỗi bản cập nhật.

[1] https://ura-news dot turbopages.org/ura.news/s/news/1052616949; https://www.rbc dot ru/politics/10/01/2023/63bd09389a794708391c3120

[2] https://ura-news dot turbopages.org/ura.news/s/news/1052616949; https://www.rbc dot ru/politics/10/01/2023/63bd09389a794708391c3120

[3] https://t dot me/mod_russia/17139; https://www.interfax chấm ru/amp/847820; https://www.kommersant dot ru/amp/5433629; https://www.moscowtimes dot ru/2022/06/25/minoboroni-podtverdilo-izmeneniya-v-komandovaniyami-rossiiskimi-voiskami-v-ukraine-a21659

[4] https://isw.pub/RusCampaign July4; https://t.me/mod_russia/17385; https… ru/politika/15116687; https://ria dot ru/20220704/geroi-1800093356.html

[5] https://isw.pub/RusCampaignOct1

[6] https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[7] https ://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[8] https ://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[9] https ://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[10] https ://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[11] https://isw.pub/RusCampaignOct7; https://function.mil dot ru/news_page/country/more.htm?id= 12431127@egNews ; https://iz dot ru/1372851/2022-07-31/parad-v-chest-dnia-voenno-morskogo-flota-rossii-proshel-v-siriiskom-tartuse

[12] https://twitter.com/stephanekenech/status/1612454481592983552; https://… https://isw.pub/RusCampaignJune17

[13] https://t.me/strelkovii/3708

[14] https://t.me/strelkovii/3708

[15] https://t.me/grey_zone/16577; https://t.me/grey_zone/16566

[16] https://t.me/vladlentatarsky/18544; https://t.me/vladlentatarsky/18541

[17] https://t.me/vladlentatarsky/18544; https://t.me/vladlentatarsky/18541

[18] https://t.me/voenkorKotenok/44316; https://t.me/readovkanews/50400; ht… https://t.me/grey_zone/16563; https://twitter.com/fdov21/status/1612849…

[19] https://t.me/concordgroup_official/244

[20] https://twitter.com/fdov21/status/1612849187841888256?s=20&t=PASgsQ9-qG3… https://twitter.com/fdov21/status/1612860061201891330; https://t.me/bru…

[21] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[22] https://t.me/strelkovii/3709; https://t.me/strelkovii/3710

[23] https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/sites/default/files/Russian%20Offensive…