Đánh giá tình hình chiến sự Ukraine của Viện nghiên cứu chiến tranh ISW ngày 27/11 với hình ảnh vệ tinh và tình báo Anh


Spread the love
Những vị trí phòng thủ của Nga tai vùng Kherson

Ngày 27 tháng 11 năm 2022 – Nhấn ISW

Tải xuống bản PDF

Grace Mappes và Frederick W. Kagan

Ngày 27 tháng 11, 5:30 chiều ET

Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.

ISW sẽ xuất bản một bản cập nhật chiến dịch rút gọn vào hôm nay, ngày 27 tháng 11. Báo cáo này đánh giá các vị trí phòng thủ mà lực lượng Nga đang thiết lập ở phía đông Kherson Oblast và những vị trí đó gợi ý gì về kỳ vọng của Nga đối với các hoạt động trong tương lai ở khu vực này.

Quân đội Nga đánh giá rõ ràng rằng các lực lượng Ukraine có thể vượt sông Dnipro và tiến hành các hoạt động phản công ở phía đông Kherson Oblast, có thể đe dọa tất cả các tuyến liên lạc mặt đất quan trọng (GLOC) từ Crimea đến đất liền. Các lực lượng Nga đã đào các đường hào và khu vực tập trung ở phía đông Kherson kể từ đầu tháng 10 năm 2022 để chuẩn bị rõ ràng cho việc rút quân khỏi bờ tây sông Dnipro và Thành phố Kherson. [1] Quân đội Nga đang chuẩn bị để phòng thủ theo chiều sâu hoặc tiến hành các hoạt động tác chiến hoặc trì hoãn chiến lược. Các lực lượng Nga rõ ràng không hy vọng có thể ngăn chặn lực lượng Ukraine vượt sông, và người Nga cũng không ưu tiên các vị trí phòng thủ để ngăn chặn một cuộc vượt sông như vậy. Quân đội Nga đang đặt ra các điều kiện cho một cuộc phòng thủ kéo dài ở phía đông Kherson Oblast có thể cho phép thiết lập một căn cứ vững chắc của Ukraine trên bờ phía đông của sông Dnipro. Đánh giá tiếp theo xem xét việc bố trí phòng thủ của Nga và đánh giá những kỳ vọng đối với dòng hoạt động có khả năng chỉ hướng dẫn việc bố trí đó. Đánh giá này không cố gắng xác định liệu các lực lượng Ukraine có ý định hoặc có khả năng vượt sông Dnipro trong khu vực này hay không và không đưa ra dự báo về việc liệu họ có thực hiện bất kỳ nỗ lực nào như vậy hay không.

Các lực lượng Nga đang củng cố các vị trí của họ dọc theo các GLOC quan trọng ở phía đông tỉnh Kherson để chống lại một cuộc phản công có thể xảy ra trong tương lai của Ukraine.  Hình ảnh vệ tinh cho thấy các lực lượng Nga đã ưu tiên đào hào và xây dựng hệ thống phòng thủ chống tăng răng rồng dọc theo GLOC kết nối các lực lượng Nga ở bờ đông (trái) của sông Dnipro với các khu vực hậu cứ phía đông nam ở Kherson Oblast và Crimea cũng như với hậu phương phía đông các khu vực xung quanh Melitopol, Zaporizhia Oblast. Hầu hết các công sự dã chiến này đều nằm ngay trên GLOC và chủ yếu được định hướng vuông góc với chính các con đường. Do đó, chúng giống như những rào chắn phức tạp hơn là một phần của tuyến phòng thủ gắn kết trải dài trên nhiều GLOC và lĩnh vực. Các lực lượng Nga cũng đã củng cố vững chắc dải đất rộng 3km ngăn cách Kinburn Spit với đất liền Kherson Oblast và dọc theo các bãi biển ngay phía nam và phía đông của dải đất.

Ảnh vệ tinh ©2022 Maxar Technologies

Ảnh vệ tinh ©2022 Maxar Technologies

Các vị trí phòng thủ của Nga cho thấy giới lãnh đạo quân đội Nga coi khả năng Ukraine phản công qua sông Dnipro là một mối đe dọa nghiêm trọng. Mảng công sự của Nga trên và xung quanh Mũi đất Kinburn (như thể hiện trên bản đồ) cho thấy rằng các lực lượng Nga không mong muốn duy trì các vị trí trên mũi đất nếu lực lượng Ukraine tiến hành một cuộc phản công chống lại mũi đất; đúng hơn, các lực lượng Nga rất có thể mong đợi lực lượng Ukraine chiếm Kinburn Spit nhưng có ý định ngăn cản họ tiến vào Kherson Oblast đất liền và phòng thủ trước một cuộc tấn công đổ bộ vào vùng đất ngay xung quanh điểm nối của mũi đất này với Kherson Oblast đất liền. [2] Các tuyến phòng thủ nhiều lớp (như thể hiện trên bản đồ) cung cấp cho lực lượng Nga nhiều vị trí dự phòng nếu một tuyến phòng thủ tình cờ thất thủ trong khi các tuyến còn lại vẫn nguyên vẹn. Hệ thống phòng thủ gần mũi đất cho thấy các lực lượng Nga lo ngại rằng các lực lượng Ukraine có thể đóng quân trên hoặc gần mũi đất và sử dụng căn cứ đó để tiến hành một cuộc tấn công từ phía tây vào các vị trí phòng thủ của họ vốn thường được định hướng để phòng thủ trước các hoạt động phản công từ phía tây. Bắc.

Các vị trí phòng thủ của Nga được tối ưu hóa để chống lại các lực lượng Ukraine đang cố gắng tiến dọc theo GLOC thay vì tiến quân xuyên quốc gia như các lực lượng Ukraine đã làm trước đây. Các lực lượng Nga tập trung phần lớn lực lượng phòng thủ của họ tại nhiều địa điểm nằm trên các GLOC quan trọng, chỉ thiết lập một số ít ở các bãi đất trống giữa các đường cao tốc. Tuy nhiên, các lực lượng Ukraine trước đó đã tiến hành các cuộc hành quân xuyên quốc gia dài ngày ở Kharkiv Oblast để tận dụng thành công của họ trong việc chọc thủng các tuyến phòng thủ của Nga gần Balakliya, cho phép họ tiến nhanh hơn và bao vây các cứ điểm của Nga như Kupyansk và Izyum, đồng thời đẩy lùi lực lượng Nga khỏi sông Siverskyi Donets ở tỉnh Kharkiv đến biên giới quốc tế ở hầu hết các tỉnh. [3]

Tuy nhiên, hầu hết các công sự dã chiến của Nga ở phía đông Kherson đều được tối ưu hóa để phòng thủ trước các cuộc tấn công dọc theo các con đường và sẽ rất dễ bị bao vây trên khắp vùng nông thôn rộng mở.  Nhiều công sự trên các con đường không kéo dài quá xa so với bản thân các con đường, thường chỉ đủ xa để cung cấp các trường hỏa lực tốt từ cả hai bên vào chính con đường. Hầu hết các vị trí này đều có sườn mở kết thúc ở giữa cánh đồng. Các bên sườn thường không bị từ chối (rút lui) hoặc được thiết kế tốt để ngăn chặn hoặc phòng thủ trước các cuộc tấn công từ hai bên hoặc phía sau. Nhiều vị trí trong số này không nằm trong khoảng cách hỗ trợ chiến thuật với nhau, hơn nữa, điều này sẽ khiến mỗi vị trí dễ bị bao vây chiến thuật của Ukraine. Hình ảnh vệ tinh cho thấy các lực lượng Nga đã xây dựng các cấu trúc chống tăng răng rồng xung quanh các vị trí của họ ngay trên các con đường, nhưng các mảng chống tăng đó không mở rộng đủ xa ra các bãi đất trống để ngăn chặn xe tăng Ukraine và các phương tiện bánh xích khác bao vây phòng tuyến của Nga . 

Ảnh vệ tinh ©2022 Maxar Technologies 

Ảnh vệ tinh ©2022 Maxar Technologies

Các lỗ hổng chiến thuật của các vị trí phòng thủ này được phản ánh trong một lỗ hổng cấp độ hoạt động tương tự. Các lực lượng Nga sẽ bị đe dọa tấn công vào các sườn không có che chở hoặc thậm chí bị bao vây hoàn toàn nếu các lực lượng Ukraine có thể vượt sông Dnipro ở cả khu vực Thành phố Kherson-Nova Kakhovka ở phía bắc của hầu hết các công sự của Nga và bắt đầu một chiến dịch cơ giới hóa đáng kể từ một căn cứ trên hoặc gần Kinburn Spit ở phía tây của hầu hết các công sự.

Các lực lượng Nga có thể đang cố gắng trì hoãn (làm chậm lại) thay vì phòng thủ trước (ngăn chặn) một cuộc tấn công của Ukraine ở bờ đông (trái) của sông Dnipro. Các lực lượng Nga có lẽ sẽ trì hoãn cho đến khi họ có thể triển khai thêm quân tiếp viện để ngăn chặn hoặc làm chậm các lực lượng Ukraine đột phá các tuyến phòng thủ cấp hai và cấp ba bảo vệ các GLOC quan trọng ở cả Crimea và phía tây Zaporizhia Oblast (như thể hiện trên bản đồ). Không rõ liệu giới lãnh đạo quân sự Nga có thấy trước một nhiệm vụ bị trì hoãn ở cấp độ chiến dịch hay chiến lược hay không. Một sự chậm trễ ở cấp độ hoạt động sẽ yêu cầu phải giữ đủ lâu để cho phép các lực lượng đã sẵn sàng di chuyển từ các khu vực khác đến phía đông Kherson. Sự chậm trễ ở cấp chiến lược có nghĩa là giữ đủ lâu để cho phép các đơn vị mới được huy động có thời gian đến chiến trường. Sự khác biệt chủ yếu nằm ở nhận thức của quân đội Nga về mối quan hệ thời gian-không gian trong lĩnh vực này. Các lực lượng Nga có thể sẽ mất nhiều tháng để vượt qua hàng phòng thủ của Ukraine nếu người Ukraine đã xây dựng một hàng phòng thủ giống như hàng được mô tả trong báo cáo này. Nếu các lực lượng Nga cho rằng lực lượng Ukraine sẽ mất nhiều tháng để chọc thủng tuyến phòng thủ của họ ở khu vực này, thì họ có thể mong đợi một cách hợp lý các lực lượng được huy động bổ sung hoặc lính nghĩa vụ được huấn luyện một phần sẽ đến kịp thời để ngăn chặn và có thể đảo ngược cuộc phản công của Ukraine.

Nhưng các cuộc phản công của Ukraine đôi khi diễn ra nhanh hơn nhiều so với tốc độ đó sau khi được phát động. Nếu các lực lượng Ukraine có thể xuyên thủng một số tuyến phòng thủ của Nga ở Kherson Oblast trong vài tuần thay vì vài tháng, thì lực lượng Nga sẽ phải tăng viện từ các khu vực khác của chiến trường bằng các lực lượng đã được triển khai và hoạt động ở đó. Bản thân hệ thống phòng thủ không cung cấp cái nhìn sâu sắc nào về những kỳ vọng của người Nga về vấn đề này.

Các lực lượng Nga có khả năng đã triển khai các lính động viên đến các tuyến phòng thủ chính và kéo các đơn vị chuyên nghiệp, có kinh nghiệm đến các tuyến phòng thủ cấp hai và cấp ba, một mô hình triển khai có thể dẫn đến những bước tiến nhanh hơn của Ukraine. [4]  Như ISW đã báo cáo trước đây, quân nhân được động viên của Nga nói chung được đào tạo, trang bị và lãnh đạo kém, làm gia tăng đáng kể thương vong cho lính này và giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của họ. [5]  Những báo cáo như vậy thường xuyên và phổ biến đến mức chúng đã chia cắt không gian thông tin của Nga và dẫn đến sự trừng phạt và đàn áp nhanh chóng. [6] Điều khiển các công sự tiền tuyến của Nga với những lính kém hiệu quả, kém tổ chức, được trang bị và cung cấp kém này có thể dẫn đến việc chúng sụp đổ hoặc lùi lại nhanh hơn so với kế hoạch của giới lãnh đạo quân đội Nga, có khả năng phá vỡ các kỳ vọng về mối quan hệ không-thời gian của Nga.

Nỗ lực của Nga nhằm chuẩn bị các vị trí phòng thủ rộng lớn ở phía đông Kherson, dù được thực hiện tốt hay kém, làm nổi bật tầm quan trọng sống còn của địa hình này đối với diễn biến cuộc chiến trong tương lai. Các GLOC mà lực lượng Nga tìm cách bảo vệ ở Kherson Oblast bao gồm hầu hết tất cả các tuyến đường còn lại cần thiết để duy trì các hoạt động quân sự trên khắp miền nam Ukraine, bao gồm hai đường cao tốc chính nối đất liền miền nam Ukraine với Crimea. Mất dù chỉ một trong những GLOC này có thể sẽ gây căng thẳng cho các hoạt động hỗ trợ hậu cần của Nga ở phía đông Kherson Oblast và phía tây Zaporizhia Oblast và có thể cho phép các lực lượng Ukraine tiến đủ gần đường cao tốc còn lại để ngăn chặn nó. Như ISW đã báo cáo trước đây, các lực lượng Nga có thể tìm cách sử dụng Mũi đất Arabat như một GLOC thứ ba giữa Crimea và miền nam Ukraine mà các lực lượng Ukraine có thể đe dọa bằng cách nhắm mục tiêu vào một trong hai cây cầu cần thiết để duy trì GLOC. [7] Việc Nga không thể nắm giữ các GLOC này sẽ buộc người Nga phải hoàn toàn dựa vào GLOC từ Rostov qua Mariupol và Melitopol, chính nó đang bị đe dọa bởi một cuộc phản công của Ukraine từ phía bắc. Nếu các lực lượng Ukraine đóng quân ở phía đông Kherson Oblast, họ có thể đe dọa một cuộc phản công bổ sung vào Melitopol từ phía tây, nơi mà các lực lượng Nga có thể sẽ phải vật lộn để chống lại.

Các yếu tố của không gian thông tin Nga đang bắt đầu mất niềm tin vào khả năng của các lực lượng Nga trong việc nắm giữ các khu vực quan trọng ở phía tây Zaporizhia Oblast, có thể đặt ra các điều kiện thông tin dài hạn để Nga rút quân khỏi khu vực này. Các blogger Nga gần đây đã đưa ra tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine đang chuẩn bị chiếm lại Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia (ZNPP) ở Enerhodar. [8]  Diễn ngôn bằng tiếng Nga gần đây trên Twitter đề cập đến các bài đăng như vậy để tuyên bố rằng các kênh blog của Nga, đặc biệt là các kênh liên kết với Tập đoàn Wagner, đang đưa ra một câu chuyện rằng các lực lượng Nga đang chuẩn bị sớm rời khỏi ZNPP. [9] Người đứng đầu cơ quan năng lượng hạt nhân Ukraine Energoatom tuyên bố vào ngày 26 tháng 11 rằng các lực lượng Nga có thể đang chuẩn bị rời khỏi ZNPP và dấu hiệu đầu tiên của những sự chuẩn bị này là “các ấn phẩm của Nga” không xác định — có thể đề cập đến diễn ngôn trên mạng xã hội — gợi ý rằng Nga nên chuyển giao quyền kiểm soát ZNPP cho Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). [10] Mặc dù ISW không thấy bằng chứng nào về một cuộc phản công sắp xảy ra của Ukraine ở Tỉnh Zaporizhia có thể đe dọa các vị trí của Nga ở Enerhodar hoặc Melitopol, bài diễn văn này kết hợp với chủ đề nhất quán của các blogger Nga, các quan chức chiếm đóng và truyền thông nhà nước tuyên bố về việc lực lượng Ukraine tập trung dọc theo trục này để đe dọa Melitopol cũng có thể chuẩn bị không gian thông tin cho một cuộc rút quân cuối cùng của Nga bất kể những tuyên bố đó có thực sự có ý định làm như vậy hay không. [11]  Quan chức Nga thường xuyên tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine tiếp tục nã pháo vào ZNPP cũng có thể cố ý hoặc vô ý hỗ trợ cho việc thiết lập điều kiện này. [12]

ISW không đưa ra dự báo về các hoạt động trong tương lai của Ukraine và không đưa ra đánh giá về khả năng của Ukraine trong việc tiến hành các hoạt động phản công đã thảo luận ở trên. Tuy nhiên, quân đội Nga rõ ràng coi một cuộc phản công của Ukraine qua Dnipro và/hoặc qua Kinburn Spit là có thể xảy ra và rất nguy hiểm. Nó đã nỗ lực đáng kể vào một hệ thống phòng thủ chống lại các hoạt động có thể xảy ra như vậy của Ukraine, nhưng hệ thống đó chứa nhiều lỗ hổng mà người Ukraine đã cho thấy rằng họ có thể khai thác.

Những thay đổi chính trong các hoạt động quân sự đang diễn ra vào ngày 27 tháng 11:

  • Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng các quan chức Nga đang chuẩn bị cho một làn sóng huy động bí mật khác bắt đầu từ ngày 10 tháng 12 tại Liên bang Nga và các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng ở Ukraine.[13]
  • Các blogger Nga đã chỉ trích rộng rãi Dịch vụ Hải quan Liên bang Nga vì sự chậm trễ hải quan và loại trừ hàng hóa công dụng kép mà các phong trào tình nguyện đã gửi cho quân đội Nga.[14]
  • Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng các lực lượng Nga dọc theo tuyến Svatove-Kreminna đang tiến hành các hoạt động phòng thủ xung quanh Kupyansk và các hoạt động tấn công ở phía tây Kreminna.[15]
  • Các nguồn tin Nga báo cáo rằng quân đội Ukraine tiếp tục các hoạt động phản công hướng tới Svatove và Kreminna.[16]
  • Lực lượng Nga tiếp tục các hoạt động tấn công xung quanh Avdiivka.[17] Bộ Tổng tham mưu Ukraine không báo cáo rằng các lực lượng Ukraine đã đẩy lùi bất kỳ cuộc tấn công trên bộ nào xung quanh Bakhmut vào ngày 27 tháng 11, cho thấy rằng các lực lượng Nga có thể đã tiến vào khu vực này.[18]
  • Các lực lượng Nga đã tiến hành các cuộc tấn công vào Thành phố Dnipro, Kryvyi Rih và Thành phố Zaporizhzhia.[19]
  • Các quan chức chiếm đóng của Nga tiếp tục cưỡng bức chuyển trẻ em Ukraine từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng ở Tỉnh Luhansk sang Nga dưới chiêu bài rằng những đứa trẻ này cần được chăm sóc y tế đặc biệt.[20]

Cập nhật Tình báo Quốc phòng Anh Ukraine – 27 tháng 11 năm 2022

Theo Bưu điện Kiev . Xuất bản ngày 27 tháng 11 lúc 10:04 sáng

tình báo quốc phòng Anh.

  • Khu vực xung quanh các thị trấn Pavlivka và Vuhledar ở miền trung nam Donetsk Oblast là nơi xảy ra giao tranh dữ dội trong hai tuần qua, mặc dù một số ít lãnh thổ đã đổi chủ.
  • Cả Nga và Ukraine đều có lực lượng đáng kể tham gia vào lĩnh vực này, với Bộ binh Hải quân Nga đã chịu thương vong nặng nề.
  • Khu vực này vẫn còn nhiều tranh chấp, có thể một phần là do Nga đánh giá khu vực này có tiềm năng trở thành điểm khởi đầu cho một cuộc tiến công lớn về phía bắc trong tương lai nhằm chiếm phần còn lại của Tỉnh Donetsk do Ukraine kiểm soát. Tuy nhiên, Nga khó có thể tập trung đủ lực lượng chất lượng để đạt được bước đột phá trong hoạt động.

Tags: , ,

Comments are closed.