ĐÁNH GIÁ CHIẾN DỊCH TẤN CÔNG CỦA NGA, NGÀY 8 THÁNG 1 NĂM 2023


Ngày 8 tháng 1 năm 2023 – Nhấn ISW

Tải xuống bản PDF

Đánh giá Chiến dịch Tấn công của Nga, ngày 8 tháng 1 năm 2023

Karolina Hird, Kateryna Stepanenko, Grace Mappes, Riley Bailey, Layne Philipson và Mason Clark

Ngày 8 tháng 1, 3:45 chiều ET

Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.


ISW đang xuất bản một bản cập nhật chiến dịch rút gọn vào hôm nay, ngày 8 tháng 1. Báo cáo này thảo luận về những nỗ lực của Bộ Quốc phòng Nga (MoD) nhằm tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã đáp trả cuộc tấn công ngày 31 tháng 12 của Ukraine vào các vị trí của Nga ở Makiivka; việc Bộ Quốc phòng Nga sử dụng khuôn khổ khiếu nại và trả đũa và kết quả là tạo ra các vòng phản hồi tiêu cực trong không gian thông tin ủng hộ chiến tranh của Nga; Các nỗ lực tiềm năng của nhà tài chính Tập đoàn Wagner Yevgeny Prigozhin nhằm khai thác tài chính các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Ucraina xung quanh Bakhmut; và đánh giá của Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh (UK MoD) rằng các lực lượng Nga có thể đang chuẩn bị cho các hành động phản công của Ukraine dọc theo tiền tuyến của tỉnh Zaporizhia và Luhansk.


Những nỗ lực của Bộ Quốc phòng Nga nhằm tuyên bố lực lượng Nga đã đáp trả cuộc tấn công ngày 31 tháng 12 của Ukraine nhằm vào các vị trí của Nga ở Makiivka đang tạo thêm bất bình trong không gian thông tin của Nga. 

Bộ Quốc phòng Nga đã công bố vào ngày 8 tháng 1 rằng các lực lượng Nga đã tiến hành một “chiến dịch trả đũa” chống lại các lực lượng Ukraine vì cuộc tấn công vào Makiivka vào ngày 31 tháng 12 khiến 400 binh sĩ được huy động thiệt mạng do sự thất bại trong chỉ huy của Nga và các hoạt động phân tán nhân sự yếu kém. [1]  MoD Nga đã tuyên bố sai sự thật rằng cuộc tấn công trả đũa nhắm vào một số điểm triển khai tạm thời của Ukraine ở Kramatorsk, Donetsk Oblast, và giết chết hơn 600 nhân viên Ukraine. [2] Tuyên bố này là sai — một phóng viên Phần Lan đã đến thăm địa điểm xảy ra cuộc tấn công ở Kramatorsk vào ngày 8 tháng 1 và ghi nhận rằng nó đánh vào một ngôi trường trống. [3]  Một số blogger Nga đã phản ứng tiêu cực với tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga, chỉ ra rằng Bộ Quốc phòng Nga thường xuyên đưa ra các tuyên bố gian dối và chỉ trích giới lãnh đạo quân đội Nga đã bịa đặt một câu chuyện để “trả đũa” cuộc tấn công Makiivka thay vì quy trách nhiệm cho lãnh đạo Nga về những tổn thất chịu trách nhiệm. [4]


Việc Bộ Quốc phòng Nga áp dụng khuôn khổ khiếu nại và trả đũa cho nhiều hoạt động của mình đã tạo ra một vòng phản hồi tiêu cực với các thành viên nổi bật của không gian thông tin Nga ủng hộ chiến tranh.  

Khi bắt đầu chiến dịch tấn công quy mô lớn nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine vào tháng 10 năm 2022, Bộ Quốc phòng Nga đã sử dụng một khung “trả đũa” tương tự đối với các cuộc tấn công mà Ukraine đã tuyên bố nhằm vào Cầu Eo biển Kerch và các cơ sở hạ tầng khác của Nga. [5]  Bộ Quốc phòng Nga đã sử dụng một phần khuôn khổ này để xoa dịu các yêu cầu ngày càng leo thang từ cộng đồng ủng hộ chiến tranh nhằm “trả thù” cho các hành động của Ukraine nhưng lại gây ra một loạt phản ứng từ các blogger vạch ra các trường hợp khác mà Bộ Quốc phòng Nga cũng nên “trả đũa” tương tự. [6] Do đó, MoD Nga đã tạo ra một vòng phản hồi tiêu cực, trong đó nó cố gắng đáp trả những thành công trong cuộc tấn công của Ukraine bằng một hành động tấn công, trả đũa, rời rạc, sau đó khiến MoD phải hứng chịu những lời chỉ trích liên tục từ các blogger Nga bất mãn nêu bật niềm tin của họ rằng MoD đang phản ứng sai cách hoặc sai sự kiện. Phản ứng của Bộ Quốc phòng Nga đối với cuộc tấn công Makiivka là sự tiếp nối rõ ràng của mô hình khiếu nại và trả đũa này, mô hình này một lần nữa khiến giới lãnh đạo quân đội Nga chỉ trích mạnh mẽ việc họ tiến hành chiến tranh.


Nhà tài chính của Tập đoàn Wagner Yevgeny Prigozhin có thể đang cố gắng khai thác tài chính tài nguyên thiên nhiên của Ukraine xung quanh Bakhmut và đang sử dụng cuộc chiến ở Ukraine để kết nối các lực lượng quân sự của mình với các quan chức khu vực của Nga. 

Một quan chức Nhà Trắng giấu tên đã tuyên bố vào ngày 5 tháng 1 rằng Hoa Kỳ tin rằng Prigozhin tìm cách khai thác muối và thạch cao từ các mỏ ở khu vực Bakhmut để kiếm tiền. [7]  Prigozhin đã cố gắng biện minh cho tầm quan trọng của các mỏ xung quanh Bakhmut và Soledar (lực lượng Nga đã phải vật lộn để chiếm được từ quân phòng thủ Ukraine) vào ngày 7 tháng 1, nói rằng những mỏ này có “hệ thống phòng thủ lịch sử và độc đáo” hoạt động như một “mạng lưới ngầm”. các thành phố.” [số 8] Prigozhin nói thêm rằng những mỏ này có thể chứa nhân viên và thiết bị quân sự ở độ sâu từ 80 đến 100 mét và tuyên bố rằng những mỏ này chứa vũ khí từ Thế chiến thứ nhất. Bakhmut nhưng cũng có thể giải thích một phần quyết tâm tốn kém và kéo dài nhiều tháng của ông nhằm thiết lập quyền kiểm soát khu vực này. Một cựu sĩ quan và blogger người Nga đã chỉ trích Prigozhin và các chỉ huy Nga, nói rằng mọi người đều biết về sự tồn tại của những quả mìn này khi phát triển một kế hoạch tấn công và bác bỏ tuyên bố về sự hiện diện của vũ khí lịch sử trong khu vực. [9] Milblogger này cũng lưu ý rằng ngay cả khi các lực lượng Nga và quân đội Wagner chiếm được Soledar, Prigozhin và quân đội Nga sẽ thua về mặt chiến lược do phải đưa lực lượng tốt nhất của họ vào một trận chiến tiêu hao. [10]  ISW trước đó đã báo cáo rằng một  silovik người Nga khác,  lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov, được cho là đang cố gắng giành lấy các cơ hội kinh doanh ở Mariupol bị chiếm đóng. [11]

Prigozhin cũng đang tiếp tục công khai liên kết với các thống đốc được chọn của Nga trong nỗ lực tăng cường ảnh hưởng và thúc đẩy lợi ích cá nhân của mình ở Nga, trái ngược với việc giành chiến thắng trong cuộc chiến. Thống đốc tỉnh Kursk Roman Starovoit đã đến thăm cơ sở huấn luyện Wagner dành cho Lực lượng dân quân nhân dân tỉnh Kursk vào ngày 8 tháng 1 và được cho là đã huấn luyện cùng với Prigozhin và “những người đàn ông đích thực” là những người yêu nước trong chuyến thăm của ông. [12]  Các hãng truyền thông của Nga tuyên bố rằng Starovoy thậm chí đã nhận được lời đề nghị ký hợp đồng với Wagner, nhưng anh ấy đã từ chối vì nghĩa vụ công của mình. [13]  Một số hãng truyền thông của Nga thậm chí còn coi chuyến thăm của Starovoy tới khu huấn luyện là hành vi kiểu mẫu cho một chính trị gia Nga, càng nâng cao hình ảnh của Prigozhin với tư cách là một nhà lãnh đạo yêu nước thời chiến trong không gian thông tin của Nga.[14]  Prigozhin có khả năng đang cố gắng tập hợp sự ủng hộ cho việc hợp pháp hóa Tập đoàn Wagner ở Nga.


Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh (UK MoD) đã xác nhận các đánh giá trước đây của ISW rằng các lực lượng Nga đang chuẩn bị cho khả năng xảy ra các cuộc phản công của Ukraine trong tương lai ở các tỉnh Zaporizhia hoặc Luhansk.  

MoD Vương quốc Anh đã báo cáo vào ngày 8 tháng 1 rằng trong những tuần gần đây, các lực lượng Nga đã mở rộng các công sự phòng thủ ở Zaporizhia Oblast dọc theo tuyến Vasylivka-Orikhkiv và đang duy trì một nhóm lực lượng lớn trong khu vực này theo cách cho thấy các chỉ huy Nga lo ngại về khả năng này. của một cuộc phản công lớn của Ukraine đẩy mạnh ở miền nam Ukraine. [15] MoD Vương quốc Anh cho rằng các lực lượng Nga đang đối mặt với hai kịch bản phản công cấp bách như nhau: Một cuộc đột phá của Ukraine trên tuyến Zaporizhia có thể thách thức nghiêm trọng khả năng tồn tại của cây cầu trên bộ của Nga nối Tỉnh Rostov với Crimea bị chiếm đóng, hoặc một cuộc đột phá của Ukraine ở Tỉnh Luhansk có thể xa hơn làm lung lay mục tiêu tấn công của Nga là chiếm toàn bộ Donbas. [16]  ISW trước đây đã lưu ý các dấu hiệu chuẩn bị cho một nỗ lực quyết định của Nga (có thể mang tính chất phòng thủ) dọc theo tuyến Svatove-Kreminna ở Luhansk Oblast và đánh giá rằng vị thế của lực lượng Nga và sự phổ biến của các cấu trúc phòng thủ ở Zaporizhia Oblast cho thấy rằng các lực lượng Nga có thể đang chuẩn bị cho những nỗ lực tiềm năng của Ukraine chống lại lĩnh vực này. [17]


Những thay đổi chính trong các hoạt động quân sự đang diễn ra vào ngày 8 tháng 1:

  • Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Oleksiy Danilov ngày 8/1 tuyên bố Nga có kế hoạch bắt đầu sản xuất trong nước máy bay không người lái do Iran sản xuất. [18]
  • Các lực lượng Nga tiếp tục phản công để giành lại các vị trí đã mất dọc theo tuyến Svatove-Kreminna vào ngày 8 tháng 1. [19]  Người đứng đầu tỉnh Luhansk Serhiy Haidai tuyên bố vào ngày 8 tháng 1 rằng các lực lượng Nga đã chuyển một số tiểu đoàn từ khu vực Bakhmut đến khu vực Kreminna. [20]
  • Người phát ngôn Nhóm Lực lượng Miền Đông Ukraine Serhiy Cherevaty tuyên bố vào ngày 8 tháng 1 rằng các lực lượng Nga không kiểm soát Soledar và các nguồn tin chính thức khác của Ukraine đưa tin rằng các lực lượng Ukraine đã chiếm được các vị trí của Nga gần Bakhmut. [21]  Các blogger nổi tiếng của Nga bày tỏ quan điểm khác nhau về khả năng Nga bao vây Bakhmut.
  • Các lực lượng Nga tiếp tục các chiến dịch tấn công xung quanh Bakhmut và dọc theo vùng ngoại ô phía tây của Thành phố Donetsk. [22]
  • Người đứng đầu Cộng hòa Chechnya Ramzan Kadyrov tuyên bố vào ngày 7 tháng 1 rằng 300 nhân viên Chechnya Akhmat-1 OMON đã được triển khai tới Ukraine. [23]
  • Các quan chức Ukraine báo cáo rằng các lực lượng Nga đã sử dụng đạn gây cháy để tấn công cơ sở hạ tầng dân sự ở Thành phố Kherson trong đêm ngày 7-8 tháng 1. [24]
  • Các lực lượng Nga đang tiếp tục tăng cường các biện pháp lọc để xác định các đảng phái ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Chính quyền chiếm đóng của Nga tuyên bố rằng có khả năng những người theo đảng phái Ukraine đã phá hoại bằng cách khai thác một đường ống dẫn khí đốt ở Luhansk Oblast vào ngày 8 tháng 1. [25]
  • Các cơ quan chiếm đóng của Nga đã tăng cường nỗ lực cấp hộ chiếu tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vào ngày 8 tháng 1. [26]

ISW sẽ tiếp tục báo cáo các chỉ số được quan sát hàng ngày phù hợp với quá trình hành động được đánh giá nguy hiểm nhất hiện nay (MDCOA): một cuộc xâm lược mới vào miền bắc Ukraine có thể nhằm vào Kyiv.

Dự báo cảnh báo MDCOA ngày 15 tháng 12 của ISW về một cuộc tấn công tiềm tàng của Nga nhằm vào miền bắc Ukraine vào mùa đông năm 2023 vẫn là một kịch bản xấu nhất trong hình nón dự báo. ISW hiện đánh giá nguy cơ Nga xâm lược Ukraine từ Belarus là thấp nhưng có thể xảy ra và nguy cơ Belarus tham gia trực tiếp là rất thấp. Bản thân phần mới này trong bản cập nhật hàng ngày không phải là một dự báo hay đánh giá. Nó đưa ra các chỉ số được quan sát hàng ngày mà chúng tôi đang sử dụng để tinh chỉnh các đánh giá và dự báo của mình, mà chúng tôi dự kiến ​​sẽ cập nhật thường xuyên. Đánh giá của chúng tôi rằng MDCOA vẫn không có khả năng thay đổi. Chúng tôi sẽ cập nhật tiêu đề này nếu đánh giá thay đổi.

Các chỉ số quan sát được cho MDCOA trong 24 giờ qua:

  • Không có gì đáng kể để báo cáo.

Các chỉ số mơ hồ được quan sát cho MDCOA trong 24 giờ qua:

  • Người phát ngôn của Tổng cục Tình báo chính Ukraine (GUR) Vadym Skibitsky tuyên bố vào ngày 8 tháng 1 rằng Nga đang lên kế hoạch sử dụng các nhân viên được huy động trong các chiến dịch tấn công ở các khu vực không xác định của mặt trận vào mùa xuân và mùa hè. [27]  Skibitsky tuyên bố rằng Nga sẽ cần hai tháng để chuẩn bị cho lực lượng quân sự của mình cho cuộc tấn công và thành công của lực lượng Nga phụ thuộc vào sự huấn luyện và cung cấp của họ. [28]
  • Nga đã triển khai thêm nhân viên quân sự tới Belarus vào ngày 7–8 tháng 1. Bộ Quốc phòng Bêlarut tuyên bố rằng một đơn vị hàng không của Lực lượng Vũ trụ Quân sự Nga thuộc một cấp bậc không xác định đã đến Belarus vào ngày  8  tháng  1 . đã đến Vitsebsk, Belarus vào tối ngày 7 tháng 1. [30]  Dự án Hajun báo cáo rằng các đơn vị thiết giáp cùng cấp của Nga đã đến Vitsebsk, Belarus vào ngày 6 tháng 1, như ISW đã báo cáo trước đó. [31]

Các chỉ số phản tác dụng được quan sát đối với MDCOA trong 24 giờ qua:

  • Bộ Tổng tham mưu Ukraine nhắc lại rằng họ không quan sát thấy các lực lượng Nga ở Belarus hình thành một nhóm tấn công kể từ ngày 8 tháng 1. [32]


[1]  https://t.me/mod_russia/23279

[2]  https://t.me/mod_russia/23279

[3]  https://twitter.com/YLEKuronen/status/1612093160343191553;
https://twitter.com/EliotHiggins/status/1612097090473103360

[4]  https://t.me/grey_zone/16528;  https://t.me/milinfolive/95242 ; https://t.me/rybar/42550

[5]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[6]  https://isw.pub/RusCampaignOct11 ; https://isw.pub/UkrWar102522 ; https://isw.pub/RusCampaignOct09 ; https://isw.pub/RusCampaignOct8

[7]  https://www.reuters.com/world/europe/us-thinks-putin-ally-prigozhin-want…

[8]  https://t.me/concordgroup_official/236

[9]  https://t.me/strelkovii/3701

[10]  https://t.me/strelkovii/3701

[11]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[12]  https://t.me/gubernator_46 ; https://meduza  dot io/news/2023/01/08/gubernator-kurskoy-oblasti-rasskazal-chto-proshel-kurs-podgotovki-v-lagere-chvk-vagnera

[13]  https://t.me/readovkanews/50311

[14]  https://t.me/readovkanews/50311

[15]  https://twitter.com/DefenceHQ/status/1611978511719301120

[16]  https://twitter.com/DefenceHQ/status/1611978511719301120

[17]  https://isw.pub/UkrWar122822 ; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[18]  https://meduza  dot io/news/2023/01/08/sovet-natsionalnoy-bezopasnosti-i-oborony-ukrainy-rossiya-sobiraetsya-zapustit-sobstvennoe-proizvodstvo-iranskih-dronov-kamikadze

[19]  https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/pfbid09TykkgtKMGfEa6LXMuA…

[20]  https://t.me/serhiy_hayday/9059  ; https://t.me/luhanskaVTSA/7889 ;

[21]  https://www.facebook.com/DPSUkraine/posts/pfbid02i8fWznXG3K86t74j2zY6Yj5…  ; https://www.facebook.com/watch/?v=940911193984952  ; https://armyinform  dot com.ua/2023/01/08/okupanty-soledar-ne-kontrolyuyut-sergij-cherevatyj/

[22]  https://t.me/rybar/42543  ; https://t.me/strelkovii/3701  ; https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/pfbid09TykkgtKMGfEa6LXMuA…

[23]  https://t.me/RKadyrov_95/3255

[24]  https://suspilne.media/354598-rosijska-armia-obstrilala-odin-z-mikrorajo… ; https://t.me/khersonskaODA/2972 ; https://t.me/hueviyherson/32567; https://t.me/Bratchuk_Sergey/26545

[25]  https://t.me/mvdlnr_official/2293;  https://telegra  dot ph/V-Lutuginskom-rajone-proizoshil-vzryv-gazoprovoda-01-08; https://t.me/mvdlnr_official/2294 ; https://t.me/miroshnik_r/10142;

[26]  https://sprotyv.mod  dot gov.ua/2023/01/08/rosiyany-prymusovo-pasportyzuvaly-praczivnykiv-zaes/; https://t.me/luhanskaVTSA/7886 ; https://armyinform  dot com.ua/2023/01/08/na-zaporizkij-aes-prodovzhuyut-perebuvaty-rosijski-vijskovi-ta-tehnika-agresora/

[27]  https://gur.gov dot ua/content/mobilizovanykh-rosiian-planuiut-vykorystaty-v-nastupalnykh-operatsiiakh-navesni-ta-vlitku.html; https://www.theguardian.com/world/2023/jan/06/russia-preparing-mobilise-…

[28]  https://gur.gov dot ua/content/mobilizovanykh-rosiian-planuiut-vykorystaty-v-nastupalnykh-operatsiiakh-navesni-ta-vlitku.html; https://www.theguardian.com/world/2023/jan/06/russia-preparing-mobilise-…

[29]  https://t.me/modmilby/21535

[30]  https://twitter.com/MotolkoHelp/status/1611784572399923200

[31]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[32]  https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/pfbid081fnfTsQVA6d3hp19me… ; https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/pfbid081fnfTsQVA6d3hp19me…

Thẻ

Dự án UcrainaTập tin đính kèm: Biểu tượng hình ảnhDự thảoUkraineCoTJan08,2023.pngBiểu tượng hình ảnhDự thảo Bản đồ Trận chiến Kharkiv 08/01/2023.pngBiểu tượng hình ảnhDự thảo Bản đồ Trận chiến Donetsk 08/01/2023.pngBiểu tượng hình ảnhBản đồ Trận chiến Kherson và Mykolaiv 08/01/2023.png

Comments are closed.