Mỹ chỉ còn hai lựa chọn cuộc chiến ở Ukraine: giúp Ukraine thắng hay là để Ukraine thất bại (theo RAND)


Người Ukraine bắn MLRS
Các binh sĩ Ukraine chuẩn bị di chuyển bệ phóng nhiều tên lửa BM-21 Grad của họ sau khi bắn về phía các vị trí của Nga ở khu vực Kharkiv vào ngày 4 tháng 10. Do triển vọng về một thỏa thuận hòa bình Nga-Ukraine ngày càng khó xảy ra, các thành viên của một nhóm nghiên cứu chính sách toàn cầu nói rằng Mỹ và các đối tác dường như chỉ còn hai lựa chọn khi tham gia vào cuộc chiến đang diễn ra: đảm bảo Ukraine chiến thắng hoặc chấp nhận hậu quả của một thất bại Ukraine.YASUYOSHI CHIBA / AFP QUA GETTY IMAGES

BỞI ZOE STROZEWSKI VÀO NGÀY 10/4/22 LÚC 2:29 CHIỀU EDT

Khi triển vọng về một thỏa thuận hòa bình Nga-Ukraine dường như ngày càng khó xảy ra, các thành viên của một nhóm nghiên cứu chính sách toàn cầu cho rằng Mỹ và các đối tác dường như chỉ còn hai lựa chọn khi tham gia vào cuộc chiến đang diễn ra: bảo đảm Ukraine chiến thắng hoặc chấp nhận hậu quả của một thất bại Ukraine.

Raphael Cohen và Gian Gentile của RAND Corporation đã viết trong một bài báo đăng trên Lawfare hôm Chủ nhật: “Dường như không có con đường ở giữa, không có thỏa thuận chính trị lớn, không có lối thoát dễ dàng” . “Và ngay cả khi một thỏa thuận như vậy có thể được thực hiện, hòa bình có thể sẽ tồn tại trong thời gian ngắn và có khả năng thiết lập lại sự ổn định ở Ukraine và hơn thế nữa.”

“Việc huy động, thôn tính và các mối đe dọa hạt nhân của Nga có nghĩa là Ukraine và những người ủng hộ họ có thể đối mặt với thời kỳ đen tối phía trước”, họ nói thêm. “Điều duy nhất đáng sợ hơn có thể là vội vã tìm lối ra sớm.”

Cohen là một nhà khoa học chính trị cấp cao và là giám đốc của Chương trình Chiến lược và Học thuyết của Dự án RAND AIR FORCE. Gentile là một nhà sử học cấp cao và là phó giám đốc Bộ phận Nghiên cứu Quân đội tại RAND.

ĐĂNG KÝ BẢN TIN NEWSWEEK>

Sau gần 7 tháng diễn ra cuộc chiến Ukraine, bắt đầu vào ngày 24 tháng 2, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã leo thang xung đột vào tháng trước bằng cách tuyên bố động viên một phần mà ông cho biết sẽ gọi tới 300.000 binh sĩ chiến đấu cho Nga. Trong bài phát biểu vào ngày 21 tháng 9, Putin cũng ủng hộ các cuộc trưng cầu dân ý ở 4 khu vực bị chiếm đóng của Ukraine – mà Nga đã tuyên bố sáp nhập vào thứ mà phương Tây coi là một động thái bất hợp pháp – và đe dọa rằng ông có thể đáp trả những gì ông cho là “hạt nhân tống tiền ”từ phương Tây bằng vũ khí của quốc gia mình.

Giữa những lời chỉ trích lan rộng về sự leo thang của Putin và sự không chắc chắn về cuộc chiến cuối cùng sẽ diễn ra như thế nào, những hành động này của Nga sẽ “tạo ra một khoảnh khắc rõ ràng hiếm hoi về chiến lược cho các đối tác của Ukraine: Không có con đường khả thi nào để đàm phán hòa bình và bất kỳ kết quả nào nếu không có chiến thắng của Ukraine về lâu dài, một kết quả tồi tệ hơn cho trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, “Cohen và Gentile viết.

Mỹ và các đồng minh đã đi đúng giữ ranh giới giữa hỗ trợ Ukraine và tham gia trực tiếp vào cuộc chiến kể từ đầu. Ví dụ, Mỹ và các quốc gia NATO khác đã cung cấp cho Ukraine vũ khí và các hỗ trợ an ninh khác, cũng như áp đặt các biện pháp trừng phạt chưa từng có đối với Nga, đồng thời hạn chế gửi quân thực sự vào Ukraine.

ƯU ĐÃI ĐĂNG KÝ NEWSWEEK>

Trong khi đó, các quan chức Ukraine tiếp tục kêu gọi phương Tây tiếp tục viện trợ, mô tả đây là thành phần quan trọng thúc đẩy họ đánh bại Nga. Giống như Cohen và Gentile, họ cũng cảnh báo rằng hậu quả của chiến thắng của Nga có thể được cảm nhận bên ngoài biên giới Ukraine.

“Cuộc chiến này càng kéo dài, thì nguy cơ nó sẽ giao tranh với nhiều nước hơn bao giờ hết càng cao và nhiều quốc gia hơn do chúng ta không thể chấm dứt nó …. Tôi hình dung rằng các bước tiếp theo của Nga có thể [là] —và chúng ta nghe thấy điều đó từ các quan chức ở Liên bang Nga – rằng họ đe dọa các nước Baltic và Ba Lan”, Andriy Yermak, người đứng đầu văn phòng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky , cho biết vào tháng Năm.

Newsweek đã liên hệ với NATO để bình luận.

Tags: , ,

Comments are closed.