Putin đang thua cuộc chiến ở Ukraine, nhưng thắng trận ở quê nhà


BỞI MICHAEL WASIURA VÀO NGÀY 25/1/23 LÚC 5:24 CHIỀU EST

Khi Vladimir Putin ra lệnh cho quân đội Nga tiến vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, điều đó không phải để ngăn chặn triển vọng gia nhập NATO lúc bấy giờ của Kyiv, cũng như chủ yếu là để ghi tên ông vào lịch sử cùng với Peter Đại đế.

Đó là cách để tránh số phận của Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko.

Cả Putin và Lukashenko đều lên nắm quyền sau khi giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử với ít nhiều tự do và công bằng, nhưng sau đó cả hai ngay lập tức bắt tay vào làm việc để đảm bảo rằng không ai khác có thể làm điều tương tự. Bất chấp kho vũ khí hạt nhân của Putin, khí đốt Siberia của ông ta, quyền phủ quyết của ông ta trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, khả năng triển khai sức mạnh không quân của ông ta đến tận Syria, và vị thế nhân vật được sùng bái của ông ta giữa các thành viên cánh hữu và cánh tả quốc tế, các phương pháp mà Các tổng thống Nga và Belarus dựa cả đời để duy trì quyền lực trong nước gần như giống hệt nhau.

Vào tháng 8 năm 2020, sau 26 năm cai trị độc tài, người dân Belarus cuối cùng đã quay lưng lại với nhà độc tài già nua, hoài cổ, tham nhũng của họ. Putin, người được bổ nhiệm làm quyền tổng thống Liên bang Nga vào đêm giao thừa năm 1999, đã cố gắng hết sức để ngăn chặn người dân Nga chua chát với nhà độc tài của họ theo cách tương tự.

Putin Lukashenko 2014
Tổng thống Nga Vladimir Putin (trái) chào đón Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko tại Cung điện Độc lập ở Minsk, Belarus vào ngày 10 tháng 10 năm 2014, chỉ bảy tháng sau khi Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp. Trong hơn hai thập kỷ, cả Putin và Lukashenko đều dựa vào hệ thống “dân chủ được quản lý” để duy trì quyền lực trong nước. Khi hệ thống của Lukashenko đột nhiên có vẻ như đang trên bờ vực sụp đổ vào tháng 8 năm 2020, nước Nga của Putin bắt đầu có một bước ngoặt thậm chí còn đen tối hơn.HÌNH ẢNH NHẬN/SASHA MORDOVETZ

Mức độ phổ biến giảm mạnh mang đến sự tuyệt vọng cho ‘Chiến thắng lớn’

Năm 2012, khi Putin trở lại vị trí đứng đầu Điện Kremlin sau 4 năm làm Thủ tướng thay cho Tổng tư lệnh Dmitry Medvedev, người nắm quyền kiểm soát kho vũ khí hạt nhân lớn thứ hai thế giới đã gặp phải một vấn đề. Mặc dù ông đã giành được 64,35% phiếu bầu chính thức của năm đó chống lại một nhóm ứng cử viên đối lập mang tính biểu tượng được lựa chọn cẩn thận, nhưng hầu hết các cử tri của ông đã chuẩn bị cho cuộc sống ở một nước Nga không có Putin.

Vào tháng 10 năm đó, bảy tháng sau chiến thắng bầu cử lần thứ ba của Putin, cơ quan thăm dò ý kiến ​​độc lập Trung tâm Levada bắt đầu hỏi người Nga liệu họ có muốn thấy nguyên thủ quốc gia ngày càng vĩnh cửu của họ tiếp tục làm tổng thống sau năm 2024, khi hai nhiệm kỳ liên tiếp thứ hai của ông ở văn phòng sẽ kết thúc.ƯU ĐÃI ĐĂNG KÝ NEWSWEEK >

Mặc dù tỷ lệ tán thành cá nhân của ông là 67%, nhưng chỉ 34% trong số những người được khảo sát hy vọng Putin cuối cùng sẽ phục vụ nhiệm kỳ thứ năm trong Điện Kremlin. Khi câu hỏi “2024” được đặt ra một lần nữa vào tháng 10 năm 2013, con số “có” đã giảm sâu hơn, xuống còn 33%.

Sau đó, Crimea đã làm thay đổi mọi thứ.

Vào cuối tháng 2 năm 2014, sau cuộc cách mạng phổ biến chứng kiến ​​​​Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovich chạy trốn khỏi Kyiv để tị nạn ở Nga, các binh sĩ lực lượng đặc biệt của Nga mặc đồng phục không có phù hiệu bắt đầu xuất hiện trên đường phố ở Bán đảo Crimean của Ukraine. Sau một cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức vội vàng vốn được chính xác là không có quốc gia thành viên nào của OECD coi là tự do, công bằng và hợp pháp, một buổi lễ ký kết vào ngày 18 tháng 3 của Điện Kremlin đã hân hoan chào đón “Cộng hòa Crimea” với tư cách là thành viên chính thức của Liên bang Nga.

Khi Levada đặt lại câu hỏi “2024” vào tháng 11 năm đó, 58% người Nga đột nhiên nói rằng họ muốn thấy Putin tại vị sau khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thể thứ tư.

Trong những năm sau đó, ngay cả khi các biện pháp trừng phạt kinh tế của phương Tây kết hợp với việc giá dầu giảm làm giảm một nửa giá trị trao đổi của đồng rúp, tỷ lệ người Nga nói rằng họ muốn Putin duy trì quyền lực qua năm 2024 vẫn tiếp tục tăng, lên tới 67 % vào tháng 8 năm 2017.QUẢNG CÁO

Tuy nhiên, sau chiến thắng bầu cử chính thức lần thứ tư của Putin vào năm 2018, “Hiệu ứng Crimea” bắt đầu mờ nhạt. Mặc dù Liên bang Nga đã thay đổi hiến pháp vào tháng 7 năm 2020 để cho phép tổng thống đương nhiệm tại vị hợp pháp thêm hai nhiệm kỳ, nhưng đến tháng 9 năm 2021, chỉ có 47% người Nga nói rằng họ hy vọng Putin sẽ thực hiện lựa chọn đó khi ông tái đắc cử. -bầu cử lại vào năm 2024.

Ký cờ Ukraine
Một người lính Ukraine ký tên vào lá cờ của một cô gái gần Quảng trường Tự do ở Kherson, Ukraine vào ngày 14 tháng 11 năm 2022, ba ngày sau khi quân đội Nga rút khỏi thành phố. Mặc dù người Ukraine chắc chắn không chào đón các đội xe tăng Nga với tư cách là “những người giải phóng” sau cuộc xâm lược toàn diện của Putin vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, nhưng điều kiện thời chiến ở Nga đã cho phép Điện Kremlin xóa sạch mọi hình thức của xã hội dân sự.TIN TỨC TUẦN/MICHAEL WASIURA

Không có giao thức kế nhiệm rõ ràng, Putin cần một chiến thắng lớn – một thứ gì đó có khả năng thay đổi thái độ trong nước của người Nga theo hướng có lợi cho ông. Theo nghĩa đó, và có lẽ chỉ theo nghĩa đó, nỗ lực thất bại trong việc chinh phục Ukraine của ông ta đã thành công vang dội – với công chúng Nga. Khi cùng một nhà thăm dò ý kiến ​​độc lập đặt ra câu hỏi “2024” một lần nữa vào tháng 5 năm 2022, ba tháng sau “chiến dịch quân sự đặc biệt” kéo dài ba ngày của Putin, nó đã đăng ký mức cao nhất mọi thời đại là 72%.

Giờ đây, với mùa đông đã kiểm soát vững chắc vùng nông thôn Ukraine, hai bên thấy mình bị mắc kẹt trong một trận chiến chiến hào kiểu Chiến tranh thế giới thứ nhất ở Donbas, với những cuộc đọ súng hàng ngày đáng sợ, thương vong to lớn và lợi ích được tính bằng mét chứ không phải km. Nhưng chỉ còn vài tháng nữa là đến mùa xuân, một cuộc tấn công rất được mong đợi của Ukraine, được hỗ trợ bởi nguồn cung cấp vũ khí hiện đại mới của phương Tây, có thể khiến việc kiểm soát Crimea của Nga gặp nguy hiểm.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Điều đó đặt ra câu hỏi: liệu nhiệm kỳ tổng thống của Putin có thể tồn tại sau khi mất đi bán đảo mà phần lớn đã hợp pháp hóa 8 năm cầm quyền của ông không?

Thế tiến thoái lưỡng nan của nhà độc tài

Vladimir Putin có quyền gian lận bầu cử, thao túng hiến pháp, đánh cắp hàng chục tỷ đô la, ra lệnh giết hàng chục nghìn binh sĩ Nga, đầu độc các đối thủ chính trị và cáo buộc thế giới phương Tây rộng lớn hơn là “chủ nghĩa Satan”. trong khi duy trì tỷ lệ tán thành mà bất kỳ nhà lãnh đạo dân chủ hợp pháp nào cũng phải ghen tị—về tổng thể vẫn là 79%, theo dữ liệu thăm dò của Levada được công bố vào tháng 12 năm 2022.

Lời giải thích cho điều có vẻ nghịch lý này đủ đơn giản để giải mã: Vladimir Putin, giống như Benito Mussolini, Nicolae Ceaușescu, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, và vô số những người khác trước ông, không phải là một nhà lãnh đạo dân chủ. Những con số như vậy dường như bất khả chiến bại cho đến khi đột nhiên chúng không còn nữa, lúc đó chúng thường chết một cách nhanh chóng và đau đớn.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Putin là một nhà chiến thuật giỏi, nhưng ông ấy chưa bao giờ và không phải là một chiến lược gia”, Mikhail Khodorkovsky, người giàu nhất nước Nga cho đến khi một cuộc tranh cãi công khai với Putin năm 2003 khiến ông phải ngồi tù, nói với Newsweek .

Khodorkovsky giải thích: “Mọi thứ ông ta làm là một thủ đoạn chiến thuật để bám lấy quyền lực. “Hậu quả của việc này đối với đất nước là rất nghiêm trọng, và hậu quả đối với cá nhân Putin, trong trường hợp ông ấy không kịp chết trước khi mọi thứ ông ấy xây dựng sụp đổ, cũng sẽ rất nghiêm trọng.”

Trong hơn 23 năm, Putin đã hoàn thành mục tiêu chính của mình—duy trì quyền lực—bằng cách xây dựng một mặt tiền Potemkin của sự bình thường dân chủ. Sự nổi tiếng về số lượng của anh ta không phải do bất kỳ sức hấp dẫn cá nhân hay năng lực chính trị nào mà là do một hệ thống quản trị có mục đích đảm bảo rằng bất kỳ nhân vật nào có khả năng thách thức quyền lực của ông chủ cao nhất sẽ không bao giờ có được cơ hội đó.

Natalia Arno, người đứng đầu các hoạt động của Viện Cộng hòa Quốc tế tại Nga cho đến năm 2012, khi các nhân viên của Cơ quan An ninh Liên bang (FSB) xuất hiện trước cửa nhà cô và chĩa súng cảnh cáo cô rằng cô có 48 giờ để rời khỏi đất nước, nói với Newsweek về cuộc bầu cử tổng thống Nga. máy móc hoạt động.

Arno nói: “Các nhân vật chính trị ủng hộ tổng thống được phép ghi tên mình vào lá phiếu và tranh cử chống lại ông ấy trên danh nghĩa, nhưng bất cứ khi nào một người thực sự muốn thách thức hệ thống xuất hiện, họ luôn vấp phải những rào cản quan liêu.”

“Có thể Ủy ban Bầu cử Trung ương sẽ phát hiện ra vấn đề với chữ ký mà ứng cử viên thu thập để đăng ký,” cô giải thích, “hoặc có thể ứng cử viên sẽ bị buộc tội dựa trên bằng chứng đáng ngờ, nhưng điều gì đó sẽ luôn xảy ra—điều đó được kiểm soát nền dân chủ.”

Đêm Bầu Cử 2021
Tại bữa tiệc “Đêm bầu cử” được tổ chức ở Moscow, Nga, vào ngày 21 tháng 9 năm 2021 sau cuộc bỏ phiếu quốc hội trong ngày, những người tham gia chuẩn bị cho một số loại cảnh tượng tranh luận chính trị. Sự kiện có các bài thuyết trình của nhiều “quan sát viên bầu cử” nói tiếng Anh, không ai trong số họ đại diện cho bất kỳ tổ chức giám sát bầu cử được quốc tế tôn trọng nào và không ai trong số họ nhận thấy bất kỳ dấu hiệu nào về khả năng vi phạm. Cuối cùng, đảng Nước Nga Thống nhất liên kết với Putin đã cố gắng duy trì thế đa số của mình trong Duma Quốc gia phần lớn nhờ vào một quan chức cấp cao bất thường thể hiện trong cuộc bỏ phiếu trực tuyến.MICHAEL WASIURA/TIN TỨCTUẦN

Bên trong một hệ thống gian lậnhttps://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Nền dân chủ được quản lý, tồn tại ở Belarus cũng như ở Nga, nhằm cung cấp tất cả các cạm bẫy của tính hợp pháp chính trị — đảng phái, ứng cử viên, tranh luận, chiến dịch, hồi hộp bầu cử dành cho truyền hình — mà không thực sự khiến quan chức đương nhiệm có nguy cơ thua cuộc sức mạnh.

Theo hình thức đó, người về nhì trong mỗi cuộc bầu cử trong số bốn cuộc bầu cử của Putin đều là ứng cử viên của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, đảng nhận được sự ủng hộ chủ yếu từ cùng một nhóm nhân khẩu học đã ủng hộ phong trào Tiệc trà của Hoa Kỳ vào đầu những năm 2010: lớn tuổi hơn , những cử tri bảo thủ ở thị trấn nhỏ, hoài cổ về những ngày xưa tốt đẹp của Chiến tranh Lạnh.

Rất nhiều lựa chọn thậm chí còn kém hấp dẫn hơn, từ khối Yabloko tự do yếu ớt đến Đảng Dân chủ Tự do Nga theo chủ nghĩa tân phát xít, cũng đã chứng tỏ mình không đủ hấp dẫn và khó chọn để đảm bảo vị trí được công nhận chính thức của họ trong hệ thống chính trị Nga. Họ được phép tham gia bầu cử miễn là họ làm như vậy một cách không hiệu quả.

Lý do tại sao không có nhân vật chính trị Nga nào thành công trong việc tập hợp bất cứ thứ gì gần gũi với đa số người Nga đằng sau phong trào chống Putin là bởi vì bất kỳ nhân vật chính trị Nga nào có khả năng làm như vậy đều đã bị đồng phạm, bỏ tù, bị đày ải hoặc bị sát hại.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Alexander Kazakov, một cố vấn của đảng chính trị đã đăng ký chính thức “Một nước Nga công bằng – Những người yêu nước – Vì sự thật”, đã giải thích từ bên trong cách thức hoạt động của hệ thống.

Kazakov nói với Newsweek : “Quyền lực chính trị ở Nga luôn nằm trong tay một trung tâm ra quyết định không chính thức được giao nhiệm vụ mang lại sự ổn định, bền vững và có thể dự đoán được .

Ông chỉ ra rằng điều này đã xảy ra ở Nga kể từ triều đại của Ivan Bạo chúa vào thế kỷ 16.

Kazakov nói: “Ngày nay cũng vậy – có Phủ Tổng thống. “Khi một nhân vật xuất hiện đe dọa cấu trúc chính trị hiện tại, Chính quyền Tổng thống đơn giản là không cho phép người đó tham gia vào tiến trình chính trị. Đó là cách duy trì sự ổn định trong hệ thống.”https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

hải quân 2012
Cảnh sát chống bạo động Matxcova bắt giữ thủ lĩnh phe đối lập Alexey Navalny tại một cuộc biểu tình chống Putin trái phép tại Quảng trường Pushkin ở trung tâm Matxcơva vào ngày 5 tháng 3 năm 2012, một ngày sau khi kết quả chính thức tuyên bố Vladimir Putin là người chiến thắng trong chiến dịch tranh cử tổng thống lần thứ ba của ông. Bất chấp cuộc đàn áp chính trị không hồi kết và một vụ ám sát FSB gần như thành công, Navalny sẽ dành cả thập kỷ tiếp theo để cố gắng chống lại hệ thống Putinist từ bên trong nước Nga.HÌNH ẢNH KONSTANTIN ZAVRAZHIN/GETTY

Vào năm 2013, blogger chống tham nhũng và nhà tổ chức chính trị người Nga Alexey Navalny đã bị một tòa án ở vùng Kirov kết án 5 năm tù vì tham ô trong một vụ án mà Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR) sau đó kết luận đã cấu thành “việc loại trừ những người bất đồng chính kiến ​​để bịt miệng họ bằng các thủ tục tố tụng hình sự.”

Bản án có tội đã cung cấp cho Ủy ban bầu cử trung ương tất cả những lời biện minh cần thiết để từ chối chấp nhận bất kỳ kiến ​​nghị nào của nhân vật chính trị đe dọa để chính thức đăng ký ứng cử của ông ta trong các cuộc bầu cử quốc gia. Tuy nhiên, việc Navalny tiếp tục vạch trần các nhân vật chủ chốt trong Điện Kremlin về chống tham nhũng, thu hút hàng triệu lượt xem trên YouTube trong khi đưa hàng nghìn người biểu tình xuống đường ở gần 200 thị trấn và thành phố của Nga, tiếp tục đặt ra một vấn đề—và một mối đe dọa đối với quyền lực của Putin.

Vladimir Ashurkov, Giám đốc điều hành của Quỹ chống tham nhũng của Navanly, nói với Newsweek : “Navalny đã có thể xác định tham nhũng là tâm điểm của những thất bại của hệ thống mà Putin đã đưa ra . “Tất cả các tầng lớp trong xã hội—bất kể họ là những người theo chủ nghĩa tự do hay bảo thủ hay những người theo chủ nghĩa dân tộc—đều chống lại tham nhũng, và vì vậy, việc Navalny tập trung vào vấn đề đó đã cho phép ông tạo được cơ sở ủng hộ không chỉ ở các thành phố lớn mà còn trên khắp nước Nga.”https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Sức mạnh của ‘Bỏ phiếu thông minh’

Vào đầu mùa hè năm 2020, khi Nga thay đổi hiến pháp để cho phép Putin tại vị đến năm 2036, Navalny đã không kêu gọi biểu tình phản đối động thái này. Thay vào đó, ông tập trung vào việc thúc đẩy chiến lược “bỏ phiếu thông minh” nhằm mục đích đoàn kết những người ủng hộ ông ủng hộ những ứng cử viên chính thức có cơ hội tốt nhất để đánh bại những người bạn thân của Putin trong cuộc bầu cử khu vực.

Navalny bị đầu độc vào mùa hè năm đó, vào ngày 20 tháng 8, khi đang trên chuyến bay tới Moscow. Các cuộc điều tra báo chí độc lập sau đó – trong đó có việc một trong những kẻ sẽ trở thành sát thủ nói rất dài về chiến dịch giết Navalny – đã khẳng định vượt qua mọi nghi ngờ có thẩm quyền rằng FSB phải chịu trách nhiệm. Navalny sống sót sau vụ tấn công nhờ hạ cánh khẩn cấp ở Omsk, một thành phố ở Siberia, nơi các bác sĩ tiêm thuốc giải độc thần kinh atropine.

Không phải ngẫu nhiên, vụ đầu độc Navalny xảy ra chỉ 11 ngày sau khi cơn ác mộng tồi tệ nhất của Vladimir Putin dường như trở thành sự thật. Vào ngày 9 tháng 8, tại nước láng giềng Belarus, nơi tổng thống trọn đời Alexander Lukashenko đã chơi trò chơi “dân chủ được quản lý” lâu hơn gần sáu năm so với Putin, hàng chục nghìn người biểu tình ôn hòa bất ngờ xuống đường.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Valeriy Tsepkalo , cựu đại sứ Belarus tại Hoa Kỳ và là cha đỡ đầu của lĩnh vực công nghệ đang phát triển mạnh mẽ của Minsk, nói: “Vào đầu năm 2020 tại Belarus, mọi thứ dường như vẫn ổn định và có thể dự đoán được như mọi khi . “Phe đối lập được phê duyệt dường như đã được kiểm soát và phe đối lập thực sự dường như bị cô lập hơn bao giờ hết. COVID thậm chí có nghĩa là những người hoạt động chính trị không thể tổ chức các cuộc biểu tình.”

Tuy nhiên, một số ít các nhà hoạt động đối lập có khả năng đe dọa và các nhân vật có uy tín, bao gồm cả bản thân Tsepkalo, đã để mắt đến cuộc bỏ phiếu tháng 8 như một thời điểm thích hợp có thể để cuối cùng mang lại thay đổi chính trị cho vệ tinh nhỏ bé của họ là Nga. Từng người một, họ bị quấy rối, bị bắt hoặc bị đuổi khỏi đất nước.

Tespkalo giải thích: “Lukashenko đã tìm ra những cái cớ để dọn sạch lĩnh vực chính trị của các nhà lãnh đạo đối lập hợp pháp, giống như ông ấy luôn làm. “Nhưng vào năm 2020, xã hội dân sự Belarus cuối cùng đã chuẩn bị sẵn sàng để đoàn kết xung quanh một nhân vật đoàn kết mang tính biểu tượng thay vì chỉ bỏ phiếu bầu tổng thống đương nhiệm.”

Sự thống nhất của phe đối lập đằng sau Svetlana Tikhanovskaya, vợ của một trong những nhà hoạt động bị bỏ tù, chứng tỏ rằng một lượng lớn người Belarus quan trọng đã hiểu được thực tế của hệ thống “dân chủ được quản lý” của họ. Trong suốt chiến dịch tranh cử, Tikhanovskaya đã thu hút đông đảo đám đông trên khắp đất nước, không phải vì khả năng cai trị được cho là của bà, mà vì cương lĩnh chính trị hai mặt rõ ràng của bà: trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị (bao gồm cả chồng bà) và các cuộc bầu cử thực tế. sẽ được tổ chức trong vòng sáu tháng kể từ khi chính quyền của bà lên nắm quyền.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Minsk 2020
Một người ủng hộ phe đối lập vung lá cờ trắng-đỏ-trắng có biểu tượng đối lập trong một cuộc biểu tình ở Minsk vào ngày 20 tháng 9 năm 2020. Hàng chục nghìn người ủng hộ phe đối lập đã tuần hành ở thủ đô Belarus, bất chấp sự hiện diện của lực lượng an ninh dày đặc bao gồm vòi rồng và xe bọc thép. Tại Moscow, các cuộc biểu tình được coi là một bản xem trước tiềm năng về những gì có thể chờ đợi chế độ của Vladimir Putin vào năm 2024.TUT.BY/AFP

Vào ngày 9 tháng 8, khi Ủy ban bầu cử trung ương Belarus công bố chiến thắng chính thức 80,1% cho Lukashenko, vẻ bề ngoài của sự ổn định chính trị dưới một hệ thống gian lận cuối cùng đã sụp đổ. Đất nước này nổ ra làn sóng biểu tình ôn hòa kéo dài nhiều tuần, nhưng chỉ bị đàn áp khi Putin tuyên bố rằng Nga sẵn sàng can thiệp thay cho Lukashenko. Sau khi trải qua khoảng 30.000 vụ bắt giữ, vô số vụ đánh đập và ít nhất 7 người chết, phong trào phản kháng cuối cùng đã tan biến.

Tsepkalo tin rằng Điện Kremlin đã nhận được thông điệp to và rõ ràng.

Tsepkalo nói: “Có khả năng cao là kịch bản của Belarus 2020 sẽ lặp lại ở Nga vào năm 2024, nhưng với một ngoại lệ chính: Lukashenko có một nhân vật như Putin bảo lãnh cho anh ta”. “Tuy nhiên, Putin không có một Putin tương tự có khả năng can thiệp để giải cứu chế độ của mình, và vì vậy để tránh một kịch bản như vậy, ông ấy cần một nhân tố bên ngoài có khả năng cung cấp cho ông ấy tính hợp pháp trong nước.”https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Tsepkalo vạch ra một đường thẳng giữa Minsk 2020 và Kyiv 2022.

“Tất cả những điều hoàn toàn vô nghĩa của Putin về ‘phi hạt nhân hóa’, ‘phi quân sự hóa’, tiếng kêu rằng ‘Người Nga đang bị đàn áp ở Donetsk’,” ông nói, “chỉ đơn giản là một cái cớ để khiến Putin tiến hành một cuộc chiến tranh thắng lợi ngắn hạn có khả năng mở ra anh ta trở lại với kiểu tái tranh cử dễ dàng mà anh ta đã đạt được vào năm 2018 sau khi sáp nhập Crimea.”

Con đường chiến tranh của Putin

Sự chuẩn bị công khai của Putin cho một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine đã không bắt đầu vào tháng 4 năm 2005, khi tổng thống nhiệm kỳ thứ hai của Nga mô tả sự sụp đổ của Liên Xô là “thảm họa địa chính trị lớn nhất của thế kỷ.” Họ đã không bắt đầu vào tháng 4 năm 2008, khi NATO chính thức công bố Kế hoạch hành động thành viên cho Ukraine. Họ đã không bắt đầu vào tháng 2 năm 2019, khi Ukraine đưa mục tiêu trở thành thành viên NATO vào hiến pháp quốc gia của mình. Chúng không bắt đầu vào tháng 8 năm 2021, khi việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan khiến chính quyền Kabul do phương Tây hậu thuẫn rơi vào tay Taliban chỉ trong vài ngày.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Thay vào đó, sau ba thập kỷ Nga ầm ĩ về việc mở rộng NATO, hai thập kỷ sai lầm trong chính sách đối ngoại của Mỹ trên khắp thế giới Hồi giáo và tám năm chiến tranh do Điện Kremlin kiểm soát ở khu vực Donbas phía đông Ukraine, Putin đã chọn tháng 2 năm 2021—năm tháng sau cuộc bầu cử chính trị của Lukashenko. -trải nghiệm cái chết—như thời điểm bắt đầu di chuyển xe tăng và quân đội của mình về phía tây từ Siberia.

Việc bố trí trước các tài sản quân sự không phải là sự chuẩn bị duy nhất cho chiến tranh mà Điện Kremlin bắt đầu thực hiện trong những tháng sau khi Lukashenko chạm trán với nền dân chủ. Một năm trước khi những chiếc xe tăng trang bị chữ “Z” cuối cùng cũng lăn bánh qua biên giới, các cơ quan an ninh của Nga đã bắt tay vào việc tháo dỡ những gì còn sót lại của phe đối lập ở quê nhà.

Vasserman 2021
Một quảng cáo vận động tranh cử cho ứng cử viên Duma Quốc gia “độc lập” trên danh nghĩa là Anatoly Vasserman ở khu phố Izmailovo của Moscow, Nga, vào ngày 4 tháng 9 năm 2021. Khuôn mặt của Vasserman được dán các nhãn dán xác định ông là thành viên không chính thức của đảng Nước Nga Thống nhất thân Putin. Trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử, Nước Nga Thống nhất đã cố gắng che giấu sự nổi tiếng ngày càng giảm của mình bằng cách đưa ra những ứng cử viên thân thiện không chính thức liên kết với đảng. Ngay cả khi thủ lĩnh của họ bị bỏ tù và mạng lưới những người ủng hộ ông ta bị coi là “tổ chức cực đoan”, các nhà hoạt động của Navalny vẫn thành công trong việc tổ chức cuộc bỏ phiếu chống Putin ngày càng tăng xung quanh các ứng cử viên từ “phe đối lập có hệ thống”.MICHAEL WASIURA/TIN TỨCTUẦN

Vào ngày 23 tháng 1 năm 2021, sau một tháng phục hồi sức khỏe ở Đức, Alexey Navalny đã lên một chuyến bay giá rẻ từ Berlin đến Moscow. Khi hàng trăm người theo dõi ông tụ tập để chào đón ông tại sân bay Vnukovo của thủ đô Nga, máy bay của ông đã được chuyển hướng đến sân bay Shermetyevo, nơi nhân vật chính trị đầy đe dọa này đã bị bắt ngay lập tức khi đang cố gắng kiểm soát hộ chiếu với vợ ông.https://e813d039c27287411d7281a5fb834d04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Vào tháng 6 năm 2021, Quỹ chống tham nhũng của Navalny bị coi là một “tổ chức cực đoan”, đặt nó ngang hàng với Al Qaeda trong mắt các công tố viên Nga. Lĩnh vực báo chí điều tra trực tuyến từng được chấp nhận của Nga cũng là mục tiêu bị tiêu diệt.

Roman Dobrakhotov, người sáng lập The Insider, nói với Newsweek : “Chúng tôi đã không nhận ra điều đó vào thời điểm đó, nhưng bây giờ rõ ràng là sự đàn áp đối với các nhà báo độc lập có liên quan đến mong muốn bắt đầu cuộc chiến của Putin ở Ukraine” . “Ông ấy đang dọn sạch lĩnh vực của tất cả những tiếng nói bất đồng để loại bỏ bất kỳ khả năng phản đối nội bộ nào đối với cuộc xâm lược của ông ấy.”

‘Cuộc chiến ngắn, thắng lợi’ của Putin

Giờ đây, khi kỷ niệm một năm ngày diễn ra “cuộc chiến ngắn, thắng lợi” của Vladimir Putin đang đến gần, sự bất mãn của người dân bên trong nước Nga dường như đang gia tăng – không phải chống lại bản thân cuộc xung đột, mà là chống lại sự kém hiệu quả mà nó đang được tiến hành.

Khi các nhân vật truyền thông Nga chỉ trích hoạt động quân sự của họ, họ không làm như vậy như một phần của lời kêu gọi khởi kiện vì hòa bình, mà là một yêu cầu của công chúng rằng lãnh đạo Điện Kremlin cuối cùng sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để bảo vệ Tổ quốc khỏi âm mưu của chủ nghĩa đế quốc như những gì họ đề cập. gọi là “Miền Tây thống nhất”.

Khi những người theo chủ nghĩa bảo thủ và những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan như lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov hay người đứng đầu Tập đoàn lính đánh thuê Wagner Yevgeniy Prigozhin thú nhận rằng chiến dịch sẽ không được lên kế hoạch, giải pháp được đề xuất của họ không phải là để Nga từ bỏ nhiệm vụ chinh phục Kyiv, mà là để họ thực hiện. thậm chí còn ít kiềm chế nhân đạo hơn so với khi trực tiếp tham gia cuộc chiến với thường dân Ukraine. Hiện tại, đơn giản là không tồn tại bất kỳ phong trào phản chiến khả thi nào ở bất kỳ đâu gần các trung tâm quyền lực có liên quan ở Điện Kremlin.

cầu Bakhmut
Một người phụ nữ đi qua cây cầu bị phá hủy ở Bakhmut, vùng Donetsk, vào ngày 6 tháng 1 năm 2023, giữa lúc Nga xâm lược Ukraine. Trong khi Nga và Ukraine đều chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến giành Bakhmut, Tập đoàn Wagner của Yevgeney Prigozhin có thể chịu tổn thất nặng nề nhất. Prigozhin đã nổi tiếng quốc tế vào mùa thu vừa qua nhờ chiến dịch tuyển mộ những tù nhân Nga để phục vụ trong quân đội riêng của mình. Hàng nghìn chiến binh mới có thể sử dụng được này đã bị giết ở Ukraine trong những tháng gần đây.DIMITAR DILKOFF/AFP QUA HÌNH ẢNH GETTY

Một con đường đen tối phía trước

Với bối cảnh chính trị bên trong nước Nga, người kế nhiệm trực tiếp của ông Putin khó có thể bớt diều hâu hơn đối với Ukraine. Và ngay cả sau khi một “nước Nga không có Putin” cuối cùng, và chắc chắn, xuất hiện trên vũ đài thế giới, đất nước này vẫn sẽ kế thừa những món nợ của sa hoàng “được bầu chọn” đối với nhân loại.

Cáo buộc về tội ác chiến tranh từ Bucha đến Mariupol đã dẫn đến những lời kêu gọi thành lập một tòa án kiểu Nuremberg để xét xử vòng trong của Điện Kremlin. Quân đội trước đây được kính trọng của Nga đã buộc phải quay sang Triều Tiên để tăng cường kho đạn dược và Iran để cung cấp máy bay không người lái mà nước này đã sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng của Ukraine. Trong khi đó, đàn áp trong nước kết hợp với động viên quân sự đã khiến hàng chục nghìn công nhân tri thức năng suất nhất của Nga chạy trốn ra nước ngoài tị nạn.

Mặc dù vẫn còn phải xem liệu Putin có thể tồn tại đủ lâu để chứng kiến ​​sự sụp đổ chính trị của chính mình hay không, nhưng cuộc tấn công toàn diện, kéo dài hàng thập kỷ của ông vào các thể chế chính trị của Nga đã khiến một điều gần như chắc chắn: năm 2024 sẽ không chứng kiến ​​đám đông ủng hộ hòa bình. -dân chủ Người Nga lấp đầy các con đường trong thành phố từ Pskov đến Vladivostok theo cách mà những người Belarus ủng hộ dân chủ lấp đầy các quảng trường thị trấn từ Grodno đến Gomel vào tháng 8 năm 2020.

Trong nỗ lực dốc toàn lực của mình để tránh bị lật đổ trong một cuộc “cách mạng màu” dân chủ, Putin gần như đảm bảo rằng tương lai trước mắt của Nga sẽ không ổn định, bền vững và có thể dự đoán được.

Nhưng thực tế đó khó có thể được hiểu rộng rãi bên trong nước Nga, nơi mà những kẻ mị dân đầy tham vọng đã sẵn sàng đổ lỗi cho các lực lượng bên ngoài về bất kỳ hậu quả nào mà cuộc chiến do Putin lựa chọn có thể gây ra cho quần chúng, những người tốt nhất đã chấp nhận một cách thụ động cái mà Putin gọi một cách hoa mỹ. một “hoạt động quân sự đặc biệt.”

“Chỉ khi người dân Nga thấy rằng chúng tôi đã thất bại ở Ukraine thì mới có thể mở ra một thực tế chính trị mới, trong đó Putin không còn kiểm soát các sự kiện nữa”, Kazakov, người trong cuộc của Nga, cho biết.

Ông giải thích: “Đây là lý do tại sao Washington và London rất có ý định sử dụng máu của Ukraine để đánh bại quân đội Nga. “Đó là cách duy nhất họ có thể đạt được mục tiêu cuối cùng là đánh bại Putin và do đó, đẩy nước Nga vào hỗn loạn.”

Newsweek đã liên hệ với Bộ Ngoại giao Nga, Belarus và Ukraine để bình luận.

Theo Newsweek

Comments are closed.