Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Một lựa chọn từ những gì giấy tờ châu Âu đang nói. 

Âu Châu | 13:51 ngày 8 tháng 6 năm 2023

Ảnh: libkis (Kostiantyn và Vlada Liberov)

Một trường hợp khác cho The Hague (Tòa án quốc tế)

Đối với The Times chữ ký của Putin có thể nhìn thấy rõ ràng:

“Chế độ của Vladimir Putin đã cố tình  nhắm mục tiêu vào  mạng sống và cơ sở hạ tầng dân sự trong cuộc chiến tranh xâm lược Kyiv kể từ tháng 2 năm ngoái. Mặc dù thông tin đáng tin cậy vẫn còn khan hiếm, nhưng Nga sẽ cho nổ tung con đập, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng dân thường ở các ngôi làng và thị trấn hiện tiếp giáp với sông Dnipro, để ngăn chặn sự vượt sông của lực lượng Ukraine. Vụ đánh bom và lũ lụt sau đó tạo ra một bối cảnh nghiêm trọng cho một vụ kiện bắt đầu ngày hôm qua tại Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) ở Hague, trong đó Ukraine cáo buộc Nga là một quốc gia khủng bố.”

Chiến lược trái đất ngập nước

Nếu cho nổ tung con đập là một chiến thuật của Nga, thì đó không phải là một chiến thuật hay lắm, Le Figaro giải thích:

“Việc phá hủy sẽ gây ra hậu quả tiêu cực cho cả hai bên: về phía Ukraine, nó sẽ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với dân thường và làm trì hoãn việc phát động cuộc phản công; về phía Nga, nó sẽ gây nguy hiểm cho nguồn cung cấp nước của Crimea và sức mạnh của các tuyến phòng thủ . … Đã có nhiều tiền thân cho chiến lược thiêu đốt đất trong khu vực này, và chiến lược đất ngập nước hiện tại là một biến thể khác. Nó chỉ ra rằng các bên tham chiến sẽ không né tránh bất kỳ hình thức leo thang nào trong cuộc đấu tranh để đánh bại kẻ thù. Nhưng  người Nga  bây giờ nên biết rằng một chiến lược như vậy luôn kết thúc bằng sự thất bại của kẻ xâm lược.”

Các biện pháp trừng phạt chống lại ngành công nghiệp Nga, sau cuộc xâm lược Ukraine bất hợp pháp của Putin, đã tạo ra một thị trường chợ đen thịnh vượng cho công nghệ phương Tây đang được các băng nhóm tội phạm châu Âu đáp ứng.

Ưu tiên rà phá bom mìn xung quanh Zaporizhzhia

Mặc dù tình hình tại Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia hiện không có gì đe dọa, nhưng một câu hỏi cần được khẩn trương làm rõ, chuyên gia Olga Kozharna chỉ ra trên NV:

“Các tổ máy đã ngừng hoạt động từ tháng 9/2022. Do đó, chúng cần ít nước hơn để làm mát so với khi nhà máy hoạt động hết công suất. Vì vậy, có những rủi ro, nhưng tình hình là ổn định. Ngoài ra, các đơn vị bơm di động với ống dài tới 2 km đã được lắp đặt tại nhà máy điện sau sự cố ở Fukushima. … Tuy nhiên, vấn đề là những người chiếm đóng Nga đã gài mìn trên bờ biển và khu vực xung quanh nhà máy. Tôi hy vọng họ quản lý để ghi lại vị trí của các mìn trên bản đồ. Bởi vì để đưa các thiết bị bơm di động này đến bờ sông Dnipro, khu vực này phải được rà phá bom mìn trước.”

Tuyên truyền và chơi trò đổ lỗi

Cả hai bên đều có lợi từ việc vi phạm, Oberösterreichische Nachrichten kết luận:

“Hiện tại, tất cả những gì chúng tôi biết là con đập đã bị phá hủy. Nhưng sau đó tuyên truyền bắt đầu. Và như mọi khi trong cuộc chiến này, không ai muốn chịu trách nhiệm. Vì vậy, cách duy nhất để tìm ra sự thật là làm việc với những điều hợp lý. Ví dụ, Nga sẽ có lợi thế là Ukraine hiện đang tập trung khắc phục thiệt hại và phải hoãn cuộc tấn công lớn của mình . Mặt khác, Ukraine có thể vui mừng vì nguồn cung cấp nước uống của  Crimea bị chiếm đóng  hiện đang gặp rủi ro, đây là một đòn cay đắng đối với Điện Kremlin.

Nước là phòng thủ tốt nhất

Trong một bài đăng trên Telegram được Echo đăng lại, nhà khoa học chính trị Abbas Galliamov nghi ngờ đây là sự phá hủy có chủ ý của các vị trí phòng thủ kém hiệu quả:

“Nếu những công sự này có chất lượng gần giống với những công sự mà Quân đoàn tình nguyện Nga và Quân đoàn Nga tự do đi qua như dao xuyên bơ ở  Belgorod , thì điều cần thiết là phải làm ngập chúng. Để khỏi hổ thẹn. … Một khi nước rút, các tướng lĩnh của Putin có thể rút lui an toàn, bởi vì giờ đây họ có bằng chứng ngoại phạm trước sự phẫn nộ của cấp trên: tất nhiên chúng tôi sẽ không bỏ đi, nhưng tên Dnieper chết tiệt đã phá hủy các công sự phức tạp của chúng tôi. Nếu không thì không bao giờ! … Và ít nhất là trong thời điểm hiện tại, nước là rào cản tốt nhất chống lại kẻ thù đang tiến tới.”

Tấn công chính xác đã đi sai?

Onet bất ngờ về sự hỗn loạn thông tin phía Nga:

“Thoạt nhìn, toàn bộ sự việc có vẻ giống như một nỗ lực của người Nga nhằm giành thế chủ động trong chiến dịch. Trong đêm, tên lửa Nga tấn công Kyiv và Kharkiv. Vào buổi sáng, FSB đã cảnh báo về cáo buộc Ukraine có kế hoạch sử dụng bom bẩn. Do đó, việc cho nổ tung con đập có thể là một phần của một hoạt động lớn hơn. Tuy nhiên, lực lượng của Nga đã hỗn loạn ngay từ đầu, điều này cho thấy rằng người Nga có thể đã mất cảnh giác trước các sự kiện. … Sự hỗn loạn thông tin có thể chỉ ra rằng người Nga chỉ muốn cho nổ tung một phần của con đập như một phần của ‘cuộc tấn công chính xác’ nhằm làm ngập các hòn đảo ở cửa sông Dnipro nơi quân đội Ukraine đang đóng quân – nhưng cuối cùng thì nó lại xảy ra như mọi người đã thấy.

Để đề xuất sửa chữa hoặc làm rõ, hãy viết thư cho chúng tôi tại đây.
Bạn cũng có thể đánh dấu văn bản và nhấn Ctrl + Enter

Theo Kyiv Post