Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Ngày 27 tháng 8 năm 2024 – ISW Press

Bản đồ tương tác: Hàng trăm vật thể quân sự nổi tiếng của Nga nằm trong tầm ngắm của ATACMS

Ngày 27 tháng 8 năm 2024

Bởi George Barros

Hàng trăm mục tiêu quân sự và bán quân sự đã biết của Nga tại Nga nằm trong phạm vi của ATACMS Ukraine.  ISW trình bày danh sách và  bản đồ tương tác sau đây về các mục tiêu quân sự và bán quân sự đã biết  để minh họa mức độ mà các hạn chế của Hoa Kỳ đối với việc Ukraine sử dụng ATACMS hạn chế khả năng tấn công cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của Ukraine tại Nga.

Các quan chức cấp cao giấu tên của Hoa Kỳ đã gợi ý rằng việc tái triển khai máy bay chiến đấu của Nga từ các sân bay ở Nga trong phạm vi ATACMS và số lượng ATACMS thấp mà Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine bằng cách nào đó làm giảm tính hợp lệ hoặc tầm quan trọng của yêu cầu của Ukraine.[1]   Politico  đưa tin vào ngày 23 tháng 8 rằng một quan chức an ninh quốc gia cấp cao giấu tên của chính quyền Biden tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã di chuyển một số vật thể ra khỏi tầm bắn của tên lửa Storm Shadow và ATACMS do phương Tây cung cấp.[2] Một quan chức chính quyền giấu tên cũng được cho là đã tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã di chuyển 90 phần trăm máy bay thực hiện các cuộc tấn công bằng bom lượn từ không phận Nga ra khỏi các sân bay trong phạm vi của tên lửa Storm Shadow và ATACMS.[3] Mười sáu căn cứ không quân của Nga nằm trong phạm vi của ATACMS của Ukraine tại Nga và ISW đã quan sát thấy xác nhận về việc tái triển khai máy bay của Nga đến các căn cứ không quân nằm ngoài tầm bắn của các loại vũ khí tầm xa do phương Tây cung cấp.[4]

Tuy nhiên, việc tái triển khai máy bay Nga từ 16 căn cứ không quân của Nga trong phạm vi của ATACMS không làm giảm tầm quan trọng của việc cho phép Ukraine sử dụng ATACMS chống lại hàng trăm mục tiêu quân sự khác của Nga, cũng như số lượng ATACMS được báo cáo là nhỏ mà Hoa Kỳ đã cung cấp.  Chính sách của Hoa Kỳ tiếp tục hạn chế Ukraine sử dụng ATACMS để tấn công không dưới 245 mục tiêu quân sự và bán quân sự đã biết của Nga – trong đó chỉ có 16 (6,5%) là căn cứ không quân – tính đến ngày 26 tháng 8 năm 2024. [5] (ISW trước đó đã đánh giá rằng 250 mục tiêu – bao gồm 17 căn cứ không quân – nằm trong phạm vi của ATACMS của Ukraine dựa trên đánh giá kiểm soát địa hình được tiến hành vào tháng 5 năm 2024.) Phạm vi tối đa của HIMARS của Ukraine – mà Hoa Kỳ cho phép Ukraine sử dụng ở Nga trong những trường hợp hạn chế – bao gồm 20 trong số các mục tiêu này. [6] Ít nhất 225 mục tiêu đã biết nằm trong phạm vi của ATACMS nhưng không nằm trong phạm vi của HIMARS.  Ít nhất 209 trong số 245 (trên 85%) các mục tiêu quân sự Nga được biết đến trong phạm vi của ATACMS không phải là căn cứ không quân.  Các lực lượng Ukraine đang sử dụng các hệ thống tấn công tầm xa bản địa để tấn công một số mục tiêu này, nhưng họ dường như không có nhiều hệ thống như vậy—do đó, số lượng ATACMS tương đối nhỏ mà Ukraine được cho là đã nhận được có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể.

Lập luận cho rằng việc tái triển khai hạn chế máy bay Nga từ 16 sân bay khiến cho cuộc thảo luận về việc dỡ bỏ các hạn chế của Hoa Kỳ đối với việc sử dụng ATACMS bằng cách nào đó trở nên vô nghĩa đã bỏ qua hàng trăm cơ sở này được nêu trong báo cáo này. Các quan chức Ukraine được cho là đang chuẩn bị trình lên các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ một danh sách các mục tiêu ở Nga mà các quan chức Ukraine tin rằng Kyiv có thể tấn công nếu Washington dỡ bỏ các hạn chế đối với vũ khí của Hoa Kỳ.[7] ISW chưa xem danh sách của Ukraine và không đưa ra đánh giá nào về khả năng trùng lặp giữa danh sách được công bố trong báo cáo này và danh sách mà các quan chức Ukraine đã chuẩn bị.

Nhấp để đi đến trang Bản đồ tương tác

Không có khả năng quân đội Nga đã tái triển khai tài sản khỏi tất cả 245 mục tiêu ở cùng mức độ như đã làm với máy bay.[8] ISW chưa quan sát thấy bằng chứng về việc tái triển khai tài sản quân sự từ phần lớn các khu vực hậu phương của Nga. Việc tái triển khai tài sản hàng loạt khỏi các cơ sở như vậy sẽ gây ra những thách thức đáng kể cho hậu cần của Nga trên toàn bộ chiến trường, và cả các nguồn tin công khai cũng như các quan chức Hoa Kỳ đều không chỉ ra rằng các lực lượng Nga đã tham gia vào các cuộc đảo lộn hậu cần như vậy. Hãng thông  tấn Associated Press  đã trích dẫn lời một chỉ huy pháo binh Ukraine vào tháng 6 năm 2024, người này tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine có thể tấn công các điểm chỉ huy lữ đoàn của Nga trên quy mô lớn nếu Hoa Kỳ chấp thuận cho Ukraine sử dụng ATACMS để tấn công lãnh thổ Nga nhưng hiện tại không thể làm như vậy vì Nga đã triển khai các yếu tố chỉ huy và kiểm soát như vậy ở một khu vực cách tiền tuyến từ 100 đến 150 km – lãnh thổ nằm ngoài phạm vi của HIMARS nhưng vẫn nằm trong phạm vi của ATACMS.[9]

Lưu ý: Danh sách 245 vật thể đã biết này không  bao  gồm các trại dã chiến và cơ sở mới mà quân đội Nga đã dựng lên gần Ukraine để hỗ trợ chiến tranh của Nga. Do đó, danh sách này mang tính bảo thủ và chỉ xác định một phần trong số tất cả các vật thể quân sự nằm trong phạm vi của ATACMS. Các sở chỉ huy trung đoàn, lữ đoàn và sư đoàn được cung cấp trong danh sách này chủ yếu có liên quan đến cách các vật thể này tạo điều kiện thuận lợi cho việc huấn luyện và đóng vai trò là khu vực lưu trữ, vì các đơn vị chiến đấu thường đóng quân cố định tại đây được triển khai về phía trước ở Ukraine. ISW muốn cảm ơn X (trước đây là Twitter) người dùng @Archer83Able và @breakingcraft_ đã đối chiếu bộ dữ liệu toàn diện này về các vật thể quân sự và bán quân sự của Nga. [10]  ISW đã xác minh các phát hiện của họ và tiến hành phân tích không gian địa lý bổ sung để xác định những vật thể nào nằm trong phạm vi tối đa của ATACMS, dựa trên khả năng kiểm soát đánh giá địa hình của ISW tính đến ngày 26 tháng 8 năm 2024.

Bất kỳ đánh giá nào bác bỏ việc cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu quân sự hợp pháp tại Nga chỉ dựa trên việc tái triển khai tài sản trên không đều không đầy đủ vì không tính đến hàng trăm mục tiêu khác hỗ trợ cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine và do đó sẽ không chính xác. ISW không khẳng định rằng việc tái triển khai tài sản trên không của Nga là lý do duy nhất khiến Hoa Kỳ tiếp tục cấm sử dụng ATACMS chống lại các mục tiêu quân sự hợp pháp tại Nga vì ISW không được biết về quyết định của Hoa Kỳ. Báo cáo này nhằm mục đích phản hồi lại những gì có vẻ là nỗ lực bác bỏ giá trị và tầm quan trọng của việc đánh giá lại các hạn chế này dựa trên việc trình bày một phần tình hình.