ISW Đánh giá Chiến dịch Tấn công của Nga, ngày 28 tháng 3 năm 2024

Ngày 28 tháng 3 năm 2024 – Báo chí ISW

Đánh giá Chiến dịch Tấn công của Nga, ngày 28 tháng 3 năm 2024

Riley Bailey, Kateryna Stepanenko, Angelica Evans, Nicole Wolkov và Frederick W. Kagan

28 tháng 3 năm 2024, 8:45 tối theo giờ ET

Bấm vào đây để xem bản đồ tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.

Nhấp vào đây để xem bản đồ địa hình địa hình Ukraina kiểm soát 3D của ISW. Bạn nên sử dụng máy tính (không phải thiết bị di động) để sử dụng công cụ nặng dữ liệu này.

Nhấp vào đây để truy cập kho lưu trữ các bản đồ tua nhanh thời gian tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Những bản đồ này bổ sung cho bản đồ kiểm soát địa hình tĩnh mà ISW tạo ra hàng ngày bằng cách hiển thị tiền tuyến động. ISW sẽ cập nhật kho lưu trữ bản đồ tua nhanh thời gian này hàng tháng.

Lưu ý: Hạn chót cung cấp dữ liệu cho sản phẩm này là 1:15 chiều theo giờ ET ngày 28 tháng 3. ISW sẽ đưa ra các báo cáo tiếp theo trong Đánh giá Chiến dịch Tấn công của Nga ngày 29 tháng 3.

Ukraine hiện đang ngăn chặn các lực lượng Nga đạt được những lợi ích chiến thuật đáng kể trên toàn bộ chiến tuyến, nhưng sự chậm trễ liên tục trong hỗ trợ an ninh của Mỹ có thể sẽ làm gia tăng mối đe dọa đối với thành công trong hoạt động của Nga, bao gồm cả theo những cách phi tuyến tính và có thể theo cấp số nhân. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với CBS News xuất bản vào ngày 28 tháng 3 rằng các lực lượng Ukraine đã cố gắng ngăn chặn các bước tiến của Nga trong suốt mùa đông 2023–2024 và các lực lượng Ukraine đã ổn định tình hình hoạt động.[1] Các lực lượng Ukraine đã làm chậm tốc độ tiến quân của Nga về phía tây Avdiivka sau khi Nga chiếm giữ khu định cư vào ngày 17 tháng 2, và các lực lượng Nga chỉ đạt được những thắng lợi chiến thuật dần dần ở những nơi khác ở Ukraine.[2] Tuy nhiên, Zelensky tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine chưa sẵn sàng để phòng thủ trước một nỗ lực tấn công lớn khác của Nga dự kiến vào tháng 5 hoặc tháng 6 năm 2024.[3] Các lực lượng Nga có thể sẽ tiếp tục duy trì nhịp độ các hoạt động tấn công của họ cho đến mùa xuân năm 2024 bất kể điều kiện thời tiết và địa hình khó khăn nhằm khai thác tình trạng thiếu trang thiết bị của Ukraine trước khi có sự hỗ trợ an ninh hạn chế như dự kiến của phương Tây.[4] Các lực lượng Nga cũng có thể nhằm mục đích buộc Ukraine phải tiêu tốn trang thiết bị mà nước này có thể tích lũy cho các nỗ lực phòng thủ vào mùa hè này và các hoạt động phản công có thể xảy ra vào cuối năm 2024 hoặc năm 2025.[5] Sự thiếu hụt lan rộng có thể buộc Ukraine phải ưu tiên các nguồn lực hạn chế cho các lĩnh vực quan trọng của mặt trận, làm tăng nguy cơ Nga đột phá trong các lĩnh vực kém được cung cấp hơn và khiến cho tổng thể tiền tuyến trở nên mong manh hơn so với bề ngoài bất chấp tốc độ tăng trưởng tương đối chậm hiện nay của Nga. tiến bộ.[6]

ISW đánh giá rằng các lực lượng Nga đã chiếm giữ 505 km2 lãnh thổ kể từ khi tiến hành các hoạt động tấn công vào tháng 10 năm 2023 và các lực lượng Nga đã giành được thêm gần 100 km2 lãnh thổ trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 28 tháng 3 năm 2024 so với ba tháng cuối năm 2023 (mặc dù tốc độ tăng trưởng này có thể là do sự kết hợp giữa tình trạng thiếu hụt trang thiết bị của Ukraine và điều kiện thời tiết thuận lợi hơn vào mùa đông so với mùa thu). Tuy nhiên, mức tăng nhẹ này trong tốc độ tiến quân của Nga không phản ánh mối đe dọa về sự thành công trong hoạt động của Nga trong bối cảnh hỗ trợ an ninh của Mỹ tiếp tục bị trì hoãn. Những hạn chế về trang bị hạn chế cách các lực lượng Ukraine có thể tiến hành các hoạt động phòng thủ hiệu quả đồng thời mang lại cho lực lượng Nga sự linh hoạt trong cách tiến hành các hoạt động tấn công, điều này có thể dẫn đến các cơ hội phức tạp và phi tuyến tính để các lực lượng Nga đạt được những lợi ích đáng kể về mặt hoạt động trong tương lai.[7] Cơ hội khai thác các điểm yếu của Ukraine sẽ mở rộng khi tình trạng thiếu hụt trang thiết bị vẫn tiếp diễn và khi Ukraine tiếp tục vật lộn với cách giải quyết các thách thức về nhân lực.[8] Sự xuất hiện của sự hỗ trợ an ninh đầy đủ và thường xuyên của phương Tây cũng như việc giải quyết các thách thức về nhân lực của Ukraine sẽ thu hẹp những cơ hội này cho lực lượng Nga và mang lại cho lực lượng Ukraine khả năng ngăn chặn lực lượng Nga đạt được những lợi ích chiến thuật dù chỉ là nhỏ, làm suy giảm khả năng tấn công của Nga và chuẩn bị sẵn sàng cho các lực lượng này. cho các hoạt động phản công trong tương lai nhằm giải phóng thêm lãnh thổ Ukraina.[9]

Sự xuống cấp liên tục của chiếc ô phòng không của Ukraine mang lại một trong những con đường trước mắt nhất mà qua đó các lực lượng Nga có thể tạo ra những tác động hoạt động phi tuyến tính. Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba tuyên bố rằng lực lượng Nga đã phóng 190 tên lửa các loại, 140 máy bay không người lái Shahed và 700 quả bom lượn vào các mục tiêu ở Ukraine trong khoảng thời gian từ 18 đến 24 tháng 3.[10] Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa tăng cường của Nga có thể một lần nữa gây áp lực lên Ukraine để ưu tiên phân bổ các phương tiện phòng không thưa thớt để bảo vệ các trung tâm dân cư, cơ sở hạ tầng quan trọng và các cơ sở công nghiệp ở hậu phương trên các vị trí dọc tiền tuyến.[11] Kuleba tuyên bố rằng việc Nga sử dụng rộng rãi bom lượn dọc tiền tuyến mang lại cho Nga lợi thế lớn trên chiến trường và cách duy nhất để chống lại các chiến thuật này là lực lượng Ukraine bắn hạ máy bay Nga đang tiến hành các cuộc tấn công, điều này đòi hỏi phải có đủ số lượng hệ thống phòng không. dọc theo mặt trước.[12] Các lực lượng Nga đặc biệt đã sử dụng các cuộc tấn công bằng bom lượn hàng loạt để đạt hiệu quả chiến thuật trong việc chiếm giữ Avdiivka vào giữa tháng 2 và đã tăng cường đều đặn việc sử dụng các cuộc tấn công bằng bom lượn có dẫn đường và không dẫn đường nhằm vào các vị trí phía sau và tiền tuyến của Ukraine vào năm 2024.[13] Các quan chức Ukraine và phương Tây ngày càng cảnh báo về tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng tên lửa phòng không trong những tháng tới, và sự xuống cấp hơn nữa của chiếc ô phòng không của Ukraine sẽ không chỉ hạn chế khả năng của Ukraine trong việc bảo vệ các yếu tố quan trọng trong nỗ lực chiến tranh ở hậu phương mà còn có thể sẽ ảnh hưởng đến Ukraine. đủ khả năng cho hàng không Nga kéo dài hoạt động an toàn dọc theo tiền tuyến.[14] An ninh này sẽ cho phép các lực lượng Nga tăng cường đáng kể các cuộc tấn công bằng bom lượn trên quy mô lớn và thậm chí có thể cho phép các lực lượng Nga tiến hành các hoạt động hàng không quy mô lớn thường lệ nhằm vào các thành phố và hậu cần gần hậu phương của Ukraine với hiệu quả tàn khốc.[15] Các hoạt động hàng không mở rộng có thể cho phép các lực lượng Nga làm suy giảm nghiêm trọng khả năng chiến đấu của Ukraine và cô lập các khu vực trên chiến trường để hỗ trợ những nỗ lực đạt được những lợi ích đáng kể về mặt hoạt động.

Sự hỗ trợ an ninh của Mỹ có thể thiết lập một chiếc ô phòng không rộng hơn và ổn định hơn cho Ukraine sẽ từ chối những cơ hội này của lực lượng Nga. Zelensky tuyên bố vào ngày 28 tháng 3 rằng 5 đến 7 hệ thống phòng không Patriot bổ sung sẽ cho phép Ukraine bảo vệ các trung tâm dân cư, cơ sở công nghiệp và quân đội Ukraine.[16] Kuleba cũng lưu ý rằng hệ thống phòng không Patriot là cần thiết để bảo vệ Ukraine trước các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo tăng cường của Nga, vì các hệ thống phòng không thời Liên Xô của Ukraine không thể đánh chặn những tên lửa này.[17] Kuleba nói thêm rằng lực lượng phòng không Ukraine mạnh mẽ hơn dọc theo tiền tuyến sẽ ngăn lực lượng Ukraine mất vị trí và cho phép Ukraine buộc lực lượng Nga rút lui khỏi các vị trí, có thể liên quan đến các tác động hoạt động có thể xảy ra khi hoạt động hàng không của Nga bị giảm sút.[18]

Khả năng của Nga trong việc tiến hành các hành động tấn công cơ hội nhưng có giới hạn dọc biên giới quốc tế Ukraine với Nga mang lại cho Nga nhiều cơ hội hơn để hạn chế nhân lực và trang thiết bị của Ukraine, nhưng các điều khoản viện trợ của phương Tây và nỗ lực của Ukraine nhằm giải quyết các thách thức về nhân lực sẽ làm giảm bớt tác động của những nỗ lực đó của Nga. Zelensky nói với CBS rằng các lực lượng Ukraine đang xây dựng các công sự và vị trí phòng thủ gần Thành phố Sumy để đáp trả việc Nga tăng cường lực lượng đáng kể ở vùng lân cận Bryansk Oblast và các cuộc tấn công gần đây vào các khu định cư của Ukraine trong khu vực.[19] Người đứng đầu Cơ quan quản lý quân sự tỉnh Sumy, Volodymyr Artyuk gần đây đã cảnh báo rằng Nga đang tiến hành một chiến dịch thông tin đe dọa một cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga vào tỉnh Sumy nhưng tuyên bố rằng chính quyền Ukraine không quan sát thấy bất kỳ nhóm tấn công nào của Nga gần biên giới với tỉnh Sumy.[20] ISW chưa quan sát thấy bằng chứng trực quan nào cho thấy lực lượng Nga đang tập trung lực lượng ở tỉnh Bryansk để chuẩn bị cho bất kỳ hoạt động quân sự quan trọng nào. Các lực lượng Nga có thể sẽ chỉ tiến hành được một chiến dịch tấn công quy mô lớn theo một hướng trong những tháng tới và khó có khả năng lực lượng Nga sẽ đột ngột ưu tiên một mặt trận hoàn toàn mới thay vì các hướng tác chiến mà họ đã tập trung trước đây. một năm rưỡi ở Ukraina.[21] Về mặt lý thuyết, các lực lượng Nga có thể chọn tập trung lực lượng tại bất kỳ điểm nào dọc theo chiến tuyến dài hơn 3.000 km dọc theo biên giới Nga-Ukraine và Belarus-Ukraine ngoài tiền tuyến ở Ukraine, buộc Ukraine phải đáp trả các hành động của Nga bằng cách- phân bổ các nguồn lực vốn đã khan hiếm từ các lĩnh vực khác, tích cực hơn của mặt trận. Ukraine dường như đang ưu tiên các nguồn nhân lực và trang thiết bị hạn chế của mình cho các lĩnh vực quan trọng của tiền tuyến, và thậm chí việc chuyển giao trang thiết bị và nhân sự của Ukraine từ các khu vực tiền tuyến đang hoạt động có thể gây bất ổn.[22] Các hoạt động tấn công trong tương lai của Nga không nhất thiết chỉ giới hạn ở các tiền tuyến hiện có ở miền đông và miền nam Ukraine, và bộ chỉ huy quân sự Nga có thể chỉ phải triển khai một số lượng hạn chế nhân viên Nga tới bất kỳ khu vực nào trước đây không hoạt động của tiền tuyến để buộc Ukraine phải bố trí lại nhân lực cần thiết và các hoạt động tấn công khác. thiết bị tới khu vực đó, có khả năng tạo ra những điểm yếu mà lực lượng Nga có thể khai thác.

Ukraine có thể khắc phục những điểm yếu này nếu nhận được hỗ trợ quân sự của Mỹ kịp thời và giải quyết được những thách thức về nhân lực đang diễn ra. Các quan chức Ukraine gần đây báo cáo rằng quân đội Ukraine đang ưu tiên luân chuyển và nghỉ ngơi cho các đơn vị tiền tuyến cũng như các nỗ lực khác nhằm tối ưu hóa cơ cấu tổ chức quân sự của Ukraine.[23] Tuy nhiên, nhu cầu luân chuyển chỉ là một phần trong thách thức nhân lực mà Ukraine phải đối mặt. ISW tiếp tục đánh giá rằng việc cung cấp hỗ trợ quân sự nhất quán của phương Tây cho các hệ thống quan trọng, nhiều trong số đó chỉ có Mỹ mới có thể cung cấp nhanh chóng trên quy mô lớn, sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định triển vọng của Nga vào năm 2024 và khi các lực lượng Ukraine có thể cố gắng tranh chấp trên toàn chiến trường. sáng kiến.[24] Diễn biến của cuộc chiến trong thời gian còn lại của năm 2024 phụ thuộc rất nhiều vào việc cung cấp hỗ trợ quân sự của Mỹ và việc tiếp tục hỗ trợ quân sự phi Mỹ cũng như khả năng của Ukraine trong việc giải quyết các thách thức về nhân lực. Hình nón dự báo – phạm vi các kết quả có thể xảy ra từ thuận lợi nhất đến nguy hiểm nhất – rất rộng và sẽ duy trì như vậy cho đến khi biết rõ liệu Mỹ có tiếp tục hỗ trợ quân sự hay không và Ukraine có giải quyết được các thách thức về nhân lực hay không. Cả Mỹ và Ukraine đều có quyền tự quyết đáng kể trong việc xác định diễn biến của cuộc chiến trong năm nay và những năm tới. Triển vọng trước mắt và lâu dài của cuộc chiến này vẫn phụ thuộc nhiều vào các quyết định chưa được đưa ra ở Washington, Kyiv, Brussels, Paris, Berlin, Moscow và các nơi khác cũng như việc thực hiện các quyết định đó ở Ukraine.

Tổng thống Nga Vladimir Putin tiếp tục đưa ra những tuyên bố giật gân như một phần trong chiến dịch kiểm soát phản xạ đang diễn ra của Nga, nhằm mục đích ngăn chặn các khoản viện trợ quân sự tiếp theo của phương Tây cho Ukraine và làm chệch hướng sự chú ý khỏi lực lượng ngày càng tăng của Nga đang chống lại NATO. Putin, trong chuyến thăm Trung tâm huấn luyện và huấn luyện lại phi công hàng không quân đội số 344 của Nga vào ngày 27 tháng 3, đã nhắc lại những sự thật cơ bản và một số câu chuyện rập khuôn nhằm đánh lạc hướng các nhà hoạch định chính sách phương Tây bằng những mối đe dọa không liên quan và mệt mỏi của Nga, có khả năng tìm cách trì hoãn và ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng. liên quan đến viện trợ quân sự bổ sung của phương Tây cho Ukraine và chống lại mối đe dọa của Nga đối với NATO. Putin tuyên bố rằng Nga “không có ý định gây hấn” đối với các quốc gia NATO và rằng Nga “sẽ không làm bất cứ điều gì ở Ukraine” nếu không có “cuộc đảo chính ở Ukraine và các hành động thù địch sau đó ở Donbas”. một lần nữa tiêm vào dòng máu truyền thông quốc tế những câu chuyện sai lầm rằng phương Tây và NATO phải chịu trách nhiệm về việc Nga xâm lược Ukraine. Điện Kremlin thường xuyên cáo buộc sai sự thật rằng các nước phương Tây đã tổ chức một cuộc đảo chính ở Ukraine vào năm 2014 và Ukraine về hành vi bạo lực chống lại cư dân nói tiếng Nga ở Donbas trong nỗ lực né tránh trách nhiệm về cuộc chiến ở Ukraine và thao túng nhận thức của phương Tây về ý định và khả năng của Nga.[26]

Putin bác bỏ tuyên bố rằng Nga muốn tấn công các quốc gia khác, bao gồm Ba Lan, các nước vùng Baltic và Cộng hòa Séc là “hoàn toàn vô nghĩa”, đồng thời nói thêm rằng Nga đang bảo vệ người dân sống trên “lãnh thổ lịch sử” của Nga ở Ukraine. Việc Putin phủ nhận tư thế ngày càng hung hãn của Nga chống lại sườn phía đông của NATO gợi nhớ đến tuyên bố của Điện Kremlin rằng các lực lượng Nga sẽ không xâm chiếm Ukraine vào cuối năm 2021 và đầu năm 2022 (bao gồm cả thời điểm trước cuộc xâm lược toàn diện) – một quan điểm mà Điện Kremlin đã sử dụng để trì hoãn và ngăn chặn bất kỳ sự chuẩn bị nào nhằm chống lại mối đe dọa từ Nga.[27] Việc Putin phủ nhận tham vọng đế quốc của Nga cũng không phù hợp với định nghĩa của chính ông về “Thế giới Nga” ( “Russkiy Mir” ) – một quan niệm về hệ tư tưởng và địa lý bao gồm tất cả các lãnh thổ cũ của Kyivan Rus, Vương quốc Muscovy, Đế quốc Nga , Liên Xô và Liên bang Nga đương thời.[28] Khái niệm “Thế giới Nga” cho phép Putin coi bất kỳ vùng lãnh thổ nào từng được cai trị hoặc tuyên bố là do chế độ Nga cai trị đều là “lãnh thổ lịch sử” của Nga, bao gồm Ba Lan và các nước vùng Baltic. Putin có thể chọn “bảo vệ” những người mà Điện Kremlin mô tả là “đồng bào” Nga ở những “lãnh thổ lịch sử” được tuyên bố chủ quyền vào thời điểm ông chọn bằng cách lặp lại những câu chuyện tương tự mà ông từng sử dụng để xâm chiếm Ukraine.

Putin cũng cố gắng răn đe các quốc gia NATO tránh cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine và cố gắng ngăn cản khán giả phương Tây thực hiện các cam kết tài chính hơn nữa đối với an ninh của Ukraine và NATO. Putin tuyên bố Nga sẽ phá hủy máy bay F-16 ở Ukraine giống như phá hủy các thiết bị quân sự khác do phương Tây cung cấp và đe dọa Nga sẽ nhắm mục tiêu vào các sân bay phương Tây nếu Ukraine sử dụng các cơ sở này để tạo điều kiện cho các cuộc tấn công chống lại Nga. Những tuyên bố này, được trình bày theo kiểu giật gân, trên thực tế là những tuyên bố hiển nhiên – các lực lượng Nga đương nhiên sẽ tìm cách phá hủy bất kỳ loại thiết bị quân sự nào của Ukraine, và tất nhiên Nga sẽ coi các căn cứ mà các lực lượng đó tiến hành các hoạt động quân sự chống lại lực lượng Nga là hợp pháp. mục tiêu – đó là chiến tranh. Những tuyên bố như vậy không đáng được chú ý, tuy nhiên Putin lại sử dụng chúng để đạt được những hiệu quả thông tin quan trọng. Putin và các nguồn tin của Nga trước đây đã cố tình áp đảo không gian thông tin phương Tây với các báo cáo và cảnh quay về các thiết bị quân sự do phương Tây cung cấp bị phá hủy và các tổn thất chiến thuật khác của Ukraine vào mùa hè năm 2023 nhằm ngăn cản sự hỗ trợ viện trợ quân sự kịp thời của phương Tây và niềm tin vào lực lượng Ukraine trong giai đoạn phản công.[29] Ngoài ra, Putin còn cố gắng lôi kéo mình vào cuộc tranh luận chính trị trong nước của Mỹ về chi tiêu quốc phòng bằng cách tuyên bố rằng Nga chi cho ngân sách quốc phòng ít hơn gần 10 lần so với Mỹ – một điều không liên quan nếu xét đến GDP của Nga nhỏ hơn nhiều và thực tế là Mỹ không cam kết thực hiện cam kết của mình. lực lượng chiến đấu của riêng mình (do ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ chi trả) cho cuộc chiến này.[30] Việc Putin đề cập đến chi tiêu quốc phòng của Mỹ cũng có thể nhằm tạo ra nhận thức sai lầm rằng Nga thành công hơn trên chiến trường mặc dù có ngân sách quốc phòng nhỏ hơn, che giấu thực tế rằng Nga đã huy động một phần nền kinh tế và gây khó khăn cho người dân để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh. trong khi Mỹ và phương Tây đang duy trì nền kinh tế của mình trên nền tảng thời bình.

Tuyên bố ngày 27 tháng 3 của Putin không mới cũng không gây ngạc nhiên và minh họa rõ nhất cách Điện Kremlin thường xuyên áp đảo không gian thông tin phương Tây, thường bằng những sự thật không liên quan hoặc phi bối cảnh thay vì thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch hoàn toàn, để định hình nhận thức toàn cầu và thúc đẩy các mục tiêu dài hạn của riêng mình. Những tuyên bố này nên được phân tích cùng với vô số trường hợp Điện Kremlin sử dụng lại những câu chuyện giống nhau, thay vì dưới dạng những suy nghĩ độc lập. Áp đảo, gây nhầm lẫn và thao túng không gian thông tin và nhận thức của phương Tây là một phần trong chiến lược “kiểm soát phản xạ” của Nga – hay một cách truyền đạt cơ sở ra quyết định cho đối thủ để họ tự do đi đến quyết định đã định sẵn.[ 31] Tuyên bố của Putin nhắm vào nhận thức của Mỹ và phương Tây về chi phí, ưu tiên, rủi ro và sự liên kết với các giá trị nhằm đạt được kết quả mong muốn là trì hoãn cung cấp viện trợ quân sự của phương Tây cho Ukraine hoặc ngăn NATO nhận ra và ứng phó kịp thời với mối đe dọa tiềm tàng từ Nga. Các tuyên bố của Putin và các hoạt động thông tin khác của Điện Kremlin là một phần trong nỗ lực chính của Nga nhằm buộc Mỹ và phương Tây chấp nhận và đưa ra lý do dựa trên cơ sở của Nga để đưa ra các quyết định có lợi cho Nga, như ISW đã đánh giá gần đây.[32]

Ủy ban Điều tra Nga không ngạc nhiên khi tuyên bố rằng họ có bằng chứng buộc Ukraine liên quan đến vụ tấn công Tòa thị chính Crocus ngày 22 tháng 3 trong bối cảnh Điện Kremlin tiếp tục nỗ lực liên kết Ukraine và phương Tây với vụ tấn công khủng bố nhằm tạo thêm sự ủng hộ trong nước cho cuộc chiến ở Ukraine. Trưởng Ủy ban Điều tra Nga Alexander Bastrykin tuyên bố vào ngày 28 tháng 3 rằng cuộc điều tra của Ủy ban Điều tra về những kẻ tấn công Tòa thị chính Crocus đã xác nhận rằng những kẻ tấn công đã nhận được “số tiền và tiền điện tử đáng kể” từ Ukraine mà chúng sử dụng để lên kế hoạch tấn công.[33] ISW tiếp tục đánh giá rằng Điện Kremlin có thể có ý định lợi dụng nỗi sợ hãi và tức giận trong nước và hy vọng rằng nhận thức về sự tham gia của Ukraine và phương Tây vào vụ tấn công Tòa thị chính Crocus sẽ làm tăng sự ủng hộ trong nước đối với cuộc chiến ở Ukraine.[34] Điện Kremlin có thể sẽ tiếp tục tiến hành các hoạt động thông tin nhắm vào người dân Nga và khán giả quốc tế tuyên bố có bằng chứng liên quan đến Ukraine và phương Tây với vụ tấn công Tòa thị chính Crocus. ISW vẫn tự tin rằng Nhà nước Hồi giáo (IS) đã tiến hành vụ tấn công Tòa thị chính Crocus và vẫn chưa có báo cáo hoặc bằng chứng độc lập nào cho thấy rằng một tác nhân không phải IS đã chịu trách nhiệm hoặc hỗ trợ vụ tấn công.[35]

Tổng thống Nga Vladimir Putin bày tỏ lo ngại về căng thẳng sắc tộc gia tăng trong xã hội Nga sau vụ tấn công Tòa thị chính Crocus và có thể đổ lỗi sai cho Ukraine và phương Tây về vụ tấn công Tòa thị chính Crocus nhằm chuyển sự chú ý trong nước khỏi căng thẳng sắc tộc. Putin tuyên bố vào ngày 28 tháng 3 rằng ông lo ngại về những tuyên bố rằng “Nga chỉ dành cho người Nga [dân tộc]” từ “những người yêu nước vui tính”, có thể ám chỉ đoạn phim ngày 24 tháng 3 quay cảnh những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan Nga quấy rối một phụ nữ từ Cộng hòa Sakha trong tàu điện ngầm Moscow và hét lên rằng “Nước Nga chỉ dành cho những người Nga [dân tộc].”[36] Việc Putin lựa chọn trích dẫn những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ngẫu nhiên và chưa được biết đến này của Nga có thể là một nỗ lực có chủ ý nhằm báo hiệu cho những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Nga, bao gồm cả các blogger, giới truyền thông và các nhân vật chính trị nổi tiếng hơn, rằng họ nên ngừng gây căng thẳng sắc tộc sau vụ tấn công Tòa thị chính Crocus. Putin có thể muốn tránh sự thù địch gia tăng đối với các dân tộc thiểu số ở Nga, những người mà Nga đã nhắm tới trong các nỗ lực xây dựng lực lượng, và tránh những lời kêu gọi liên tục về các chính sách chống người di cư. ISW tiếp tục đánh giá rằng Nga khó có thể đưa ra bất kỳ hạn chế nào nhằm làm giảm số lượng người di cư ở Nga hoặc hạn chế những người di cư mới vào Nga vì Nga tiếp tục phụ thuộc nhiều vào người di cư Trung Á để bù đắp tình trạng thiếu lao động trong nước và nhắm vào người di cư Trung Á. cho các nỗ lực huy động tiền điện tử.[37] Putin có ý định đổ lỗi trực tiếp sai lầm về vụ tấn công Tòa thị chính Crocus vào Ukraine và phương Tây để tạo ra sự ủng hộ trong nước cho cuộc chiến ở Ukraine, nhưng những nỗ lực theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan của Nga tiếp tục đổ lỗi cho người di cư và những người Hồi giáo cực đoan về vụ tấn công đã làm nổi bật thực tế rằng cuộc tấn công là một vụ tấn công đáng chú ý. Sự thất bại của tình báo và thực thi pháp luật Nga.[38]

Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine nhằm vào các nhà máy lọc dầu ở Nga được cho là đang buộc Nga phải nhập khẩu xăng từ Belarus. Reuters ngày 27/3 đưa tin Nga đã tăng đáng kể lượng xăng nhập khẩu từ Belarus trong tháng 3 do việc sửa chữa đột xuất tại các nhà máy lọc dầu sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine.[39] Reuters đưa tin Nga đã nhập khẩu 3.000 tấn xăng từ Belarus trong nửa đầu tháng 3 so với 590 tấn trong tháng 2 và không nhập khẩu xăng trong tháng 1.[40] Nga đã cấm xuất khẩu xăng vào đầu tháng 3 để ổn định giá xăng trong nước và việc nhập khẩu từ Belarus tăng đáng kể cho thấy các nhà máy lọc dầu đang hoạt động của Nga có thể không thể ngăn giá xăng trong nước tăng.[41] Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine nhằm vào các nhà máy lọc dầu đã làm gián đoạn đáng kể khả năng lọc dầu của Nga và có thể sẽ ảnh hưởng đến hoạt động xuất khẩu các sản phẩm dầu mỏ chưng cất của Nga cũng như giá nội địa của những hàng hóa này.[42] Các quan chức Nga đã lưu ý rằng việc giảm công suất lọc dầu sơ cấp vào năm 2024 có thể sẽ dẫn đến tăng xuất khẩu dầu thô của Nga vì Nga sẽ không thể lọc dầu nhiều như thường lệ.[43]

Một cuộc điều tra độc lập cho thấy các chiến dịch vận hành thông tin quốc tế liên quan đến nhà tài trợ đã qua đời của Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin, vẫn hoạt động, bất chấp việc chính phủ Nga đóng cửa các công ty và tổ chức truyền thông có liên hệ công khai với Prigozhin sau khi ông qua đời. Công ty an ninh mạng Mandiant của Hoa Kỳ đã báo cáo vào ngày 28 tháng 3 rằng một số chiến dịch vận hành thông tin liên kết với Prigozhin vẫn đang hoạt động, cụ thể là Phòng Tin tức dành cho Chiến dịch Công dân Mỹ và Châu Âu, Cyber Front Z và Tập đoàn Thương mại và Đầu tư Panafrican có trụ sở tại Togo.[44] Mandiant báo cáo rằng các chiến dịch này tiếp tục nhắm mục tiêu vào Mỹ, Ukraine, Nga và các quốc gia ở Châu Âu và Châu Phi – tất cả các khu vực mà các hoạt động thông tin liên kết với Prigozhin nhắm mục tiêu trước cái chết của Prigozhin. Mandiant không đánh giá danh tính các tác nhân quản lý các chiến dịch vận hành thông tin này kể từ cái chết của Prigozhin. ISW đã quan sát thấy các báo cáo rằng Phó Chánh văn phòng Tổng thống Nga Sergei Kiriyenko giám sát nhiều hoạt động thông tin nhắm vào không gian thông tin trong nước của Nga, Ukraine và phương Tây.[45]

Kevin Mandia, Giám đốc điều hành của Mandiant, là thành viên hội đồng quản trị ISW.

Các quan chức cấp cao của Nga đang tăng cường đổ lỗi cho nạn nhân của họ đối với giới lãnh đạo Armenia khi Armenia tiếp tục giữ khoảng cách với quan hệ an ninh với Nga sau khi Điện Kremlin bỏ mặc Armenia cho số phận của mình khi mất Nagorno-Karabakh. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov ngày 28 tháng 3 tuyên bố rằng giới lãnh đạo Armenia đang góp phần làm xấu đi mối quan hệ Nga-Armenia bằng cách bịa ra những lý do xa vời và bóp méo lịch sử ba năm rưỡi qua.[46] Ông Lavrov còn đổ lỗi cho giới lãnh đạo Armenia vì đã nói xấu lực lượng biên phòng Nga, quân nhân Nga tại Căn cứ quân sự số 102 của Nga ở Gyumri, Armenia và Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) do Nga đứng đầu “nói chung”. Lavrov cũng tuyên bố rằng sứ mệnh của Liên minh châu Âu (EU) tại Armenia đang “biến thành sứ mệnh của NATO.”[47] Những tuyên bố ngày càng chỉ trích của Lavrov cho thấy Điện Kremlin có thể đang chuẩn bị một phản ứng khắc nghiệt hơn và phối hợp hơn khi Armenia tiếp tục thực hiện các biện pháp giữ khoảng cách. từ Nga và báo hiệu sự quan tâm đến việc tăng cường quan hệ với phương Tây.

Điểm chính:

Ukraine hiện đang ngăn chặn các lực lượng Nga đạt được những lợi ích chiến thuật đáng kể trên toàn bộ chiến tuyến, nhưng sự chậm trễ liên tục trong hỗ trợ an ninh của Mỹ có thể sẽ làm gia tăng mối đe dọa đối với thành công trong hoạt động của Nga, bao gồm cả theo những cách phi tuyến tính và có thể theo cấp số nhân.
Sự xuống cấp liên tục của chiếc ô phòng không của Ukraine mang lại một trong những con đường trước mắt nhất mà qua đó các lực lượng Nga có thể tạo ra những tác động hoạt động phi tuyến tính.
Khả năng của Nga trong việc tiến hành các hành động tấn công cơ hội nhưng có giới hạn dọc biên giới quốc tế Ukraine với Nga mang lại cho Nga nhiều cơ hội hơn để hạn chế nhân lực và trang thiết bị của Ukraine, nhưng các điều khoản viện trợ của phương Tây và nỗ lực của Ukraine nhằm giải quyết các thách thức về nhân lực sẽ làm giảm bớt tác động của những nỗ lực đó của Nga.
Tổng thống Nga Vladimir Putin tiếp tục đưa ra những tuyên bố giật gân như một phần trong chiến dịch kiểm soát phản xạ đang diễn ra của Nga, nhằm mục đích ngăn chặn các khoản viện trợ quân sự tiếp theo của phương Tây cho Ukraine và làm chệch hướng sự chú ý khỏi lực lượng ngày càng tăng của Nga đang chống lại NATO.
Tuyên bố ngày 27 tháng 3 của Putin không mới cũng không gây ngạc nhiên, và minh họa rõ nhất cách Điện Kremlin thường xuyên áp đảo không gian thông tin phương Tây, thường bằng những sự thật không liên quan hoặc phi bối cảnh thay vì thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch hoàn toàn, để định hình nhận thức toàn cầu và thúc đẩy các mục tiêu dài hạn của riêng mình.
Ủy ban Điều tra Nga không ngạc nhiên khi tuyên bố rằng họ có bằng chứng buộc Ukraine liên quan đến vụ tấn công Tòa thị chính Crocus ngày 22 tháng 3 trong bối cảnh Điện Kremlin tiếp tục nỗ lực liên kết Ukraine và phương Tây với vụ tấn công khủng bố nhằm tạo thêm sự ủng hộ trong nước cho cuộc chiến ở Ukraine.
Tổng thống Nga Vladimir Putin bày tỏ lo ngại về căng thẳng sắc tộc gia tăng trong xã hội Nga sau vụ tấn công Tòa thị chính Crocus và có thể đổ lỗi sai cho Ukraine và phương Tây về vụ tấn công Tòa thị chính Crocus nhằm chuyển sự chú ý trong nước khỏi căng thẳng sắc tộc.
Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine nhằm vào các nhà máy lọc dầu ở Nga được cho là đang buộc Nga phải nhập khẩu xăng từ Belarus.
Một cuộc điều tra độc lập cho thấy các chiến dịch vận hành thông tin quốc tế liên quan đến nhà tài trợ đã qua đời của Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin, vẫn hoạt động, bất chấp việc chính phủ Nga đóng cửa các công ty và tổ chức truyền thông có liên hệ công khai với Prigozhin sau khi ông qua đời.
Các quan chức cấp cao của Nga đang tăng cường đổ lỗi cho nạn nhân của họ đối với giới lãnh đạo Armenia khi Armenia tiếp tục giữ khoảng cách với quan hệ an ninh với Nga sau khi Điện Kremlin bỏ mặc Armenia cho số phận của mình khi mất Nagorno-Karabakh.
Lực lượng Nga đã đạt được những bước tiến được xác nhận gần Thành phố Donetsk.
Nga tiếp tục nỗ lực cung cấp tên lửa đạn đạo và các loại vũ khí khác từ Triều Tiên để sử dụng ở Ukraine.

Chúng tôi không đưa tin chi tiết về tội ác chiến tranh của Nga vì những hoạt động này được truyền thông phương Tây đưa tin đầy đủ và không ảnh hưởng trực tiếp đến các hoạt động quân sự mà chúng tôi đang đánh giá và dự báo. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá và báo cáo về tác động của các hoạt động tội phạm này đối với quân đội Ukraine và người dân Ukraine, đặc biệt là đối với hoạt động chiến đấu ở các khu vực đô thị Ukraine. Chúng tôi hoàn toàn lên án những vi phạm của Nga đối với luật xung đột vũ trang và Công ước Geneva cũng như tội ác chống lại loài người mặc dù chúng tôi không mô tả chúng trong các báo cáo này.

Nỗ lực chính của Nga — Đông Ukraine (bao gồm hai nỗ lực chính phụ)
Nỗ lực chính cấp dưới số 1 của Nga — Đánh chiếm phần còn lại của tỉnh Luhansk và tiến về phía tây vào phía đông tỉnh Kharkiv và bao vây phía bắc tỉnh Donetsk
Nỗ lực chính thứ 2 của cấp dưới Nga – Đánh chiếm toàn bộ tỉnh Donetsk
Nỗ lực hỗ trợ của Nga – Trục phía Nam
Chiến dịch không quân, tên lửa và máy bay không người lái của Nga
Những nỗ lực huy động và tạo lực lượng của Nga
Sự thích ứng công nghệ của Nga
Hoạt động tại các khu vực do Nga chiếm đóng
Những nỗ lực của cơ sở công nghiệp quốc phòng Ukraine
Hoạt động thông tin và tường thuật của Nga
Hoạt động quan trọng ở Belarus

Nỗ lực chính của Nga — Đông Ukraine

Nỗ lực chính cấp dưới số 1 của Nga — Tỉnh Luhansk (Mục tiêu của Nga: Chiếm phần còn lại của tỉnh Luhansk và đẩy về phía tây vào phía đông tỉnh Kharkiv và phía bắc tỉnh Donetsk)

Giao tranh theo vị trí tiếp tục diễn ra dọc tuyến Kupyansk-Svatove-Kreminna vào ngày 28 tháng 3. Giao tranh theo vị trí xảy ra ở phía đông bắc Kupyansk gần Synkivka, phía tây Kreminna gần Terny, và phía nam Kreminna gần khu vực rừng Serebryanske và Bilohorivka (cách Kreminna 12 km về phía nam).[48 ]

Nỗ lực chính cấp dưới của Nga số 2 — Tỉnh Donetsk (Mục tiêu của Nga: Chiếm toàn bộ tỉnh Donetsk, lãnh thổ được tuyên bố chủ quyền bởi các lực lượng ủy nhiệm của Nga ở Donbas)

Các cuộc giao tranh mang tính vị thế tiếp tục diễn ra gần Bakhmut vào ngày 28 tháng 3 mà không bên nào đạt được bất kỳ lợi ích nào được xác nhận. Lực lượng Nga và Ukraine giao chiến ở vị trí phía tây bắc Bakhmut gần Bohdanivka; phía tây Bakhmut gần các huyện Chasiv Yar, Novyi và Kanal (phần phía đông của Chasiv Yar) và Ivanivske; và phía tây nam Bakhmut gần Klishchiivka và Andriivka.[49] Một chỉ huy phi hành đoàn Ukraine của một đội máy bay không người lái báo cáo rằng có từ 7 đến 10 lính Nga cho mỗi binh sĩ Ukraine theo hướng Bakhmut và các lực lượng Nga đã tăng cường sử dụng bom lượn trong khu vực so với năm 2023.[50] Người chỉ huy nói thêm rằng tình hình ở hướng Bakhmut rất khó khăn do các cuộc tấn công bằng bom lượn của Nga và tình trạng thiếu nhân lực Ukraine đang diễn ra. Người phát ngôn của lữ đoàn Ukraine lưu ý rằng các lực lượng Ukraine gần đây đã quan sát thấy các nhóm mô tô của Nga cố gắng tiến quân không thành công vào khu vực Bakhmut và các lực lượng Nga đang tiếp tục tấn công theo từng nhóm nhỏ với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ máy bay không người lái, pháo binh và trên không.[51] Một miblogger người Nga cũng quan sát tương tự rằng lực lượng Nga bắt đầu sử dụng xe đẩy và xe máy để tiến hành các cuộc tấn công vào các vị trí của Ukraina theo hướng Bakhmut.[52] Bộ Quốc phòng Nga (MoD) tuyên bố rằng các đơn vị của Lữ đoàn súng trường cơ giới số 200 (Quân đoàn 14, Hạm đội phương Bắc) đang tiếp tục hoạt động theo hướng Bakhmut.[53] Các đơn vị của Lữ đoàn súng trường cơ giới hóa số 6 của Nga (Quân đoàn Cộng hòa Nhân dân Luhansk số 2 [LNR] [AC]) được cho là vẫn tiếp tục hoạt động gần Spirne (phía đông nam Siversk và phía đông bắc Bakhmut).[54]

Các nguồn tin Nga tuyên bố rằng lực lượng Nga đã tiến tới đường cao tốc O0542 (Avdiivka-Novobakhmutivka) bên trong Semenivka (phía tây bắc Avdiivka) vào ngày 27 tháng 3, nhưng ISW không tìm thấy bằng chứng nào xác nhận những tuyên bố này.[55] Phó chỉ huy lữ đoàn tấn công Ukraine báo cáo rằng các lực lượng Nga đang cố gắng tiến về phía Semenivka và các lực lượng Nga trong khu vực có thể luân chuyển nhân sự, đưa các đơn vị mới vào chiến trường và bổ sung thêm nhân sự cho lữ đoàn của họ.[56] Phó chỉ huy nói thêm rằng lực lượng Nga gần đây đã bắt đầu sử dụng xe bọc thép bao gồm cả xe tăng và quan sát thấy lực lượng Nga đã mất một số đơn vị không xác định khi chiến đấu ở Orlivka (phía tây Avdiivka). Các trận đánh vị trí tiếp tục diễn ra ở phía tây bắc Avdiivka gần Semenivka và Berdychi; phía tây Avdiivka gần Tonenke; và phía tây nam Avdiivka gần Nevelske và Pervomaiske.[57] Các thành phần của Lữ đoàn Cận vệ Đặc biệt số 3 của Nga (trực thuộc Tổng cục Tình báo Chính của Bộ Tổng tham mưu [GRU]) được cho là đang hoạt động gần Berdychi.[58]

Lực lượng Nga gần đây đã tiến vào và gần Novomykhailivka (tây nam thành phố Donetsk). Đoạn phim định vị địa lý được công bố vào ngày 27 tháng 3 cho thấy rằng các lực lượng Nga gần đây đã tiến vào trung tâm Novomykhailivka và trên các cánh đồng phía bắc khu định cư, và các miblogger Nga cũng tuyên bố tương tự rằng các lực lượng Nga đã tiến vào trung tâm Novomykahilivka.[59] Một miblogger thân với Điện Kremlin tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine không rút khỏi Novomykhailivka và đang sử dụng máy bay không người lái có tầm nhìn thứ nhất (FPV) và bom chùm trong khu vực, điều này làm phức tạp đáng kể những nỗ lực tiến lên của Nga.[60] Các trận chiến vị trí tiếp tục diễn ra ở phía tây Thành phố Donetsk gần Heorhiivka và Krasnohorivka và phía tây nam Thành phố Donetsk gần Pobieda và Novomykhaiivka.[61] Các đơn vị của Lữ đoàn bộ binh hải quân số 155 của Nga (Hạm đội Thái Bình Dương) được cho là đang tiếp tục hoạt động gần Novomykhailivka và các đơn vị của Quân đoàn vũ trang tổng hợp số 8 của Nga (Quân khu phía Nam [SMD]) đang hoạt động gần Pobieda.[62]

Lực lượng Nga tiếp tục tấn công gần Staromayorske (phía nam Velyka Novosilka) ở khu vực biên giới tỉnh Donetsk-Zaporizhia vào ngày 28 tháng 3, nhưng không tiến lên.[63] Các đơn vị của Tập đoàn quân phòng không và phòng không số 11 của Nga (Bộ chỉ huy chính của Lực lượng hàng không vũ trụ Nga và Quân khu miền Đông [EMD]) được cho là đang tiếp tục tiến hành các cuộc không kích gần Staromayorske.[64]

Nỗ lực hỗ trợ của Nga — Trục phía Nam (Mục tiêu của Nga: Duy trì các vị trí tiền tuyến và đảm bảo các khu vực hậu phương trước các cuộc tấn công của Ukraine)

Các cuộc giao tranh về mặt vị trí tiếp tục diễn ra ở phía tây tỉnh Zaporizhia vào ngày 28 tháng 3, nhưng không có thay đổi nào được xác nhận đối với tiền tuyến. Các cuộc chạm trán tiếp tục diễn ra gần Robotyne và phía tây bắc Verbove (phía đông Robotyne).[65] Các thành phần của Trung đoàn súng trường cơ giới hóa số 429 của Nga (Sư đoàn súng trường cơ giới hóa số 19, Tập đoàn quân vũ khí kết hợp số 58 [CAA], Quân khu phía Nam [SMD]) được cho là đang hoạt động theo hướng Zaporizhia.[66] Các đơn vị của Lữ đoàn súng trường cơ giới cận vệ số 38 của Nga (CAA thứ 35, Quân khu miền Đông [EMD]) được cho là đang hoạt động theo hướng Polohy.[67]

Các cuộc chạm trán tiếp tục diễn ra ở bờ đông (trái) Kherson Oblast, bao gồm gần Krynky, vào ngày 28 tháng 3.[68] Người phát ngôn Bộ chỉ huy tác chiến miền Nam Ukraine, Đại tá Nataliya Humenyuk tuyên bố rằng lực lượng Nga tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công ở bờ đông Kherson Oblast với các nhóm từ 10 đến 15 nhân viên mà không có xe bọc thép hỗ trợ và lực lượng Nga mất 30 đến 40 nhân viên trong khu vực mỗi ngày.[69]

Một miblogger người Nga tuyên bố vào ngày 28 tháng 3 rằng lực lượng Nga đã phá hủy một máy bay không người lái của hải quân Ukraine gần Kinburn Spit ở Mykolaiv Oblast, mặc dù ISW chưa quan sát thấy bằng chứng trực quan về tuyên bố này.[70]

Các nguồn tin Nga ngày 28 tháng 3 khẳng định lực lượng Nga đã bắn hạ một máy bay Su-27 hoặc Su-35 của Nga trong một vụ hỏa lực thiện chiến ngoài khơi bờ biển Sevastopol, Crimea bị chiếm đóng.[71] Các nguồn tin của Nga cũng cho biết phi công đã nhảy dù ra ngoài và chính quyền Nga đã giải cứu anh ta.[72]

Chiến dịch không quân, tên lửa và máy bay không người lái của Nga (Mục tiêu của Nga: Nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự của Ukraine ở hậu phương và tiền tuyến)

Lực lượng Nga đã tiến hành một loạt cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái nhằm vào Ukraine vào đêm 27-28 tháng 3. Không quân Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga đã phóng ba tên lửa hành trình Kh-22 và một tên lửa chống radar Kh-31P từ Biển Đen, một tên lửa S-300 tại tỉnh Donetsk và 28 máy bay không người lái Shahed-136/131 từ tỉnh Kursk và chiếm đóng Cape Chauda, Crimea.[73] Lực lượng Không quân Ukraine báo cáo rằng lực lượng Ukraine đã bắn hạ 26 máy bay không người lái Shahed trên các tỉnh Odesa, Kharkiv, Dnipropetrovsk và Zaporizhia, đồng thời các quan chức Ukraine báo cáo rằng 3 tên lửa hành trình Kh-22 và tên lửa hành trình Kh-31P đã mất khả năng chiến đấu trên Biển Đen. Biển.[74] Người đứng đầu cơ quan quản lý quân sự tỉnh Kharkiv Oleh Synehubov tuyên bố rằng máy bay không người lái của Nga đã tấn công cơ sở hạ tầng dân sự ở thành phố Kharkiv.[75]

Nỗ lực huy động và tạo lực lượng của Nga (Mục tiêu của Nga: Mở rộng sức mạnh chiến đấu mà không cần tiến hành tổng động viên)

Nga tiếp tục nỗ lực cung cấp tên lửa đạn đạo và các loại vũ khí khác từ Triều Tiên để sử dụng ở Ukraine. Hãng tin NK Pro chuyên về Triều Tiên hôm 27/3 đưa tin rằng hai máy bay Nga, trong đó có một máy bay chở hàng của Nga được cho là có liên quan đến việc vận chuyển tên lửa của Triều Tiên tới Nga để sử dụng ở Ukraine, đã di chuyển giữa Triều Tiên và Nga vào đêm 20-21/3. [76] NK Pro đưa tin rằng chiếc máy bay chở hàng có thể đã bay từ Vladivostok đến Bình Nhưỡng và một nguồn tin tình báo Mỹ-Hàn không xác định cho biết chiếc máy bay đã chở hàng hóa không xác định có chiều dài 50 feet, có lẽ là tên lửa đạn đạo tầm ngắn. NK Pro lưu ý rằng chiếc máy bay còn lại, máy bay chở khách Tu-154 của Nga có khả năng chở phái đoàn chính phủ Nga, đã bay giữa Vladivostok và Bình Nhưỡng ít nhất bốn lần trong tháng qua.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đến thăm Trung tâm sử dụng chiến đấu và đào tạo lại nhân viên bay thứ 344 của Bộ Quốc phòng Nga ở Torzhok, Tver Oblast vào ngày 27 tháng 3 và kiểm tra các mẫu thiết bị bay và vũ khí hàng không của Nga.[77] Putin được cho là đã kiểm tra tên lửa Chrysanthemum dành cho trực thăng tấn công Mi-28NM và gặp gỡ các phi công cũng như vợ của các quân nhân Nga đã hy sinh từng phục vụ ở Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã trao Huân chương Sao Vàng cho Tư lệnh Cụm Lực lượng Trung ương Nga, Đại tướng Andrei Mordvichev vào ngày 28 tháng 3.[78] Các quan chức Nga trước đây đã ca ngợi Tập đoàn Lực lượng Trung ương và Mordvichev vì đã chiếm được Avdiivka.[79]

Một nguồn tin không xác định của cơ sở công nghiệp quốc phòng Nga (DIB) nói với hãng tin TASS của Điện Kremlin vào ngày 27 tháng 3 rằng doanh nghiệp Sevmash của Nga sẽ cung cấp hai tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược tàu ngầm hạt nhân Dự án 955AM “Borey-AM” cho Hạm đội phương Bắc và Thái Bình Dương vào năm 2024.[80] Nguồn tin cho biết Bộ Quốc phòng Nga đã ký hợp đồng đóng các tàu tuần dương vào năm 2021 và các Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc mỗi bên sẽ có 6 tàu tuần dương vào năm 2030.

Một nguồn tin nội bộ của Nga tuyên bố vào ngày 28 tháng 3 rằng chính quyền Nga đã chỉ đạo các cơ quan thực thi pháp luật Nga lập danh sách và giám sát những cựu tù nhân “có khả năng gây nguy hiểm” trở về Nga sau khi hoàn thành hợp đồng nghĩa vụ quân sự ở Ukraine.[81] Chính quyền Nga được cho là đã yêu cầu chính quyền địa phương và cơ quan thực thi pháp luật tránh phân loại những người từng bị kết án là “anh hùng của Nga” hoặc cho phép họ dạy “bài học về lòng dũng cảm” tại các trường học ở Nga ngay sau khi họ trở về từ Ukraine mà không cần kiểm tra và đánh giá thêm. Lực lượng Nga trước đây đã tuyển dụng rộng rãi các tù nhân từ các thuộc địa hình sự của Nga để phục vụ các hợp đồng sáu tháng trong các đơn vị Storm-Z.[82]

Thích ứng Công nghệ của Nga (Mục tiêu của Nga: Giới thiệu những đổi mới công nghệ để tối ưu hóa hệ thống sử dụng ở Ukraine)

Một nguồn tin trong cơ sở công nghiệp quốc phòng Nga (DIB) nói với hãng tin TASS của Điện Kremlin vào ngày 28 tháng 3 rằng Nga đang sửa đổi tên lửa chống hạm siêu thanh Onyx với đầu dẫn chủ động mới để tấn công các mục tiêu mặt đất của Ukraina với độ chính xác cao hơn.[83] Một nguồn tin khác nói với TASS rằng Nga cũng đang nỗ lực bảo vệ tên lửa Onyx khỏi các hệ thống tác chiến điện tử (EW) của Ukraine.

Các blogger Nga tuyên bố rằng các thành phần của Lữ đoàn súng trường cơ giới số 114 của Nga đã phát triển hệ thống “Cheburashka” mới cho phép lực lượng Nga chặn nguồn cấp dữ liệu hình ảnh của máy bay không người lái.[84] Một miblogger người Nga liên kết với Điện Kremlin tuyên bố rằng các đơn vị tiền tuyến của Nga đang cố gắng phát triển các phương pháp chống lại máy bay không người lái tốt hơn và việc chặn nguồn cấp dữ liệu hình ảnh của máy bay không người lái cho phép lực lượng Nga xác định vị trí của máy bay không người lái và kích hoạt trong giây lát các hệ thống EW gần nhất để hạ gục máy bay không người lái, giúp lực lượng Nga tránh được. liên tục vận hành hệ thống EW. Việc kích hoạt tạm thời và biệt lập hơn các hệ thống EW giúp lực lượng Nga tránh được các tình huống khi các hệ thống EW của Nga can thiệp vào hoạt động của máy bay không người lái của Nga.

Nỗ lực Công nghiệp Quốc phòng Ukraine (Mục tiêu của Ukraine: Phát triển cơ sở công nghiệp quốc phòng để trở nên tự chủ hơn trong hợp tác với các đối tác Hoa Kỳ, Châu Âu và quốc tế)

ISW hiện không công bố thông tin về những nỗ lực công nghiệp quốc phòng của Ukraine.

Hoạt động tại các khu vực do Nga chiếm đóng (Mục tiêu của Nga: Củng cố quyền kiểm soát hành chính đối với các khu vực bị sáp nhập; buộc công dân Ukraina phải hòa nhập vào các hệ thống văn hóa xã hội, kinh tế, quân sự và quản trị của Nga)

ISW hiện không công bố thông tin về các hoạt động tại các khu vực do Nga chiếm đóng ở Ukraine.

Hoạt động thông tin và tường thuật của Nga

Ngày 28 tháng 3, Trung tướng Kyrylo Budanov, Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Quân sự Ukraine (GUR), cảnh báo rằng các tác nhân Nga đang tiến hành các hoạt động thông tin “Perun” và “Maidan-3” thông qua các đại sứ quán Nga và các sự kiện chính thức ở các quốc gia “trung lập” không xác định.[85] GUR trước đó đã báo cáo rằng hoạt động thông tin “Perun” nhằm mục đích gây bất ổn cho môi trường chính trị Ukraine và phương Tây, làm chệch hướng trách nhiệm của Nga về việc nước này xâm lược Ukraine và cố tình xuyên tạc điều kiện sống ở Ukraine bị chiếm đóng trên các phương tiện truyền thông nước ngoài.[86] Hoạt động cung cấp thông tin “Maidan-3” nhằm mục đích gieo rắc sự hoảng loạn và bất mãn trong người dân Ukraina và tạo ra sự chia rẽ giữa dân thường và giới lãnh đạo quân sự và chính trị ở Ukraina.[87] Budanov đánh giá các hoạt động thông tin này có những thành công nhất định, còn ISW trước đó cũng đánh giá việc Nga sử dụng các kênh ngoại giao để gây ảnh hưởng tới sự hỗ trợ quốc tế dành cho Ukraine.[88]

Hoạt động đáng kể ở Belarus (Nỗ lực của Nga nhằm tăng cường hiện diện quân sự ở Belarus và đưa Belarus hội nhập hơn nữa vào các khuôn khổ có lợi cho Nga và hoạt động của Tập đoàn Wagner ở Belarus)

Không có gì đáng kể để báo cáo.

Lưu ý: ISW không nhận bất kỳ tài liệu mật nào từ bất kỳ nguồn nào, chỉ sử dụng thông tin có sẵn công khai và dựa nhiều vào báo cáo và phương tiện truyền thông xã hội của Nga, Ukraine và phương Tây cũng như hình ảnh vệ tinh có sẵn về mặt thương mại và dữ liệu không gian địa lý khác làm cơ sở cho các báo cáo này . Tài liệu tham khảo cho tất cả các nguồn được sử dụng được cung cấp trong phần chú thích của mỗi bản cập nhật.

[1] https://www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-war-zelenskyy-says-putin-wil…

[2] https://isw.pub/UkrWar031324

[3] https://www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-war-zelenskyy-says-putin-wil…

[4] https://isw.pub/UkrWar032224 ; https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[5] https://isw.pub/UkrWar032224 ; https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[6] https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass… https://isw.pub/UkrWar031324

[7] https://isw.pub/UkrWar032124

[8] https://isw.pub/UkrWar032224

[9] https://isw.pub/UkrWar032124 ; https://isw.pub/UkrWar031524

[10] https://armyinform.com dot ua/2024/03/27/dmytro-kuleba-nazvav-try-prychyny-chomu-ukrayini-yaknajshvydshe-potribni-dodatkovi-systemy-patriot/; https://www.kmu.gov dot ua/news/dmytro-kuleba-naviv-try-arhumenty-na-koryst-iaknaishvydshoho-nadannia-ukraini-dodatkovykh-system-patriot

[11] https://isw.pub/UkrWar031524 ; https://isw.pub/UkrWar021024 ; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[12] https://armyinform.com dot ua/2024/03/27/dmytro-kuleba-nazvav-try-prychyny-chomu-ukrayini-yaknajshvydshe-potribni-dodatkovi-systemy-patriot/; https://www.kmu.gov dot ua/news/dmytro-kuleba-naviv-try-arhumenty-na-koryst-iaknaishvydshoho-nadannia-ukraini-dodatkovykh-system-patriot

[13] https://isw.pub/UkrWar032124 ; https://isw.pub/UkrWar031524

[14] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://isw.pub/UkrWar021724

[15] https://isw.pub/UkrWar021724

[16] https://www.youtube.com/watch?v=TxNghKQUrF8 ; https://suspilne dot media/716098-5-7-sistem-patriot-vid-ssa-rozblokuvali-b-industriu-i-nebo-dla-nastupu-zelenskij/

[17] https://armyinform.com dot ua/2024/03/27/dmytro-kuleba-nazvav-try-prychyny-chomu-ukrayini-yaknajshvydshe-potribni-dodatkovi-systemy-patriot/; https://www.kmu.gov dot ua/news/dmytro-kuleba-naviv-try-arhumenty-na-koryst-iaknaishvydshoho-nadannia-ukraini-dodatkovykh-system-patriot; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[18] https://armyinform.com dot ua/2024/03/27/dmytro-kuleba-nazvav-try-prychyny-chomu-ukrayini-yaknajshvydshe-potribni-dodatkovi-systemy-patriot/; https://www.kmu.gov dot ua/news/dmytro-kuleba-naviv-try-arhumenty-na-koryst-iaknaishvydshoho-nadannia-ukraini-dodatkovykh-system-patriot

[19] https://www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-war-zelenskyy-says-putin-wil…

[20] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://armyinform dot com.ua/2024/03/12/u-sumskij-ova-prokomentuvaly-informacziyu-pro -novyj-masovanyj-nastup-rosiyan/ ; https://t.me/Sumy_news_ODA/24871

[21] https://isw.pub/UkrWar032224 ; https://isw.pub/UkrWar032124

[22] https://under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-ass…

[23] https://isw.pub/UkrWar032224

[24] https://isw.pub/UkrWar032224

[25] http://en.kremlin dot ru/events/president/news/73749

[26] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/denying-russia%E2%80%99s-o…

[27] https://www.under Hiểuwar.org/sites/default/files/ISW%20Ukraine%20Ind…

[28] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[29] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/denying-russia%E2%80%99s-o…

[30] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/denying-russia%E2%80%99s-o…