Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Các thẩm phán bác bỏ nỗ lực của tổng thống đắc cử nhằm tránh hoàn tất bản án trọng tội của ông vì che giấu khoản thanh toán sáu con số cho một ngôi sao phim người lớn

Qua Jess Bravin

Ngày 9 tháng 1 năm 2025 7:20 chiều 

Tổng thống đắc cử Donald Trump. Ảnh: Valerie Plesch/Bloomberg News

WASHINGTON—Tòa án Tối cao đã từ chối ngăn chặn bản án hình sự đối với Tổng thống đắc cử Donald Trump vì tội che giấu khoản tiền bịt miệng trả cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels, mở đường cho phiên tòa chưa từng có tiền lệ diễn ra vào thứ Sáu tại New York.

Một bồi thẩm đoàn tiểu bang đã tuyên Trump có tội vào tháng 5 năm ngoái với 34 trọng tội vì làm giả hồ sơ kinh doanh, một phần của âm mưu mà các công tố viên cho biết là nhằm che giấu thông tin gây tổn hại trước chiến thắng của ông trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm 2016. Tuần trước, thẩm phán xét xử, Thẩm phán Juan Merchan , đã chỉ ra rằng xét đến lễ nhậm chức sắp tới của Trump, án tù đã không còn được đưa ra thảo luận và việc trả tự do vô điều kiện hoặc bản án không có hình phạt là “giải pháp khả thi nhất”.

Nhưng nhóm của Trump, ngay cả khi theo đuổi các kháng cáo pháp lý thông qua hệ thống tòa án tiểu bang, đã tìm cách tránh cho ông khỏi sự kỳ thị của phiên gặp mặt tại tòa —và việc bị chính thức coi là tội phạm—vài ngày trước khi ông trở lại Nhà Trắng. Các luật sư của ông lập luận rằng ngay cả một bản án không có hình phạt cũng sẽ cản trở quá trình chuyển giao quyền lực của tổng thống và làm suy yếu thẩm quyền của Trump với tư cách là tổng thống.

“Một bản án trọng tội dẫn đến hậu quả đáng kể cho bị cáo, bất kể có áp dụng án tù hay không”, họ nói trong các văn bản pháp lý. Những hậu quả đó có thể bao gồm “các hạn chế về quyền tự do, chẳng hạn như đi lại, yêu cầu báo cáo, đăng ký, yêu cầu quản chế và những điều khác”, cùng với “sự kỳ thị của công chúng” mà những kẻ phạm tội phải chịu, họ nói.  

Các công tố viên Manhattan phản hồi rằng không có cơ sở nào để Tòa án Tối cao can thiệp. Các thủ tục tố tụng đã bị hoãn lại sáu tháng theo yêu cầu của Trump và gánh nặng của bản án vào thứ Sáu là tối thiểu vì Trump không phải đích thân ra hầu tòa và không phải chịu bất kỳ hình phạt đáng kể nào, họ cho biết.

Lập luận của Trump về việc hủy bỏ phiên điều trần tuyên án xuất phát trực tiếp từ tuyên bố của ông rằng bản án nên bị hủy bỏ vì quyết định của Tòa án Tối cao vào tháng 7 trong một vụ án riêng do cố vấn đặc biệt Jack Smith đệ trình . Quyết định đó đã làm chệch hướng bản cáo trạng hình sự liên bang đối với Trump vì bị cáo buộc âm mưu ngăn cản Tổng thống Biden nắm quyền sau cuộc bầu cử năm 2020, và nó trao cho các cựu tổng thống quyền miễn trừ rộng rãi khỏi việc bị truy tố đối với các hành vi chính thức khi còn đương nhiệm. 

D. John Sauer , người đã tranh luận thành công vụ án của Trump tại Tòa án Tối cao năm 2024, đã lãnh đạo nhóm luật sư tìm cách ngăn chặn bản án vào thứ Sáu. Trump đã tuyên bố ý định đề cử Sauer làm tổng cố vấn, một vị trí cấp cao của Bộ Tư pháp đại diện cho chính phủ trước Tòa án Tối cao.

Nhóm của tổng thống đắc cử đã tranh luận để hủy bỏ bản án của ông vì phán quyết của Tòa án Tối cao vào tháng 7 trao cho các cựu tổng thống quyền miễn trừ rộng rãi khỏi bị truy tố đối với các hành vi chính thức khi còn đương nhiệm.  Ảnh: Kent Nishimura/Getty Images

Smith, người đã tìm cách cứu vãn các yếu tố của vụ án sau phán quyết vào tháng 7, đã hủy bỏ vụ việc sau chiến thắng của Trump vào tháng 11, theo hướng dẫn của Bộ Tư pháp ngăn chặn việc truy tố một tổng thống đương nhiệm. Trump đã tìm cách ngăn chặn bộ này công bố báo cáo của Smith về cuộc điều tra của ông, mà cố vấn đặc biệt đã đệ trình lên Tổng chưởng lý Merrick Garland trong tuần này .

Mặc dù vụ án ở New York bắt nguồn từ hành động của Trump với tư cách là một công dân bình thường tranh cử, một số bằng chứng mà các công tố viên đưa ra liên quan đến những việc ông đã làm sau khi thắng cử năm 2016 để hoàn tất thỏa thuận với Daniels và trả lời các bản tin về mối quan hệ bị cáo buộc của ông với cô và một người mẫu tạp chí Playboy trước đây, Karen McDougal . Trump, người đã phủ nhận các tuyên bố của Daniels và McDougal, lập luận rằng tài liệu từ thời gian ông ở Phòng Bầu dục không nên được đưa ra theo các quy tắc mà Tòa án Tối cao đã đưa ra trong phán quyết vào tháng 7.

Merchan bác bỏ lập luận của Trump, cho rằng tội của ông liên quan đến những việc làm riêng tư chứ không phải công việc chính thức của tổng thống. 

Hành động gần đây nhất của Tòa án Tối cao diễn ra vài ngày sau khi Trump nói chuyện qua điện thoại với Thẩm phán Samuel Alito, người tạo thành một phần của đa số sáu thành viên đã cản trở vụ án của Smith. Cuộc gọi điện thoại hôm thứ Ba, được ABC News đưa tin đầu tiên, được khởi xướng bởi William Levi, một cựu thư ký luật của Alito, người từng là chánh văn phòng của Tổng chưởng lý William Barr trong chính quyền Trump đầu tiên, Alito cho biết trong một tuyên bố với kênh truyền hình. 

Levi đang tìm kiếm một vị trí trong chính quyền Trump sắp tới và yêu cầu Alito giới thiệu cá nhân cho tổng thống đắc cử, Alito cho biết. Vị thẩm phán cho biết ông không biết khi nói chuyện với tổng thống đắc cử rằng Trump sẽ yêu cầu tòa án can thiệp vào vụ án ở New York, và họ không thảo luận về vấn đề đó hoặc bất kỳ điều gì đang chờ xử lý hoặc trước đó trước Tòa án Tối cao.

Corinne Ramey đã đóng góp cho bài viết này.

Theo The WSJ

Tags: Hoa kỳ, tin tức thế giới