Bắc Triều Tiên tham chiến với Nga chống lại Ukraine: Những tác động về mặt hoạt động và chiến lược ở Ukraine và Đông Bắc Á
Ngày 1 tháng 11 năm 2024 – ISW Press
Bắc Triều Tiên tham gia cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine: Những tác động về mặt hoạt động và chiến lược ở Ukraine và Đông Bắc Á
Karolina Hird, Daniel Shats và Alison O’Neil
Ngày cắt dữ liệu: 5:00 chiều ET, ngày 25 tháng 10 năm 2024
Tổng quan
Triều Tiên đã triển khai một đội quân tới Nga để hỗ trợ cuộc chiến của Nga ở Ukraine — diễn biến mới nhất trong sự hợp tác chặt chẽ hơn giữa hai nước kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022. Điện Kremlin có khả năng sẽ tận dụng nhân lực của Triều Tiên để hỗ trợ các nỗ lực tấn công đang diễn ra của mình và bù đắp cho các yêu cầu về năng lực tạo ra lực lượng trong nước của Nga. Tuy nhiên, tác động của việc triển khai quân đội Triều Tiên vào chiến trường Ukraine còn vượt xa chiến trường ở Ukraine. Bình Nhưỡng có thể hy vọng rằng quân nhân Triều Tiên sẽ có được kinh nghiệm chiến đấu trong điều kiện chiến tranh đương đại — kinh nghiệm mà họ có thể hy vọng áp dụng cho các cuộc xung đột trong tương lai mà họ có thể chiến đấu. Sự liên kết giữa Triều Tiên và Nga đặt ra khả năng rõ ràng là đe dọa đến sự ổn định lâu dài của Bán đảo Triều Tiên và khu vực Châu Á – Thái Bình Dương rộng lớn hơn.
Những điểm chính cần ghi nhớ:
- Những tác động của sự liên kết lâu dài giữa Nga và Triều Tiên không chỉ giới hạn ở chiến trường Ukraine mà còn có thể tác động lâu dài đến sự ổn định của Bán đảo Triều Tiên và khu vực Châu Á – Thái Bình Dương.
- Cuộc chiến ở Ukraine sẽ thay đổi bản chất của mọi cuộc chiến tranh trong tương lai, và Bình Nhưỡng rõ ràng đã xác định thực tế này là cơ hội học tập quan trọng cho lực lượng của mình. Quân đội Triều Tiên chưa từng trải qua chiến đấu thông thường quy mô lớn kể từ năm 1953 và hiểu rằng học thuyết của họ chưa sẵn sàng để chiến đấu trong một cuộc chiến tranh hiện đại, đặc biệt là chống lại một đối thủ tinh vi như Hàn Quốc.
- Bắc Triều Tiên có thể hy vọng rằng lực lượng của mình sẽ có cơ hội tinh chỉnh học thuyết tấn công, thử nghiệm hệ thống vũ khí của họ chống lại một đối thủ được phương Tây cung cấp, tích lũy kinh nghiệm chỉ huy và kiểm soát, và học cách vận hành máy bay không người lái và hệ thống tác chiến điện tử (EW) trên chiến trường hiện đại. Bình Nhưỡng có thể hy vọng rằng bất kỳ kỹ năng nào mà quân đội của họ học được trong cuộc chiến tranh Ukraine sẽ mang lại cho họ lợi thế tấn công trong các cuộc xung đột trong tương lai, bao gồm cả trên Bán đảo Triều Tiên.
- Khả năng thực tế của lực lượng Bắc Triều Tiên trong việc tiếp thu, phổ biến và thể chế hóa các bài học kinh nghiệm trên chiến trường hoàn toàn phụ thuộc vào cách chỉ huy Nga sử dụng nhân lực Bắc Triều Tiên. Nếu Nga sử dụng nhân lực Bắc Triều Tiên làm “bia đỡ đạn”, thương vong mà quân đội Bắc Triều Tiên chắc chắn sẽ phải gánh chịu sẽ làm suy yếu bất kỳ bài học chiến trường nào mà Bình Nhưỡng hy vọng sẽ học được.
- Bắc Triều Tiên có thể đang sử dụng sự liên kết ngày càng tăng của mình với Nga để giảm sự phụ thuộc vào Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC), do đó làm giảm đòn bẩy của Bắc Kinh đối với chế độ Bắc Triều Tiên. Việc giảm đòn bẩy của PRC đối với Bắc Triều Tiên có thể sẽ làm giảm sự ổn định của Bán đảo Triều Tiên và gây nguy hiểm cho khu vực Châu Á – Thái Bình Dương rộng lớn hơn, vì PRC sử dụng đòn bẩy của mình để kiềm chế sự xâm lược của Bắc Triều Tiên.
- Thỏa thuận hợp tác gần đây của Triều Tiên và việc tăng cường quan hệ với Nga có thể giúp nước này thúc đẩy chương trình phát triển vũ khí hạt nhân, ngay cả khi viện trợ của Nga không dưới hình thức hỗ trợ kỹ thuật trực tiếp cho chương trình này.
- Bình Nhưỡng có thể đang cố gắng đảm bảo các cam kết quốc phòng của Nga trong trường hợp xảy ra xung đột trên Bán đảo Triều Tiên như một phần của sự trao đổi lớn hơn khi cam kết một lực lượng lớn quân đội Triều Tiên như vậy cho một cuộc xung đột hoàn toàn ở nước ngoài. Tuy nhiên, thỏa thuận phòng thủ chung Nga-Triều Tiên năm 2024 có thể cho phép Nga tránh cam kết quân đội cho một cuộc chiến tranh liên Triều.
- Thỏa thuận quốc phòng giữa Triều Tiên và Nga làm tăng thêm độ tin cậy và hiệu quả của các mối đe dọa và sự ép buộc của nước này đối với Hàn Quốc.
Tình hình hiện tại
Binh lính Triều Tiên đã triển khai chiến đấu tại Tỉnh Kursk của Nga cùng với các lực lượng Nga. Tổng cục Tình báo Quân sự Ukraine (GUR) báo cáo vào ngày 24 tháng 10 rằng các đơn vị đầu tiên của quân nhân Triều Tiên đã triển khai đến Tỉnh Kursk vào ngày 23 tháng 10, sau một vài tuần huấn luyện tại nhiều căn cứ quân sự khác nhau ở vùng Primorsky và Khabarovsk của Nga, Tỉnh Amur và Cộng hòa Buryatia. [1] Tuyên bố ngày 24 tháng 10 của GUR được đưa ra sau các báo cáo tình báo gần đây của Hàn Quốc và Ukraine cảnh báo về việc triển khai và huấn luyện nhanh chóng hàng chục nghìn binh lính Triều Tiên ở Viễn Đông của Nga và ngày càng có nhiều bằng chứng trực quan về việc quân đội Triều Tiên huấn luyện và tập hợp tại các căn cứ quân sự của Nga. Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc (NIS) báo cáo vào ngày 18 tháng 10 rằng Triều Tiên đã triển khai đợt đầu tiên gồm khoảng 1.500 nhân viên lực lượng đặc nhiệm đến Nga trong khoảng thời gian từ ngày 8 tháng 10 đến ngày 13 tháng 10, chia sẻ hình ảnh vệ tinh được cho là cho thấy binh lính Triều Tiên tập trung tại các cơ sở quân sự của Nga ở Ussuriysk, Vùng Primorsky và Khabarovsk, Vùng Khabarovsk. [2] Hãng tin Yonhap của Hàn Quốc đưa tin vào ngày 18 tháng 10 rằng NIS đã đánh giá sau cuộc họp an ninh khẩn cấp kín với Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol rằng Triều Tiên đã quyết định gửi bốn lữ đoàn với tổng số 12.000 quân tới Nga, và NIS đã cảnh báo vào ngày 25 tháng 10 rằng đợt thứ hai gồm 1.500 quân sẽ sớm khởi hành tới Nga. [3] Trung tâm Truyền thông Chiến lược của Ukraine đã công bố đoạn phim vào ngày 18 tháng 10 được cho là cho thấy quân đội Triều Tiên đang nhận thiết bị của họ tại bãi huấn luyện Sergeevka ở Primorsky Krai, và các đoạn phim bổ sung trên mạng xã hội được công bố trong những ngày sau đó được cho là cho thấy quân đội Triều Tiên đến và huấn luyện tại các căn cứ quân sự ở miền đông nước Nga. [4] Trung tướng Kyrylo Budanov, Tổng tư lệnh GUR đã lưu ý với tờ Economist vào ngày 22 tháng 10 rằng tổng số 12.000 quân của Triều Tiên bao gồm 500 sĩ quan và ba tướng lĩnh. [5] Lầu Năm Góc và Nhà Trắng đã xác nhận vào ngày 23 tháng 10 rằng Hoa Kỳ có bằng chứng cho thấy hàng nghìn quân nhân Triều Tiên đã triển khai tới Nga. [6] Tổng thống Nga Vladimir Putin đã không phủ nhận các báo cáo vào ngày 24 tháng 10, và trên thực tế dường như đã gián tiếp xác nhận chúng, trả lời câu hỏi của giới truyền thông vào ngày 24 tháng 10 về hình ảnh vệ tinh được cho là của quân đội Triều Tiên tại bãi tập của Nga, nhận xét rằng “ảnh là một vấn đề nghiêm trọng” và “phản ánh điều gì đó”. [7]
Triều Tiên và Nga có phần khác biệt trong phản ứng chính thức của họ trước tin tức Triều Tiên tham gia cuộc chiến thay mặt cho Nga. Cho đến nay, Triều Tiên đã phủ nhận hoàn toàn mọi bằng chứng. Một đại diện của Triều Tiên tại Ủy ban đầu tiên của Đại hội đồng Liên hợp quốc về Giải trừ quân bị và An ninh quốc tế đã bác bỏ các báo cáo vào ngày 21 tháng 10 về quân đội Triều Tiên ở Nga là “những tin đồn rập khuôn vô căn cứ nhằm mục đích bôi nhọ hình ảnh của Triều Tiên và phá hoại mối quan hệ hợp pháp, hữu nghị và hợp tác” giữa Nga và Triều Tiên. [8] Thứ trưởng Ngoại giao Triều Tiên Kim Jong-gyu đã nói với Hãng thông tấn trung ương Triều Tiên (KCNA) do nhà nước Triều Tiên kiểm soát vào ngày 25 tháng 10 rằng tin tức về quân đội Triều Tiên ở Nga đều là “tin đồn”, nhưng bất kỳ khả năng triển khai quân đội Triều Tiên nào tới Nga đều sẽ “phù hợp với luật pháp quốc tế”. [9] Các quan chức Điện Kremlin đã cố gắng tuyên bố rằng bất kỳ sự hợp tác nào giữa Nga và Triều Tiên đều là hợp pháp và không nhằm vào các quốc gia khác nhưng không phủ nhận rõ ràng các báo cáo. [10] Điện Kremlin nói riêng đã nhiều lần nhấn mạnh tính hợp pháp được cho là của sự hợp tác giữa Nga và Triều Tiên, có thể là để quản lý mối quan hệ với Hàn Quốc và ngăn chặn Seoul trực tiếp gửi viện trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine. Sự phủ nhận rõ ràng hơn của Triều Tiên có thể phản ánh mong muốn tránh các lệnh trừng phạt quốc tế bổ sung hoặc gia tăng đối với Bình Nhưỡng.
Sự phát triển của quan hệ Nga-Triều Tiên, từ năm 2022 đến nay
Những yêu cầu ngày càng tăng về khả năng duy trì chiến tranh của Nga ở Ukraine đã mở ra những con đường mới cho sự hợp tác giữa Mátxcơva và Bình Nhưỡng . Liên Xô là quốc gia đầu tiên công nhận Triều Tiên vào năm 1948 và ủng hộ Triều Tiên trong Chiến tranh Triều Tiên. Liên Xô tiếp tục ủng hộ Triều Tiên về mặt kinh tế và quân sự trong suốt những năm 1960, nhưng Tổng bí thư Đảng Cộng sản Mikhail Gorbachev bắt đầu mở cửa ngoại giao với Hàn Quốc vào những năm 1980. [11] Liên Xô thiết lập quan hệ ngoại giao với Hàn Quốc vào năm 1990, tạo thêm rạn nứt giữa Mátxcơva và Bình Nhưỡng. [12] Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cố gắng thiết lập lại mối quan hệ vững chắc hơn với Triều Tiên sau khi nhậm chức tổng thống vào đầu những năm 2000 và đã đến thăm Kim Jong-il tại Bình Nhưỡng vào năm 2000, coi hoạt động tiếp cận của mình là sự công nhận các giá trị chung chống phương Tây mà cả Nga và Triều Tiên đều chia sẻ. [13] Nga ủng hộ lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC) đối với Triều Tiên liên quan đến chương trình tên lửa và vũ khí hạt nhân của Triều Tiên trong giai đoạn 2006 đến 2017 nhưng đã đảo ngược hướng đi phần lớn kể từ khi chiến tranh nổ ra vào năm 2022. [14]
Tháng 9 năm 2022: Tình báo Hoa Kỳ lần đầu tiên cảnh báo về mối quan hệ đang phát triển giữa Triều Tiên và Nga, báo cáo rằng Nga bắt đầu mua “hàng triệu” tên lửa và đạn pháo từ Triều Tiên để hỗ trợ cuộc xâm lược Ukraine. [15]
Tháng 11 năm 2022: Người phát ngôn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Kirby tuyên bố rằng Triều Tiên bắt đầu “bí mật vận chuyển một số lượng lớn đạn pháo” tới Nga. [16]
Tháng 12 năm 2022: Kirby báo cáo rằng tình báo Hoa Kỳ xác nhận rằng Triều Tiên đã hoàn tất việc chuyển giao tên lửa và rocket cho Tập đoàn Wagner, mà Tập đoàn Wagner đã trực tiếp trả tiền. [17]
Tháng 7 năm 2023: Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã đến thăm Triều Tiên để tham gia các sự kiện nghi lễ kỷ niệm 70 năm ngày kết thúc Chiến tranh Triều Tiên. [18]
Tháng 9 năm 2023 : Nhà Trắng cảnh báo rằng các cuộc đàm phán hợp tác quân sự cấp cao giữa Mátxcơva và Bình Nhưỡng đang “tiến triển tích cực”, trước khi đưa tin rằng nhà độc tài Triều Tiên Kim Jong-un đã lên kế hoạch tới Nga để gặp Putin. [19] Kim đến Primorsky Krai vào ngày 12 tháng 9 năm 2023, chuyến đi đầu tiên được biết đến của ông ra khỏi Triều Tiên kể từ khi đại dịch COVID-19 bùng phát vào năm 2020. [20] Putin đã gặp Kim tại Sân bay vũ trụ Vostochny ở Tỉnh Amur vào ngày 13 tháng 9 và báo cáo rằng ông và Kim đã có “cuộc trao đổi thẳng thắn về tình hình trong khu vực và về quan hệ song phương”. [21] Putin cũng tuyên bố sai sự thật rằng hợp tác Nga-Triều Tiên phù hợp với các hạn chế quốc tế đối với trao đổi kỹ thuật quân sự với Triều Tiên, có thể là do lo ngại rằng các chuyến hàng pháo binh của Triều Tiên sẽ kích hoạt các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với Nga. [22] Sau đó, Kim gặp Shoigu tại Sân bay Knevichi ở Vladivostok, Primorsky Krai vào ngày 16 tháng 9, tại đây Kim đã xem một số công nghệ hàng không và tên lửa, bao gồm máy bay ném bom chiến lược có khả năng mang vũ khí hạt nhân Tu-22MS, Tu-95MS và Tu-160; máy bay ném bom chiến đấu Su-25SM3, Su-30SM và Su-34; máy bay chiến đấu MiG-31I được trang bị tên lửa đạn đạo trên không Kinzhal; khinh hạm lớp Udaloy của Nguyên soái Shaposhnikov ; hệ thống tên lửa chống hạm Uranus; và tên lửa hành trình Kalibr. [23] Kim đã gặp các kỹ sư quân sự Nga tại Đại học Liên bang Viễn Đông vào ngày 17 tháng 9. [24] Thống đốc Primorsky Krai Oleg Kozhemyako đã tặng Kim một chiếc áo vest quân sự, một loại đạn dược lơ lửng không xác định và một loại máy bay không người lái trinh sát tầm xa không xác định, mà Kim đã vận chuyển trở lại Triều Tiên, rõ ràng là vi phạm trực tiếp các lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc. [25]
Tháng 10 năm 2023 : Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã gặp Bộ trưởng Ngoại giao Triều Tiên Choe Son-hui tại Bình Nhưỡng. [26] Lavrov tuyên bố rằng quan hệ giữa Nga và Triều Tiên đã đạt đến “mức độ chiến lược mới về chất lượng”. [27]
Phái đoàn Hoa Kỳ tại Liên hợp quốc ngày 13 tháng 10 thông báo rằng Triều Tiên đã vận chuyển hơn 1.000 container thiết bị quân sự và đạn dược tới Nga trong vài tuần đầu tiên của tháng 10 năm 2023. [28]
Tháng 11 năm 2023: Nhà lập pháp Hàn Quốc Yoo Sang-bum nói với các phóng viên rằng NIS phát hiện Triều Tiên đã thực hiện 10 chuyến hàng vũ khí với tổng số khoảng một triệu viên đạn pháo tới Nga trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 11 năm 2023. [29] Yonhap đưa tin vào ngày 2 tháng 11 rằng Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc ước tính Triều Tiên đã gửi khoảng 2.000 container thiết bị quân sự và đạn dược từ Cảng Raijin của Triều Tiên tới Vladivostok trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 11, có khả năng chứa khoảng 200.000 quả đạn pháo 122mm hoặc một triệu quả đạn pháo 152mm. [30] Các nguồn tin quân sự Hàn Quốc đưa tin rằng Triều Tiên có khả năng đã gửi một số lượng và loại tên lửa đạn đạo tầm ngắn không xác định tới Nga vào đầu tháng 11 năm 2023. [31]
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Shin Won-sik báo cáo rằng Nga đã giúp Triều Tiên giải quyết các vấn đề về động cơ để có thể phóng vệ tinh trinh sát vào ngày 22 tháng 11, sau hai lần phóng thất bại. [32] Triều Tiên tuyên bố rằng vệ tinh đã chụp ảnh các cơ sở quân sự của Hoa Kỳ ở Guam. [33]
Tháng 12 năm 2023: Kirby xác nhận rằng lực lượng Nga đã phóng ít nhất một tên lửa đạn đạo của Triều Tiên vào Ukraine vào ngày 30 tháng 12. [34]
Tháng 1 năm 2024: Một phái đoàn Triều Tiên do Bộ trưởng Ngoại giao Triều Tiên Choe Son-hui dẫn đầu đã đến Moscow để thảo luận và đàm phán với Lavrov và Bộ Ngoại giao Nga. [35] Lavrov cảm ơn Choe vì sự ủng hộ của Triều Tiên đối với cuộc chiến của Nga. [36]
Tháng 2 năm 2024: Các quan chức tình báo đồng minh giấu tên của Mỹ nói với tờ New York Times rằng Nga đã trả lại 9 triệu đô la tài sản bị đóng băng của Triều Tiên từ một tổ chức tài chính Nga không xác định cho Triều Tiên và có thể đang giúp Triều Tiên tiếp cận các mạng lưới ngân hàng quốc tế. [37]
Tháng 3 năm 2024 : Cơ quan điều tra nguồn mở tập trung vào Triều Tiên NKNews đưa tin vào ngày 11 tháng 3 rằng một tàu chở hàng của Nga đã quay trở lại Cảng Rason của Triều Tiên sau một tháng tạm dừng giao thông giữa Triều Tiên và Nga, báo hiệu sự khởi động lại việc chuyển giao vũ khí của Triều Tiên sang Nga. [38]
Nga đã phủ quyết một nghị quyết thường niên của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào ngày 29 tháng 3, nghị quyết này sẽ gia hạn nhóm chuyên gia của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có nhiệm vụ điều tra các hành vi vi phạm lệnh trừng phạt của Triều Tiên. [39]
Tháng 6 năm 2024: Putin đã đến thăm Triều Tiên, ký kết thỏa thuận hợp tác toàn diện chung Nga-Triều Tiên với Kim. [40] Thỏa thuận đáng chú ý bao gồm một điều khoản quy định về “hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp xâm lược” chống lại các bên ký kết. [41] Sau khi ký kết thỏa thuận, cả Putin và Kim đều ca ngợi mối quan hệ Nga-Triều Tiên hiện tại là “cao trong lịch sử”.
Tháng 7 năm 2024: Đài truyền hình Chosun của Hàn Quốc đưa tin, trích lời một quan chức chính phủ Hàn Quốc, rằng Triều Tiên đang chuẩn bị “điều động một đơn vị kỹ thuật quy mô lớn” đến Thành phố Donetsk bị chiếm đóng, Ukraine, vào tháng 7. [42] Quan chức Hàn Quốc lưu ý rằng nhân viên kỹ thuật Triều Tiên sẽ hỗ trợ các nỗ lực tái thiết của Nga tại Tỉnh Donetsk bị chiếm đóng.
Bộ Thống nhất Hàn Quốc báo cáo vào ngày 1 tháng 7 rằng kênh truyền hình Trung ương Triều Tiên đã chuyển từ phát trên vệ tinh Trung Quốc sang vệ tinh Nga, cắt đứt khả năng giám sát các chương trình truyền hình của Triều Tiên của Seoul. [43]
Tổng công tố viên Nga Igor Krasnov đã tới Bình Nhưỡng vào ngày 22 tháng 7 và gặp người đồng cấp Triều Tiên Kim Chol-won. [44] Kim và Krasnov đã ký một thỏa thuận hợp tác, mở rộng hợp tác vào lĩnh vực tư pháp. [45]
Tháng 9 năm 2024: Shoigu lần đầu tiên đến thăm Triều Tiên trong vai trò mới là Thư ký Hội đồng An ninh Nga và gặp Kim Jong-un. [46]
Tháng 10 năm 2024: Các nguồn tin tình báo Ukraine báo cáo với phương tiện truyền thông Ukraine vào ngày 3 tháng 10 rằng một cuộc không kích của Ukraine gần Thành phố Donetsk bị chiếm đóng đã giết chết sáu sĩ quan Triều Tiên và làm bị thương ba binh sĩ Triều Tiên, điều mà Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc mới Kim Yong-hyun sau đó đã xác nhận. [47]
Putin đáng chú ý đã đệ trình văn bản thỏa thuận đối tác chiến lược Nga-Triều Tiên tháng 6 năm 2024 lên Duma Quốc gia Nga để phê chuẩn vào ngày 14 tháng 10, chính thức mã hóa cơ sở pháp lý cho mối quan hệ, cũng như điều khoản phòng thủ chung, thành luật pháp Nga. [48] Duma đã phê chuẩn văn bản thỏa thuận vào ngày 24 tháng 10 trong bối cảnh quốc tế ngày càng chú ý đến việc triển khai quân đội Triều Tiên tới Nga. [49]
Các quan chức tình báo và quốc phòng Ukraine, Hàn Quốc và Hoa Kỳ đã cung cấp ngày càng nhiều bằng chứng về việc triển khai quân đội Triều Tiên đến Nga trong vài tuần đầu tiên của tháng 10. Các hãng thông tấn Ukraine Suspilne và Liga ban đầu đưa tin vào ngày 15 tháng 10, trích dẫn các nguồn tin tình báo ẩn danh của Ukraine, rằng “Tiểu đoàn Buryat đặc biệt”, gồm 3.000 nhân sự Triều Tiên, đang được thành lập ở Viễn Đông Nga như một phần của Lữ đoàn Nhảy dù số 11 (VDV) của Nga. [50] Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố vào ngày 22 tháng 10 rằng Ukraine có thông tin tình báo cho thấy Nga hiện đang huấn luyện tới hai “lữ đoàn”, mỗi lữ đoàn gồm 6.000 nhân sự Triều Tiên. [51]
Ý nghĩa và dự báo
Việc triển khai quân đội Triều Tiên tới Nga nhấn mạnh sự phụ thuộc liên tục của Putin vào việc theo đuổi các con đường tạo ra lực lượng thay thế để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh thay vì cam kết huy động xã hội rộng rãi hơn. Putin đã liên tục nỗ lực hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga mà không chuyển hoàn toàn xã hội Nga sang nền tảng thời chiến, rõ ràng là đánh giá rằng chi phí trong nước để ra lệnh triệu tập lực lượng dự bị bắt buộc khác lớn hơn lợi ích và thay vào đó lựa chọn dựa nhiều vào mật mã và huy động ngầm. [52] Khi Putin triệu tập một đợt huy động một phần vào tháng 9 năm 2022, tác động trong nước đã ngay lập tức rõ ràng khi hàng trăm nghìn người Nga đã chạy trốn khỏi đất nước để tránh bị huy động. [53] Do đó, trong hai năm qua, Putin và chế độ của ông đã hoàn toàn dựa vào việc tìm kiếm các con đường tạo ra lực lượng thay thế, đặc biệt là bằng cách tăng cường các ưu đãi tài chính cưỡng bức cho dịch vụ hợp đồng hoặc nhắm mục tiêu vào các cộng đồng di cư dễ bị tổn thương. [54] Tuy nhiên, nguồn nhân lực có thể được tạo ra bằng cách huy động mật mã là hữu hạn và một số diễn biến gần đây trên chiến trường đã gây ra nhiều ma sát hơn vào hệ thống tuyển dụng tinh vi mà Điện Kremlin đã xây dựng. Cuộc tấn công của Ukraine vào Tỉnh Kursk vào tháng 8 năm 2024 đã khiến vấn đề này trở nên đặc biệt nghiêm trọng, vì quân đội Nga đột nhiên phải tính đến việc điều động nhân lực và vật lực đến một khu vực hoàn toàn mới của chiến trường. [55] Phản ứng của Putin đối với cuộc tấn công là tận dụng quân nghĩa vụ và lính biên phòng, thành lập các đơn vị phòng thủ lãnh thổ mới và triển khai lại các đơn vị đang hoạt động khỏi các vị trí tiền tuyến không quan trọng ở Ukraine, phù hợp với cách ông xử lý việc quản lý các yêu cầu tạo lực lượng trong suốt cuộc chiến cho đến nay. [56] Do đó, việc sử dụng quân đội Triều Tiên là một phần mở rộng của cách tiếp cận tạo lực lượng của Điện Kremlin — nó cho phép Nga xây dựng lực lượng chiến đấu của mình với tối đa 12.000 nhân sự mới (hiện tại) mà không cần phải tiến hành động viên trong nước tốn kém về mặt xã hội và giải quyết hậu quả phát sinh.
Bộ tư lệnh Nga sẽ gửi quân nhân Bắc Triều Tiên trước hết đến Tỉnh Kursk, theo xác nhận của tình báo Ukraine vào ngày 24 tháng 10. [57] Điện Kremlin có thể coi việc đẩy lùi các lực lượng Ukraine khỏi vị trí nổi bật của họ ở Tỉnh Kursk mà không làm gián đoạn các nỗ lực tấn công ưu tiên cao khác ở Ukraine là ưu tiên cấp tác chiến trong thời gian tới và những tháng tới. Tổng tư lệnh quân đội Ukraine, Tướng Oleksandr Syrskyi tuyên bố rằng Nga đã triển khai gần 50.000 quân nhân từ các khu vực khác của chiến trường đến Tỉnh Kursk từ tháng 8 đến đầu tháng 10, có nghĩa là Nga đã phải làm suy yếu các khu vực khác của mặt trận để phân bổ lại quân đội đến Kursk. [58] Việc triển khai một số quân nhân Bắc Triều Tiên đến Kursk có thể cho phép bộ tư lệnh Nga phân bổ lại quân nhân Nga trở lại Ukraine, vừa để hỗ trợ các hoạt động tấn công đang diễn ra ở phía đông Ukraine, vừa để duy trì các nỗ lực phòng thủ ở phía bắc và phía nam. Mặt khác, nó có thể giúp Điện Kremlin tránh thu hút thêm quân đội Nga chất lượng cao từ các nỗ lực tấn công đang diễn ra ở Ukraine. Nhân sự Bắc Triều Tiên khó có thể triển khai trực tiếp vào Ukraine cho đến khi Điện Kremlin cho rằng họ đã phản ứng đúng đắn với cuộc xâm nhập Kursk, cả vì ưu tiên hiện tại mà Điện Kremlin đang dành cho việc giành lại lãnh thổ của mình và vì việc giữ quân đội Bắc Triều Tiên trên đất Nga giúp Moscow kiểm soát tốt hơn các tác động thông tin khi sử dụng họ. Tuy nhiên, Nga có thể và có thể sử dụng quân đội Bắc Triều Tiên trong các hoạt động trong tương lai ở Ukraine, đặc biệt là nếu việc triển khai họ đến Kursk thành công.
Bình Nhưỡng chắc chắn hy vọng rằng quân đội của mình sẽ có được kinh nghiệm chiến đấu và kỹ thuật quân sự quan trọng trong điều kiện của một cuộc chiến tranh đương đại. Các ước tính của phương Tây cho thấy quy mô quân đội Triều Tiên (Quân đội Nhân dân Triều Tiên [KPA]) là từ 1,2 đến 1,3 triệu quân nhân đang tại ngũ, bao gồm khoảng một triệu lực lượng lục quân đang tại ngũ. [59] Lực lượng Tác chiến Đặc biệt của KPA (KPASOF, trong đó NIS của Hàn Quốc báo cáo có ít nhất 1.500 người được triển khai tới Nga trong đợt đầu tiên vào tháng 10 năm 2024) ước tính có khoảng 200.000 quân. [60] Lần cuối cùng KPA trải qua cuộc chiến thông thường quy mô lớn là vào năm 1953. [61] Tình báo quân sự Hoa Kỳ đã đánh giá rằng chiến lược, học thuyết và chiến thuật của Triều Tiên đối với các hoạt động trên bộ vẫn giữ nguyên kể từ những năm 1950 và chủ yếu nhằm mục đích chống lại Hàn Quốc — một quốc gia đã nhanh chóng hiện đại hóa quân đội của mình. [62] Trước đây, Triều Tiên đã cử các nhóm cố vấn và chuyên gia nhỏ đến các cuộc xung đột ở nước ngoài để quan sát và học một số kỹ năng kỹ thuật nhất định, chẳng hạn như một nhóm gồm 20 chuyên gia hàng không đã đào tạo phi công và lái máy bay trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973. [63] Phe đối lập Syria cũng báo cáo về sự hiện diện của các đơn vị dân quân Triều Tiên chiến đấu thay mặt cho Tổng thống Syria Bashar al-Assad vào năm 2016. [64] Tuy nhiên, những đợt triển khai ở nước ngoài này có quy mô và phạm vi hạn chế hơn nhiều so với 12.000 người Triều Tiên được báo cáo đã triển khai tới Nga trong cuộc chiến hiện tại và các loại xung đột mà các chuyên gia Triều Tiên trước đây tham gia rất khác so với cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Chiến trường ở Ukraine là một nghiên cứu điển hình về chiến tranh hiện đại. [65] Các đặc điểm xác định chiến đấu trong chiến trường Ukraine chắc chắn sẽ đặc trưng cho các cuộc chiến tranh trong tương lai, như ISW đã lập luận trước đây. [66] Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ (DIA) đánh giá rằng Triều Tiên “hiểu rằng bản chất của chiến tranh đã thay đổi” kể từ những năm 1950 và “coi quân đội của mình phần lớn chưa sẵn sàng tham gia vào chiến tranh hiện đại”. [67] Do đó, Bình Nhưỡng chắc chắn coi những diễn biến gần đây ở Ukraine là cơ hội để thực hành tham gia vào chiến tranh hiện đại chống lại các lực lượng do phương Tây cung cấp, mà không phải đối mặt với rủi ro khi tiến hành chiến tranh trên Bán đảo Triều Tiên. Bối cảnh hiện tại là lý tưởng cho sự tham gia của Triều Tiên — Nga và Triều Tiên đã dần làm sâu sắc thêm mối quan hệ của họ kể từ năm 2022 và tạo ra một nền tảng pháp lý giả cho sự tham gia trực tiếp của Bình Nhưỡng thông qua thỏa thuận hợp tác Nga-Triều Tiên năm 2024. Và Bắc Triều Tiên có thể học được nhiều hơn từ cuộc chiến của Nga ở Ukraine so với những gì họ có thể học được trong các cam kết quân sự trước đây của Nga ở Georgia, Chechnya, Syria hoặc Ukraine vào năm 2014 do bản chất của chiến trường hiện tại. Học thuyết quân sự của Bắc Triều Tiên xác định Hàn Quốc và Hoa Kỳ là những kẻ thù cuối cùng, và cuộc chiến ở Ukraine mang đến cho Bắc Triều Tiên một cơ hội chưa từng có để “thực hành” học thuyết của mình trong một môi trường chiến trường có thể giống với các cuộc xung đột trong tương lai trên Bán đảo Triều Tiên do những đổi mới về công nghệ và chiến thuật. [68]
Quân nhân Triều Tiên sẽ có cơ hội tích lũy kinh nghiệm chiến đấu trên các chiến trường ngày càng trở nên nguy hiểm và phức tạp do sự gia tăng của máy bay không người lái trinh sát và tấn công và sự tích hợp ngày càng tăng của đạn dược lơ lửng góc nhìn thứ nhất (FPV) ở cả phía Nga và Ukraine. NIS của Hàn Quốc đã đánh giá cụ thể rằng Triều Tiên quan tâm đến việc học cách điều khiển máy bay không người lái và tích hợp các hoạt động của máy bay không người lái vào các hoạt động tấn công. [69] Binh lính Triều Tiên sẽ có cơ hội học cách sử dụng các biện pháp tác chiến điện tử (EW), chống máy bay không người lái và gây nhiễu GPS trên chiến trường. Đánh giá Sức mạnh quân sự Triều Tiên của DIA lưu ý rằng Triều Tiên hiểu rằng EW là “rất quan trọng để phủ nhận và phá vỡ quyền chỉ huy và kiểm soát của đối phương”, nhưng khả năng của Triều Tiên để làm như vậy ngoài việc vận hành các máy gây nhiễu GPS gần khu phi quân sự (DMZ) về cơ bản là không tồn tại. [70]
Chiến đấu ở Tỉnh Kursk hoặc có khả năng là ở Ukraine cũng sẽ mang lại cho quân đội Bắc Triều Tiên cơ hội để tinh chỉnh học thuyết bộ binh của họ dựa trên kinh nghiệm thực tế trên thực địa. Ví dụ, KPA chưa có cơ hội thực tế để phối hợp các hành động của KPASOF và bộ binh. Đánh giá Sức mạnh quân sự Bắc Triều Tiên của DIA nêu rằng “KPA hiện đại nhấn mạnh vào các đơn vị nhỏ và lớn tấn công mục tiêu cùng lúc, chẳng hạn như SOF hoặc bộ binh hạng nhẹ tấn công mục tiêu từ phía sau hoặc bên sườn trong khi bộ binh hạng nặng hỗ trợ bằng các cuộc tấn công pháo binh từ phía trước và bên sườn.” [71] NIS của Hàn Quốc đánh giá rằng làn sóng quân đội Bắc Triều Tiên đầu tiên sẽ tham chiến cùng với các lực lượng Nga sẽ là “Quân đoàn Bão táp” tinh nhuệ, một đơn vị lực lượng đặc biệt từ Quân đoàn XI (11) của Bắc Triều Tiên, nổi tiếng là được trang bị tốt và huấn luyện tốt. [72] Khi các đơn vị “Quân đoàn Bão táp” tham gia chiến đấu cùng với các lực lượng Nga, về mặt lý thuyết, họ sẽ có thể kiểm tra được giá trị của quá trình huấn luyện và thực hành phối hợp với các lực lượng bộ binh Nga, có khả năng cung cấp cơ sở để Bình Nhưỡng sau này có thể nâng cấp lực lượng mặt đất và học thuyết KPASOF của mình.
Kinh nghiệm chiến đấu mà quân nhân Triều Tiên có thể đạt được trong chiến đấu trải dài từ những người lính bộ binh cơ sở nhất cho đến các vị tướng cấp cao. Các hạ sĩ quan và quân nhân nhập ngũ của KPA sẽ có được kinh nghiệm chiến đấu thực tế mà họ chưa từng có. Các phi công Triều Tiên cũng có thể có được kinh nghiệm bay và năng lực độc đáo để vận hành máy bay Nga — Mạng lưới truyền hình Hàn Quốc Chosun đã công bố một báo cáo độc quyền vào ngày 21 tháng 10 nêu rằng Triều Tiên đã điều động một số lượng không xác định phi công chiến đấu đến Vladivostok trước khi triển khai quân bộ đến Nga vào đầu tháng 10. [73] Các phi công Triều Tiên được huấn luyện trên máy bay tấn công Su-25 của Nga (hiện đã là một phần của phi đội Không quân KPA) nhưng sẽ có thể có được kinh nghiệm chiến đấu khó khăn nếu họ lái Su-25 trong các nhiệm vụ chiến đấu cùng với lực lượng không quân chiến thuật của Nga. [74] Bình Nhưỡng cũng có thể hy vọng rằng đội ngũ sĩ quan và lãnh đạo quân đội của mình sẽ có cơ hội học các bài học chỉ huy và kiểm soát quan trọng trong các hoạt động chiến đấu. Trưởng phòng GUR Budanov lưu ý rằng Triều Tiên đã triển khai hơn 500 sĩ quan và ba vị tướng tới Nga, và những sĩ quan này có thể có cơ hội học hỏi từ các sĩ quan Nga trong khi tinh chỉnh các cấu trúc chỉ huy và kiểm soát của riêng họ trong thực tế chiến đấu. [75] Những bài học chỉ huy này sẽ rất quan trọng nếu Triều Tiên cố gắng tự tổ chức cho một cuộc xung đột trong tương lai.
Khả năng tiếp thu, tiếp thu và phổ biến bài học chiến trường của quân đội Triều Tiên có thể bị hạn chế rất nhiều bởi cách mà bộ chỉ huy Nga quyết định tận dụng sức mạnh chiến đấu của Triều Tiên và hiệu suất chiến đấu của quân đội Triều Tiên. Bộ chỉ huy quân đội Nga ngày càng sử dụng chiến thuật tấn công trực diện do bộ binh chỉ huy (thường được gọi là “tấn công thịt”) trong các hoạt động ở Ukraine, dẫn đến tỷ lệ thương vong cao trong quân đội Nga, làm giảm đáng kể chất lượng của lực lượng chiến đấu của Nga và kìm hãm khả năng học hỏi và tích hợp bài học chiến trường của chính Nga. [76] Chiến thuật tấn công này cũng làm giảm khả năng tận dụng các chuyên gia kỹ thuật và chiến thuật của quân đội Nga, chẳng hạn như người điều khiển máy bay không người lái và các đơn vị “tinh nhuệ” hoặc lực lượng đặc biệt, làm mất đi sự khác biệt giữa các dịch vụ như vậy và làm giảm hiệu quả chiến trường của chúng. [77] Nếu bộ chỉ huy Nga quyết định sử dụng nhân sự Triều Tiên theo cách như “bia đỡ đạn” và không sử dụng chương trình huấn luyện chuyên biệt của một số đơn vị Triều Tiên, thì thương vong mà quân đội Triều Tiên chắc chắn sẽ phải gánh chịu sẽ làm suy yếu bất kỳ bài học chiến trường nào mà Bình Nhưỡng hy vọng sẽ học được. Cũng đáng lưu ý rằng cách thức chính xác mà lực lượng Nga đang chiến đấu không hoàn toàn phù hợp với lực lượng mặt đất của Triều Tiên và học thuyết KPASOF (như đã nêu ở trên), vì vậy quân đội Triều Tiên có thể bị hạn chế về khả năng thực tế trong việc sử dụng huấn luyện của họ hoặc dựa vào các quan niệm học thuyết về cách tiến hành chiến tranh. Tinh thần của Triều Tiên cũng có thể góp phần vào vấn đề này — tình báo Ukraine cáo buộc rằng hơn 18 binh sĩ Triều Tiên đã đào ngũ khỏi vị trí của họ ở Nga trước khi thậm chí được giao nhiệm vụ chiến đấu. [78]
Những thách thức về văn hóa và ngôn ngữ cũng có thể tác động đến khả năng của quân đội Bắc Triều Tiên trong việc tích lũy kinh nghiệm chiến đấu đầy đủ cùng với các lực lượng Nga. GUR đã công bố các đoạn ghi âm chặn được vào ngày 25 tháng 10 cho biết rằng bộ chỉ huy Nga sẽ chỉ định một phiên dịch viên tiếng Hàn cho mỗi 30 quân nhân Bắc Triều Tiên. [79] Rào cản ngôn ngữ có thể cản trở sự tương tác giữa quân nhân Bắc Triều Tiên và Nga, khiến các vấn đề về thông tin liên lạc vốn đã gây khó khăn cho khả năng chiến đấu của Nga trở nên nghiêm trọng hơn.
Bình Nhưỡng có thể tìm cách sử dụng sự liên kết ngày càng tăng của mình với Mátxcơva để giảm sự phụ thuộc vào Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC), do đó làm giảm đòn bẩy của PRC đối với chế độ Kim. PRC là đối tác quan trọng nhất của Triều Tiên cho đến nay. Nền kinh tế Triều Tiên bị trừng phạt nặng nề và nghèo đói phụ thuộc rất nhiều vào thương mại với PRC, chiếm hơn 90 phần trăm tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của Triều Tiên. [80] PRC rất có thể là nguồn viện trợ lương thực lớn nhất của Triều Tiên, mặc dù không có số liệu chính xác, và là một trong những nguồn dầu thô duy nhất của nước này. [81] Bắc Kinh cũng là bên bảo lãnh an ninh chính của Triều Tiên kể từ Chiến tranh Triều Tiên, khi các “tình nguyện viên” Cộng sản Trung Quốc can thiệp mạnh mẽ để giúp chế độ Triều Tiên thoát khỏi sự hủy diệt và đẩy lực lượng Liên hợp quốc trở lại vĩ tuyến 38. [82] Bắc Triều Tiên vẫn là đồng minh hiệp ước duy nhất của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, được liên kết bởi hiệp ước phòng thủ chung năm 1961 mà họ đã gia hạn vào năm 2021. [83] Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có lợi ích trong việc duy trì một nhà nước Bắc Triều Tiên ổn định như một vùng đệm giữa lãnh thổ của mình và các lực lượng quân sự thù địch, chẳng hạn như 28.500 quân nhân Hoa Kỳ đồn trú tại Hàn Quốc. [84]
Tuy nhiên, mối quan hệ Trung Quốc-CHDCND Triều Tiên đầy rẫy sự ngờ vực và Bình Nhưỡng thường xuyên khó chịu trước những nỗ lực của Trung Quốc nhằm kiềm chế hành vi của mình. Trung Quốc đã tổ chức các cuộc Đàm phán Sáu bên từ năm 2003 đến năm 2009 với mục đích ngăn chặn chương trình hạt nhân của Triều Tiên. [85] Họ đã bỏ phiếu ủng hộ các lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc đối với Triều Tiên nhiều lần cho đến năm 2022 (mặc dù các cuộc điều tra quốc tế phát hiện ra rằng họ cũng giúp Triều Tiên trốn tránh các lệnh trừng phạt đó). [86] Trung Quốc đã từ chối hỗ trợ Triều Tiên trong các đợt bùng phát bạo lực liên Triều do Triều Tiên khởi xướng, chẳng hạn như cuộc đấu súng năm 2010 khiến người dân ở cả hai bên thiệt mạng. [87] Chính sách hạt nhân bên bờ vực của Triều Tiên vào năm 2017 đã phơi bày những giới hạn của liên minh: các bài xã luận trên tờ Thời báo Hoàn cầu , một tờ báo bán chính thức do nhà nước Trung Quốc sở hữu, cho biết Bắc Kinh không nên can thiệp quân sự nếu Triều Tiên tấn công Hoa Kỳ trước và thậm chí có thể cho phép quân đội Hoa Kỳ ném bom các cơ sở hạt nhân của Triều Tiên. [88] Một bài xã luận khác và nhiều học giả Trung Quốc công khai lập luận rằng Triều Tiên đã vi phạm hiệp ước năm 1961 và đe dọa an ninh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa bằng cách hạt nhân hóa mà không tham khảo ý kiến của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. [89] Phương tiện truyền thông nhà nước Triều Tiên đã phản ứng bằng một lời chỉ trích công khai hiếm hoi về “sự thiếu chân thành và phản bội” của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, cáo buộc Bắc Kinh “nhảy theo giai điệu của Hoa Kỳ”. [90] Đại diện thường trực của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Liên hợp quốc Trương Quân đã tái khẳng định vào năm 2023 rằng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa “cam kết phi hạt nhân hóa bán đảo [Triều Tiên], hòa bình và ổn định trên bán đảo và giải quyết vấn đề bằng biện pháp chính trị thông qua đối thoại”. [91] Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã tìm cách tận dụng căng thẳng giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Triều Tiên này bằng cách tuyên bố vào tháng 9 năm 2024 rằng phi hạt nhân hóa Triều Tiên là một “vấn đề đã khép lại” vì Nga hiểu rằng Triều Tiên coi vũ khí hạt nhân là nền tảng cho quốc phòng của mình. [92]
Triều Tiên có thể sử dụng mối quan hệ được cải thiện với Nga để giảm đòn bẩy của CHND Trung Hoa đối với Bình Nhưỡng. Trong thời kỳ chia rẽ Trung-Xô cay đắng từ những năm 1960 đến những năm 1980, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Il-sung đã lợi dụng CHND Trung Hoa và Liên Xô để bảo đảm viện trợ kinh tế và quân sự từ cả hai nước trong khi tránh phụ thuộc vào một trong hai nước. [93] Trong khi quan hệ Trung-Nga hiện nay thân thiện hơn, việc xây dựng quan hệ đối tác chặt chẽ với Nga về thương mại và quốc phòng có thể giúp Bình Nhưỡng làm xói mòn ảnh hưởng gần như độc quyền của Bắc Kinh đối với Triều Tiên và cho phép Triều Tiên chống lại tốt hơn các yêu cầu của CHND Trung Hoa. Ngoài ra, lệnh trừng phạt và cô lập quốc tế đối với Nga kể từ khi nước này xâm lược Ukraine đã khiến Nga ít có xu hướng tuân thủ các lệnh trừng phạt do phương Tây dẫn đầu đối với các quốc gia khác. [94] Ngược lại, CHND Trung Hoa phụ thuộc rất nhiều vào thương mại với Hoa Kỳ và Châu Âu và cẩn thận không công khai coi thường các chế độ trừng phạt do phương Tây dẫn đầu, bao gồm cả các chế độ đối với Nga. [95] Bình Nhưỡng có thể hy vọng rằng Nga có thể cung cấp cho mình viện trợ mà Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ không cung cấp, bao gồm công nghệ quân sự và thậm chí hỗ trợ chương trình hạt nhân của nước này.
Việc giảm đòn bẩy của PRC đối với Triều Tiên do quan hệ đối tác giữa Bình Nhưỡng và Nga có thể sẽ làm giảm sự ổn định của Bán đảo Triều Tiên và gây nguy hiểm cho khu vực Châu Á – Thái Bình Dương nói chung. PRC chủ yếu sử dụng ảnh hưởng của mình đối với Triều Tiên để kiềm chế sự xâm lược và phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, mặc dù thành tích thành công của họ không đồng đều. Mong muốn đảm bảo sự tồn tại của chế độ Triều Tiên của Bắc Kinh không chỉ thúc đẩy cam kết của họ đối với liên minh song phương mà còn thúc đẩy nỗ lực ngăn chặn “người em trai” của mình gây ra chiến tranh. Ngược lại, Nga ít quan tâm hơn nhiều đến việc đảm bảo sự ổn định trên Bán đảo Triều Tiên và thậm chí có thể muốn sử dụng một Triều Tiên hung hăng để đe dọa Hoa Kỳ và thu hút sự chú ý của phương Tây. Một Triều Tiên được Nga hậu thuẫn có thể cảm thấy tự tin hơn vào khả năng vượt qua sự bất bình của Bắc Kinh và do đó được khuyến khích leo thang các cuộc thử tên lửa và xâm lược đối với Hàn Quốc.
Thỏa thuận của Triều Tiên và việc tăng cường quan hệ với Nga cũng có thể giúp nước này thúc đẩy sự phát triển của chương trình vũ khí hạt nhân. Thỏa thuận Nga-Triều Tiên mà Putin và Kim ký vào ngày 19 tháng 6 bao gồm một điều khoản rằng hai bên sẽ phát triển trao đổi, hợp tác và nghiên cứu chung về khoa học công nghệ, bao gồm cả không gian và “năng lượng nguyên tử hòa bình”. [96] Mặc dù thỏa thuận không quy định rằng Nga sẽ giúp Triều Tiên phát triển tên lửa hoặc vũ khí hạt nhân, Nga đã từ bỏ sự phản đối trước đây đối với chương trình hạt nhân của Triều Tiên. Nước này đã phủ quyết Nghị quyết của Liên hợp quốc nhằm thắt chặt lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên vào năm 2022 và một Nghị quyết khác của Liên hợp quốc nhằm gia hạn nhiệm vụ của ủy ban giám sát lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc đối với Triều Tiên vào năm 2024, trên thực tế đã chấm dứt việc giám sát tuân thủ lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc, như đã lưu ý ở trên. [97] Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cũng phủ quyết nghị quyết năm 2022 và bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu năm 2024. [98] Việc Bộ trưởng Ngoại giao Nga Lavrov bác bỏ vấn đề phi hạt nhân hóa Triều Tiên là “vấn đề đã đóng” tượng trưng cho sự thay đổi thái độ của Nga kể từ năm 2022, điều này có thể dẫn đến sự sẵn sàng hỗ trợ trực tiếp cho chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng.
Ngay cả sự gia tăng trong thương mại và viện trợ phi hạt nhân và phi quân sự từ Nga cũng có thể tạo điều kiện cho sự phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Chuyển tiền trực tiếp có thể được sử dụng để tài trợ cho bất cứ điều gì chính phủ Triều Tiên muốn. Một nghiên cứu của Quỹ Friedrich Naumann vì Tự do ước tính giá trị các lô hàng vũ khí hiện tại của Triều Tiên cho Nga vào khoảng từ 1,7 tỷ đến 5,5 tỷ đô la. [99] Đây là một lợi ích kinh tế đáng kể cho Triều Tiên vì tổng GDP của nước này vào khoảng 40 tỷ đô la vào năm 2023, theo ước tính của Hàn Quốc. [100] Một báo cáo của Quỹ Di sản phát hiện ra rằng “Nga gần như chắc chắn đang cung cấp ngoại tệ mạnh, thứ mà Triều Tiên cần.” [101] và rằng “việc buôn bán vũ khí lấy tiền mặt này cho phép chế độ Kim mở rộng mối quan hệ với các đối tác thương mại hiện tại, tìm kiếm khách hàng mới mà họ có thể hỗ trợ thông qua các dây chuyền sản xuất mở rộng và tiếp cận các công nghệ bị hạn chế.” [102] Các nhà ngoại giao Hoa Kỳ đã báo cáo rằng những công nhân Triều Tiên làm việc tại Nga vào năm 2018 đã gửi tới 80% thu nhập của họ trở lại nhà nước Triều Tiên, một hành vi mà sau đó Liên hợp quốc đã cấm. [103] Tờ báo Hàn Quốc Chosun đưa tin rằng Triều Tiên vẫn đang gửi công nhân đến Nga vào năm 2024. [104] Nga đã giúp Triều Tiên trốn tránh lệnh trừng phạt, ví dụ bằng cách thiết lập một mạng lưới các tổ chức tài chính để bí mật tạo điều kiện cho các khoản thanh toán bất hợp pháp. [105] Viện trợ phi tiền tệ từ Nga như nhiên liệu và thực phẩm có thể làm giảm bớt các vấn đề đe dọa chế độ ở Triều Tiên và cho phép nhà nước chuyển hướng nguồn lực sang các ưu tiên khác, chẳng hạn như phát triển vũ khí hạt nhân. Dữ liệu của chính phủ Nga cho thấy Viễn Đông và Siberia của Nga đã xuất khẩu hàng nghìn tấn bột mì và ngô sang Triều Tiên vào năm 2023. [106]
Bình Nhưỡng có thể đang cố gắng đảm bảo các cam kết quốc phòng của Nga trong trường hợp xảy ra xung đột trên Bán đảo Triều Tiên như một phần của sự đền đáp lớn hơn cho việc cam kết một lực lượng lớn quân đội Triều Tiên như vậy vào một cuộc xung đột hoàn toàn ở nước ngoài. Thỏa thuận phòng thủ chung mà Triều Tiên và Nga đã ký vào tháng 6 quy định rằng “trong trường hợp bất kỳ một trong hai bên bị đưa vào tình trạng chiến tranh do một cuộc xâm lược vũ trang từ một quốc gia riêng lẻ hoặc một số quốc gia, thì bên kia sẽ cung cấp hỗ trợ quân sự và các hỗ trợ khác bằng mọi phương tiện mà mình có mà không chậm trễ theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp của CHDCND Triều Tiên và Liên bang Nga”. [107] Bình Nhưỡng có thể hy vọng rằng thỏa thuận này, cùng với việc triển khai quân đội để giúp Nga, sẽ đảm bảo rằng Nga sẽ hỗ trợ họ trong một cuộc xung đột trong tương lai trên Bán đảo Triều Tiên. Do đó, những bài học mà Triều Tiên rút ra được từ việc triển khai quân đội tới Nga cũng có thể bao gồm việc cải thiện khả năng tương tác với quân đội Nga cho các cuộc chiến tranh trong tương lai.
Việc Triều Tiên triển khai quân tới Nga có khả năng là sự thể hiện của thỏa thuận phòng thủ chung (theo cách thức hậu thực tế, vì hoạt động Kursk bắt đầu trước khi thỏa thuận được phê chuẩn) và chỉ ra rằng sự hợp tác theo thỏa thuận có thể không chỉ giới hạn ở các cuộc chiến tranh phòng thủ. Triều Tiên và Nga đều gọi cuộc xâm lược Ukraine của Nga là “hoạt động quân sự đặc biệt” thay vì “cuộc xâm lược” và coi cuộc chiến này là cuộc chiến ủy nhiệm của Hoa Kỳ chống lại Nga do Hoa Kỳ khởi xướng. Cả hai nước cũng coi các cuộc tấn công của Ukraine vào lãnh thổ Nga là hành động tấn công. Bộ Ngoại giao Triều Tiên gọi cuộc xâm lược Kursk của Ukraine vào tháng 8 năm 2024 là “một tội ác khủng bố cực kỳ nghiêm trọng” và là “cuộc xâm lược có vũ trang vào lãnh thổ bất khả xâm phạm của Nga”. [108] Mô tả về cuộc xâm lược Kursk này là “cuộc xâm lược có vũ trang” vào Nga phản ánh ngôn ngữ trong thỏa thuận và sẽ biện minh cho việc kích hoạt các nghĩa vụ phòng thủ chung của Triều Tiên đối với Nga. Thật vậy, Triều Tiên lần đầu tiên triển khai quân tới Kursk vài tháng sau khi thỏa thuận được ký kết, mặc dù trước khi Duma Quốc gia Nga phê chuẩn. Thỏa thuận này có thể được sử dụng để biện minh thêm cho việc đưa quân đội Triều Tiên vào Ukraine với lập luận rằng một số phần của Donbas mà Nga sáp nhập là đất của Nga mà Ukraine đang “xâm lược”. Triều Tiên là một trong những quốc gia đầu tiên công nhận việc Nga sáp nhập Donbas vào năm 2022. [109] Tương tự như vậy, Triều Tiên có thể viện dẫn thỏa thuận để tìm kiếm sự hỗ trợ của Nga ngay cả trong một cuộc xung đột do Bình Nhưỡng khởi xướng, bằng cách đóng khung các hành động của mình là phòng thủ.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu Nga có sẵn sàng gửi quân để chiến đấu với kẻ thù của Triều Tiên trên bán đảo Triều Tiên hay không. Thỏa thuận có một số điều khoản có thể cho Nga sự tự do để tránh bị buộc phải can thiệp vào một cuộc chiến mà họ không muốn tham gia. Điều khoản quy định rằng mỗi bên sẽ cung cấp hỗ trợ quân sự theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc gia của họ có thể cho phép Nga tranh cãi về những loại tình huống nào sẽ kích hoạt sự can thiệp quân sự tự động của Nga. Điều khoản này không có trong hiệp ước Liên Xô-Triều Tiên năm 1961. [110] Mátxcơva có thể lập luận, như Bắc Kinh đã làm, rằng họ không có nghĩa vụ phải giúp Triều Tiên trong các cuộc xung đột mà Bình Nhưỡng khởi xướng. Cổ phần của Nga trong sự tồn tại của chế độ Triều Tiên ít hơn nhiều so với CHND Trung Hoa, đồng minh khác của Triều Tiên. Trong khi CHND Trung Hoa muốn Triều Tiên kiềm chế các hành động gây bất ổn cho khu vực, thì Nga có thể coi một Triều Tiên hung hăng là một cách hữu ích để chiếm đóng, đánh lạc hướng và đe dọa các lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Á-Thái Bình Dương trong khi Nga theo đuổi các ưu tiên quan trọng hơn ở Châu Âu. Việc để quân đội Nga tham gia vào cuộc chiến tranh của Triều Tiên sẽ phản tác dụng, đặc biệt là nếu điều đó có nghĩa là mở chiến tranh với Hoa Kỳ. Điều đáng chú ý là Kim Jong-un mô tả mối quan hệ Nga-Triều Tiên mới được nâng cấp là một “liên minh”, trong khi Vladimir Putin không sử dụng từ đó. [111]
Thỏa thuận quốc phòng của Triều Tiên với Nga làm tăng thêm độ tin cậy và hiệu quả của các mối đe dọa và sự ép buộc của nước này đối với Hàn Quốc. Sự liên kết của Triều Tiên với Nga diễn ra trong giai đoạn có những lời lẽ ngày càng thù địch đối với Hàn Quốc. Vào tháng 1, Kim tuyên bố rằng Triều Tiên sẽ viết lại hiến pháp để tuyên bố Hàn Quốc là “kẻ thù chính” của mình và từ bỏ các mục tiêu lâu dài về thống nhất hòa bình. [112] Vào tháng 10, Triều Tiên đã cho nổ tung một số đoạn đường bộ và đường sắt nối liền Triều Tiên và Hàn Quốc và tuyên bố rằng họ sẽ xây dựng thêm các công sự gần biên giới. [113] Triều Tiên cũng đe dọa sẽ trả đũa Hàn Quốc vì cáo buộc họ gửi máy bay không người lái vào không phận Triều Tiên để thả tờ rơi tuyên truyền, bao gồm cả ở Bình Nhưỡng. [114]
Sự liên kết của Triều Tiên với Nga khiến các mối đe dọa và sự ép buộc của nước này trở nên đáng tin hơn vì một số lý do. Đầu tiên, việc có được một đồng minh mới quan trọng làm tăng cơ hội Triều Tiên có thể chiến thắng trong chiến tranh, hoặc ít nhất là sống sót. Điều này sẽ khuyến khích Triều Tiên theo đuổi hành vi rủi ro hơn. Thứ hai, việc Triều Tiên giảm sự phụ thuộc về kinh tế và quân sự vào CHND Trung Hoa sẽ làm giảm niềm tin của Hàn Quốc rằng CHND Trung Hoa có thể kiềm chế những xung lực tồi tệ hơn của Triều Tiên. Thứ ba, Nga với tư cách là một tác nhân chính sách đối ngoại ít có thể dự đoán và ít thận trọng hơn về xung đột so với CHND Trung Hoa, điều này sẽ dẫn đến sự không chắc chắn về mức độ mà Nga có thể ủng hộ hành vi xâm lược của Triều Tiên. CHND Trung Hoa đã không tham gia chiến tranh kể từ năm 1979 và rất muốn không trói buộc hoặc mất quân đội và tài sản trong bất kỳ cuộc xung đột nào không phục vụ cho các mục tiêu chính của mình. Vì lý do đó, nước này đã tránh các liên minh quân sự, ngoài với CHND Trung Hoa. Ngược lại, Nga có lịch sử phiêu lưu quân sự và xâm lược, bao gồm các hoạt động quân sự ở Chechnya, Georgia, Syria và Ukraine trong hai thập kỷ qua. Thay vì kiềm chế Bắc Triều Tiên, nó thậm chí có thể tích cực khuyến khích nước này đối đầu quân sự với miền Nam. Việc tăng cường độ tin cậy và hiệu quả của sự cưỡng ép của Bắc Triều Tiên đối với Hàn Quốc sẽ giúp nước này tác động tốt hơn đến các chính sách của Hàn Quốc và các đối thủ khác theo hướng có lợi cho Bình Nhưỡng.
[1] https://t.me/DIUkraine/4723
[2] https://www.nis dot go.kr/CM/1_4/view.do?seq=320
[3] https://en.yna dot co.kr/view/AEN20241018006852315; https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-25/north-korea-to-send-more-troops-to-russia-soon-intelligence-documents-reveal
[4] https://x.com/StratcomCentre/status/1847317531477844036 ; https://t.me/kiber_boroshno/10371 ; https://t.me/parapax/779 ; https://t.me/astrapress/66910
[5] https://www.economist.com/europe/2024/10/22/north-korea-is-sending-thousands-of-soldiers-to-help-vladimir-putin
[6] https://www.washingtonpost.com/world/2024/10/23/austin-north-korea-troops-russia/
[7] http://www.kremlin dot ru/events/president/news/75385
[8] https://en.yna dot co.kr/view/AEN20241022001400315?section=national/diplomacy
[9] http://kcna.co dot jp/item/2024/202410/news25/20241025-18ss.html; https://www.msn.com/en-us/news/world/north-korea-issues-first-statement-on-troops-in-russia/ar-AA1sV4ZO?ocid=winp2fptaskbar&cvid=6d314539638f4285b16ac00022de9b5a&ei=10
[10] https://t.me/rembskorea/5293 ; https://t.me/tass_agency/280642
[11] https://apnews.com/article/russia-north-korea-putin-kim-27b5d9f1a4e265d0b6e3f4e266ea753e
[12] https://www.mofa.go.kr/eng/wpge/m_21618/contents.do
[13] https://apnews.com/article/russia-north-korea-putin-kim-27b5d9f1a4e265d0b6e3f4e266ea753e ; http://www.kremlin dot ru/events/president/news/74317
[14] https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12760
[15] https://www.nytimes.com/2022/09/05/us/politics/russia-north-korea-artillery.html
[16] https://apnews.com/article/russia-ukraine-europe-middle-east-north-korea-john-kirby-4f600014dcf9c9e88fef9910854772f8
[17] https://www.reuters.com/world/us-says-russias-wagner-group-bought-north-korean-weapons-ukraine-war-2022-12-22/
[18] https://t.me/mod_russia/28614 ; https://www.rbc dot ru/politics/25/07/2023/64c0149b9a794768bfd7d220; https://www.bbc.com/russian/articles/cw4gwdvld3yo
[19] https://www.nytimes.com/live/2023/08/30/world/russia-ukraine-news#high-level-discussions-may-continue-in-coming-months-al-white-house -người phát ngôn-john-kirby-nói
[20] https://ria dot ru/20230912/vstrecha-1895861006.html
[21] http://www.kremlin dot ru/events/president/news/72265; https://tass dot ru/politika/18740883
[22] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive -campaign-assessment-september-13-2023
[23] https://t.me/mod_russia/30514; https://t.me/mod_russia/30515 ; https://t.me/mod_russia/30516 ; https://t.me/mod_russia/30517; https://t.me/mod_russia/30518 ; https://t.me/mod_russia/30519 ; https://t.me/mod_russia/30520 ; https://t.me/mod_russia/30521
[24] https://tass dot ru/mezhdunarodnaya-panorama/18769281
[25] https://tass dot ru/mezhdunarodnaya-panorama/18769281; https://tass dot ru/mezhdunarodnaya-panorama/18769281; https://t.me/milinfolive/106540
[26] https://www.interfax dot ru/world/926600
[27] https://www.interfax dot ru/world/926600
[28] https://x.com/USUN/status/1712874869707219266?t=uYTfTAKAYzupodmYvNDwMQ&s=19
[29] https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-01/north-korea-sent-1-million-rounds-to-russia-spy-agency-says
[30] https://en.yna dot co.kr/view/AEN20231102004851315?section=nk/nk
[31] https://apnews.com/article/north-korea-russia-missiles-ammunitions-5fd4221d9c4844240011632fd9b9e849
[32] https://en.yna dot co.kr/view/AEN20231119001300315
[33] https://en.yna dot co.kr/view/AEN20231119001300315
[34] https://www.politico.com/news/2024/01/04/kirby-russia-used-north-korean-missiles-in-ukraine-00133879
[35] https://t.me/tass_agency/226370 ; https://t.me/tass_agency/226365 ; https://t.me/tass_agency/226343
[36] https://mid dot ru/ru/foreign_policy/news/1925888/
[37] https://www.nytimes.com/2024/02/06/world/asia/north-korea-russia-missiles-bank.html
[38] https://www.nknews.org/pro/russian-cargo-ship-returns-to-north-korean-port-in-sign-of-arms-trade-restart/
[39] https://www.cnn.com/2024/03/29/asia/russia-veto-un-sanctions-north-korea-intl-hnk/index.html
[40] http://kremlin dot ru/supplement/6154 ; https://t.me/MID_Russia/42180
[41] https://iz dot ru/1714745/2024-06-19/dogovor-o-partnerstve-rf-i-kndr-predusmatrivaet-okazanie-pomoshchi-pri-agressii
[42] https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2024/06/21/2024062190181.html
[43] https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8000881
[44] https://t.me/tass_agency/261937 ; https://t.me/tass_agency/261847
[45] https://t.me/tass_agency/261937
[46] https://t.me/tass_agency/272432
[47] https://www.kyivpost.com/post/40037 ; https://en.yna.co dot kr/view/AEN20241008004300315?section=nk/nk
[48] https://www.interfax dot ru/russia/986705; https://sozd.duma.gov chấm ru/bill/740196-8; https://t.me/tass_agency/279291; https://meduza dot io/news/2024/10/14/putin-vnes-v-gosdumu-proekt-zakona-o-ratifikatsii-dogovora-o-partnerstve-s-kndr-on-podrazumevaet-sozdanie-voennogo- đậu nành; https://t.me/sotaproject/88507; https://t.me/astrapress/66345
[49] https://www.interfax dot ru/russia/988359; https://www.rbc dot ru/politics/24/10/2024/6719f6699a79473722bd2e67
[50] https://news.liga dot net/ua/politics/news/rosiia-formuie-batalion-z-pivnichnokoreiskykh-hromadian-na-bazi-buriatskoi-bryhady-dzherelo; https://suspilne dot media/858415-rf-formue-osoblivij-buratskij-bataljon-ukomplektovanij-gromadanami-kndr-dzerela-v-rozvidci/
[51] https://www.president.gov dot ua/en/news/ye-sotni-faktiv-ochevidno-neobgruntovanih-invalidnostej-u-po-93981
[52] https://isw.pub/UkrWar082924; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-21-2024-0; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive- campaign-assessment-february-26-2023 ; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive- campaign-assessment-march-12-2023 ; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-10-2024
[53] https://www.reuters.com/world/europe/where-have-russians-been-fleeing-since-Mobilisation-began-2022-10-06/ ; https://www.bbc.com/news/world-europe-65790759
[54] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive -campaign-assessment-september-19-2024
[55] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive -campaign-assessment-october-15-2024
[56] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive -campaign-assessment-august-29-2024
[57] https://t.me/DIUkraine/4723
[58] https://suspilne dot media/855525-sirskij-rosia-perekinula-50-tis-vijskovih-do-kurskoi-oblasti/
[59] https://www.nytimes.com/2024/10/23/world/asia/north-korea-troops-russia-ukraine.html ; https://cyberllc.army.mil/documents/30983766/92030609/%28U%29+240429+NK+ Koreans+People%27s+Army++-+Ground+Forces+v1.pdf/4568705b-6ee4-c598-9cc5- a6807e355ff7?t=1714397713914#:~:text=The%20KPA%20Ground%20Force%20%E2%80%94%20áo giáp,lính%20and%20another%20150%2C000%20quân dự bị.
[60] https://www.nytimes.com/2024/10/24/world/asia/north-korea-military-capability.html#:~:text=They%20are%20tasked%20to%20units,and% 20fed%20than%20%20đồng nghiệp của họ.
[61] https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/NKMP.pdf; https://www.nytimes.com/2024/10/23/world/asia/north-korea-troops-russia-ukraine.html
[62] https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/North_Korea_Military_Power.pdf; �HYPERLINK “https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-journal/south-korean-military-power-lessons-europe-can-learn-seoul”https://www.rusi .org/explore-our-research/publications/rusi-journal/south-korean-military-power-lessons-europe-can-learn-seoul; https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03071847.2024.2355136
[63] https://www.washingtoninst acad.org/policy-analysis/north-korean-israeli-shadow-war ; https://www.csis.org/analysis/north-korean-troops-deploy-russia-whats-military-effect
[64] https://thediplomat.com/2016/03/is-north-korea-fighting-for-assad-in-syria/ ; https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/03/25/are-north-koreans-fighting-in-syria-its-not-as-far-fetched-as-it-sounds/ ; http://tass dot ru/en/world/864368
[65] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/ukraine-and -problem-restoring-maneuver-contemporary-war
[66] https://www.under Hiểuwar.org/sites/default/files/ Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary% 20War_final.pdf ; https://under Hiểuwar.org/backgrounder/defense-taiwan-ukrainian-characteristics-lessons-war-ukraine-western-pacific
[67] https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/North_Korea_Military_Power.pdf
[68] https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/North_Korea_Military_Power.pdf
[69] https://www.khan.co dot kr/politics/defense-diplomacy/article/202410232110045
[70] https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/North_Korea_Military_Power.pdf
[71] https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/North_Korea_Military_Power.pdf
[72] https://www.khan.co dot kr/politics/defense-diplomacy/article/202410232110045; https://www.ft.com/content/840398d0-fe98-4bc0-ad61-72e862578ced
[73] https://news.tvchosun dot com/site/data/html_dir/2024/10/21/2024102190234.html
[74] https://militarywatchmagazine.com/article/north-korean-su25-Attack-jets-train-to-give-ground-troops-rocket-support-in-new-footage
[75] https://www.economist.com/europe/2024/10/22/north-korea-is-sending-thousands-of-soldiers-to-help-vladimir-putin
[76] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-24-2024; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-20-2024; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-victory-bakhmut-retrospective-battle-bakhmut; https://www.under Hiểuwar.org/sites/default/files/Feb%2021%20Nga%20Offensive%20Campaign%20Assessment%20PDF.pdf; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive- campaign-assessment-november-3 ; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-16-2024
[77] https://isw.pub/UkrWar092424 ; https://isw.pub/UkrWar091424; https://isw.pub/UkrWar062024
[78] https://suspilne dot media/858415-rf-formue-osoblivij-buratskij-bataljon-ukomplektovanij-gromadanami-kndr-dzerela-v-rozvidci/ ; https://news dot liga.net/ua/politics/news/rosiia-formuie-batalion-z-pivnichnokoreiskykh-hromadian-na-bazi-buriatskoi-bryhady-dzherelo; https://mil.in dot ua/uk/news/rosiya-formuye-bataljon-iz-pivnichnokorejskyh-gromadyan-liga/#google_vignette ; https://suspilne dot media/858583-vijskovi-kndr-vze-tikaut-z-pozicij-na-kordoni-iz-branskou-ta-kurskou-oblastami-dzerela/; https://www.pravda.com chấm ua/rus/news/2024/10/15/7479792/; https://suspilne dot media/858021-vibuhi-v-mikolaevi-ustanovi-v-ukraini-masovo-otrimali-listi-pro-minuvanna-965-den-vijni-onlajn/?anchor=live_1728997194&utm_source=copylink&utm_medium=ps
[79] https://kyivindependent dot com/translator-planned-to-be-assigned-to-every-30-north-korean-soldiers-ukraines-military-intelligence-says/; https://t.me/DIUkraine/4725
[80] https://www.cfr.org/backgrounder/china-north-korea-relationship
[81] https://www.eia.gov/international/analysis/country/PRK
[82] https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetively/n/new-equation.html
[83] https://www.lowyinst acad.org/the-interpreter/why-china-north-korea-decided-renew-60-year-old-treaty
[84] https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11388
[85] https://www.mfa.gov dotcn/web/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/cxbdhwt_673311/jbqk_673313/
[86] https://apnews.com/article/china-north-korea-sanctions-6e69cd6c0c17fba261f62ea8e5bc25c5
[87] https://web.archive.org/web/20200616214408/http://world.people.com.cn/GB/13320712.html
[88] https://web.archive.org/web/20170811011141/http://www.globaltimes.cn/content/1060791.shtml
[89] https://www.lowyinst acad.org/the-interpreter/why-china-north-korea-decided-renew-60-year-old-treaty
https://www.globaltimes dot cn/page/201705/1045251.shtml
[90] https://www.wsj.com/articles/north-korea-lashes-out-at-china-1493822167
[91] www.fmprc.gov chấm cn/mfa_eng/xw/zwbd/202405/t20240530_11365696.html
[92] https://www.reuters.com/world/russias-lavrov-says-north-koreas-nuclear-status-is-closed-issue-2024-09-26/
[93] https://thekeep.eiu.edu/theses/2892/
[94] https://www.csis.org/analysis/russias-veto-dismembering-un-sanctions-regime-north-korea ; https://apnews.com/article/un-us-north-korea-russia-sanctions-monitoring-72f8cbac116dea7c795d9a3357fc45f3
[95] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/china -taiwan-weekly-update-august-16-2024
[96] http://kcna dot kp/en/article/q/6a4ae9a744af8ecdfa6678c5f1eda29c.kcmsf
[97] https://press.un.org/en/2022/sc14911.doc.htm
[98] https://press.un.org/en/2022/sc14911.doc.htm
[99] https://www.freiheit.org/new-ties-between-north-korea-and-russia
[100] https://www.bok.or dot kr/eng/bbs/E0000634/view.do?nttId=10086116&menuNo=400423&relate=Y&depth=400423&programType=newsDataEng
[101] https://www.heritage.org/sites/default/files/2024-10/BG3856.pdf
[102] https://www.heritage.org/defense/report/the-potential-russia-supercharge-north-koreas-nuclear-and-missile-program
[103] https://www.cnn.com/2018/01/15/europe/russia-north-korea-labor-intl/index.html
[104] https://www.chosun dot com/english/north-korea-en/2024/02/14/7UDTOTEJHNDJ3GJCHAPIY742IY/
[105] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2590
[106] https://fsvps.gov dot ru/news/v-aprele-iz-kuzbassa-jeksportirovano-okolo-20-tysjach-tonn-zerna-i-produktov-ego-pererabotki/
https://fsvps.gov dot ru/news/s-nachala-goda-na-jeksport-prokontrolirovano-svyshe-130-tysjach-tonn-podkarantinnoj-produkcii-iz-amurskoj-oblasti/
[107] http://kcna dot kp/en/article/q/6a4ae9a744af8ecdfa6678c5f1eda29c.kcmsf
[108] http://kcna dot kp/en/article/q/389b4b6d4d92a66d210125543c87c1d66d476b6e78813fdac2bb6480888740c1.kcmsf
[109] https://www.nknews.org/2022/10/north-korea-voices-support-for-russias-annexation-of-ukrainian-territory/
[110] https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20420/volume-420-I-6045-English.pdf
[111] https://en.yna.co dot kr/view/AEN20240619010400315
[112] https://apnews.com/article/north-korea-kim-jong-un-abolish-south-relations-7773f5b39f6d4c5a52acf9fe8486fe04
[113] https://apnews.com/article/north-korea-roads-destroys-drones-south-0672f5baf033cf0c4ecb2f1e1b958a41
[114] https://apnews.com/article/north-korea-roads-destroys-drones-south-0672f5baf033cf0c4ecb2f1e1b958a41
Overlay7
Total Users : 2301866
Views This Month : 652
Total views : 880517
Server Time : 2024-11-21
