Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Ngày 24 tháng 6 năm 2025 20:54 CET

• Bởi Kian Sharifi

---

Sau 12 ngày giao tranh trực tiếp chưa từng có, Israel và Iran đã đồng ý ngừng bắn, mang lại sự bình yên căng thẳng và khó chịu cho khu vực.

Cuộc chiến, được đánh dấu bằng các cuộc không kích tàn khốc, các đợt tấn công bằng tên lửa và các hoạt động bí mật, đã khiến cả hai quốc gia chao đảo. Trong khi cuộc giao tranh ngay lập tức đã dừng lại, những tác động chính trị, quân sự và hạt nhân của cuộc chiến ngắn ngủi nhưng dữ dội này chỉ mới bắt đầu diễn ra.

Cả hai nước đều vội vã tuyên bố thành công, khi Israel khẳng định họ đã đạt được mục tiêu và Iran tuyên bố đã “áp đặt” lệnh ngừng bắn lên kẻ thù không đội trời chung của họ.

Tuy nhiên, đằng sau những tuyên bố chính thức, các nhà phân tích cảnh báo rằng lệnh ngừng bắn rất mong manh, cán cân chiến lược đã thay đổi và nguy cơ xung đột mới hoặc leo thang nguy hiểm vẫn còn cao.

Những thành quả của Israel và một sự thiếu sót nghiêm trọng

Chính phủ Israel tuyên bố họ đã “đạt được tất cả các mục tiêu của Chiến dịch Rising Lion”, trích dẫn báo cáo về việc phá hủy các địa điểm tên lửa và hạt nhân quan trọng của Iran, loại bỏ các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao và chiếm ưu thế trên không so với Tehran.

Farzan Sabet, một nhà nghiên cứu quản lý tại Viện Sau đại học Geneva, nói với RFE/RL rằng: “Israel đã có thể tấn công các mục tiêu chiến lược quân sự quan trọng của chính phủ một cách khá hiệu quả”.

Ông cho biết cuộc xung đột này làm nổi bật mức độ xâm nhập của Israel vào bộ máy an ninh của Iran, đồng thời nói thêm rằng cơ quan tình báo Mossad của nước này “về cơ bản đã có thể tạo ra một đội quân đào ngũ, có lẽ là một trong những yếu tố gây ra thiệt hại lớn nhất trong cuộc chiến này”.

Nhưng bất chấp các cuộc ném bom của Israel và Hoa Kỳ, chương trình hạt nhân của Iran, mặc dù bị thiệt hại, vẫn chưa bị phá hủy hoàn toàn — một số năng lực làm giàu và chuyên môn vẫn còn tồn tại, và nguy cơ Iran bí mật tiến hành một cuộc đột phá hạt nhân vẫn còn.

Chuyên gia về chống phổ biến vũ khí hạt nhân và là thành viên cấp cao tại Viện Brookings Robert Einhorn lưu ý rằng hơn 400 kg kho dự trữ uranium làm giàu tới độ tinh khiết 60% của Iran đã được di chuyển và không bị mất tích.

Einhorn nói với RFE/RL rằng: “Có thể, nếu Iran sở hữu, [kho dự trữ] có thể được chuyển đến một địa điểm bí mật nào đó và sử dụng trong một chương trình vũ khí hạt nhân”.

XEM: Iran ‘Suy yếu nghiêm trọng’ trong bối cảnh lệnh ngừng bắn mong manh, Nhà phân tích Robert Einhorn

Vị thế suy yếu và uy tín bị phá vỡ của Iran

Lãnh đạo Iran vẫn sống sót, nhưng phải trả giá đắt. Kho vũ khí hạt nhân, tên lửa và máy bay không người lái của nước này bị suy yếu nghiêm trọng; phần lớn lãnh đạo quân sự cấp cao của nước này đã thiệt mạng; hệ thống phòng không của nước này không bảo vệ được đất nước khỏi các cuộc tấn công sâu của Israel; và nước cộng hòa Hồi giáo này thấy mình bị suy yếu về mặt chính trị .

Sabet gọi đây là “một thảm họa đối với Iran”, trong khi Einhorn cho biết, “Iran yếu hơn và bị cô lập trên trường quốc tế nhiều hơn so với hai tuần trước”.

Tuyên bố của nước cộng hòa Hồi giáo này là người bảo đảm an ninh quốc gia, một trụ cột chính cho tính hợp pháp của nước này, đã bị tổn hại nghiêm trọng do không thể ngăn chặn các cuộc không kích của Israel và bảo vệ giới lãnh đạo quân sự của mình, lực lượng đã bị tiêu diệt phần lớn vào ngày đầu tiên của cuộc chiến.

“Đây là một đòn giáng mạnh vào uy tín của [nước cộng hòa Hồi giáo],” Sabet nói.

Thế tiến thoái lưỡng nan về hạt nhân: Răn đe hay kiềm chế?

Di sản nguy hiểm nhất của cuộc chiến có thể là động lực thúc đẩy Iran theo đuổi vũ khí hạt nhân. Iran trước đây đã nói rằng, mặc dù không theo đuổi vũ khí hạt nhân, nhưng họ sẽ xem xét lại học thuyết của mình nếu phải đối mặt với mối đe dọa hiện hữu.

Cuộc chiến gửi đi những tín hiệu trái chiều đến giới lãnh đạo Iran. Một số phe phái Iran có thể coi các cuộc tấn công là lời cảnh báo không vượt qua ngưỡng hạt nhân. Nhưng với sự răn đe bị xói mòn, những người khác có thể coi vũ khí hạt nhân là sự đảm bảo đáng tin cậy duy nhất cho sự tồn tại của chế độ Iran.

“Việc theo đuổi năng lực vũ khí hạt nhân có thể rất, rất rủi ro cho đất nước,” Einhorn nói. “Sẽ có những người theo đường lối cứng rắn ở Iran quyết định rằng cách duy nhất để ngăn chặn các cuộc tấn công của nước ngoài… là sở hữu vũ khí hạt nhân. Và hiện tại vẫn chưa rõ nhóm nào trong số những nhóm đó sẽ thắng thế.”

Nhưng Sabet tỏ ra nghi ngờ về năng lực kỹ thuật và tổ chức của Iran trong việc thực hiện một cuộc đột phá hạt nhân bí mật, một phần vì khả năng này còn hạn chế.

Ông nói: “Tôi sẽ không đặt nhiều niềm tin vào một hệ thống đã bị xâm nhập hoàn toàn, không đáng tin cậy và kém cỏi như nước cộng hòa Hồi giáo”, đồng thời nói thêm rằng nếu Iran tiến hành thử hạt nhân, “chúng ta có thể chứng kiến ​​sự leo thang hạt nhân chống lại Iran, điều mà tôi cho là cực kỳ nguy hiểm”.

Một sự tạm ngưng chiến mong manh, nhưng không phải là một nền hòa bình lâu dài

Lệnh ngừng bắn đã mang lại sự tạm dừng mong manh cho cuộc chiến. Israel có thể tuyên bố chiến thắng về mặt quân sự, nhưng kết cục chính trị và chiến lược vẫn chưa được giải quyết.

Nước cộng hòa Hồi giáo này đã bị tàn phá và khả năng răn đe bị xói mòn, nhưng vẫn tồn tại – ít nhất là cho đến hiện tại.

Israel có thể đã giành chiến thắng trong trận chiến, nhưng những vấn đề cốt lõi của cuộc chiến – rủi ro hạt nhân, bất ổn khu vực và sự ngờ vực lẫn nhau – vẫn chưa được giải quyết.

Theo Einhorn, chỉ có những nỗ lực ngoại giao mới có thể đảm bảo rằng vật liệu hạt nhân của Iran thực sự được giải trình và khu vực này sẽ tránh khỏi bờ vực.

“400 kg uranium làm giàu cao còn thiếu… có thể trở thành cơ sở cho một chương trình vũ khí hạt nhân bí mật”, ông nói. “Và nguyên tố này không thể giải quyết bằng một cuộc tấn công quân sự. Nó chỉ có thể giải quyết thông qua ngoại giao”.

Với sự đóng góp của Amra Zejneli, giám đốc Dịch vụ Kosovo của RFE/RL

• Kian SharifiKian Sharifi là một cây bút chuyên viết về các vấn đề Iran tại Phòng tin tức trung tâm của RFE/RL ở Prague. Ông bắt đầu sự nghiệp báo chí của mình tại Financial Tribune, một tờ báo tiếng Anh xuất bản tại Tehran, nơi ông làm biên tập viên. Sau đó, ông chuyển đến BBC Monitoring, nơi ông lãnh đạo một nhóm các nhà báo theo dõi chặt chẽ các xu hướng truyền thông và phân tích các diễn biến chính ở Iran và khu vực rộng lớn hơn.

Âu Châu Tự Do