Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Bởi Andrew Chung

Ngày 5 tháng 12 năm 2025, 2:27 chiều EST Cập nhật 3 phút trước

• Bản tóm tắt

• Tòa án cấp dưới phán quyết lệnh của Trump vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ
• Tiêu điểm là Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp sau Nội chiến

Ngày 5 tháng 12 (Reuters) – 

Tòa án Tối cao đã nhất trí vào thứ sáu để quyết định tính hợp pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh tại Hoa Kỳ, một phần gây tranh cãi trong nỗ lực hạn chế nhập cư của ông và là một bước đi thay đổi cách hiểu từ lâu về một điều khoản hiến pháp thế kỷ 19.

Các thẩm phán đã thụ lý đơn kháng cáo của Bộ Tư pháp về phán quyết của tòa án cấp dưới chặn sắc lệnh hành pháp của Trump yêu cầu Hoa Kỳ không công nhận quyền công dân của trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ nếu cả cha và mẹ đều không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc là thường trú nhân hợp pháp, còn gọi là người có “thẻ xanh”.

Tòa án cấp dưới trước đây đã phán quyết rằng chính sách của Trump vi phạm Tu chính án thứ 14 Hiến pháp Hoa Kỳ và luật liên bang quy định quyền công dân theo nơi sinh trong một vụ kiện tập thể của cha mẹ và con cái có quốc tịch bị đe dọa bởi chỉ thị này. Các thẩm phán dự kiến ​​sẽ nghe các lập luận trong nhiệm kỳ hiện tại và đưa ra phán quyết vào cuối tháng 6. Họ chưa ấn định ngày cho các điều trần.

Tổng thống đảng Cộng hòa đã ký lệnh này vào ngày đầu tiên nhậm chức, 20 tháng 1, như một phần trong loạt sáng kiến ​​mà ông theo đuổi trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai nhằm trấn áp tình trạng nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp.

Chính quyền Trump lập luận rằng điều khoản này không cấp quyền công dân cho trẻ em là con của những người nhập cư vào nước này bất hợp pháp hoặc có thời gian lưu trú hợp pháp nhưng tạm thời, chẳng hạn như sinh viên đại học, hoặc những người có thị thực lao động.

Tu chính án thứ 14 từ lâu đã được hiểu là đảm bảo quyền công dân cho trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ.

‘DU LỊCH SINH CON’

Chính quyền cho biết việc cấp quyền công dân cho hầu hết những người sinh ra trên đất Mỹ đã tạo ra động lực cho việc nhập cư bất hợp pháp và dẫn đến “du lịch sinh con”, trong đó người nước ngoài đến Hoa Kỳ để sinh con và xin quyền công dân cho con cái của họ.

Những thách thức pháp lý mà Bộ Tư pháp kháng cáo liên quan đến một vụ kiện do các tiểu bang Washington, Arizona, Illinois và Oregon đệ trình, và một vụ kiện khác được đệ trình lên tòa án liên bang ở New Hampshire bởi các nguyên đơn kiện thay mặt cho một nhóm người trên toàn quốc bị ảnh hưởng bởi lệnh của Trump.

Vào tháng 7, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 tại San Francisco đã đứng về phía các tiểu bang. Cũng trong tháng 7, Thẩm phán Liên bang Joseph Laplante tại Concord, New Hampshire đã cho phép các nguyên đơn trong vụ kiện đó được xét xử theo hình thức tập thể, cho phép lệnh của Trump bị chặn trên toàn quốc.

Vào thứ Sáu, Tòa án Tối cao đã quyết định chỉ xét xử vụ kiện tập thể.

Điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14 nêu rõ rằng tất cả “những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều là công dân của Hoa Kỳ và của tiểu bang nơi họ cư trú”. Tu chính án thứ 14 được phê chuẩn vào năm 1868 sau cuộc Nội chiến 1861-1865 đã chấm dứt chế độ nô lệ tại Hoa Kỳ.

Chính quyền khẳng định rằng cụm từ “thuộc thẩm quyền của quốc gia đó” có nghĩa là việc sinh ra tại Hoa Kỳ không đủ điều kiện để được cấp quốc tịch. Quốc tịch chỉ được cấp cho con cái của những người có “lòng trung thành chính” với Hoa Kỳ, bao gồm công dân và thường trú nhân, chính quyền đã lập luận. Lòng trung thành đó chỉ được thiết lập thông qua “nơi cư trú hợp pháp”, mà các luật sư chính phủ định nghĩa là “nơi cư trú hợp pháp, thường trú trong một quốc gia, với ý định ở lại”.

TIỀN LỆ NĂM 1898

Những người thách thức cho biết Tòa án Tối cao đã giải quyết vấn đề quyền công dân theo nơi sinh trong một vụ án năm 1898 có tên là Hoa Kỳ kiện Wong Kim Ark, từ lâu đã được hiểu là đảm bảo rằng trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ không phải là công dân có quyền công dân Hoa Kỳ theo Tu chính án thứ 14.

Những người phản đối cũng chỉ ra rằng lệnh của Trump vi phạm luật mà Quốc hội đã thông qua vào năm 1940 và sau đó được đưa vào Đạo luật Di trú và Quốc tịch năm 1952. Biện pháp đó đã hệ thống hóa ngôn ngữ của Điều khoản Quốc tịch và cũng thông qua những gì đã được chấp nhận rộng rãi vào thời điểm đó rằng Tu chính án thứ 14 hứa hẹn quyền công dân tự động theo nơi sinh.

Cuộc chiến về quyền công dân theo nơi sinh đã từng được đưa ra Tòa án Tối cao một lần trong năm nay. Sau khi các tòa án cấp dưới đình chỉ lệnh của Trump, chính quyền đã đưa vấn đề lên Tòa án Tối cao để thách thức thẩm quyền của các thẩm phán liên bang trong việc ban hành cái gọi là lệnh “phổ quát” ngăn chặn các chính sách của tổng thống áp dụng đối với bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu.

Tòa án Tối cao, với phán quyết 6-3 do phe bảo thủ chiếm đa số, đã ban hành phán quyết vào tháng 6, làm giảm quyền lực của các thẩm phán liên bang nhưng không giải quyết được tính hợp pháp của chỉ thị của Trump. Phán quyết này mở ra khả năng tòa án cấp cứu trợ rộng rãi cho các tiểu bang hoặc cho các nguyên đơn cá nhân thông qua các vụ kiện tập thể.

Tòa án Tối cao đã đứng về phía Trump trong một loạt phán quyết trong năm nay, cho phép nhiều chính sách có hiệu lực sau khi chúng bị các tòa án cấp dưới cản trở vì nghi ngờ tính hợp pháp của chúng. Trong số các chính sách này có việc Trump hủy bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý tạm thời vì lý do nhân đạo đối với hàng trăm nghìn người di cư, trục xuất người di cư sang các quốc gia khác ngoài quốc gia của họ và các cuộc đột kích thực thi luật nhập cư trong nước.

Bài viết của Andrew Chung tại New York; Biên tập bởi Will Dunham

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Nguyên tắc tin cậy của Thomson Reuters.

Tags: chính trị, Công dân, Hoa kỳ, tin tức thế giới