Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Ngày 24 tháng 7 năm 2025 – ISW Press

Tải xuống PDF

Ben Rezaei, Ben Schmida, Katherine Wells, Nidal Morrison, Ali Fishman và Brian Carter

Hạn chót thông tin: 2:00 chiều ET

Dự án Các Mối Đe dọa Nghiêm trọng (CTP) tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ và Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) xuất bản Bản cập nhật về Iran, cung cấp thông tin chi tiết về Iran và các hoạt động do Iran tài trợ làm suy yếu sự ổn định khu vực và đe dọa lực lượng cũng như lợi ích của Hoa Kỳ. CTP-ISW xuất bản Bản cập nhật về Iran hàng ngày.

Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của CTP và ISW về tình hình kiểm soát địa hình được đánh giá tại Syria, và nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của CTP và ISW về các hoạt động trên bộ của Israel. Bản đồ Syria được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh của Syria trong báo cáo này. CTP-ISW đã kết thúc việc cung cấp bản đồ hàng ngày về các hoạt động trên bộ của Israel vào tháng 2 năm 2025.

Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của ISW-CTP hiển thị tổng số cuộc không kích tại Iran kể từ ngày 12 tháng 6, cũng như bản đồ tua nhanh thời gian tương tác hiển thị các cuộc không kích theo từng ngày.

Một số quan chức Iran tiếp tục ra tín hiệu cởi mở về việc nối lại các cuộc đàm phán hạt nhân với Hoa Kỳ, nhưng các quan chức Iran vẫn không thay đổi các điều kiện trước đó của họ. [1] Thứ trưởng Bộ Ngoại giao phụ trách Pháp lý và Quốc tế Kazem Gharibabadi tuyên bố vào ngày 24 tháng 7 rằng Iran sẵn sàng nối lại các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ và nói thêm, “Càng sớm càng tốt.” [2] Gharibabadi nói rằng Iran sẽ chỉ mở các cuộc đàm phán nếu Hoa Kỳ đến bàn đàm phán với “sự chân thành” để đạt được một “giải pháp đôi bên cùng có lợi” và không sử dụng các cuộc đàm phán làm “vỏ bọc cho một cuộc tấn công quân sự khác.” [3] Gharibabadi là nhà đàm phán hạt nhân chính của Iran và đã điều phối các cuộc tiếp xúc cấp cao với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) và các đặc phái viên E3 (Anh, Pháp và Đức). [4] Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi trước đó đã tuyên bố vào ngày 1 tháng 7 rằng Iran sẽ không nối lại các cuộc đàm phán hạt nhân trừ khi trước tiên nhận được sự đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ không tiến hành các cuộc tấn công quân sự trong quá trình đàm phán. [5] Gharibabadi cũng mô tả thời hạn chót mà E3 áp đặt vào cuối tháng 8 để đạt được thỏa thuận là “linh hoạt”.[6] Một phóng viên của tờ Wall Street Journal trước đó đã lưu ý rằng E3 đã đề xuất gia hạn thời hạn khôi phục trong cuộc gọi ngày 17 tháng 7 với Bộ trưởng Ngoại giao Abbas Araghchi.[7]

Việc trì hoãn thời hạn khôi phục hạt nhân khó có thể thay đổi lập trường của Iran về việc làm giàu uranium trong nước, mặc dù đòn bẩy bổ sung được áp dụng sau khi trì hoãn có thể khiến Iran thay đổi lập trường.[8] Iran và E3 sẽ gặp nhau vào ngày 25 tháng 7 tại Istanbul để thảo luận về chương trình hạt nhân của Iran và các lệnh trừng phạt liên quan đến khôi phục hạt nhân.[9] Iran có thể tính toán rằng việc đạt được thỏa thuận với E3 và Hoa Kỳ sẽ trì hoãn hoặc ngăn chặn các lệnh trừng phạt khôi phục hạt nhân bằng cách chứng minh thiện chí của Iran trong việc giải quyết vấn đề hạt nhân. E3 được cho là đặt mục tiêu thu hút Iran và đảm bảo các bước có thể kiểm chứng được—chẳng hạn như khôi phục hợp tác của Iran với IAEA và loại bỏ kho dự trữ uranium làm giàu 60% của Iran—trước khi thời hạn khôi phục hạt nhân có hiệu lực.[10]

Araghchi nhấn mạnh cam kết của Iran về việc làm giàu uranium trong nước trước cuộc họp E3 sắp tới vào ngày 25 tháng 7.[11] Araghchi nói thêm rằng cuộc họp sắp tới giữa Iran và E3 rất quan trọng để các quan chức châu Âu hiểu rằng lập trường của Iran vẫn “không thay đổi” và việc làm giàu sẽ tiếp tục là “quyền không thể thương lượng”.[12] Gharibabadi cảnh báo vào ngày 23 tháng 7 rằng áp lực liên tục của E3 nhằm áp đặt lại các lệnh trừng phạt có thể đẩy Iran rút khỏi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).[13] Các quan chức Iran nhiều lần đe dọa sẽ rút khỏi NPT nếu E3 kích hoạt cơ chế trừng phạt có thể.[14]

Gharibabadi tuyên bố vào ngày 23 tháng 7 rằng một nhóm kỹ thuật của IAEA sẽ đến thăm Iran trong những tuần tới để thảo luận về “khuôn khổ hợp tác trong tương lai”. [15] Gharibabadi tuyên bố rằng nhóm kỹ thuật sẽ không được phép tiếp cận các địa điểm hạt nhân bị hư hại. [16] Nhân viên Iran đã không thể tiếp cận các địa điểm hạt nhân do thiệt hại do các cuộc tấn công gây ra, điều này khiến cho câu hỏi về một chuyến thăm kỹ thuật đến các địa điểm này hầu như không liên quan vào thời điểm này vì IAEA không thể tiếp cận các sảnh máy ly tâm hoặc các cơ sở làm giàu khác nằm dưới lòng đất. [17] Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tuyên bố trong cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson vào ngày 7 tháng 7 rằng các cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào các cơ sở hạt nhân của Iran đã phá hủy phần lớn thiết bị và cơ sở hạ tầng, và nhân viên Iran không thể dễ dàng tiếp cận các địa điểm này. [18] Pezeshkian nói thêm rằng Iran phải đợi để xác định xem liệu họ có thể lấy lại quyền tiếp cận hay không. [19] IAEA tuyên bố vào ngày 4 tháng 7 rằng họ đã rút tất cả các thanh tra viên khỏi Iran. [20] Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Esmail Baghaei trước đó đã tuyên bố vào ngày 30 tháng 6 rằng Iran sẽ cho phép các thanh tra viên ở lại nước này, nhưng không thể đảm bảo an toàn cho họ sau các cuộc tấn công gần đây vào cơ sở hạ tầng hạt nhân.[21] Quốc hội Iran đã thông qua dự luật vào ngày 25 tháng 6 để đình chỉ mọi hợp tác với IAEA, yêu cầu đình chỉ các cuộc thanh tra cho đến khi IAEA công nhận quyền làm giàu uranium của Iran.[22]

Yêu cầu liên tục của chính phủ chuyển tiếp Syria rằng Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) giải giáp là một tiêu chuẩn kép mà chính phủ đã không áp dụng bình đẳng cho tất cả các phe phái . Người phát ngôn của SDF Farhad Shahdi nói với phương tiện truyền thông Syria vào ngày 23 tháng 7 rằng SDF từ chối giải giáp vì lo ngại các cuộc tấn công từ các lực lượng liên kết với chính phủ.[23] Shahdi nhấn mạnh rằng SDF phải được hợp nhất như một khối quân sự, chứ không phải là các cá nhân, đây là điểm tranh chấp thường xuyên giữa cả hai bên.[24] Điều này sẽ cho phép SDF duy trì một lực lượng người Kurd để bảo vệ người Kurd ở đông bắc Syria, những người đã bị đe dọa bởi các lực lượng hiện liên kết với chính phủ trong suốt cuộc nội chiến.

Tuyên bố của SDF về giải trừ vũ khí và mối liên hệ giữa giải trừ vũ khí và bạo lực gần đây ở Suwayda phản ánh nỗi sợ hãi sâu sắc phát triển trong suốt cuộc nội chiến giữa người Kurd ở Syria về mối đe dọa mà họ phải đối mặt từ các lực lượng hiện đang liên kết với chính phủ, thay vì nỗi sợ hãi gần đây do bạo lực gần đây gây ra. Một quan chức chính phủ Syria giấu tên đã tuyên bố trong phản hồi với phương tiện truyền thông Syria vào ngày 24 tháng 7 rằng chính phủ chuyển tiếp sẽ không đáp ứng các điều kiện tiên quyết của SDF trái ngược với sự thống nhất của nhà nước, bác bỏ việc SDF từ chối giải trừ vũ khí và lên án việc SDF sử dụng bạo lực ở Tỉnh Suwayda như một cái cớ để từ chối hội nhập vào nhà nước Syria.[25] Hàm ý rằng SDF đang sử dụng bạo lực ở Suwayda như một công cụ chính trị để giữ lại vũ khí của họ, cùng với việc bác bỏ các mối quan ngại của SDF, đã bỏ qua nỗi sợ hãi chính đáng của SDF và người Kurd rằng chính phủ sẽ không thể kiểm soát các thành phần trong lực lượng an ninh Syria tìm cách đàn áp người Kurd.

Cả hai bên đều tái khẳng định cam kết tiếp tục đàm phán, nhưng chính phủ Syria vẫn tiếp tục nhấn mạnh việc giải trừ vũ khí của SDF. Việc nhấn mạnh vào giải trừ vũ khí là một tiêu chuẩn kép mà chính phủ không áp dụng bình đẳng cho mọi phe phái Syria.[26] SDF và chính phủ chuyển tiếp Syria đã ký một thỏa thuận khung vào ngày 10 tháng 3, nêu rõ các nguyên tắc chung về việc sáp nhập các tổ chức quân sự và dân sự của SDF vào chính phủ Syria và bàn giao các địa điểm do SDF kiểm soát ở đông bắc Syria cho chính phủ.[27] Chính phủ chuyển tiếp Syria đã nhiều lần yêu cầu SDF giải trừ vũ khí và giải tán lực lượng của mình trước khi sáp nhập vào Bộ Quốc phòng Syria (MoD).[28] Những yêu cầu này khác với sự sẵn lòng của chính phủ chuyển tiếp cho phép một số nhóm vũ trang Syria, như các thành phần của Quân đội Quốc gia Syria (SNA) do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn và các lực lượng Druze do Laith al Balous lãnh đạo, được đổi cờ và sáp nhập thành các khối.[29] Một số lực lượng dân quân được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn trong SNA bao gồm những người theo chủ nghĩa dân tộc Thổ Nhĩ Kỳ đã phạm tội ác chống lại người Kurd ở miền bắc Syria.[30] Chính phủ, theo lời thừa nhận của chính mình, không thể kiểm soát tất cả những kẻ xấu trong lực lượng an ninh của mình, một số trong số họ có thể gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với lực lượng người Kurd giải giáp.[31]

Một số diễn viên Iraq được Iran hậu thuẫn tiếp tục sử dụng các sự kiện giáo phái ở Syria để biện minh cho sự tồn tại của Lực lượng Động viên Bình dân (PMF). Lãnh đạo Hội đồng Tối cao Hồi giáo Iraq (ISCI) Hammam Hamoudi cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Đại sứ Úc tại Iraq vào ngày 24 tháng 7 rằng các sự kiện ở Tỉnh Suwayda đã thuyết phục người Iraq rằng họ phải “bám trụ” vào PMF, ám chỉ đến những vụ lạm dụng mà lực lượng an ninh Syria đã gây ra đối với người Druze ở tây nam Syria.[32] Người phát ngôn của lực lượng dân quân Iraq được Iran hậu thuẫn là Abu Ali al Askari cho biết vào ngày 23 tháng 7 rằng những người Iraq từ “các khu vực phía tây” đa số là người Sunni đã rời đi để chiến đấu ủng hộ chính phủ Syria phải bị PMF giám sát.[33] Những tuyên bố này được đưa ra sau khi thủ lĩnh của lực lượng dân quân Iraq được Iran hậu thuẫn là Asaib Ahl al Haq và một chính trị gia Iraq có liên hệ với Iran đưa ra ý kiến riêng vào ngày 21 tháng 7 rằng bạo lực ở Tỉnh Suwayda biện minh cho sự tồn tại liên tục của PMF.[34] PMF được thành lập vào năm 2014 bằng cách “thể chế hóa” các lực lượng dân quân Shia đã tồn tại từ trước và chủ yếu tham gia vào cuộc chiến chống ISIS, bao gồm nhiều lực lượng dân quân Iraq được Iran hậu thuẫn như Kataib Hezbollah và Asaib Ahl al Haq.[35] Những tác nhân giáo phái Shia này vẫn cực kỳ nghi ngờ chính phủ chuyển tiếp Syria dưới thời Ahmed al Shara do mối quan hệ lịch sử của ông ta với al Qaeda ở Iraq, tiền thân của ISIS.[36] Các cuộc thảo luận đang diễn ra xung quanh việc giải thể PMF có thể đang thúc đẩy một số nỗ lực của lực lượng dân quân Iraq này nhằm biện minh cho sự tồn tại của họ.[37] 

Những điểm chính cần ghi nhớ:

• Đàm phán hạt nhân Iran-Hoa Kỳ: Một số quan chức Iran tiếp tục ra tín hiệu cởi mở về việc nối lại các cuộc đàm phán hạt nhân với Hoa Kỳ, nhưng các quan chức Iran vẫn không thay đổi các điều kiện trước đây của họ.
• Đàm phán giữa SDF và Chính phủ Syria: Việc chính phủ chuyển tiếp Syria liên tục yêu cầu Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) giải giáp vũ khí là một tiêu chuẩn kép mà chính phủ chưa áp dụng đồng đều cho mọi phe phái Syria. Tuyên bố gần đây của SDF về việc giải giáp vũ khí và mối liên hệ giữa giải giáp vũ khí với bạo lực gần đây ở Suwayda phản ánh nỗi sợ hãi sâu sắc mà người Kurd đã hình thành trong cuộc nội chiến về mối đe dọa mà họ phải đối mặt từ các lực lượng hiện đang liên kết với chính phủ, chứ không phải là nỗi sợ hãi gần đây do bạo lực gây ra.
• Thảo luận của Iraq về PMF: Một số thế lực Iraq được Iran hậu thuẫn tiếp tục lợi dụng các sự kiện tôn giáo ở Syria để biện minh cho sự tồn tại của Lực lượng Động viên Nhân dân (PMF). Những thảo luận đang diễn ra xung quanh việc giải tán PMF có lẽ đang thúc đẩy một số nỗ lực của lực lượng dân quân Iraq nhằm biện minh cho sự tồn tại của họ.

Iran

Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian đã tổ chức các cuộc họp riêng với các giáo sĩ cấp cao bảo thủ của Iran là Ayatollah Ali Reza Arafi và Naser Makarem Shirazi trong chuyến thăm không chính thức tới Qom vào ngày 23 và 24 tháng 7.[38] Pezeshkian và các giáo sĩ đã thảo luận về việc tăng cường mối quan hệ giữa giáo sĩ và chính phủ Iran cũng như các vấn đề kinh tế xã hội, bao gồm lạm phát, nhà ở và tình trạng thất nghiệp của thanh niên.[39] Theo các báo cáo của phương tiện truyền thông đối lập, Shirazi đã gặp cựu Tổng thống theo chủ nghĩa cải cách Hassan Rouhani tại Qom vào giữa tháng 6.[40] Rouhani được cho là đã cố gắng khuyến khích Shirazi thuyết phục Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei từ bỏ yêu cầu làm giàu uranium của Iran trên lãnh thổ Iran và chấp nhận lệnh ngừng bắn với Israel.[41] Shirazi tuyên bố vào ngày 29 tháng 6 rằng những cá nhân đe dọa Khamenei hoặc chính quyền tôn giáo là “mohareb” (kẻ thù của Chúa) và do đó phải chịu án tử hình.[42] CTP-ISW trước đó đã đánh giá rằng fatwa của Shirazi có thể là một sự phản đối công khai đối với các cuộc thảo luận được báo cáo của Rouhani với Shirazi và những người khác nhằm tìm cách gạt Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei sang một bên.[43] Đại giáo chủ Ali Reza Arafi cũng đã ban hành fatwa vào ngày 30 tháng 6, lặp lại fatwa ngày 29 tháng 6 của Shirazi, tuyên bố các cá nhân là “mohareb”.[44] Arafi đã là thành viên của Hội đồng Giám hộ kể từ năm 2019, đây là cơ quan chịu trách nhiệm giám sát các cuộc bầu cử Tổng thống và sàng lọc luật pháp của quốc hội.[45]

Pezeshkian cũng đã gặp Javad Shahrestani, đại diện của Đại giáo chủ Ali al-Sistani tại Iran, tại Qom vào ngày 23 tháng 7.[46] Sistani là cơ quan tôn giáo Shia cao nhất ở Iraq.[47] Cả hai quan chức đã thảo luận về tầm quan trọng của việc các cơ quan chính phủ hợp tác với các cơ quan tôn giáo để giải quyết các vấn đề kinh tế xã hội của Iran. Các bản tin của phương tiện truyền thông Iran về cuộc họp không đề cập đến bất kỳ cuộc thảo luận nào về quan hệ Iran-Iraq. Pezeshkian trước đó đã gặp Shahrestani tại Qom để thảo luận về các chủ đề tương tự vào tháng 10 năm 2024.[48]

Iran đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng thiếu nước nghiêm trọng, có thể làm gia tăng thêm tình cảm chống chế độ và bất ổn nội bộ nếu tiếp diễn theo thời gian. Các phương tiện truyền thông liên kết với IRGC đưa tin vào ngày 23 tháng 7 rằng một nửa dân số đô thị Iran đang phải đối mặt với tình trạng thiếu nước.[49] Lượng mưa trên khắp đất nước được báo cáo đã giảm 40 phần trăm vào năm 2025.[50] Giám đốc điều hành Công ty nước khu vực Đông Azerbaijan cảnh báo vào ngày 23 tháng 7 rằng thành phố đông dân nhất ở tây bắc Iran, Tabriz, có lượng dự trữ nước uống chưa đầy 3 tháng.[51] Công ty nước tỉnh Tehran báo cáo rằng các hồ chứa được sử dụng để cung cấp nước cho tỉnh Tehran đang ở mức thấp nhất trong một thế kỷ.[52] Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian thừa nhận rằng chính phủ của ông cần phải hành động khẩn cấp để khắc phục cuộc khủng hoảng nước trong cuộc họp nội các vào ngày 19 tháng 7.[53] Bộ trưởng Năng lượng Iran Abbas Aliabadi tuyên bố vào ngày 15 tháng 7 rằng Iran đang tìm cách nhập khẩu nước từ các nước láng giềng và các cuộc đàm phán đã diễn ra với Turkmenistan, Afghanistan, Tajikistan và Uzbekistan.[54] Iran đã đóng cửa các văn phòng chính phủ tại ít nhất 14 tỉnh vào ngày 23 tháng 7 trong nỗ lực giảm bớt áp lực lên cơ sở hạ tầng nước và năng lượng.[55] Chính quyền địa phương ở một số khu vực thậm chí đã cắt nguồn cung cấp nước cho người tiêu dùng trong nhiều giờ liền trong bối cảnh nắng nóng gay gắt.[56]

Cuộc khủng hoảng nước có thể gây ra bất ổn nội bộ. Các phương tiện truyền thông chống chế độ đã đăng tải đoạn phim về một cuộc biểu tình bên ngoài văn phòng thống đốc ở Sabzevar , tỉnh Razavi Khorasan, trong đó có những khẩu hiệu như “Nước, điện, sự sống: quyền tuyệt đối của chúng ta”. [57] Tình trạng thiếu nước nghiêm trọng ở tỉnh Khuzestan năm 2021 đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình lan rộng khắp Iran. [58] Lực lượng an ninh Iran đã đàn áp các cuộc biểu tình này bằng đạn thật, và hàng chục người đã thiệt mạng. [59]

Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM) phủ nhận việc tàu USS Fitzgerald tiến vào vùng biển Iran ở Vịnh Ba Tư vào ngày 23 tháng 7. CENTCOM cũng gọi sự tương tác giữa một trực thăng của Hải quân Iran và tàu khu trục USS Fitzgerald của Hoa Kỳ gần Vịnh Oman vào ngày 23 tháng 7 là “an toàn”. [60] “An toàn” trong bối cảnh này có nghĩa là sự tương tác không gây nguy hiểm cho nhân sự hoặc tài sản của Hoa Kỳ. Truyền thông Iran trước đó đã tuyên bố vào ngày 23 tháng 7 rằng trực thăng của Hải quân Iran đã quấy rối tàu USS Fitzgerald ở Vịnh Oman sau khi tàu USS Fitzgerald tiếp cận vùng lãnh hải của Iran.[61]

Chuẩn tướng Hamid Vahedi, Tư lệnh Không quân Artesh của Iran, đã thị sát Căn cứ Không quân Chiến thuật số 9 của Không quân Artesh tại Bandar Abbas, Tỉnh Hormozgan, vào ngày 24 tháng 7. [62] Các chỉ huy quân sự cấp cao của Iran thường xuyên thị sát các căn cứ quân sự để đánh giá mức độ sẵn sàng tác chiến.[63] Iran có thể sẽ tiếp tục tiến hành thanh tra các căn cứ quân sự sau Chiến tranh Israel-Iran.[64] Bandar Abbas là một cảng quan trọng của Iran, có vai trò sống còn đối với hoạt động thương mại hàng hải của nước này. Nơi đây cũng là nơi có nhiều cơ sở quân sự.

Các thành viên nhóm hữu nghị nghị viện Iran-Belarus đã gặp Chủ tịch Hội đồng Cộng hòa Belarus Natalia Kochanova tại Minsk, Belarus, vào ngày 24 tháng 7. [65] Nhóm hữu nghị nghị viện Iran-Belarus là một cơ quan liên nghị viện chính thức tạo điều kiện cho ngoại giao lập pháp và quan hệ song phương giữa Iran và Belarus.[66] Trưởng đoàn Iran đề xuất thiết lập tuyến bay trực tiếp Tehran-Minsk.[67] Phái đoàn cũng thảo luận về các dự án kinh tế, khoa học và y tế chung, bao gồm hơn 45 thỏa thuận song phương hiện tại.[68] Iran và Belarus đã ký một biên bản ghi nhớ (MOU) vào tháng 4 năm 2025 để mở rộng thương mại song phương dọc theo Hành lang Vận tải Bắc-Nam Quốc tế (INSTC).[69] INSTC là tuyến đường thương mại kết nối Ấn Độ, Iran, Nga và Trung Á qua đường bộ, đường sắt và đường biển để giảm thời gian và chi phí vận chuyển giữa Nam Á và Châu Âu.[70] Chuyến thăm diễn ra sau những nỗ lực rộng lớn hơn của Iran nhằm tăng cường quan hệ với các quốc gia liên kết với Nga, bao gồm cả thông qua phối hợp quốc phòng. Iran đã cố gắng thành lập một nhà máy sản xuất máy bay không người lái ở Belarus kể từ tháng 5 năm 2023 để hỗ trợ cuộc xâm lược Ukraine của Nga và trưng bày thiết bị quân sự của Iran.[71]

Iraq

Xem phần dòng trên cùng.

Syria

Xem phần dòng trên cùng.

Bán đảo Ả Rập

Một nguồn tin địa phương không xác định đã nói với một nhà báo Yemen vào ngày 23 tháng 7 rằng các cuộc không kích của Israel nhắm vào Cảng Hudaydah vào ngày 21 tháng 7 đã giết chết bảy thành viên lực lượng hải quân đặc biệt của Houthi tham gia vào các cuộc tấn công của Houthi vào tàu vận chuyển quốc tế ở Biển Đỏ.[72] Nhà báo Yemen cũng đưa tin rằng Israel đã tấn công một tàu của Houthi đang cố gắng rời Cảng Hudaydah vào ngày 21 tháng 7. Cuộc tấn công vào tàu sẽ không thể nhìn thấy trên hình ảnh vệ tinh nếu cuộc tấn công đánh chìm tàu.

Lãnh thổ Palestine và Lebanon

Không có gì đáng chú ý để báo cáo.