Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Bởi  LINDSAY WHITEHURSTCập nhật 8:06 PM EST, ngày 31 tháng 12 năm 2024

WASHINGTON (AP — Chánh án tòa án Tối Cao Mỹ John Roberts hôm thứ Ba đã đưa ra lời biện hộ cho tính độc lập của ngành tư pháp, mà ông cho biết tính độc lập đang bị đe dọa, thông tin sai lệch và viễn cảnh các quan chức công bất chấp lệnh của tòa án.

Roberts đã nêu ra những lo ngại của mình trong báo cáo thường niên về ngành tư pháp liên bang. Báo cáo được công bố sau một năm hệ thống tòa án quốc gia bị cuốn vào một cuộc đua tranh cử tổng thống gay cấn, với ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa khi đó là Donald Trump đã chỉ trích sự liêm chính của các thẩm phán đã ra phán quyết chống lại ông khi ông phải đối mặt với các cáo buộc hình sự mà ông đã phủ nhậni.

Trump đã chiến thắng trong cuộc tranh đua sau quyết định miễn trừ mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao do Roberts đưa ra, cùng với một quyết định khác của tòa tối cao nhằm ngăn chặn những nỗ lực loại ông ra khỏi cuộc bầu phiếu, và đã loại trừ những trở ngại đối với cuộc bầu cử của ông.

Quyết định miễn trừ đã bị chỉ trích bởi những người theo đảng Dân chủ như Tổng thống Joe Biden, người sau đó đã kêu gọi giới hạn nhiệm kỳ và một bộ quy tắc đạo đức có thể thực thi sau những chỉ trích về các chuyến đi và quà tặng không được tiết lộ từ các nhà hảo tâm giàu có cho một số thẩm phán.

……………………….

Roberts không đề cập đến ông Trump, Biden hay bất kỳ nhà lãnh đạo cụ thể nào khác trong báo cáo thường niên năm nay. Thay vào đó, ông viết chung chung rằng ngay cả khi các quyết định của tòa án không được lòng dân hoặc đánh dấu sự thất bại của chính quyền tổng thống, các nhánh khác của chính phủ phải sẵn sàng thực thi chúng để đảm bảo pháp quyền.

Ông chỉ ra phán quyết Brown v. Board of Education năm 1954 về việc bãi bỏ chế độ phân biệt chủng tộc trong trường học là một phán quyết cần có sự thực thi của liên bang trước sự phản đối của các thống đốc miền Nam.

Ông viết: “Bản chất của công việc tư pháp không phải là làm hài lòng tất cả mọi người”.

Chánh án cũng lên án các quan chức được bầu qua yếu tố chính trị đã “gây ra mối lo ngại về việc công khai coi thường các phán quyết của tòa án liên bang”.

Ông viết: “Những nỗ lực nhằm đe dọa thẩm phán vì phán quyết của họ trong các vụ án là không phù hợp và cần phải phản đối mạnh mẽ”.

Mặc dù các viên chức nhà nước và những người khác có quyền chỉ trích các phán quyết, họ cũng nên biết rằng tuyên bố của họ có thể “gây ra những phản ứng nguy hiểm từ những người khác”.

Theo số liệu thống kê của Cơ quan Cảnh sát Liên bang Hoa Kỳ, các mối đe dọa nhắm vào thẩm phán liên bang đã tăng gấp ba lần trong thập kỷ qua. Roberts viết rằng các thẩm phán tòa án tiểu bang ở Wisconsin và Maryland đã bị giết tại nhà riêng vào năm 2022 và 2023.

“Bạo lực, đe dọa và thách thức nhằm vào các thẩm phán vì nhiệm vụ của họ làm suy yếu nền Cộng hòa của chúng ta và hoàn toàn không thể chấp nhận được”, ông viết.

Roberts cũng chỉ ra rằng thông tin sai lệch về phán quyết của tòa án là mối đe dọa đến sự độc lập của thẩm phán, nói rằng mạng xã hội có thể khuếch đại sự bóp méo và thậm chí bị “các tác nhân nước ngoài thù địch” lợi dụng để làm trầm trọng thêm sự chia rẽ.

LINDSAY WHITEHURST

Whitehurst đưa tin về Tòa án Tối cao, các vấn đề pháp lý và tư pháp hình sự cho The Associated Press tại Washington, DC. Các điểm dừng chân trước đây bao gồm Salt Lake City, New Mexico và Indiana.

Theo AP News