Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Các nhà phân tích cho rằng việc lật đổ Maduro đã làm gián đoạn kế hoạch năng lượng của Bắc Kinh.

Lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro tham dự lễ đón tiếp tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh vào tháng 9 năm 2023. (Ảnh do Cung điện Miraflores cung cấp qua Reuters)KEN MORIYASU

Ngày 5 tháng 1 năm 2026, 14:25 JST

WASHINGTON — Chiến dịch tấn công chớp nhoáng của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm bắt giữ nhà lãnh đạo Venezuela Nicolas Maduro có khả năng làm thay đổi tính toán chiến lược của Trung Quốc trong khu vực mà nước này đã tăng cường hợp tác kinh tế trong thập kỷ qua.

Nhiều nhà phân tích cho rằng Washington đã gián tiếp giáng một đòn mạnh vào Trung Quốc, đặc biệt là trong bối cảnh những diễn biến ở Iran. Nếu việc thay đổi chế độ hoặc bất ổn chính trị ở Tehran làm gián đoạn nguồn cung dầu, Trung Quốc – khách hàng lớn nhất của Iran – sẽ buộc phải tìm kiếm các nguồn cung thay thế. Venezuela, một quốc gia giàu tài nguyên và thân thiện với Trung Quốc, sẽ là lựa chọn tự nhiên. Giờ đây, quốc gia đó sẽ “được điều hành” bởi Mỹ, như ông Trump đã nói.

Tuy nhiên, những người hoài nghi tin rằng động thái này là sự lệch hướng chiến lược và vượt quá giới hạn, có thể khiến Mỹ vướng vào rắc rối làm phân tán sự chú ý khỏi mối đe dọa mà Trung Quốc gây ra.

David Wurmser, cố vấn về Trung Đông cho cựu Phó Tổng thống Dick Cheney, đã nhận định thời điểm này là sự hội tụ hiếm hoi của các cuộc khủng hoảng đối với Bắc Kinh.

Ông nói: “Việc mất cả dầu mỏ của Iran và Venezuela có thể gây ra thảm họa cho nền kinh tế Trung Quốc”, đặc biệt là khi cả hai đều đang được giao dịch dưới giá thị trường, mang lại cho Trung Quốc “lợi thế kinh tế to lớn”.

Từ góc độ quân sự, việc các hệ thống radar do Trung Quốc sản xuất – một thành phần trung tâm trong kiến ​​trúc phòng không của Venezuela – cuối cùng lại không phát hiện hoặc đánh chặn được lực lượng Mỹ, chắc hẳn là điều khó hiểu đối với phía Trung Quốc, Wurmser cho biết.

“Toàn bộ hệ thống phòng không đã bị tê liệt. Điều đó trông rất giống những gì đã xảy ra ở Iran [với các cuộc tấn công quân sự của Israel và Mỹ]”, Wurmser nói thêm, cho rằng Israel lẽ ra có thể chia sẻ công nghệ về vấn đề này. “Điều đó một lần nữa cho thấy điểm yếu của vũ khí Trung Quốc/Nga/Iran.”

Connor Pfeiffer, giám đốc cấp cao quan hệ chính phủ tại Tổ chức Bảo vệ Dân chủ, lập luận rằng chiến dịch này là một đòn giáng mạnh vào các đối tác của Maduro ở Bắc Kinh, Moscow, Tehran và Havana, những nước đã duy trì chế độ của ông ta.

Ông cho rằng Bắc Kinh có thể là bên thua thiệt lớn nhất do những cam kết khổng lồ của nước này đối với quốc gia Mỹ Latinh đó.

“Trước khi Mỹ áp đặt lệnh cấm xuất khẩu dầu mỏ, chế độ Maduro cung cấp gần 10% lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc với giá chiết khấu do lệnh trừng phạt. Nếu nguồn cung từ Iran bị gián đoạn, trong bối cảnh bất ổn hiện nay, tổng thiệt hại sẽ lên tới gần một phần ba lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc”, ông Pfeiffer nhận định.

Theo AidData, một phòng nghiên cứu phát triển đặt tại Đại học William & Mary, Venezuela là quốc gia nhận được khoản vay nước ngoài lớn thứ tư từ Trung Quốc trong giai đoạn 2000-2023. “Trung Quốc đã tài trợ ước tính 60 tỷ đô la cho các dự án tại nước này, một trong những khoản đầu tư quan trọng nhất của Trung Quốc trên toàn cầu”, Pfeiffer cho biết.

Michael Sobolik, một chuyên gia cấp cao tại Viện Hudson, cho biết: “Trong 24 giờ qua, những tính toán khu vực của Trung Quốc đã hoàn toàn tan biến.”

Ông Sobolik cho biết, trong nhiều năm, Đảng Cộng sản Trung Quốc coi Venezuela như một bàn đạp để tiến vào Tây bán cầu. Nhưng Mỹ đã bắt giữ Maduro chỉ vài giờ sau khi ông gặp phái đoàn Trung Quốc. “Bất kỳ lời đảm bảo nào mà Bắc Kinh đưa ra trong cuộc gặp đó đều có hiệu lực trong thời gian rất ngắn”, ông Sobolik nói.

“Năm ngoái, Trung Quốc đã không giải cứu Iran trong Chiến dịch ‘Búa Nửa Đêm’ vì họ không thể thể hiện sức mạnh và ngăn cản Hoa Kỳ. Họ cũng không đến giải cứu Maduro, vì lý do tương tự,” Sobolik nói, đề cập đến các cuộc tấn công của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của Iran.

Nhưng không phải tất cả các nhà phân tích đều tin rằng chiến dịch này sẽ củng cố chiến lược của Mỹ.

Katherine Thompson, một chuyên gia cấp cao tại Viện Cato, cảnh báo rằng quyết định của Trump có nguy cơ kéo nước Mỹ trở lại kiểu can thiệp không giới hạn mà chính chiến lược an ninh quốc gia của ông đã bác bỏ.

“Chính quyền Trump đang đối mặt với nguy cơ nghiêm trọng về sự lệch hướng chiến lược,” Thompson, người từng giữ chức phó cố vấn cấp cao cho Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách chính sách Elbridge Colby cho đến tháng 10, cho biết.

“Chiến lược An ninh Quốc gia của Tổng thống Trump đã bác bỏ dứt khoát nghĩa vụ mà nước Mỹ phải gánh vác ‘những gánh nặng toàn cầu mãi mãi’, bao gồm cả việc thay đổi chế độ và những vũng lầy không hồi kết, mà chúng ta đã chứng kiến ​​việc tiêu tốn một cách liều lĩnh máu và của cải của người Mỹ, và làm Mỹ sao nhãng việc ưu tiên ‘các lợi ích quốc gia cốt lõi'”, bà nói trong bài phát biểu được đăng tải trên trang web của Cato.

“Những phát ngôn của tổng thống rằng Mỹ sẽ ‘điều hành’ Venezuela và đóng vai trò trọng tài trong quá trình chuyển giao quyền lực chưa được xác định rõ ràng là một sự đi chệch hướng đáng kể so với khuôn khổ ‘Nước Mỹ trên hết'”, bà nói.

Thompson nhấn mạnh rằng việc phô trương sức mạnh quân sự của Mỹ một cách không kiềm chế và không tôn trọng các lợi ích quốc gia cốt lõi trong khu vực được định nghĩa hẹp là “một sai lầm chiến lược, gây nguy hiểm cho sự chuyển đổi lớn hơn hướng tới chủ nghĩa hiện thực mà Tổng thống Trump và chính quyền của ông đã ủng hộ khi nhậm chức.”

Bà nói: “Nếu chính quyền Trump bỏ qua các nguyên tắc nền tảng của chính mình để chạy theo những thôi thúc nhất thời, thì ‘chủ nghĩa “Nước Mỹ trên hết” sẽ nhanh chóng dẫn đến việc “Nước Mỹ tụt hậu” về mặt chiến lược.”

Alexander Gray, một nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Trung tâm Chiến lược và An ninh Scowcroft thuộc Hội đồng Đại Tây Dương và là cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia, đã đặt chiến dịch này trong khuôn khổ chiến lược rộng lớn hơn.

“Điều này cần được xem xét trong bối cảnh hệ quả của Học thuyết Monroe do chính sách của Trump đưa ra,” Gray nói, chỉ vào tuyên bố năm 1823 của Tổng thống James Monroe cảnh báo các cường quốc châu Âu không nên tiếp tục xâm chiếm thuộc địa hoặc can thiệp vào các quốc gia độc lập ở châu Mỹ. “Quan điểm của chính quyền – mà tôi cho là đúng – là Hoa Kỳ phải ưu tiên các nguồn lực của mình, và điều đó bắt đầu từ việc bảo vệ lãnh thổ quốc gia và khu vực châu Mỹ.”

Gray lập luận rằng chiến dịch này phản ánh sự trở lại đã quá muộn màng với tư duy chiến lược truyền thống của Mỹ. Ông nói: “Trung Quốc và các cường quốc khác can thiệp vào bán cầu là điều không thể chấp nhận được”.

Khác với Thompson, Gray nhận thấy mối liên hệ với khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. “Nó bổ sung cho nỗ lực rộng lớn hơn nhằm giữ cho khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và cởi mở,” Gray nói. “Tôi không chắc làm thế nào bạn có thể biện minh cho việc tập trung chiến lược vào các khu vực quan trọng nhưng ở nước ngoài khi mà việc phòng thủ toàn khu vực chưa được đảm bảo.”

Ryan Hass, giám đốc Trung tâm John L. Thornton về Trung Quốc tại Viện Brookings, cho biết ông không kỳ vọng các sự kiện ở Venezuela sẽ làm thay đổi đáng kể tính toán của Bắc Kinh về Đài Loan.

“Nếu Bắc Kinh thay đổi cách tiếp cận, đó sẽ không phải vì các hành động của Mỹ ở Venezuela,” ông viết trên X. Tuy nhiên, ông cũng nói rằng Bắc Kinh có thể bí mật yêu cầu Washington hạn chế việc viện dẫn luật pháp quốc tế ở những nơi như Biển Đông.

Ông Hass, cựu giám đốc phụ trách Trung Quốc, Đài Loan và Mông Cổ tại Hội đồng An ninh Quốc gia, viết: “Tôi dự đoán Bắc Kinh sẽ nhấn mạnh với Washington rằng họ mong muốn được hưởng quyền tự do tương tự về các ngoại lệ dành cho cường quốc trong luật pháp quốc tế như Mỹ vẫn tự cho mình.”

Theo Nikkei Asia