Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Ngày 16 tháng 2 năm 2025

• Bởi Steve Gutterman

---

Trong Patriot, hồi ký được xuất bản sau khi mất của ông, nhà lãnh đạo phe đối lập Nga Aleksei Navalny đã dự đoán ông sẽ chết sau song sắt. “Tôi sẽ vắng mặt trong mọi bức ảnh” khi cuộc sống tiếp diễn sau đó, ông viết.

Chính phủ của Tổng thống Vladimir Putin dường như đang cố gắng biến điều đó thành sự thật theo nghĩa đen. Cuộc đàn áp lâu dài và toàn diện của Điện Kremlin đối với bất kỳ ai có liên quan đến Navalny hiện bao gồm việc truy tố người Nga vì công khai hình ảnh của Navalny với lý do đó là “biểu tượng cực đoan”.

Các nhà phân tích cho biết những trường hợp như vậy là một phần trong nỗ lực của nhà nước nhằm làm mất uy tín của Navalny và những người ủng hộ ông và xóa bỏ mọi ảnh hưởng mà họ có thể có sau khi ông qua đời, một phần bằng cách trừng phạt những người, trong một số trường hợp, vì cầm ảnh của ông hoặc nhắc đến tên ông.

Kẻ thù lớn nhất của Putin trong hơn một thập kỷ, Navalny đã chết trong một nhà tù có tên là Polar Wolf vào ngày 16 tháng 2 năm 2024. Vợ góa của ông, Yulia Navalnya, và nhiều người ủng hộ tin rằng Putin phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông.

Navalny đã may mắn sống sót sau vụ đầu độc bằng chất độc thần kinh cấp độ vũ khí ở Siberia vào tháng 8 năm 2020, mà theo ông, bằng chứng cho thấy là do các nhân viên của Cơ quan An ninh Liên bang (FSB) thực hiện theo lệnh của Putin .

Sau khi hồi phục ở Đức, ông đã bị bắt tại một sân bay ở Moscow khi trở về Nga vào tháng 1 năm 2021 và bị giam giữ – chủ yếu là trong các nhà tù và trại giam, nơi ông bị ngược đãi và từ chối chăm sóc y tế đầy đủ – cho đến khi qua đời.

Mạng lưới các cơ quan chính trị trên toàn quốc của Navalny đã bị coi là cực đoan và bị cấm vào năm 2021, cũng như Quỹ chống tham nhũng của ông, nơi các báo cáo điều tra tuyên bố đã tiết lộ bằng chứng về tham nhũng trên diện rộng, vẽ nên bức tranh về một nhóm người cực kỳ giàu có, đặc quyền gần gũi với Putin sống cuộc sống xa hoa với cái giá phải trả là người dân Nga bình thường đang phải vật lộn để tồn tại.

Trước và sau khi ông qua đời, nhiều cộng sự và đồng minh đã bị truy tố, bỏ tù hoặc trục xuất khỏi Nga.

Khi Navalny được chôn cất tại Moscow, hàng chục nghìn người đã xếp hàng dưới sự giám sát của cảnh sát và đi ngang qua mộ ông để “nói lời tạm biệt với một người đàn ông tượng trưng cho tự do”, như một người đưa tang đã nói, trong một làn sóng đau buồn và ủng hộ như một sự khiển trách đối với Putin.

Yulia Navalnaya tuyên thệ sẽ theo đuổi sự nghiệp của chồng mình , kêu gọi người Nga “chia sẻ sự phẫn nộ, giận dữ và lòng căm thù của tôi đối với những kẻ dám giết chết tương lai của chúng ta”.

 

Nhưng trong năm kể từ khi ông qua đời, vợ góa của Navalny và những cộng sự cũ đã phải vật lộn để tạo ra tác động trong bối cảnh cuộc chiến của Nga với Ukraine và cuộc đàn áp dữ dội của Putin đối với những người bất đồng chính kiến ​​trong nước mà họ buộc phải rời đi.

Một bằng chứng lớn về cuộc đấu tranh đó: Phản ứng trái chiều của khán giả đối với báo cáo mới nhất của Tổ chức Chống tham nhũng, báo cáo có thể có tác động lớn trong những hoàn cảnh khác nhau hoặc ở một quốc gia khác.

Dựa trên việc kiểm tra hồ sơ công ty, cơ sở dữ liệu của cảnh sát, phương tiện truyền thông xã hội và các nguồn khác, có cáo buộc rằng tập đoàn dầu khí nhà nước Rosneft của Nga sử dụng hàng chục phụ nữ trẻ được liệt kê là nhân viên hành chính nhưng thực chất là cung cấp dịch vụ hộ tống cho các giám đốc điều hành cấp cao.

Báo cáo cho biết họ đã xác định được một người phụ nữ đã tháp tùng Tổng giám đốc điều hành Rosneft Igor Sechin, một cộng sự thân cận của Putin, trên máy bay riêng của ông ít nhất 58 lần kể từ khi cô được thuê ở tuổi 21 vào năm 2016, với mức lương cao hơn nhiều so với những nhân viên có kinh nghiệm hơn.

Những người chỉ trích đặt câu hỏi về sự tập trung vào những vấn đề như vậy trong bối cảnh cuộc chiến của Nga với Ukraine.

Igor Eidman, một nhà xã hội học người Nga sống tại Đức, đã viết trên Telegram rằng: “Giống như những người Đức di cư chống phát xít, vào năm thứ ba của cuộc chiến, khi các lò thiêu ở trại Auschwitz đã bốc khói, đã đưa ra cuộc điều tra về nhà thổ tư nhân của Goering như một sự kiện chấn động quan trọng”.

Những người khác lại không đồng ý .

Maikl Naki, một nhà báo người Nga sống ở nước ngoài và có kênh YouTube tập trung vào cuộc chiến ở Ukraine, đã viết trên Telegram: “Biết rằng mọi người [thân cận với Putin] đều ăn cắp là một chuyện, nhưng nhìn thấy bằng chứng, đặc biệt là về quy mô được đưa ra trong cuộc điều tra, lại là một chuyện hoàn toàn khác”.

Nhà phân tích về Nga Sam Greene cho biết “sự phân cực do chiến tranh và chính trị Nga nói chung gây ra đã làm xói mòn một số đối tượng quan tâm đến những cuộc điều tra kiểu này, chỉ vì những người có xu hướng tin vào chúng thì đã tin những điều tồi tệ hơn nhiều về chế độ này, và vì những người không muốn tin chúng sẽ ngay lập tức bác bỏ nguồn tin đó”.

Nhưng “điều đó không có nghĩa là chúng vô nghĩa”, Greene, một giáo sư tại Viện King’s Russia và giám đốc về khả năng phục hồi dân chủ tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu, đã viết trong một bài đăng trên blog vào ngày 2 tháng 2. “Một mặt, khi có cơ hội để tính toán thực sự trong nền chính trị Nga, những cuộc điều tra kiểu này sẽ giúp hình thành cơ sở cho công lý. Và mặt khác, ngay cả khi ít người có xu hướng chú ý, việc không đưa tin về quy mô tham nhũng này sẽ góp phần cô lập những người tin rằng Nga có thể và nên được quản lý theo cách khác. Và đó là một ân huệ mà Putin chưa nhận được.”

Tuy nhiên, Ben Noble, phó giáo sư chính trị Nga tại University College London và là đồng tác giả của cuốn sách xuất bản năm 2021 có tên Navalny: Putin’s Nemesis, Russia’s Future?, cho biết về những cộng sự của cố lãnh đạo phe đối lập: “Vẫn có một số nghi ngờ thực sự về hiệu quả của mô hình truyền thống mà họ làm”.

Cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine là một yếu tố chính ảnh hưởng đến nhận thức về những người cộng sự của Navalny và các hoạt động của họ. Nhưng một loạt vụ bê bối cũng đã làm suy yếu Nhóm Navalny và cái mà hiện được gọi là Quỹ Chống Tham nhũng Quốc tế (ACF International).

Cộng sự cấp cao của Navalny là Leonid Volkov đã từ chức chủ tịch quỹ vào năm 2023 trong bối cảnh bị chỉ trích gay gắt về bức thư ông ký kêu gọi dỡ bỏ lệnh trừng phạt của Liên minh châu Âu đối với một số nhà tài phiệt Nga, nhưng ông vẫn giữ liên lạc chặt chẽ.

Vài tuần sau cái chết của Navalny, những kẻ tấn công đã tấn công Volkov bằng búa gần nhà ông ở Lithuania, làm gãy một cánh tay và bị thương một chân. Tranh cãi nổ ra khi ACF cáo buộc ông trùm và nhà phê bình Kremlin Leonid Nevzlin thuê những kẻ tấn công, điều mà ông đã phủ nhận.

Vào cuối năm ngoái, phe đối lập Nga ở nước ngoài đã bị chia rẽ hơn nữa khi một cựu đồng minh cáo buộc ACF “rửa sạch danh tiếng” của hai chủ ngân hàng Nga để đổi lấy sự hỗ trợ về tài chính và hành chính — những thay đổi mà ACF đã phủ nhận.

Nói rộng hơn, những cuộc đấu tranh của những người cộng sự của ông là “phản ánh sự thật rằng Navalny đã ra đi”, Noble nói với RFE/RL. “Rõ ràng là Navalny nổi bật vì sức hút, sự hùng biện, sự ngoan cố, lòng dũng cảm, tất cả những phẩm chất đó”.

“Mặc dù [Navalnaya] đã nói rằng bà ấy đã thề sẽ tiếp quản công việc của chồng mình, chúng tôi vẫn chưa thấy bà ấy hay bất kỳ ai khác nổi lên như một nhân vật lãnh đạo trung tâm”, ông nói. “Và có lẽ những nghi ngờ này phản ánh thực tế là không còn một nhân vật duy nhất nào có thể duy trì mọi thứ”.

Tuy nhiên, ông cho biết, “Vẫn còn quá sớm để loại bỏ Nhóm Navalny”.

Về di sản của Navalny, Noble cho biết, “nó sẽ hỗn tạp và…sẽ bị phân cực.”

Giống như nhà lãnh đạo Liên Xô cuối cùng, Mikhail Gorbachev, Navalny được ca ngợi rộng rãi ở nhiều nơi phương Tây, nơi ông được coi là “nhà vô địch của tự do và là đối thủ lớn tiếng của Putin”, Noble nói. “Bên trong nước Nga, bức tranh rất khác, và không có gì ngạc nhiên khi xét đến những gì truyền thông nhà nước đã nói về Navalny trong nhiều năm, cố gắng miêu tả ông như một tay sai của CIA được phương Tây hậu thuẫn”.

Chừng nào Putin còn nắm quyền, điều đó “không có khả năng thay đổi, và nếu có, nó có thể trở nên tồi tệ hơn”, ông nói. “Người dân Nga sẽ bắt đầu quên Navalny là ai và ông ấy đã làm gì…. Và vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể chỉ thấy sự phân cực gia tăng của hai di sản rất, rất khác nhau.”

• Steve GuttermanSteve Gutterman là biên tập viên của Russia/Ukraine/Belarus Desk tại Central Newsroom của RFE/RL ở Prague và là tác giả của bản tin The Week In Russia . Ông đã sống và làm việc tại Nga và Liên Xô cũ trong gần 20 năm từ năm 1989 đến năm 2014, bao gồm các bài đăng tại Moscow với AP và Reuters. Ông cũng đã đưa tin từ Afghanistan và Pakistan cũng như các khu vực khác của Châu Á, Châu Âu và Hoa Kỳ.GuttermanS@rferl.org

Âu Châu Tự Do