Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Nghe âm thanh tiếng Việt, bấm vào dưới đây

Việc mất đi chỉ huy hải quân thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) có thể làm suy yếu sự kiểm soát của Tehran đối với điểm nghẽn chiến lược này. Bởi Akhtar Makoii

Akhtar Makoii là phóng viên thường trú của báo The Telegraph tại London.

Đã xuất bản 26 tháng 3 năm 2026, 18:17 GMTCác chủ đề liên quan

Thêm chúng tôi vào danh sách nguồn ưu tiên.

Vụ ám sát Alireza Tangsiri, chỉ huy hải quân thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, đã gây ra cho Iran một vấn đề nan giải.

Vũ khí mạnh nhất của Cộng hòa Hồi giáo Iran có thể nói là quyền kiểm soát eo biển Hormuz . Tangsiri chính là người nắm giữ quyền kiểm soát đó.

Mặc dù Iran vẫn có khả năng phong tỏa eo biển, nhưng cái chết của Tangsiri tạo ra một cuộc khủng hoảng chỉ huy – và một cơ hội tiềm tàng để Mỹ ra đòn.

Tangsiri trực tiếp chỉ huy các hoạt động phong tỏa đang diễn ra , phối hợp giữa các tàu thuyền, các khẩu đội tên lửa bố trí dọc bờ biển, các đội rải thủy lôi và các phương tiện trinh sát theo dõi chuyển động của tàu thuyền.

Cái chết của ông ta đã chặt đứt trung tâm điều hành chiến dịch quân sự quan trọng nhất về mặt chiến lược của Iran.

Việc phong tỏa eo biển đòi hỏi sự phối hợp liên tục giữa hàng chục chỉ huy phân tán, điều khiển các hệ thống vũ khí và đơn vị khác nhau.

Các đội tàu tấn công nhanh phải liên lạc với các trận địa tên lửa ven biển để tránh bắn nhầm vào quân ta.

Các hoạt động rải thủy lôi phải được phối hợp với lịch trình tuần tra. Thông tin tình báo về các tàu đang tiếp cận phải được chuyển từ các đơn vị trinh sát đến các chỉ huy tấn công trong vòng vài phút.

Tangsiri đóng vai trò điều phối viên, người nắm rõ toàn bộ tình hình và có thể đưa ra mệnh lệnh.

Vị chỉ huy 63 tuổi này đã nắm quyền chỉ huy hải quân IRGC từ năm 2018, giám sát quá trình chuyển đổi của lực lượng này từ một tổ chức phòng thủ ven biển thành một lực lượng hải quân bất đối xứng có khả năng đe dọa hải quân mạnh nhất thế giới.

Theo Israel Katz, Bộ trưởng Quốc phòng Israel, ông ta “chịu trách nhiệm trực tiếp về các vụ tấn công khủng bố và việc phong tỏa eo biển Hormuz”. Và sau đó, ông ta bị Israel “thủ tiêu”.

Người thay thế ông – có lẽ là một cấp phó sẽ đảm nhiệm vị trí ngay sau đó – sẽ thừa hưởng quyền chỉ huy hoạt động mà không có các mối quan hệ đã được thiết lập, kiến ​​thức về thể chế hay quyền lực mà Tangsiri đã nắm giữ trong nhiều năm chỉ huy.Quảng cáo

Tình hình hiện tại tương tự, ở mức độ thấp hơn, với sự hỗn loạn bao trùm giới lãnh đạo chính trị Iran sau vụ ám sát lãnh đạo tối cao Ali Khamenei vào ngày 28 tháng 2.

Trong nhiều ngày, nền cộng hòa phải vật lộn để vận hành khi các phe phái đối lập thao túng, các đường lối quyền lực không rõ ràng làm tê liệt việc ra quyết định, và các quan chức cấp trung ngần ngại hành động vì không biết ai sẽ nắm quyền lực cuối cùng hoặc khi nào nên hành động theo kiểu “bắn tùy ý”.

Chỉ khi Hội đồng Chuyên gia lựa chọn Mojtaba Khamenei vào ngày 8 tháng 3 thì tình trạng tê liệt mới bắt đầu được giải tỏa.

Hải quân IRGC hiện đang đối mặt với tình trạng hỗn loạn tương tự. Ai thực sự nắm quyền chỉ huy? Chỉ huy tác chiến cấp cao nhất hay ai đó từ văn phòng trung ương IRGC?

Cho đến khi vấn đề kế nhiệm được giải quyết, mọi mệnh lệnh đều tiềm ẩn sự không chắc chắn về việc liệu nó có bị người chỉ huy thực sự ngày mai hủy bỏ hay không.

Hiệu quả quân sự phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn là chỉ sơ đồ tổ chức.

Những người chỉ huy tài giỏi hiểu rõ cấp dưới của mình – khả năng, điểm yếu, tính cách và độ tin cậy của họ.

Họ đã xây dựng các mối quan hệ qua nhiều năm, cho phép họ nắm bắt tình hình, đánh giá báo cáo và đưa ra mệnh lệnh với sự tự tin rằng ý định của họ sẽ được hiểu và thực thi.

Tangsiri biết rõ các chỉ huy cấp trung và cấp thấp đang điều khiển từng đội tàu, khẩu đội tên lửa, vị trí ven biển, biết chỉ huy nào có thể được tin tưởng để hành động độc lập và chỉ huy nào cần chỉ thị rõ ràng.

Kiến thức tích lũy được qua nhiều năm chỉ huy và nhiều tuần tham gia các hoạt động chiến đấu thực tế không thể truyền đạt cho người kế nhiệm thông qua các cuộc họp giao ban.

Bất cứ ai được chọn làm chỉ huy mới cũng sẽ phải trải qua một quá trình học hỏi kéo dài vài tuần, trong khi quản lý chiến dịch hải quân quan trọng nhất mà Iran từng tiến hành.

Phản ứng tức thời trong cơ cấu chỉ huy hải quân IRGC có thể là sự kết hợp giữa hoảng loạn trước việc mất đi người lãnh đạo và sự do dự trong việc chủ động hành động mà không có thẩm quyền rõ ràng.

Sự phối hợp giữa các đơn vị phân tán có thể bị gián đoạn và thời gian phản ứng với các mối đe dọa mới sẽ kéo dài khi các báo cáo được chuyển lên theo chuỗi mệnh lệnh không rõ ràng.

Những người cấp dưới có thể áp dụng các phương pháp quá thận trọng để tránh phải chịu trách nhiệm về những sai lầm mắc phải khi không có thẩm quyền thích đáng.

Tuy nhiên, bất chấp tuyên bố của Donald Trump về việc tiêu diệt hải quân Iran, khả năng cơ bản để đóng cửa eo biển Hormuz vẫn còn tồn tại.

Ông Trump hôm thứ Năm tuyên bố rằng các nhà lãnh đạo Iran đang “van xin” đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh, đồng thời khẳng định Tehran không đàm phán với Mỹ.

Trong một bài đăng trên Truth Social, tổng thống Mỹ cảnh báo: “Họ nên hành động nghiêm túc sớm, trước khi quá muộn.”

Ông ta đã chứng minh lời nói hùng hồn của mình là đúng. Tàu USS Tripoli sẽ đến vào thứ Sáu, chở theo khoảng 2.200 lính thủy đánh bộ, dưới sự chỉ huy của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, đơn vị chịu trách nhiệm về lực lượng Hoa Kỳ ở Trung Đông.

Dự kiến ​​con tàu sẽ mất thêm vài ngày nữa để đến được eo biển.

Lầu Năm Góc đã ra lệnh cho một đơn vị thủy quân lục chiến thứ hai, cũng gồm khoảng 2.500 binh sĩ, rời căn cứ ở California và đến Trung Đông.

Lữ đoàn viễn chinh thủy quân lục chiến số 11, hoạt động từ tàu USS Boxer và nhóm đổ bộ sẵn sàng chiến đấu của nó, đã rời California tuần trước và có thể đến chiến trường vào giữa tháng Tư.

Chiến lược của Iran chưa bao giờ phụ thuộc vào hệ thống chỉ huy và kiểm soát tinh vi. Nó dựa vào vị trí địa lý, sự kiên trì và sự đơn giản về chiến thuật mà các chỉ huy cấp dưới có thể thực hiện mà không cần sự lãnh đạo mạnh mẽ.

Điểm hẹp nhất của eo biển chỉ trải dài 21 dặm. Iran không cần phải đánh chìm mọi con tàu. Họ chỉ cần tạo ra đủ rủi ro để các tàu thương mại từ chối đi qua.

Về mặt chiến lược, Iran vẫn duy trì khả năng đóng cửa eo biển. Thủy lôi vẫn còn đó, tên lửa vẫn còn đó, tàu thuyền vẫn còn đó và địa hình không thay đổi.

Tuy nhiên, về mặt chiến thuật, cái chết của Tangsiri tạo ra những điểm yếu ngay lập tức. Sự phối hợp sẽ bị ảnh hưởng, thời gian phản ứng sẽ chậm lại và các đơn vị có thể hoạt động trái ngược nhau.

Những ngày và tuần sau một sự thay đổi lãnh đạo lớn là thời điểm hỗn loạn nhất, khi việc phối hợp hoạt động trở nên khó khăn nhất.

Nhưng việc giết Tangsiri không giải quyết được vấn đề cốt lõi vì Iran vẫn kiểm soát điểm nghẽn mà qua đó một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới phải vận chuyển.

David Blair

The Telegraph

---

Tags: Do Thái, Iran, tin tức thế giới