Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Các cuộc thăm dò dư luận mới cho thấy người Mỹ thống nhất về Nga như một kẻ thù, nhưng ngày càng hoài nghi rằng các nhà lãnh đạo Mỹ có kế hoạch chấm dứt chiến tranh.

Alex Raufoglu | Ngày 24 tháng 12 năm 2025, 4:19 sáng 

Phái đoàn Hoa Kỳ và Ukraine đã gặp nhau tại Hallandale Beach, Florida, vào ngày 30 tháng 11 năm 2025. (Ảnh của Alex Raufoglu /Kyiv Post)

Nội dung

• Một cuộc chiến mà người Mỹ cho là bế tắc.
• Sự ủng hộ dành cho Ukraine vẫn tiếp tục.
• Nga: không có sự mơ hồ, chỉ có sự thù địch.
• Sự chia rẽ trong lãnh đạo ngày càng gay gắt.
• Thông điệp của Miami – và sự thấu hiểu của công chúng
• Tùy chọn quyền riêng tư

WASHINGTON DC – Thông điệp chính thức từ cuộc đàm phán hòa bình giữa Mỹ và châu Âu tuần trước về vấn đề Ukraine là sự quyết tâm: các đồng minh đoàn kết – bất chấp việc Nga đang cố gắng chia rẽ phương Tây một cách quyết liệt – áp lực lên Moscow được duy trì, và sự ủng hộ dành cho Kyiv không hề suy giảm.

Nhưng khi các nhà ngoại giao thu dọn hành lý và trở về nước từ Miami , cử tri Mỹ dường như đã tiếp nhận một thông điệp phức tạp hơn – một thông điệp nhấn mạnh khoảng cách ngày càng lớn giữa lập trường của Washington và sự kiên nhẫn của công chúng.

Một cuộc khảo sát mới của Economist/YouGov được thực hiện từ ngày 20 đến 22 tháng 12, ngay sau khi các quan chức Mỹ và châu Âu kết thúc các cuộc họp ở Miami, cho thấy người Mỹ nhìn chung vẫn nhất trí về việc ai là kẻ thù trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

Tuy nhiên, điều chưa rõ ràng là cuộc xung đột sẽ kết thúc như thế nào – hoặc liệu những người đang điều hành nó có biết câu trả lời hay không.Quảng cáo

Cuộc thăm dò, được thực hiện trên khoảng 1.592 công dân trưởng thành của Mỹ, cung cấp một cái nhìn tổng quan về dư luận vào thời điểm chính quyền đang nỗ lực củng cố sự đoàn kết của các đồng minh ở nước ngoài trong khi ổn định sự ủng hộ ngày càng mong manh trong nước.

Điều này thể hiện sự ủng hộ bền vững dành cho Ukraine và thái độ thù địch gay gắt đối với Moscow – cùng với sự hoài nghi ngày càng tăng về khả năng lãnh đạo, chiến lược và hướng đi của cuộc chiến.

Nói cách khác: liên minh chưa sụp đổ. Nhưng tình hình có vẻ bất ổn.

Một cuộc chiến mà người Mỹ cho là bế tắc.

Về câu hỏi cơ bản nhất – ai đang thắng – người Mỹ thấy rất ít động lực.

Các chủ đề quan tâm khác

Lời kêu gọi tổ chức bầu cử trong thời chiến ở Ukraine luôn là một chiêu trò đánh lạc hướng.

Bầu cử trong bối cảnh bị chỉ trích không phải là dân chủ. Chúng là một thứ vũ khí – và hiện tại, chúng đang nhắm thẳng vào tính hợp pháp của Ukraine.

Chỉ 9% cho rằng Ukraine đang thắng thế trong cuộc chiến. 26% tin rằng Nga đang thắng. Phần lớn nhất, 43%, cho rằng cả hai bên đều không thắng, trong khi 22% khác nói rằng họ không chắc chắn.

Kết quả là công chúng ngày càng nhìn nhận cuộc xung đột không phải là một cuộc tiến tới chiến thắng, mà là một cuộc bế tắc dai dẳng – một nhận thức bao trùm hầu hết mọi phát hiện khác trong cuộc khảo sát.

Cảm giác thiếu định hướng đó đặc biệt nổi bật khi xét đến nỗ lực của chính quyền tại Miami nhằm thể hiện sự đoàn kết và quyết tâm.

Cử tri có thể tin rằng Washington đang cam kết thực hiện lời hứa. Nhưng họ lại ít tin tưởng rằng chính phủ đang đạt được tiến bộ.Quảng cáo

Sự ủng hộ dành cho Ukraine vẫn tiếp tục.

Bất chấp sự bi quan đó, một số ít người Mỹ vẫn ủng hộ việc Mỹ tiếp tục viện trợ quân sự cho Kyiv.

Tổng cộng 53% cho rằng Mỹ nên tăng (33%) hoặc duy trì (20%) viện trợ quân sự cho Ukraine.

Nhưng đa số đó rất mong manh: hiện tại 27% ủng hộ việc giảm hoặc ngừng hoàn toàn viện trợ, trong khi 21% khác cho biết họ vẫn chưa quyết định.

Liên minh vẫn đang cầm cự – nhưng sức mạnh của nó mỏng manh hơn so với trước đây.

Sự chia rẽ rất rõ rệt giữa các đảng phái. Các cử tri đảng Dân chủ vẫn kiên định ủng hộ Ukraine, với 57% tán thành việc tăng viện trợ.

Trong số những cử tri ủng hộ Trump, chỉ có 16% ủng hộ việc tăng cường trợ cấp, trong khi 43% ủng hộ việc giảm hoặc chấm dứt hoàn toàn trợ cấp. Những cử tri độc lập thì ở thế lưỡng lự, vừa ủng hộ nhưng cũng thận trọng.

Một trợ lý cấp cao của đảng Dân chủ tại Quốc hội, giấu tên để có thể phát biểu thẳng thắn, nói với Kyiv Post hôm thứ Ba rằng những con số này phản ánh những gì các nhà lập pháp đang nghe được ở quê nhà.

“Các thành viên vẫn ủng hộ Ukraine, nhưng các câu hỏi đang thay đổi,” trợ lý này nói thêm, “Giờ đây không còn là ‘tại sao chúng ta lại giúp đỡ?’ mà là ‘kế hoạch là gì, và việc này sẽ kéo dài bao lâu?’ Đó là một cuộc thảo luận khó khăn hơn.”

Nga: không có sự mơ hồ, chỉ có sự thù địch.

Nếu người Mỹ đang phân vân về chiến lược, thì họ không hề phân vân về đối thủ.

Gần một nửa số người được hỏi – 49% – hiện mô tả Nga là kẻ thù của Mỹ, trong khi 28% khác gọi Nga là nước không thân thiện. Chỉ có 9% xem Nga là thân thiện hoặc đồng minh, khiến nước này trở thành một trong những quốc gia bị đánh giá tiêu cực nhất trong toàn bộ cuộc khảo sát.

Các số liệu phản ánh sự đồng thuận vững chắc của công chúng sau gần bốn năm chiến tranh – và hầu như không ai muốn xem xét lại vai trò của Moscow.

Ngược lại, Ukraine được nhìn nhận tích cực hơn nhiều. 27% số người được hỏi gọi Ukraine là đồng minh, và 37% mô tả nước này là thân thiện. Chỉ có 15% coi Ukraine là không thân thiện hoặc là kẻ thù.

Công chúng có thể đang mất niềm tin vào hướng đi của cuộc chiến – nhưng không phải vào việc ai đáng bị đổ lỗi hay đáng được cảm thông.

Sự chia rẽ trong lãnh đạo ngày càng gay gắt.

Những rạn nứt tương tự cũng xuất hiện trong quan điểm về khả năng lãnh đạo, đặc biệt là cách Donald Trump xử lý cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Nhìn chung, người Mỹ có thái độ tiêu cực: 31% tán thành cách tiếp cận của Trump, 49% phản đối, và 20% cho biết họ không chắc chắn. Nhưng con số tổng quan này che giấu sự chia rẽ gần như hoàn toàn giữa các đảng phái.

Trong số những người ủng hộ Trump, tỷ lệ tán thành đạt 69%. Trong số những người ủng hộ Harris, tỷ lệ này giảm xuống chỉ còn 7%, với hơn ba phần tư không tán thành.

Kết quả là một quốc gia thống nhất về mối đe dọa do Nga gây ra – nhưng lại chia rẽ sâu sắc về việc ai nên chịu trách nhiệm quản lý phản ứng và bằng cách nào.Quảng cáo

Một trợ lý nghị sĩ đảng Cộng hòa nói với Kyiv Post rằng sự bất đồng này đang đặt ra một thách thức chính trị ngày càng lớn.

“Mọi người đều đồng ý rằng Nga là kẻ gây rối,” trợ lý này nói, và thêm rằng, “Điều còn thiếu là một sự hiểu biết chung về ý nghĩa của chiến thắng – và cử tri đang bắt đầu nhận ra điều đó.”

Thông điệp của Miami – và sự thấu hiểu của công chúng

Các cuộc đàm phán ở Miami được thiết kế để thể hiện sự phối hợp, sức bền và quyết tâm của các đồng minh. Nhưng cuộc thăm dò ý kiến ​​cho thấy người Mỹ cũng nghe thấy một điều khác nữa: sự quyết tâm mà thiếu đi sự rõ ràng.

Cử tri vẫn ủng hộ Ukraine. Họ vẫn coi Nga là kẻ thù. Nhưng ngày càng ít người tin rằng cuộc chiến đang tiến triển dứt khoát theo bất kỳ hướng nào – và ngày càng ít người sẵn sàng ủng hộ một cam kết dường như không có hồi kết mà không có lời giải thích rõ ràng hơn về định nghĩa thành công là gì.

Hiện tại, nền tảng chính trị cho việc hỗ trợ Ukraine vẫn còn nguyên vẹn.

Điều đang dần mất đi chính là sự kiên nhẫn – và niềm tin rằng Washington biết cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào, hoặc khi nào.

Và điều đó, hơn bất kỳ sự thể hiện đoàn kết nào ở Miami, có thể là thách thức định hình giai đoạn tiếp theo của cuộc tranh luận.

Alex Raufoglu

Alex Raufoglu là phóng viên trưởng của Kyiv Post tại Washington DC. Ông phụ trách đưa tin về Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và thường xuyên tháp tùng Ngoại trưởng Hoa Kỳ. Raufoglu đã có nhiều kinh nghiệm làm việc tại khu vực Nam Caucasus và Biển Đen cho nhiều đài truyền hình quốc tế, như VoA, BBC, RFE/RL, v.v. Ông có bằng Thạc sĩ Báo chí Tương tác từ Đại học American, Washington DC.

Kyiv Post