Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Ngày 13 tháng 12 năm 2024 06:33 GMT

• Bởi Roksolana Bychai  và
• Steve Gutterman

---

Khi phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào năm 2022, Tổng thống Nga Vladimir Putin dường như tin rằng lực lượng Nga sẽ lật đổ chính phủ trong vòng vài tuần và khôi phục lại quyền thống trị của Moscow đối với đất nước này sau 30 năm độc lập.

Putin đã nhầm, và cuộc chiến mà ông bắt đầu vẫn tiếp diễn gần ba năm sau đó. Thật khó để tưởng tượng Putin không suy nghĩ về tính toán sai lầm của mình khi lực lượng đối lập do phiến quân lãnh đạo chiếm Damascus và lật đổ Tổng thống Syria Bashar al-Assad khỏi quyền lực chưa đầy hai tuần sau khi phát động một cuộc tấn công.

Sự tập trung của Điện Kremlin vào cuộc chiến chống lại Ukraine là một trong những yếu tố thúc đẩy tốc độ và thành công của cuộc tấn công của phiến quân Syria. Máy bay chiến đấu của Nga đã tăng cường các cuộc tấn công vào lãnh thổ do phiến quân chiếm giữ khi cuộc tấn công diễn ra, nhưng với khả năng quân sự hạn chế ở Syria và sự chú ý của họ vào Ukraine, Moscow đã không có nỗ lực lớn nào để ngăn chặn.

Bây giờ Assad đã sụp đổ, thất bại lớn của Nga ở Trung Đông sẽ ảnh hưởng thế nào đến cuộc chiến chống lại Ukraine?

Các nhà phân tích cho biết, trên chiến trường, mọi chuyện không quá phức tạp , mặc dù điều đó sẽ phụ thuộc một phần vào số phận của lực lượng và căn cứ của Nga tại Syria: sân bay tại Hmeimim và cơ sở hải quân tại Tartus.

“Việc rút quân một phần hoặc toàn bộ sẽ giải phóng một số lực lượng trinh sát, không quân, lực lượng đặc nhiệm và tình báo…. Nhưng sự hiện diện của Nga tại Syria có lẽ chỉ là vài nghìn quân”, Dara Massicot, một nhà phân tích quân sự và là thành viên cấp cao của Chương trình Nga và Âu Á tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, trả lời RFE/RL trong các bình luận qua email.

Andriy Kovalenko, người đứng đầu Trung tâm Chống thông tin sai lệch tại Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine, cho biết trong một bài đăng trên Telegram rằng tính đến mùa hè năm ngoái “có khoảng 6.000-7.000 quân nhân Nga ở Syria”, bao gồm cả các thành viên của các công ty quân sự tư nhân có liên hệ với nhà nước Nga.

“Ngay cả khi tất cả những người lính này được chuyển đến Liên bang Nga và sau đó được đưa đến cuộc chiến chống lại Ukraine, điều này cũng sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến tình hình ở mặt trận, xét đến mức tổn thất hàng ngày khá cao của Quân đội Nga trong các hoạt động tấn công”, Kovalenko viết.

Quân đội Nga đã phải chịu thương vong lớn khi tìm cách gia tăng lợi ích trong những tháng gần đây, đặc biệt là ở khu vực Donbas, miền đông Ukraine, trước thềm nỗ lực thúc đẩy hòa bình của Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump khi ông nhậm chức vào tháng 1.

Các nhà phân tích chỉ ra rằng nếu tàu chiến Nga có trụ sở tại Tartus rời khỏi Địa Trung Hải, chúng không thể vào Biển Đen vì Thổ Nhĩ Kỳ đã hạn chế đi qua eo biển Bosporus.

XEM THÊM:

Nga đang xoay chuyển thảm họa Syria như thế nào và tại sao

Việc máy bay chiến đấu rời khỏi Syria sẽ có ý nghĩa hơn vì “nó có thể tăng cường nhóm không quân chiến đấu chống lại Ukraine”, nhà phân tích quân sự Mykhaylo Samus tại Kyiv nói với RFE/RL’s Ukrainian Service. “Chính thành phần không quân có thể đóng vai trò tiêu cực” đối với Ukraine.

Ivan Kyrychevskiy, một nhà phân tích tại công ty tư vấn Defense Express ở Kyiv, tỏ ra coi thường hơn khi nói rằng, “Việc Nga thao túng các nguồn tài nguyên của mình ở Syria sẽ không ảnh hưởng đến Ukraine” và rằng, tại thời điểm này, “Chúng ta không thể nói rằng người Nga sẽ rời khỏi [Syria] và thế là hết”.

“Nga sẽ sẵn sàng cung cấp rất nhiều cho liên minh mới ở Syria để duy trì một số sự hiện diện ở đó như một ưu tiên hàng đầu”, Massicot nói với RFE/RL. “Nga sẽ cố gắng củng cố các thỏa thuận ở Libya và Sudan như một sự bù đắp một phần”.

Một số chuyên gia cho rằng tổn hại về uy tín mà Nga phải gánh chịu ở Syria có thể càng làm gia tăng mong muốn kiểm soát Ukraine của Putin.

“Sự sụp đổ của Assad đã… làm Putin lung lay, khiến ông ta ít có xu hướng thể hiện sự linh hoạt với Ukraine hơn”, Tatyana Stanovaya, thành viên cấp cao tại Trung tâm Âu Á Carnegie Russia, viết trên X. “Cuộc chiến ở Ukraine, ở một mức độ nào đó, đã khiến ông ta mất Syria, điều này càng củng cố thêm sự không muốn thỏa hiệp của ông ta”.

Ruth Deyermond, giảng viên cao cấp tại Khoa Nghiên cứu Chiến tranh thuộc Đại học King’s College London, cho biết các sự kiện ở Syria dường như không ảnh hưởng đến quyết tâm giành chiến thắng của Nga tại Ukraine.

“Xét đến mức độ nhiệm kỳ tổng thống của Putin gắn chặt với cuộc chiến ở Ukraine, mức độ ông ấy sẵn sàng định hình lại nền kinh tế và xã hội Nga, mức độ ông ấy sẵn sàng hy sinh mạng sống vì điều đó và mức độ ông ấy khiến Nga phụ thuộc vào các quốc gia khác (Trung Quốc, Iran, Bắc Triều Tiên), thật khó để tưởng tượng rằng thất bại ở Syria sẽ tạo ra nhiều khác biệt vì khó có thể thấy Điện Kremlin có thể coi trọng chiến thắng ở Ukraine hơn mức họ đã làm”, bà viết trong bình luận qua email gửi tới RFE/RL.

Massicot cho rằng điều này sẽ phụ thuộc vào mức độ hiện diện của Nga ở Syria và khu vực xung quanh.

“Nếu Nga bị đẩy hoàn toàn khỏi Syria và không thể bù đắp bằng việc đóng quân ở nơi khác trong khu vực, thì đòn giáng nghiêm trọng như vậy vào quyền lực của Nga có thể khiến Putin trở nên cứng rắn hơn và quyết tâm thể hiện sự kiểm soát và ‘thành công’ ở Ukraine”, bà viết.

Cùng lúc đó, các nhà bình luận Ukraine cho biết sự sụp đổ của một chế độ từng là biểu tượng cho sức ảnh hưởng mới của Nga ở nước ngoài có thể khiến phần còn lại của thế giới coi Moscow yếu hơn và dễ bị tổn thương hơn so với thời điểm Assad nắm giữ quyền lực có vẻ vững chắc trong gần một thập kỷ sau khi Nga can thiệp quân sự vào Syria năm 2015.

“Huyền thoại về nước Nga vĩ đại, bất khả chiến bại, v.v… tất cả chỉ là tuyên truyền. Và tôi nghĩ điều này một lần nữa lại được nhìn thấy rõ ràng ở nhiều thủ đô, và nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả các sự kiện sau đó”, Volodymyr Ohryzko, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine năm 2007-09 và hiện là người đứng đầu một trung tâm nghiên cứu về nước Nga, nói với Ban tiếng Ukraina của RFE/RL.

XEM THÊM:

Việc mất Syria là một ‘cú tát mạnh vào mặt’ đối với Nga

“Đối với chúng tôi, tôi nghĩ đây là thời điểm tích cực trong công việc với các đối tác phương Tây. Và chúng tôi phải tận dụng thời điểm này”, Ohryzko nói.

“Chúng ta có thể sử dụng điều này ở Ukraine, cho thấy rằng các cường quốc hạt nhân có thể thua. Liên Xô đã thua ở Afghanistan, Hoa Kỳ về cơ bản đã thua ở Việt Nam”, nhà phân tích chính trị người Ukraine Oleksandr Khara nói với RFE/RL’s Ukrainian Service, đồng thời nói thêm rằng điều này có thể giúp thuyết phục những người ủng hộ Kyiv “rằng chúng ta có thể giành chiến thắng ở Ukraine nếu họ giúp chúng ta bằng vũ khí cần thiết và những thứ khác”.

“Chúng ta đã thấy trong quá khứ rằng phương Tây sẵn sàng mở rộng hỗ trợ hơn nữa cho Ukraine khi họ có những thành công về mặt quân sự chống lại Nga. Việc Điện Kremlin không thể thực hiện bất kỳ bước đi nghiêm túc nào để ngăn chặn sự sỉ nhục địa chính trị này [ở Syria] cho thấy họ đã quá căng thẳng ở Ukraine”, Deyermond viết. “Điều đó và sự thất bại của các mối đe dọa hạt nhân gần đây của Putin sẽ khuyến khích các thành viên NATO ủng hộ Ukraine”.

• Roksolana BychaiRoksolana Bychai là phóng viên của Ban tiếng Ukraina thuộc Đài phát thanh RFE/RL.  Đăng ký qua RSS
• Steve GuttermanSteve Gutterman là biên tập viên của Russia/Ukraine/Belarus Desk tại Central Newsroom của RFE/RL ở Prague và là tác giả của bản tin The Week In Russia . Ông đã sống và làm việc tại Nga và Liên Xô cũ trong gần 20 năm từ năm 1989 đến năm 2014, bao gồm các bài đăng tại Moscow với AP và Reuters. Ông cũng đã đưa tin từ Afghanistan và Pakistan cũng như các khu vực khác của Châu Á, Châu Âu và Hoa Kỳ.GuttermanS@rferl.org

Theo Âu Châu Tự Do