Thẩm phán liên bang chấp thuận DOGE của Musk tiếp cận dữ liệu tại 3 cơ quan
Một thẩm phán cho biết DOGE được định nghĩa hợp pháp là một “cơ quan”.
Bởi Peter Charalambous Ngày 15 tháng 2 năm 2025, 12:05 sáng
Kevin Lamarque/Reuters
Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk vẫn có thể tiếp tục truy cập các hồ sơ nhạy cảm từ ít nhất ba cơ quan liên bang sau khi một thẩm phán liên bang ở Washington bác bỏ yêu cầu chặn nhóm cắt giảm ngân sách của Musk khỏi Bộ Lao động, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh và Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng.
Trong một phán quyết vào đêm khuya, Thẩm phán liên bang John Bates đã bác bỏ yêu cầu của một nhóm các công đoàn và tổ chức phi lợi nhuận về việc ban hành lệnh tạm thời chặn DOGE khỏi các hồ sơ nhạy cảm do ba cơ quan này lưu giữ.
Trong tuần qua, Elon Musk đã nhiều lần nhắm vào Bates trên X – bao gồm cả việc kêu gọi luận tội thẩm phán – sau khi Bates đưa ra quyết định trong một vụ án khác yêu cầu nhiều cơ quan khôi phục dữ liệu y tế công cộng sau khi chính quyền Trump đột ngột xóa bỏ dữ liệu này.
“Cần phải có một làn sóng luận tội tư pháp ngay lập tức, không chỉ một lần”, Musk viết vào thứ Tư để đáp lại bài đăng về thẩm phán.
Tỷ phú công nghệ đã ăn mừng phán quyết hôm thứ sáu trong một bài đăng trên X.
Quyết định của thẩm phán đi đến câu hỏi liệu DOGE có thẩm quyền “phân công” nhân viên của mình đến từng bộ phận riêng lẻ của chính phủ liên bang hay không, nơi mà – với tư cách là nhân viên của bộ phận hoặc cơ quan đó – những cá nhân có liên quan đến DOGE có thể hợp pháp truy cập vào các hồ sơ nhạy cảm. Để có thẩm quyền đó, DOGE sẽ phải được coi là một “cơ quan” theo quan điểm của luật pháp, Bates viết.
Luật sư của nguyên đơn lập luận rằng DOGE không phải là một cơ quan – vì nó được thành lập thông qua một sắc lệnh hành pháp – và do đó không có quyền điều động nhân viên của mình đến các bộ phận của chính quyền liên bang.
Thật kỳ lạ, các luật sư của DOGE đã cố gắng tránh gắn nhãn “cơ quan” trong các phiên tòa mặc dù DOGE có “tuyên bố mạnh mẽ” về tư cách cơ quan, Bates viết.
“Điều này dường như xuất phát từ mong muốn trốn tránh các nghĩa vụ đi kèm với quyền đại lý” – chẳng hạn như phải tuân theo Đạo luật Tự do Thông tin, Đạo luật Quyền riêng tư và Đạo luật Thủ tục Hành chính – “trong khi chỉ hưởng lợi từ đó”, thẩm phán viết.
Cuối cùng, họ không đồng tình với cách giải thích của DOGE về tình trạng của mình — xác định rằng DOGE có khả năng là một “cơ quan” — và mang lại cho DOGE chiến thắng bất ngờ khi xác định rằng DOGE có thẩm quyền tiếp tục truy cập vào các hồ sơ nhạy cảm.
“Vì những lý do đã giải thích ở trên, theo hồ sơ hiện tại và với thông tin tóm tắt hạn chế về vấn đề này, luật lệ xác định các cơ quan cho thấy nguyên đơn không chứng minh được khả năng đáng kể rằng [DOGE] không phải là một cơ quan. Nếu đúng như vậy, [DOGE] có thể phân công nhân viên của mình cho các cơ quan khác theo Đạo luật Kinh tế”, ông viết.
Overlay4
Total Users : 2305938
Views This Month : 2704
Total views : 8159037
Server Time : 2025-02-24
