Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Bởi Dietrich Knauth

Ngày 20 tháng 10 năm 2025 7:10 tối EDT Cập nhật 2 giờ trước

• Bản tóm tắt

• Tòa án cho biết việc triển khai Vệ binh Quốc gia là phản ứng phù hợp đối với các cuộc biểu tình
• Thẩm phán bất đồng chính kiến ​​gọi phán quyết này “không chỉ vô lý” mà còn nguy hiểm
• Trump muốn Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho phép triển khai lực lượng bảo vệ đến các thành phố

Ngày 20 tháng 10 (Reuters) – Một tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào thứ Hai cho phép TT Donald Trump có thể điều động quân đội Vệ binh Quốc gia vào Portland, Oregon, bất chấp sự phản đối của các nhà lãnh đạo thành phố và tiểu bang, mang lại cho vị tổng thống Cộng hòa một chiến thắng pháp lý quan trọng khi ông điều động lực lượng quân sự đến ngày càng nhiều địa phương do Đảng Dân chủ lãnh đạo.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ khu vực 9 đã chấp thuận yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc tạm dừng lệnh của thẩm phán đã chặn việc triển khai trong khi chờ đợi quá trình thách thức pháp lý đối với hành động của Trump diễn ra.

Tòa án cho biết việc điều động Vệ binh Quốc gia là phản ứng thích hợp đối với những người biểu tình đã phá hoại một tòa nhà liên bang và đe dọa các nhân viên Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ.

Ý kiến ​​đa số được ủng hộ bởi Thẩm phán Tòa Phúc thẩm Bridget Bade và Thẩm phán Tòa Phúc thẩm Ryan Nelson, cả hai đều được Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu tiên. Nelson cũng viết một ý kiến ​​đồng tình rằng tòa án thậm chí không có thẩm quyền xem xét quyết định điều động quân đội của tổng thống.

Thẩm phán Susan Graber, người được Tổng thống Dân chủ Bill Clinton bổ nhiệm, đã phản đối. Bà cho rằng việc cho phép điều động quân đội để đối phó với các cuộc biểu tình “chỉ gây bất tiện” là “không chỉ vô lý” mà còn nguy hiểm, và bà cho rằng Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 nên đảo ngược phán quyết này trước khi Trump có cơ hội điều động quân đội.

Tổng chưởng lý Oregon Dan Rayfield cũng kêu gọi Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9 xem xét lại, cho rằng phán quyết này đưa nước Mỹ vào “con đường nguy hiểm”.

Rayfield cho biết: “Nếu phán quyết hôm nay được duy trì, nó sẽ trao cho tổng thống quyền đơn phương đưa quân đội Oregon ra đường phố mà gần như không có lý do chính đáng”.

Người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson hoan nghênh phán quyết này, cho biết Trump đã thực hiện thẩm quyền hợp pháp của mình để bảo vệ tài sản và nhân sự liên bang khỏi những người biểu tình.

TT Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cân nhắc thẩm quyền của ông trong việc gửi quân tới các thành phố do đảng Dân chủ lãnh đạo, sau khi một tòa phúc thẩm khác của Hoa Kỳ ra phán quyết chống lại quyết định gửi quân tới Chicago của ông.

CÁC THẨM PHÁN CHIA RẼ VIỆC TRIỂN KHAI QUÂN ĐỘI

Vào ngày 4 tháng 10, Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Portland, Karin Immergut, cũng là người được Trump bổ nhiệm, đã phán quyết rằng Trump có thể đã hành động bất hợp pháp khi ra lệnh cho quân đội đến Portland. Bà đã ngăn cản Trump gửi bất kỳ lực lượng Vệ binh Quốc gia nào đến Portland ít nhất cho đến cuối tháng 10, và đã lên lịch một phiên tòa không có bồi thẩm đoàn, dự kiến ​​bắt đầu vào ngày 29 tháng 10 để xác định xem có nên áp dụng lệnh cấm dài hạn hay không.

Trump vào ngày 27 tháng 9 đã ra lệnh, 200 lính Vệ binh Quốc gia đến Portland, tiếp tục việc chính quyền của ông sử dụng quân đội chưa từng có tại các thành phố Hoa Kỳ để trấn áp các cuộc biểu tình và tăng cường thực thi luật nhập cư trong nước. Trump gọi thành phố này là “Chiến tranh tàn phá”, và nói, “Tôi cũng cho phép sử dụng toàn lực nếu cần thiết.”

Các quan chức thành phố và tiểu bang đã kiện chính quyền nhằm ngăn chặn việc triển khai quân đến Portland, lập luận rằng hành động của Trump vi phạm một số luật liên bang quản lý việc sử dụng lực lượng quân sự cũng như các quyền của tiểu bang theo Tu chính án thứ 10 của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Vụ kiện cáo buộc Trump phóng đại mức độ nghiêm trọng của các cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của ông để biện minh cho việc chiếm quyền kiểm soát trái phép các đơn vị Vệ binh Quốc gia của tiểu bang.Hồ sơ cảnh sát do tiểu bang cung cấp cho thấy các cuộc biểu tình ở Portland diễn ra “nhỏ và ôn hòa”, chỉ có 25 vụ bắt giữ vào giữa tháng 6 và không có vụ bắt giữ nào trong 3 tháng rưỡi kể từ ngày 19 tháng 6.

Vệ binh Quốc gia hoạt động như lực lượng dân quân cấp tiểu bang, chịu sự chỉ đạo của thống đốc tiểu bang, trừ khi được tổng thống triệu tập vào lực lượng liên bang. Khi ra lệnh điều động quân đội đến California, Oregon và Illinois, Trump đã dựa vào một đạo luật – Mục 12406, Chương 10 của Bộ luật Hoa Kỳ – cho phép tổng thống triển khai Vệ binh Quốc gia cấp tiểu bang để đẩy lùi một cuộc xâm lược, trấn áp một cuộc nổi loạn hoặc cho phép tổng thống thực thi pháp luật.Khi đánh giá quyết định của Trump vào tháng 9 rằng các cuộc biểu tình đã tạo ra “sự bất lực” trong việc thực thi luật liên bang tại Portland, các thẩm phán Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9 đã bất đồng về việc nên xem xét bằng chứng nào.

Phần lớn xem xét bằng chứng từ tháng 6, khi các cuộc biểu tình mạnh mẽ hơn khiến trụ sở ICE ở Portland phải đóng cửa trong ba tuần, cũng như các sự kiện không liên quan bao gồm vụ xả súng tại một cơ sở ICE ở Dallas.

Graber cho biết không có trường hợp khẩn cấp nào trong thành phố, vì các cuộc biểu tình đã lắng dịu trong nhiều tuần trước khi Trump điều quân đội vào, chủ yếu là những người “mặc bộ đồ gà hoặc trang phục ếch bơm hơi” thay vì những kẻ bạo loạn nguy hiểm như các quan chức chính quyền Trump mô tả.

Immergut đã đưa ra các quyết định chống lại chính quyền vào ngày 4 và ngày 5 tháng 10, đầu tiên là phán quyết rằng Trump không thể tiếp quản Lực lượng Vệ binh Quốc gia của Oregon và sau đó là phán quyết rằng ông không thể lách luật đó bằng cách triệu tập quân đội Vệ binh Quốc gia từ các tiểu bang khác .

Bà cho biết không có bằng chứng nào cho thấy các cuộc biểu tình gần đây ở Portland đã phát triển thành một cuộc nổi loạn hoặc gây trở ngại nghiêm trọng cho việc thực thi pháp luật, và bà cho biết mô tả của Trump về thành phố bị tàn phá bởi chiến tranh là “hoàn toàn không dựa trên sự thật”.

TP Immergut là một trong ba thẩm phán tòa án quận đã ra phán quyết chống lại việc Trump sử dụng Vệ binh Quốc gia, và chưa có thẩm phán tòa án quận nào ra phán quyết có lợi cho Trump trong các vụ án liên quan đến Vệ binh Quốc gia.

Bài viết của Dietrich Knauth tại New York; Biên tập bởi Alexia Garamfalvi, Will Dunham, David Gregorio và Lincoln Feast.

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Nguyên tắc tin cậy của Thomson Reuters.

Lời của HD Press: Đây là nguyên văn của bản tin của Reuters, chúng tôi đề nghị nên nghiên cứu kỹ để có nhận định chính xác về sự việc đã xảy ra khi đọc bản tin (HD Press)

.