Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Stalin không phải chịu bất kỳ hậu quả nào cho tội diệt chủng. Putin cũng vậy—trừ khi thế giới phá vỡ vòng luẩn quẩn của sự miễn trừ này.

quaOlena MukhinaVàquaAlya Shandra22/11/2025

Stalin đã bỏ đói 4 triệu người Ukraine đến chết. Tại sao Nga vẫn phủ nhận thảm họa Holodomor?

Nga phủ nhận Holodomor là một cuộc diệt chủng chống lại người Ukraine. Hiện tại, truyền thông nhà nước Nga gọi đó là “trò lừa bịp do bộ máy tuyên truyền phương Tây bịa đặt” . Lập trường chính thức của Moscow: đó chỉ là “một thảm kịch ảnh hưởng đến toàn thể nhân dân Liên Xô”.

Nhưng bằng chứng thì quá rõ ràng: từ năm 1932 đến năm 1933, Joseph Stalin đã gây ra nạn đói nhân tạo khiến khoảng bốn triệu người Ukraine thiệt mạng, chiếm 13% dân số. Các tài liệu giải mật của KGB thậm chí còn tiết lộ chính xác cách Liên Xô đã che giấu tội ác này trong nhiều thập kỷ.

Vậy Holodomor là gì và tại sao Nga vẫn từ chối thừa nhận những gì thực sự đã xảy ra?

Nội dung

1

Nạn Holodomor là gì và tại sao Liên Xô lại cố gắng xóa bỏ nó đến vậy?

Năm 2017, Cơ quan Mật vụ Ukraine đã giải mật các tài liệu được giấu trong kho lưu trữ của KGB trong nhiều thập kỷ.

Các tài liệu này đã vạch trần một chiến dịch thông tin sai lệch có hệ thống: trả tiền cho các nhà báo phương Tây để viết bài ủng hộ. “Tẩy não” giới trí thức trước các chuyến công du nước ngoài. Triển khai các chuyên gia thiên vị để ngăn chặn bất kỳ lời nào nhắc đến nạn đói Liên Xô. Cho đến tận năm 1988 – năm mươi lăm năm sau sự kiện – các báo cáo của KGB vẫn gọi việc nói sự thật là một “chiến dịch chống Liên Xô khiêu khích”.

“Thông tin mà KGB của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina nhận được cho thấy các cơ quan tình báo và trung tâm phá hoại tư tưởng của kẻ thù… sẽ tăng cường hoạt động sử dụng các tài liệu phỉ báng mà chúng đã thu thập được về ‘nguyên nhân của nạn đói.’”

“Ủy ban An ninh Nhà nước của nước cộng hòa đang thực hiện các biện pháp nhằm vạch trần bản chất khiêu khích của chiến dịch chống Liên Xô”, các báo cáo năm 1988 cho biết.

Họ đang cố gắng che giấu điều gì đến thế?Trong khoảng thời gian từ năm 1932 đến năm 1933, Joseph Stalin đã gây ra nạn đói nhân tạo khiến bốn triệu người Ukraina thiệt mạng – chiếm 

13% dân số.

Vào thời kỳ đỉnh điểm, 28.000 người chết mỗi ngày. Đây không phải là hạn hán hay mất mùa; mà là một chính sách có chủ đích.

Chính quyền Stalin tịch thu toàn bộ mùa màng từ các làng mạc Ukraine. Họ tịch thu gia súc. Họ biến việc sở hữu lương thực thành một tội hình sự – người dân bị bắn tại chỗ vì giấu một bao khoai tây. Các trạm kiểm soát quân sự phong tỏa các ngôi làng đang chết đói để ngăn chặn việc trốn thoát. Trong khi đó, hàng triệu tấn ngũ cốc Ukraine bị tịch thu được vận chuyển bằng tàu hỏa đến Tây Âu để xuất khẩu.

Thảm họa Holodomor đã giết chết số người nhiều gấp ba lần Auschwitz. Nhưng không giống như thảm họa Holocaust mà thế giới đã dành tám thập kỷ để ghi chép, tội ác diệt chủng của Stalin đã bị chôn vùi dưới sự im lặng cưỡng bức trong nhiều thập kỷ.

Sự che đậy này đã thành công. Phần lớn thế giới không biết gì cho đến khi kho lưu trữ của Liên Xô được mở vào những năm 1990.

Cho đến ngày nay, chính quyền Nga vẫn tiếp tục phủ nhận tội ác này từng xảy ra.

Khám phá kho lưu trữ của chúng tôi:

Đọc gì về nạn diệt chủng Holodomor tại Euromaidan Press

2

Tại sao Stalin lại nhắm mục tiêu cụ thể vào nông dân Ukraine?

Sau khi Đế quốc Nga sụp đổ vì thất bại trong cuộc chiến với Nhật Bản và các yếu tố xã hội khác, Ukraine đã tuyên bố độc lập.

Giai đoạn này kéo dài khoảng 3-4 năm , từ 1918 đến 1921, sau đó Ukraine lại nằm dưới sự cai trị của Liên Xô. Chính trong thời gian đó, để cô lập “kẻ thù của chính quyền Xô Viết”, lãnh đạo Cách mạng Bolshevik năm 1917, Vladimir Lenin, và các cộng sự của ông, đã lập ra các trại tập trung . Một trong số đó nằm ở Kiev.

Bất chấp nạn cướp bóc, bạo lực và giết hại dân thường, phong trào giải phóng dân tộc vẫn tiếp diễn. Lực lượng chủ yếu chống lại chính sách của Bolshevik là nông dân Ukraine, công nhân nông nghiệp lành nghề và chủ sở hữu bất động sản. Chỉ riêng trong một năm, họ đã tổ chức 5.000 cuộc biểu tình.

Chính vào lúc đó, Stalin nảy ra một ý tưởng khủng khiếp về cách khuất phục những kẻ thù chính của chế độ. Buộc chúng phải làm việc vất vả hơn gấp nhiều lần, tịch thu toàn bộ mùa màng, cô lập các làng mạc và thiết lập các chốt chặn để chúng không thể trốn thoát hoặc tìm kiếm thức ăn. Điều này dẫn đến cái chết từ từ của hàng triệu người Ukraine.

Thực phẩm bị tịch thu được xuất khẩu sang các nước phương Tây. Người dân Ukraine đang chết dần chết mòn, nhưng họ vẫn nuôi sống Đức, Anh, Hà Lan, Đan Mạch và Ba Lan .

Khám phá thêm

Holodomor: Hình phạt của Stalin đối với 5.000 cuộc nổi dậy của nông dân

3

Làm sao có thể để 4 triệu người chết đói mà thế giới không biết?

Cô lập về mặt vật lý: Chỉ thị tháng 1 năm 1933 của Stalin và Molotov cấm người Ukraine rời khỏi Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina và vùng Kuban—không áp dụng cho bất kỳ lãnh thổ Liên Xô nào khác. Quân đội phong tỏa các ngôi làng bị “danh sách đen”. Nông dân bị từ chối cấp hộ chiếu nội địa nên họ không thể đi lại.

Tiêu hủy bằng chứng: Chính quyền Liên Xô đã tịch thu và tiêu hủy ảnh một cách có hệ thống. Giấy chứng tử không thể ghi nguyên nhân là “đói”—thay vào đó, các quan chức ghi là “sốt phát ban”, “kiệt sức” hoặc “tuổi già”. Sổ đăng ký đã bị cảnh sát mật tịch thu vào năm 1934.

Bịt miệng sự phản kháng: Hơn 21.000 vụ án hình sự ghi nhận các vụ bắt giữ trong giai đoạn 1932-1933 vì chống đối việc tịch thu ngũ cốc, giấu lương thực, hoặc lên tiếng. Bên trong Liên Xô, mọi thông tin đề cập đến nạn đói đều bị cấm vì bị coi là tuyên truyền chống Liên Xô.

Thao túng báo chí phương Tây: Phóng viên nước ngoài bị cấm vào Ukraine năm 1933. Một số người còn cổ súy cho luận điệu của Liên Xô. Walter Duranty của tờ New York Times—người vừa giành giải Pulitzer năm 1932—đã công khai phủ nhận nạn đói, trong khi lại nói riêng với một nhà ngoại giao Anh vào tháng 9 năm 1933 rằng “có tới 10 triệu người” đã chết. Đồng thời, Stalin đã xuất khẩu ngũ cốc tịch thu ra nước ngoài, khiến Ukraine trông có vẻ thịnh vượng.

Chiến dịch KGB: Tài liệu giải mật tiết lộ thông tin sai lệch có hệ thống: trả tiền cho các nhà báo phương Tây, đàn áp các học giả. Mãi đến năm 1988, các bản ghi nhớ của KGB đã gọi việc nói sự thật là “chiến dịch khiêu khích chống Liên Xô”.

Hầu hết những người sống sót không thể phát biểu trước công chúng cho đến cuối những năm 1980.

Khám phá thêm

Các tài liệu tiết lộ sự đàn áp của Liên Xô đối với những người chống lại nạn đói diệt chủng Holodomor

4

Có bao nhiêu người Ukraine đã thiệt mạng và tại sao chúng ta không biết con số chính xác?

Ước tính khoa học chính xác nhất: khoảng 4 triệu người Ukraine đã chết đói.

Nhưng bạn sẽ thấy con số dao động từ 1,8 triệu đến 15 triệu. Tại sao lại có sự thay đổi như vậy?

Bởi vì sự che đậy của Stalin đã hiệu quả. Không có hồ sơ tử vong chính xác, các ước tính dựa vào phân tích nhân khẩu học – so sánh mức dân số dự kiến ​​với dữ liệu điều tra dân số thực tế.

Nghiên cứu nghiêm ngặt nhất được thực hiện vào năm 2015 bởi các nhà nhân khẩu học tại Viện Nghiên cứu Nhân khẩu và Xã hội Ukraine và Đại học North Carolina-Chapel Hill: 3,9 triệu ca tử vong trực tiếp, cộng với 0,6 triệu trẻ em chưa chào đời . Tức là 13,3% dân số Ukraine đã bị xóa sổ trong vòng hai năm.

Ước tính ban đầu từ cộng đồng người Ukraine lưu vong cho rằng con số này là 7-10 triệu, dựa trên những gì nhân chứng chứng kiến ​​và tường thuật. Nếu không tiếp cận được kho lưu trữ của Liên Xô, việc tính toán chính xác là không thể.

Tại sao độ chính xác lại quan trọng:  Nhà sử học Hennadiy Yefimenko cảnh báo rằng những ước tính cao phi thực tế sẽ làm suy yếu việc công nhận tội diệt chủng. Con số này đã đủ tàn khốc mà không cần lạm phát—và những ước tính có cơ sở khoa học sẽ củng cố lập luận cho việc công nhận tội diệt chủng.

Khám phá thêm

Vậy có bao nhiêu người Ukraina đã chết trong nạn diệt chủng Holodomor?

5

Ai đã ghi chép lại vụ diệt chủng mặc dù Liên Xô đã nỗ lực tiêu hủy mọi bằng chứng?

Một phụ nữ Canada đã đến đó trước. Năm 1932, nhà báo Rhea Clyman đã đăng hàng chục bài viết trên tờ Evening Telegram của Toronto vạch trần nạn đói. Chính quyền Liên Xô lên án các báo cáo của bà là “hoàn toàn bịa đặt” và trục xuất bà khỏi Liên Xô.

Sau đó, tác phẩm của bà biến mất trong 80 năm. Mãi đến những năm 2000, chúng mới được tìm thấy, chôn vùi trong kho lưu trữ – đúng như ý định của Stalin.

Một năm sau, nhà báo xứ Wales Gareth Jones đã vượt qua được. Ông từng là cố vấn cho Thủ tướng Anh David Lloyd George, nhờ đó ông có được thị thực Liên Xô. Ông đã sắp xếp một chuyến đi đến thành phố công nghiệp Kharkiv nhưng lại xuống tàu ở các làng mạc Ukraine.

“Tôi đã đi qua rất nhiều ngôi làng và mười hai nông trường tập thể. Đâu đâu tôi cũng nghe thấy tiếng kêu than: “Chúng tôi không có bánh mì. Chúng tôi chết!” “Hãy nói với nước Anh rằng chúng tôi sẽ chết đói.”

“Nạn đói gần như ở khắp mọi nơi. Hàng triệu người chết vì nó. Tôi đã đi du lịch nhiều ngày ở Ukraine mà không có bánh mì. Trẻ em bị đau bụng, tất cả ngựa và bò đều chết, và người dân cũng chết đói. Nỗi kinh hoàng ở mức độ chưa từng thấy ”, nhà báo người Anh nhớ lại.

Sau khi chứng kiến ​​điều này, ông đã tổ chức một cuộc họp báo tại Berlin, nơi ông lần đầu tiên công khai nói về nạn diệt chủng Holodomor ở Ukraine. Jones đã xuất bản hàng chục bài báo về những năm tháng khủng khiếp này.

Vài năm sau, Jones bị bắn. Theo tình báo Anh, một đại diện của Quốc tế Bolshevik có liên quan đến vụ ám sát.

Năm 2019, đạo diễn người Ba Lan Agnieszka Holland đã thực hiện một bộ phim về nhà báo người Anh dũng cảm, “Ông Jones”.

Khám phá thêm

Khao khát sự thật: Phim tài liệu về nhà báo người Canada là người đầu tiên đưa tin về nạn diệt chủng Holodomor

6

Có ai chụp được ảnh nạn Holodomor không?

Vừa đủ.

Chính quyền Liên Xô đã tịch thu và tiêu hủy một cách có hệ thống mọi bằng chứng trực quan. Máy ảnh bị tịch thu. Phim bị tiêu hủy. Bất kỳ ai bị phát hiện chụp ảnh người hấp hối đều có nguy cơ bị bắt giữ hoặc tệ hơn.

Chỉ có một số ít cá nhân đáng chú ý, chẳng hạn như kỹ sư người Áo Alexander Wienerberger , mới có thể bí mật chụp và lưu giữ những bức ảnh như vậy.

Wienerberger làm việc tại Nhà máy nhựa Kharkiv vào năm 1932 và 1933. Đây là những gì ông viết về nạn Holodomor do Nga sản xuất trong cuốn sách của mình:

“Các kho dự trữ lương thực bị lục soát bằng lưỡi lê. Khi chính quyền Liên Xô nhận ra rằng nông dân đói khát sẽ đổ xô đến các thành phố để tìm kiếm lương thực, họ đã ngừng bán vé tàu trong sáu tháng.” 

“Ngày càng có nhiều nạn nhân. Vào mùa đông (1933-Ed), xác của trẻ nhỏ, chủ yếu là trẻ em trong độ tuổi đi học, được tìm thấy ở những nơi xa xôi và các giếng nước địa phương. Các băng đảng đường phố đã giết những đứa trẻ khốn khổ này để bán quần áo của chúng ở các chợ địa phương.”

“Nhiều tháng nay, người gác nghĩa trang đã cho lợn ăn xác chết. Nhu cầu thịt lợn của ông ấy rất lớn.” 

Khi Wienerberger trở về Áo vào năm 1934, ông đã tập hợp 25 bức ảnh vào một album có tựa đề ” Nạn đói ở Nam Nga năm 1933″ (Die Hungertragödie in Südrussland 1933). Ông đã tặng nó cho Đức Hồng y Theodor Innitzer, người đã thành lập một ủy ban cứu trợ nhân đạo liên tôn để giúp đỡ những người đang chết đói.

Những bức ảnh này có thuyết phục được ai đó giúp đỡ không?

Đức Hồng y Innitzer đã cố gắng. Ông công khai kêu gọi sự hỗ trợ, sử dụng những bức ảnh của Wienerberger làm bằng chứng về cái chết hàng loạt và nạn ăn thịt người.

Phản ứng của Moscow là gì? Họ phủ nhận sự tồn tại của nạn đói và từ chối mọi viện trợ.

Nhưng album của Wienerberger vẫn còn nguyên vẹn. Nó vẫn nằm trong Kho lưu trữ Giáo phận ở Vienna – bằng chứng vật chất mà không một sự phủ nhận nào của Liên Xô có thể xóa bỏ hoàn toàn.

Khám phá kho lưu trữ đặc biệt này tại đây:

Kỹ sư người Áo ghi lại nỗi kinh hoàng của nạn diệt chủng Holodomor năm 1932-33

7

Cơ thể sẽ trải qua điều gì khi bị chết đói?

Một người chết dần chết mòn vì đói trong khoảng thời gian từ vài tuần đến vài tháng. Ngoài sự yếu ớt, đau đớn và suy giảm chức năng nội tạng dần dần, còn có những hậu quả thậm chí còn khủng khiếp hơn. Cơn đói khiến người ta phát điên.

Những trang đau thương nhất của cuộc diệt chủng Liên Xô bao gồm hơn 2.500 vụ án hình sự liên quan đến hành vi ăn thịt người, theo BBC . Đáng tiếc là một số vụ án liên quan đến việc cha mẹ chỉ ăn thịt con mới sinh rồi tự tử, theo NV . Nhiều người khác đã tự sát.

“Ở quận Novo-Vasylivka, có một hoạt động buôn bán xác mèo, chó và thịt ngựa chết do những phần tử đầu cơ trong số nông dân thực hiện. 

Giá bán một con chó trung bình là 12 rúp, thịt ngựa chết là 6-8 rúp một kg. Trong hầu hết các trường hợp, việc thanh toán được thực hiện bằng hiện vật (thảm, quần áo, v.v.).” (Tỉnh Dnipropetrovsk, ngày 5 tháng 3 năm 1933).

“Do nạn đói, 6 trường hợp ăn thịt người đã được ghi nhận. Có trường hợp một người cha cố tình giết hai đứa con của mình vì không có gì cho chúng ăn.” (Sở Khu vực Vinnytsia, ngày 9 tháng 3).

“Gần đây, chúng tôi nhận thấy tình trạng ăn xác chết và ăn thịt đồng loại gia tăng đáng kể.

Mỗi ngày tôi nhận được 10 báo cáo trở lên từ các quận. Có trường hợp, ăn thịt người thậm chí còn trở thành thói quen.” (Sở Nội vụ khu vực Kyiv, ngày 12 tháng 3).

Nỗi đau này không phai mờ. Nó được truyền từ ông bà sang con cháu, in sâu vào lịch sử gia đình. Đó là lý do tại sao ngay cả ngày nay, người Ukraine không thể nhìn vào những silo chứa đầy lương thực mà không nhớ đến thời kỳ Stalin biến sự dư thừa thành vũ khí.

8

Mọi người đã ăn gì?

Ngày nay, chúng ta sống trong một thế giới rất khác: hầu hết mọi người đều cố gắng ăn uống lành mạnh, chọn sản phẩm hữu cơ và đến phòng tập thể dục, coi chế độ ăn uống và hoạt động thể chất là vấn đề lựa chọn và thoải mái.

Trở lại thời đó, trong nạn diệt chủng Holodomor, lựa chọn đơn giản chỉ là sống sót hay không.

Súp nón thông và lá kim, bánh mì làm từ cỏ nghiền, và bánh kếp làm từ vỏ cây. Đây là những bữa ăn hàng ngày của nông dân Ukraine trong nạn đói nhân tạo do Liên Xô áp đặt vào năm 1932-1933.

Sinh viên Học viện Lãnh đạo Ukraine đã mở một “nhà hàng” trực tuyến, giới thiệu các “công thức” sinh tồn.

Một số ví dụ:

• Bánh mì làm từ vỏ cây và rơm
• Palianchyky — khoai tây nướng vụn trộn với ngũ cốc còn thừa.
• Hlibtsi — rơm kết hợp với hạt kê và vỏ kiều mạch, nghiền cùng với bánh gai dầu.

Với những bữa ăn như thế này, một người có thể sống sót trong vài tuần đến vài tháng, nhưng không thể sống sót lâu dài mà không gặp phải các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng.

Cơ thể sẽ bị thiếu hụt vitamin, rối loạn chuyển hóa, suy giảm miễn dịch, các vấn đề tiêu hóa và kiệt sức. Nếu không có chế độ dinh dưỡng hợp lý, cân bằng, không thể duy trì sự sống quá 3–6 tháng.

Khám phá thêm

Bánh kếp vỏ cây và súp nón thông: “món ăn” từ nạn đói Holodomor của Ukraina những năm 1930 được phục vụ tại Brussels

9

Những nhân chứng thực sự nói gì?

---

Nỗi kinh hoàng của nạn diệt chủng Holodomor không chỉ nằm ở số liệu thống kê mà còn ở tiếng nói của những người đã trải qua thời kỳ đó.

Anna Slobodian nhớ lại: “Mọi người hỗ trợ lẫn nhau. Họ giúp đỡ lẫn nhau.”

Trong khi đó, các cánh đồng được canh gác. Khoai tây và củ cải đường không được thu hoạch.

“Họ canh gác các cánh đồng, đuổi người dân đi, bắn súng qua đầu họ… và đó là lý do khiến mùa màng bị thối rữa.”

“Ngày nào chúng tôi cũng khóc vì đói. Bụng chúng tôi đã to tướng rồi. Chẳng còn gì phải lo lắng nữa,” Anna kể .

Vasylina Yarovenko nhớ lại :

“Họ lấy hết ngũ cốc… tất cả mọi thứ. Họ chẳng để lại gì trong nhà. Trên con phố dài rộng ở rìa làng chúng tôi, từng có rất nhiều trẻ con — và những đứa trẻ đó cứ chết dần chết mòn, đứa này nối tiếp đứa khác, đứa này nối tiếp đứa khác.”

Cô mô tả cách cô cạo ruột lõi ngô thành từng miếng nhỏ và nấu chúng trên bếp, trong lúc phải vật lộn để sinh tồn trong tình trạng tuyệt vọng nhất.

Hryhoriy Shykyriavyi mới sáu tuổi vào năm 1933:

“Phố nhà tôi là một lối đi dùng để đưa người chết đến nghĩa trang. Tôi ra ngoài và thấy một người dắt ngựa kéo xe, phía sau chỉ có hai người đi bộ, xung quanh không có ai.”

Cha của ông đã liều lĩnh bị xử tử theo “Luật Ngũ cốc” để thu gom ngũ cốc còn thừa trên các cánh đồng:

“Tôi nhìn quanh, thấy có một ngôi mộ mới đào, nên tôi giấu thóc ở đó. Sẽ chẳng ai tìm thấy nó ở đó đâu,” ông nhớ lại .

Tamara Konoshchuk nhớ lại những vụ chôn cất tập thể:

“Không có ai đào huyệt, mọi người đều quá yếu… Vì vậy, người ta đào một cái hố lớn và đưa tất cả người chết đi bằng xe cút kít, quấn bằng vải lanh hoặc giẻ rách, vì không có quan tài… Vào một cái hố lớn, không ai biết có bao nhiêu thi thể bị ném vào đó.”

Mariia Tilna kể câu chuyện về một người phụ nữ tên là Sekreta:

“Bà có bốn đứa con nhỏ. Bà đi gặt lúa mì, bị bắt và bị kết án. Bà chết trong tù.”

Mariia nói thêm rằng những người ăn quá nhiều đột ngột sẽ tử vong. Một trường hợp cực đoan thậm chí còn tệ hơn.

“Một bà lão… bà ấy đã ăn thịt chính đứa con của mình. Chuyện xảy ra vào năm 1933. Nó sẽ mãi mãi in sâu vào ký ức của bạn,” bà nói.

Đây không phải là số liệu thống kê. Đây là những tiếng nói mà Stalin đã cố gắng dập tắt mãi mãi. Họ đã sống sót để làm chứng.

Khám phá thêm

“Hãy để tôi đưa vợ tôi đi cùng, khi tôi đến nghĩa trang, cô ấy sẽ chết.” Những câu chuyện của những người sống sót sau thảm họa Holodomor

10

Nạn diệt chủng Holodomor có phải là một cuộc diệt chủng không?

Nga nói không. Quan điểm chính thức của Moscow: đó là một thảm kịch ảnh hưởng đến “toàn thể người dân Liên Xô”.

Nhưng bằng chứng lại cho thấy một câu chuyện khác.

Công ước diệt chủng của Liên hợp quốc định nghĩa diệt chủng là “những hành vi được thực hiện với mục đích tiêu diệt, toàn bộ hoặc một phần, một nhóm quốc gia, sắc tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo”.

Liệu Stalin có nhắm mục tiêu cụ thể vào người Ukraine không?

Đúng vậy. Các chính sách được áp dụng ở Ukraine thật phi thường. Stalin không chỉ áp đặt chế độ tập thể hóa hà khắc ở khắp mọi nơi—ông còn triển khai các biện pháp đặc biệt nhắm vào người dân Ukraine : đóng cửa biên giới để người dân không thể trốn thoát, tịch thu không chỉ ngũ cốc mà còn TẤT CẢ lương thực trong nhà, áp đặt các hình phạt cực nặng và phong tỏa làng mạc bằng các trạm kiểm soát quân sự.

Còn những vùng khác bị nạn đói thì sao?

Những người chỉ trích chỉ ra những cái chết bên ngoài biên giới Ukraine. Nhưng các bản đồ dân tộc học từ những năm 1930 cho thấy những khu vực đó – như Kuban – có rất đông người Ukraine sinh sống. Stalin biết chính xác mình đang giết ai.

Và không chỉ là vấn đề lương thực. Đồng thời, Stalin còn bỏ tù giới trí thức, nhà văn, nghệ sĩ và lãnh đạo chính trị Ukraine. Điều này không nhắm vào một tầng lớp xã hội (nông dân)—mà là hủy hoại cả một quốc gia. Tổng cộng, những chính sách 1932-1933 này đã giết chết 15% dân số Ukraine.

Raphael Lemkin, luật sư Do Thái đã đặt ra thuật ngữ “diệt chủng” sau thảm họa Holocaust, gọi thảm họa Holodomor là “ví dụ điển hình về nạn diệt chủng của Liên Xô”—nỗ lực dài nhất và rộng nhất nhằm Nga hóa và phá hủy quốc gia Ukraine.

Ngày nay, có khoảng 35 quốc gia công nhận nạn Holodomor là tội diệt chủng.

Nga vẫn chối bỏ. Mô hình tương tự vẫn lặp lại ngày nay: phủ nhận tội ác, viết lại lịch sử, đổ lỗi cho nạn nhân.

Khám phá thêm

Holodomor có phải là một cuộc diệt chủng? Xem xét các lập luận

11

Tại sao việc công nhận nạn Holodomor lại quan trọng ngày nay?

Những nhà lãnh đạo Liên Xô đã gây ra thảm họa Holodomor chưa bao giờ bị truy cứu trách nhiệm. Stalin và bè lũ thân cận của ông ta đã thoát khỏi công lý – và sự miễn trừ đó đã tạo điều kiện cho cuộc chiến của Nga ngày nay.

Bởi vì khi tội diệt chủng không bị trừng phạt, tình trạng này sẽ lặp lại.

Putin thẳng thừng gọi Ukraine là “không phải một quốc gia thực sự” và người Ukraine là “người Nga thấp kém” – cùng một tư duy thực dân đã cho phép Stalin bỏ đói 4 triệu người. Khi một chính phủ tin rằng quốc gia của bạn không thực sự tồn tại, thì tội diệt chủng là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

Những phương pháp này vẫn còn tồn tại. Gần 90% tù nhân Ukraine trở về từ nơi giam giữ ở Nga đều bị suy dinh dưỡng nghiêm trọng. “Cơn đói đã gây ra những điều kỳ lạ cho chúng tôi”, cựu tù binh chiến tranh Dmytro nhớ lại. “Bên trong, nó quay cuồng đến mức chúng tôi cảm thấy như thể có thể quỳ xuống xin một mẩu bánh mì.”

Ngay cả chiến thuật phủ nhận cũng giống hệt nhau. Moscow đã phủ nhận thảm họa Holodomor trong 90 năm. Sau cuộc xâm lược năm 2014, truyền thông nhà nước Nga đã leo thang một cách chóng mặt, giờ đây gọi đó là một “trò lừa bịp” – chính là cỗ máy tuyên truyền đã phủ nhận Bucha và Mariupol .

Tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine, sự phủ nhận đã leo thang thành sự đàn áp tích cực: quân đội Nga đã phá hủy các đài tưởng niệm Holodomor và giờ đây đe dọa bất kỳ ai thắp nến vào ngày tưởng niệm. Họ không chỉ viết lại lịch sử, mà còn xóa bỏ nó ngay trong thời gian thực.

Và giờ đây, “kế hoạch hòa bình” do Hoa Kỳ đề xuất lại mang đến cho Putin lối thoát tương tự: trốn tránh trách nhiệm, giữ vững lãnh thổ đã chiếm được, hợp pháp hóa việc chinh phạt. Nghe quen không? Nếu Stalin không phải chịu hậu quả gì vì đã giết 4 triệu người Ukraine, thì tại sao Putin lại phải chịu hậu quả vì đã giết hàng nghìn người?

Đó chính là ý nghĩa của sự công nhận. Không phải là thừa nhận lịch sử vì lợi ích của chính nó, mà là phá vỡ vòng luẩn quẩn của sự vô trách nhiệm.

Bất kỳ quốc gia nào từ chối gọi Holodomor là diệt chủng đều báo hiệu rằng việc giết người hàng loạt ở Ukraine không gây ra hậu quả gì. Và chính cơ chế cho phép đó đã tạo điều kiện cho cuộc chiến tranh này xảy ra ngay lúc này.

Khám phá thêm

Lịch sử, Bản sắc và Phủ nhận Holodomor: Nga tiếp tục tấn công Ukraine

Nội dung được tài trợ

Euromaiden

Tags: Nga, tin tức thế giới, Ukraine