Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Bài viết của Parisa Hafezi

Ngày 18 tháng 3 năm 2026, 12:35 chiều EDT. Cập nhật cách đây 1 giờ.

• Bản tóm tắt

• Cái chết của Larijani làm phức tạp thêm quá trình ra quyết định của Tehran.
• Số lượng các nhà lãnh đạo giàu kinh nghiệm ở Iran đã giảm đi đáng kể.
• Tehran đang bị đẩy sâu hơn vào tình trạng căng thẳng an ninh. Chủ tịch Quốc hội Qalibaf là một trong những nhân vật quyền lực còn lại.

DUBAI, ngày 18 tháng 3 (Reuters) – Vụ ám sát Ali Larijani, người có ảnh hưởng nhất trong giới chính trị Iran, đã đẩy Cộng hòa Hồi giáo vào một giai đoạn bất ổn hơn, làm phức tạp quá trình ra quyết định ở Tehran và thu hẹp các lựa chọn của nước này khi cuộc chiến tiếp diễn.

Cuộc chiến Mỹ-Israel, mở tab mớiCuộc xung đột ở Iran bắt đầu bằng vụ ám sát Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei cùng một nhóm các chỉ huy quân sự, và không có dấu hiệu giảm bớt, với việc nhiều quan chức cấp cao khác hiện đang là mục tiêu của các cuộc không kích.

Thách thức lớn hơn đối với Tehran ngày càng mang tính cấu trúc. Một hệ thống được xây dựng để trường tồn đang bị thử thách bởi sự hao mòn. Khi các quan chức giàu kinh nghiệm bị loại bỏ trong các vụ ám sát có chủ đích, số lượng nhân vật có khả năng quản lý cả chiến tranh và chính trị đang ngày càng thu hẹp.

Bốn quan chức cấp cao của Iran cho biết có rất ít nhân vật trong giới cầm quyền như Larijani, người có thể chuyển tải thực tế chiến trường thành chiến lược chính trị – một thiếu sót có thể làm chậm quá trình ra quyết định và phối hợp.

Ông Larijani, người đứng đầu cơ quan an ninh Iran, kết hợp tính chính danh hiếm có từ giới giáo sĩ, bắt nguồn từ gia đình tôn giáo nổi tiếng của ông, với tầm vóc của một chính trị gia dày dạn kinh nghiệm, người có mối quan hệ sâu rộng với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC).

Một trong những quan chức cho biết, những chứng chỉ đó đã biến ông ta thành một người trung gian đáng tin cậy trong một hệ thống nơi các trung tâm quyền lực — từ giới giáo sĩ đến bộ máy an ninh — thường cạnh tranh ảnh hưởng với nhau.

Alex Vatanka, một chuyên gia cấp cao tại Viện Nghiên cứu Trung Đông ở Washington, DC, cho biết cái chết của Larijani và nhiều nhân vật cấp cao khác “rõ ràng sẽ làm xáo trộn tiến trình chính trị ở Tehran và thậm chí có thể gây nguy hiểm cho tính liên tục hoặc tính linh hoạt của chính sách.”Hai trong số các quan chức cho biết, Cộng hòa Hồi giáo từ lâu đã được tổ chức để có thể chịu đựng được sự mất mát của các quan chức cấp cao, nhưng họ nói thêm rằng việc thay thế Larijani với vai trò người nắm quyền lực trong điều kiện thời chiến sẽ khó khăn hơn nhiều.Một quan chức khác cho biết tác động trước mắt “không nhất thiết là sự suy yếu của Cộng hòa Hồi giáo, mà là sự hỗn loạn”, bởi vì việc mất đi một người như Larijani có nguy cơ khiến việc quản trị trở nên rời rạc và phản ứng thụ động hơn.

SỰ SỐNG CÒN QUAN TRỌNG HƠN HỆ TƯ TƯỞNG

Theo các nhà phân tích, cái chết của Larijani có thể khiến hệ thống nghiêng hẳn về phía các thể chế an ninh, siết chặt kiểm soát nhưng giảm bớt tính linh hoạt — cả trong việc tiến hành chiến tranh lẫn định hình kết cục cuối cùng.

Ali Vaez, Giám đốc Dự án Iran của Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, cho biết việc cách chức Larijani sẽ không làm tê liệt hệ thống, nhưng “sẽ tước đi của hệ thống một nhân vật cấp cao khác có khả năng đưa ra quyết định thận trọng vào thời điểm nguy hiểm”.

“Với mỗi vụ ám sát, Iran càng xa rời con đường mở cửa dân chủ và tiến gần hơn đến chế độ quân chủ chuyên chế hoặc sự sụp đổ của nhà nước”, Vaez nói.

Tất cả các quan chức trả lời phỏng vấn Reuters đều cho rằng mục tiêu chính của chính quyền là tồn tại

.”Toàn bộ chế độ này luôn bám víu vào lợi ích sống còn và sự tiện lợi của Iran. Theo nghĩa đó, họ là những phần tử cực đoan về tư tưởng, sẽ tiến xa trong cuộc chiến này hoặc càng lâu càng tốt, nhưng cũng sẽ tìm cách rút lui”, Vatanka nói.

Các nhà phân tích đã loại trừ khả năng sụp đổ sắp xảy ra của chế độ giáo sĩ ở Iran trong bối cảnh chiến tranh hoặc một cuộc đảo chính quân sự do Lực lượng Vệ binh Cách mạng tiến hành, lực lượng này đã siết chặt quyền kiểm soát việc ra quyết định trong thời chiến bất chấp việc mất đi các chỉ huy cấp cao.

Khi được hỏi về khả năng xảy ra đảo chính, Vaez nói: “Họ không cần phải làm vậy. Họ đã nắm quyền kiểm soát hoàn toàn rồi”. Một trong các quan chức cho biết Lực lượng Vệ binh cam kết tuân thủ hệ thống velayat-e faqih, hay sự giám hộ của học giả luật Hồi giáo.

Một cựu quan chức cấp cao thuộc phe cải cách cho biết những người ủng hộ cốt lõi của giới giáo sĩ có khoảng 12 triệu người, và “nhiều người trong số họ ủng hộ Cộng hòa Hồi giáo vì họ tin vào một hệ thống do một nhân vật tôn giáo điều hành.”

SỰ CHÚ Ý CHUYỂN SANG QALIBAF

Nếu Israel tiếp tục các vụ ám sát có chủ đích, Cộng hòa Hồi giáo có thể nhận ra rằng sự sống còn không chỉ đơn thuần là vấn đề khả năng phục hồi mà còn là vấn đề tìm người thay thế — và việc thay thế những người như Larijani khó khăn hơn nhiều so với những gì hệ thống được thiết kế để thừa nhận, các nhà phân tích cho biết.

Trong bối cảnh một số quan chức cấp cao thiệt mạng, Chủ tịch Quốc hội Mohammad Baqer Qalibaf nổi bật như một trong số ít những nhân vật còn lại vừa có kinh nghiệm quân sự vừa có tầm ảnh hưởng chính trị.

Qalibaf, một cựu chỉ huy có quan hệ mật thiết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng và Lãnh tụ tối cao mới Ayatollah Mojtaba Khamenei, từ lâu đã tự coi mình là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ theo khuôn mẫu của một nhà độc tài hiện đại hóa.Sima Shine, cựu chuyên gia phân tích hàng đầu của Mossad và hiện là nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia Israel, cho biết cấu trúc quyền lực mới nổi dường như ngày càng tập trung vào Qalibaf và giới chức an ninh.

“Chúng tôi cho rằng IRGC và Qalibaf là những người quan trọng nhất hiện nay… Qalibaf sẽ là người đưa ra quyết định, còn IRGC sẽ là người thực thi quyền lực”, Shine nói.

Tuy vậy, Qalibaf thiếu xuất thân giáo sĩ như Larijani và không có được tầm ảnh hưởng sâu rộng như ông trong hệ thống tôn giáo của Iran. Sự thiếu hụt này có thể làm phức tạp thêm những nỗ lực thống nhất các phe phái đối lập trong hệ thống, ngay cả khi nó củng cố sự liên kết với lực lượng an ninh.Hiện tại, chiến tranh có thể đang giúp giới lãnh đạo có thêm thời gian, tập hợp lực lượng nhà nước ngay cả khi nó làm suy yếu nhà nước. Nhưng sự cân bằng đó có thể không duy trì được mãi mãi. Nếu giới lãnh đạo bắt đầu nhận thấy nguy cơ thực sự đe dọa đến sự tồn tại của mình, Shine nói, họ có thể sẵn sàng thỏa hiệp hơn “vì sự tồn tại của chế độ là mục tiêu quan trọng nhất”.

Thông tin bổ sung do Maayan Lubell tại Jerusalem cung cấp. Bài viết do Parisa Hafezi chấp bút. Biên tập bởi Ros Russell.

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Các Nguyên tắc Tin cậy của Thomson Reuters.

---