407-123-4567
Independence Ave -
World
World
Zip
info@stopexpansionism.org
Tác giả: Ernest Scheyder
Ngày 10 tháng 1 năm 2026, 4:49 chiều EST. Cập nhật cách đây 3 giờ.
Hình 1 trong 2: Dầu thô nhỏ giọt từ một van tại giếng dầu do công ty dầu khí nhà nước Venezuela vận hành ở Monagas, ngày 16 tháng 4 năm 2015. Ảnh chụp ngày 16 tháng 4 năm 2015. REUTERS/Carlos Garcia Rawlins/File Photo
(more…)Thông tin mới nhất từ Cơ quan Tình báo Quốc phòng Anh.Theo
Kyiv Post | Ngày 10 tháng 1 năm 2026, 10:55 sáng Hãy nghe bài viết này
Cơ quan Tình báo Quốc phòng Anh.
• Vào tối ngày 8 tháng 1 năm 2026, Nga đã nhắm mục tiêu vào Lviv, Ukraine, bằng lần sử dụng chiến dịch thứ hai của một tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) mang mật danh Oreshnik, được phóng từ Kapustin Yar ở tỉnh Astrakhan, Nga. Tên lửa đã bay được khoảng 1622 km đến mục tiêu.
• Cuộc tấn công Oreshnik được phối hợp với khoảng 200 hệ thống máy bay không người lái, ít nhất 10 biến thể tên lửa đạn đạo và ít nhất 10 tên lửa hành trình tấn công mặt đất Kalibr phóng từ Biển Đen, nhắm vào nhiều địa điểm trên khắp Ukraine. Tình trạng mất điện và cung cấp khí đốt đã được báo cáo ở Lviv, với thống đốc thành phố tuyên bố rằng các cuộc tấn công của Nga đã nhắm vào cơ sở hạ tầng quốc gia trọng yếu.
• Nga tuyên bố rút khỏi Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) vào tháng 2 năm 2019, hiệp ước cấm phát triển và sản xuất tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM). Tuy nhiên, việc phát triển Oreshnik gần như chắc chắn đã diễn ra trước đó. Hệ thống này rất có thể là một biến thể của tên lửa đạn đạo Rubezh RS-26, được thử nghiệm lần đầu vào năm 2011.Quảng cáo
• Việc sử dụng hệ thống thử nghiệm này chống lại Ukraine gần như chắc chắn nhằm mục đích gửi thông điệp chiến lược sau những tuyên bố công khai không chính xác của Nga rằng Ukraine đã tấn công dinh thự của Tổng thống Putin ở Novgorod, Nga, vào ngày 29 tháng 12 năm 2025. Nga rất có thể chỉ sở hữu một số ít tên lửa Oreshnik. Loại tên lửa này rất có thể đắt hơn nhiều so với các loại tên lửa khác mà Nga hiện đang sử dụng chống lại Ukraine.
Việc cắt điện khẩn cấp do Ukrenergo ra lệnh đã tạm thời làm gián đoạn việc cung cấp nhiệt, nước và giao thông điện ở Kyiv, sau đó chính quyền cho biết điện đã được khôi phục dần dần.
Để đề xuất chỉnh sửa hoặc làm rõ, hãy viết thư cho chúng tôi tại đây.
Bạn cũng có thể bôi đen văn bản và nhấn Ctrl + Enter.Liên hệ với chúng tôi
Kyiv Post là tổ chức báo chí tiếng Anh đầu tiên và lâu đời nhất của Ukraine, thành lập từ năm 1995. Với phạm vi phủ sóng quốc tế lên đến 97% bên ngoài Ukraine, Kyiv Post thực sự là tiếng nói toàn cầu – và đáng tin cậy nhất – của Ukraine.
Delcy Rodríguez, con gái của một chiến binh du kích, ban đầu là một người thích gây rối. Sau đó, bà chuyển hướng sang vực dậy nền kinh tế đang bị tàn phá, điều này khiến bà trở nên vô cùng quan trọng đối với kế hoạch của Mỹ trong việc điều hành Venezuela.Nghe bài viết này · 12:21 phút Tìm hiểu thêm
Trung Quốc đã xây dựng một vị thế chiến lược thống trị trong khu vực với vai trò là bên cho vay và đối tác thương mại hàng đầu (kể tử 2014). Nước này đang theo dõi sát sao những động thái tiếp theo của Tổng thống Trump.
Bài viết được thực hiện bởi Decker Eveleth , một nhà phân tích nghiên cứu cộng tác tại CNA, một tổ chức nghiên cứu và phân tích phi lợi nhuận có trụ sở tại Washington.
Ngày 6 tháng 1 năm 2026, 13:35
Sau vụ Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, một số nhà quan sát và quan chức Mỹ đã cảnh báo rằng điều này có thể đã bật đèn xanh cho Moscow và Bắc Kinh tiến hành các hoạt động tương tự ở Ukraine và Đài Loan.
Cũng giống như Hoa Kỳ không công nhận tính hợp pháp của chế độ Maduro ở Venezuela, Nga và Trung Quốc không công nhận tính hợp pháp của nền độc lập của Ukraine và Đài Loan. Ví dụ, nếu Trung Quốc bắt giữ Tổng thống Đài Loan Lai Kinh Đức, hoặc nếu Nga bắt giữ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, thì Hoa Kỳ có thể phản đối dựa trên cơ sở nào?
Một phần lý do khiến sự so sánh này được đưa ra thường xuyên là vì Hoa Kỳ cho thấy những hoạt động kiểu như vậy trông có vẻ dễ dàng. Đối với những người không quen thuộc với kế hoạch quân sự, việc bắt giữ Maduro có vẻ gần như bình thường như – trực thăng bay vào, bắt đối tượng và rời đi mà không gặp nhiều khó khăn. Sự suôn sẻ quá rõ ràng của chiến dịch mà Hoa Kỳ thực hiện thậm chí khiến một số nhà quan sát nghi ngờ rằng thực sự đã có bất kỳ sự kháng cự nào, thay vào đó họ suy đoán rằng Maduro đã bị chính phủ của mình đầu hàng trong một thỏa thuận bí mật.
Người ta thường cho rằng các quốc gia khác kiềm chế không thực hiện một số hành động nhất định vì họ tôn trọng các chuẩn mực quốc tế hơn Hoa Kỳ, quốc gia được xem là không bị ràng buộc bởi các vấn đề đạo đức dưới thời Tổng thống Donald Trump và do đó làm bất cứ điều gì mình muốn.
Cách suy nghĩ như vậy là sai lầm trong bối cảnh cụ thể này, vì hai lý do chính.
Thứ nhất, điều này ngụ ý rằng Hoa Kỳ đã vi phạm chuẩn mực cụ thể hiện đang hạn chế nhiều hành động của Trung Quốc và Nga. Vấn đề là chuẩn mực như vậy không hề tồn tại. Nga chưa bao giờ tôn trọng bất kỳ lệnh cấm nào về việc nhắm mục tiêu vào các nhà lãnh đạo nước ngoài, như đã được chứng minh trong những ngày đầu cuộc xâm lược toàn diện Ukraine năm 2022. Trung Quốc cũng vậy, nước này đã đưa việc nhắm mục tiêu vào các nhà lãnh đạo vào kế hoạch quân sự của mình cho trường hợp khẩn cấp ở Đài Loan.
Lập luận này cũng bỏ qua thực tế về các hoạt động đặc biệt trong chiến dịch vừa qua. Hoạt động được thực hiện vào cuối tuần qua đòi hỏi hàng nghìn nhân viên quân sự Mỹ và tình báo phối hợp chặt chẽ, sử dụng một số công nghệ tân tiến nhất hiện có, được thực hiện bởi các lực lượng tinh nhuệ nhất mà Hoa Kỳ có thể huy động, bao gồm các hoạt động mạng, tình báo bí mật, các cuộc tấn công chuẩn bị vào hệ thống phòng không của Venezuela, và việc sử dụng các máy bay trực thăng chuyên dụng cao cấp do các phi công cực kỳ lành nghề điều khiển—có thể được trang bị các khả năng tuyệt mật mà rất ít người biết đến. Điều mà Hoa Kỳ sở hữu, và phần lớn các nước khác không có, là sự kết hợp hiếm hoi giữa công nghệ tiên tiến và hàng thập kỷ kinh nghiệm tiến hành các hoạt động đặc biệt có rủi ro cao.
Nga và Trung Quốc không tiến hành các nhiệm vụ tương tự không phải vì họ tôn trọng một chuẩn mực được cho là chống lại việc bắt giữ các nhà lãnh đạo mà họ cho là bất hợp pháp. Họ không làm vậy vì họ thiếu khả năng thực hiện. Trong những ngày đầu của cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga, Moscow đã cố gắng thực hiện chính xác loại hoạt động này nhưng đã thất bại. Các điệp viên Nga đã thâm nhập Kyiv với mệnh lệnh bắt giữ Zelensky và giam giữ ông ta cho đến khi lực lượng đổ bộ đường hàng không xuống Hostomel gần đó có thể tiếp viện. Cả hai mục tiêu đều không đạt được: các đơn vị đổ bộ đường không của Nga chịu tổn thất nặng nề cả trên không và dưới mặt đất, và mạng lưới điệp viên Nga ở Kyiv đã bị triệt phá. Sau khi thất bại với phương án dùng dao mổ, Nga hiện đang dựa vào vũ lực, chứ không phải các chiến dịch đặc biệt, để đánh bại Ukraine.
Quân đội Trung Quốc, dù có thể nói là tân tiến hơn về công nghệ so với Nga, lại đối mặt với một hạn chế khác: gần như hoàn toàn thiếu kinh nghiệm chiến đấu. Cuộc xung đột quân sự lớn cuối cùng của họ là Chiến tranh Trung-Việt năm 1979, đã diễn ra cách đây gần 50 năm. Tỷ lệ luân chuyển nhân sự trong Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) rất cao, và PLA đã phải vật lộn để giữ chân các hạ sĩ quan giàu kinh nghiệm. Do đó, không giống như Hoa Kỳ, Trung Quốc thiếu một đội ngũ cựu chiến binh có kinh nghiệm chiến đấu thực tế để huấn luyện thế hệ tiếp theo trong việc tiến hành các hoạt động đặc biệt phức tạp. Chắc chắn, PLA có luyện tập cho những tình huống như vậy và thậm chí đã xây dựng một bản sao kích thước thật của Tòa nhà Văn phòng Tổng thống Đài Loan tại một cơ sở huấn luyện ở sa mạc. Nhưng diễn tập không phải là kinh nghiệm.
Còn một trở ngại rõ ràng hơn nữa: Đài Loan không yếu như Venezuela. Mặc dù quân đội Đài Loan cũng thiếu kinh nghiệm chiến đấu lớn gần đây, nhưng họ rất thành thạo trong việc giám sát và ngăn chặn các hoạt động không kích của đối phương, và sở hữu một loạt các hệ thống cảnh báo sớm trên không và trên mặt đất tiên tiến. Để Trung Quốc thực hiện một chiến dịch tương đương với chiến dịch của Mỹ ở Venezuela, họ không chỉ cần tấn công hàng chục mục tiêu mà có thể cần tấn công hàng trăm mục tiêu. Một nỗ lực như vậy có thể đòi hỏi nhiều ngày tấn công chuẩn bị, trong thời gian đó giới lãnh đạo Đài Loan có thể phân tán hoặc di dời. Bắt giữ ông Lai từ nơi ở an toàn của ông ta ở giữa Đài Bắc không phải là một nhiệm vụ “cướp bóc nhanh chóng” khả thi – trừ khi, tất nhiên, nó được kết hợp với một cuộc xâm lược toàn diện. Nhưng đến lúc đó, nó không còn là một chiến dịch đặc biệt nữa; đó là sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh.
Quân đội Trung Cộng (PLA) dường như hiểu điều này, đó là lý do tại sao họ đã nghĩ ra một cách tiếp cận đơn giản hơn nhiều để đối phó với giới lãnh đạo Đài Loan: ném bom tiêu diệt họ. Trong các cuộc tập trận quân sự tháng trước, Trung Quốc đã thực hành sử dụng lực lượng không quân, hải quân và lục quân để phong tỏa Đài Loan và tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào lực lượng Đài Loan. Viết cho China Military Online , một kênh truyền thông do PLA điều hành, nhà bình luận Jun Sheng mô tả “chặt đầu giới lãnh đạo” là mục tiêu trọng tâm của cuộc tập trận, nhằm báo hiệu rằng Trung Cộng có thể “áp đặt các biện pháp trừng phạt chính xác đối với những kẻ chủ mưu chính bất cứ lúc nào”. Đó không phải là một thông điệp quá tế nhị.
Cuộc tranh luận gần đây về chiến dịch của Mỹ ở Venezuela là một ví dụ khác cho thấy Hoa Kỳ đang phải chịu đựng sự bất lực hiển nhiên về ưu thế quân sự của chính mình. Lực lượng Mỹ giỏi đến mức các hoạt động của họ dường như có phép thuật. Trong khoảng một năm trở lại đây, Hoa Kỳ đã tiến hành các chiến dịch chiến đấu ở Yemen, Iran và giờ là Venezuela mà không mất một máy bay có người lái nào do hỏa lực của đối phương. Ngược lại, lực lượng Nga thường xuyên mất máy bay chiến đấu ở Ukraine, trong khi Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) nhận thức rõ ưu thế chiến thuật của Mỹ đến mức họ huấn luyện phi công của mình không tham gia vào các cuộc không chiến .
Điều này không có nghĩa là phủ nhận mối đe dọa từ Nga hay Trung Quốc. Thay vào đó, nó nhấn mạnh rằng cả hai đều dựa vào sức mạnh vũ lực để bù đắp cho sự yếu kém về chiến thuật, điều này chắc chắn có thể hiệu quả trong một số bối cảnh nhưng không phải trong lĩnh vực các hoạt động đặc biệt đòi hỏi độ chính xác cao. Nga và Trung Quốc sẽ không “mạo hiểm” tiến hành các hoạt động nhắm mục tiêu vào giới lãnh đạo trong tương lai gần, và điều này không liên quan gì đến các chuẩn mực. Hoàn toàn là vì Trung Quốc không tin rằng mình đã sẵn sàng và Nga đã tự mình dấn thân vào cuộc chiến và bị bỏng.
Bài viết này đã xuất hiện trong bản tin The Reading List của FP. Đăng ký tại đây .
Theo Foreign Policy
Nguồn: The Economist | Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
FBI giành toàn quyền phụ trách cuộc điều tra về vụ một đặc vụ thuộc Cơ quan Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết Renee Nicole Good hôm thứ Tư tại Minneapolis, gạt các nhà điều tra địa phương sang một bên. Trong khi đó, J.D. Vance, Phó Tổng thống Mỹ, vẫn giữ nguyên luận điệu gây tranh cãi gay gắt rằng Good là một nhà tư tưởng cánh tả đã cố tình đâm xe vào các sĩ quan ICE. Trong một diễn biến khác, Lực lượng Tuần tra Biên giới đã bắn hai người ở Portland, Oregon; tình trạng của họ hiện chưa rõ.
(more…)Nhiều người nói : Venezuela có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất, Mỹ chiếm Venezuela vì dầu mỏ và sẽ mặc nhiên có được 1/2 trữ lượng dầu mỏ toàn cầu. Rùa em sẽ nói luôn, Mỹ không chiếm Venezuela và Mỹ cũng không cướp dầu của Venezuela, đây không phải căn bản gốc rễ của chiến lược và tầm nhìn chốt chặn của Mỹ, đây chỉ là cách nhìn cực kỳ đơn sắc, chính trị Siêu Cường nó phức tạp và đa sắc mầu hơn thế rất nhiều. Rùa em xin hầu các cụ một bài viết phân tích chiến lược rất chuyên sâu này.
Dân Venezuela di tản đến đâu?
Venezuela sở hữu 303 tỷ thùng trữ lượng dầu đã được chứng minh, lớn nhất thế giới, vượt Saudi Arabia (267 tỷ). Phần lớn nằm ở Vành đai Orinoco, dầu của Venezuela là dầu siêu nặng, độ API thấp, khó khai thác, khó tinh chế, cần rất nhiều vốn và công nghệ cao.
Sản lượng thực tế 2024–2025 gần 0,8–0,9 triệu thùng/ngày và từng rơi xuống 0,4 triệu thùng trong giai đoạn 2019–2020.
Đỉnh cao lịch sử ghi nhận venezuela khai thác 3,5 triệu thùng (cuối thập niên 1990).
So với thế giới sản lượng toàn cầu gần102–103 triệu thùng.
Rùa em khẳng định có 3 mục tiêu quân trọng nhất trong chiến lược khuất phục Venezuela của Mỹ.
1: khống chế giá năng lượng thế giới.
2: ngăn chặn Trung Quốc.
3: dằn mặt toàn không gian Tây Bán Cầu.
Rùa em rất chán khi nói chuyện với 1 số người rằng : vì Mỹ cấm vận nên Venezuela mới sụt giảm sản lượng khai thác dầu. Cái này hoàn toàn đúng ,nhưng nguyên nhân là gì ?
Bối cảnh bắt đầu từ cuối thập niên 1990, khi Hugo Chavez lên nắm quyền. Ông này không giấu tham vọng biến dầu mỏ thành vũ khí chính trị, dùng tài nguyên để củng cố chế độ, mua sự trung thành trong nước và thách thức Mỹ. Đến năm 2006–2007, Caracas chính thức tuyên bố quốc hữu hóa toàn bộ ngành dầu khí, buộc các tập đoàn nước ngoài phải chấp nhận điều kiện mới: PDVSA nắm cổ phần chi phối (tối thiểu 60%) hoặc… cút.
Hệ quả là hàng loạt cty dầu mỏ Mỹ và phương Tây bị tước quyền kiểm soát tài sản, trong đó nổi bật nhất là ExxonMobil và ConocoPhillips. Hai tập đoàn này từ chối nhượng bộ, bị Venezuela trưng thu mỏ dầu, cơ sở khai thác, buộc phải kiện ra trọng tài quốc tế , Exxon và Conoco sau đó thắng kiện một phần, nhưng Venezuela hoặc không trả, hoặc kéo dài vô hạn, coi như… xù tiền Mỹ.
Riêng Chevron chọn cách ở lại, chấp nhận làm đối tác phụ thuộc PDVSA để duy trì hiện diện. Nhưng ở lại không có nghĩa là an toàn: tài sản bị kiểm soát chặt, lợi nhuận bị bóp, dòng tiền bị phong tỏa. Chevron tồn tại ở Venezuela giống như con tin địa chính trị, hơn là nhà đầu tư tự do.
Đây chính là lúc Mỹ bắt buộc phải cấm vận Venezuela, Mỹ cấm vận lập tức công nghệ bị rút đi, sản lượng dầu mỏ Venezuela giảm sút không phanh bởi vì dầu venezuela là loại siêu nặng, nếu không có công nghệ của Mỹ thì không thể khai thác và chế biến được.
Nói cách khác, không phải vì Venezuela ăn cướp tài sản của Mỹ thì Venezuela không bị Mỹ cấm vận, cái gì cũng phải có nguyên do của nó.
Quay lại với chủ đề chính, Mỹ táng Maduro vì cái gì ?
Đánh Venezuela không phải là đánh một quốc gia, mà là vì một vị trí địa chiến lược bị khóa nhầm tay. Và nếu Mỹ mở được cái khóa đó, cán cân quyền lực toàn cầu sẽ dịch chuyển, không nhanh nhưng rất sâu.
Trước hết phải nói thẳng một điều để tránh ngộ nhận: Mỹ đánh Venezuela không biến Mỹ thành bá chủ toàn cầu theo nghĩa mới, vì Mỹ vốn đã là bá chủ rồi. Cái Mỹ cần không phải lên ngôi, mà là ngăn không cho ngai vàng của mình bị lung lay trong giai đoạn trật tự cũ đang mục ruỗng. Và Venezuela nằm đúng vào điểm giao nhau của 3 thứ mà một bá quyền Siêu Cường sống chết phải giữ: năng lượng, không gian địa – chính trị Tây Bán Cầu, và tính răn đe hệ thống.
Dưới thời Hugo Chavez rồi đến Nicolas Maduro, Venezuela sở hữu núi vàng đen nhưng sản lượng tụt xuống mức chưa tới 1 triệu thùng/ngày, trong khi từng đạt 3,5 triệu. Một quốc gia có dầu nhưng không khai thác được dầu thì về mặt quyền lực năng lượng gần như vô dụng.
Nhưng nếu đặt Venezuela vào tay Mỹ, không phải theo nghĩa chiếm đóng quân sự kiểu Nga ở Ukraine, mà là kiểm soát cấu trúc chính trị – tài chính – kỹ thuật của ngành dầu, thì bức tranh khác hoàn toàn. Mỹ không cần Venezuela bơm 5–6 triệu thùng/ngày. Mỹ chỉ cần Venezuela bơm thêm 1–2 triệu thùng/ngày đúng thời điểm. Trong thị trường dầu mỏ toàn cầu vốn cực kỳ nhạy cảm, chỉ cần 1–2% nguồn cung thay đổi cũng đủ để giá sụp hoặc bật mạnh đến 20%. Dầu không vận hành theo logic thiếu thì tăng, dư thì giảm sản lượng khai thác, đơn giản được , mà vận hành bằng kỳ vọng quyền lực. Và Mỹ là kẻ thao túng kỳ vọng giỏi nhất.
Ở đây mới chạm đến Nga. Nga hiện nay sống bằng xuất khẩu năng lượng. Ngân sách Nga chịu đựng được chiến tranh là vì dầu khí. Nhưng điểm yếu chết người của Nga là: họ không kiểm soát được giá, chỉ chịu được giá. Khi dầu xuống vùng 35 USD, Nga không sụp ngay, nhưng ngân sách bắt đầu chảy máu, dự trữ bị đốt, chi tiêu quân sự phải bù bằng cắt lợi ích xã hội, và sự bất mãn tích tụ theo thời gian. Đây không phải đòn chặt đầu, mà là đòn làm cho đối thủ kiệt sức trong trường kỳ. Venezuela, nếu được Mỹ mở khóa, chính là van xả dầu chiến lược để Mỹ đè giá bất cứ lúc nào, Mỹ kiểm soát nguồn cũng giá dầu và tác động trực tiếp đến Nga, không những Nga mà toàn bộ tụi Opec cũng khốn đốn với Mỹ.
Mỹ hiện tại đang là nhà sản xuất dầu lớn nhất toàn cầu với sản lượng khai thác 13 triệu thùng/ngày, vượt lên bất kỳ quốc gia khai thác dầu nào khác. Nhưng điều đó chưa quan trọng nhất.
Nếu chỉ có Nga thì vẫn chưa đủ để gọi đây là nước cờ lớn của Mỹ. Vấn đề thật sự nằm ở Trung Quốc. Trung Quốc không cần Venezuela vì dầu, mà cần Venezuela vì vị trí. Đây là quốc gia lớn ở Nam Mỹ, nằm sát Caribe, ngay cửa ngõ Trung Mỹ ,vùng ảnh hưởng lịch sử tuyệt đối của Washington.
Trung Quốc đổ hơn 60 tỷ USD vào Venezuela không phải vì tin vào chế độ Maduro, mà vì họ hiểu một chân lý cổ điển của địa chính trị: ai đứng được ở Tây Bán Cầu thì người đó chọc được vào sườn Mỹ. Venezuela là lá cờ mà Trung Quốc cắm vào sân sau của Washington để phá thế độc quyền địa lý kéo dài hơn một thế kỷ qua. Cú đánh của Mỹ đã xóa bỏ hoàn toàn vốn đầu tư khổng lồ của Trung Quốc trong 15 năm qua ở Venezuela và Mỹ La Tinh.
Nếu Venezuela rơi trở lại quỹ đạo Mỹ, điều đó đồng nghĩa với việc Trung Quốc bị đẩy lùi khỏi Tây Bán Cầu một cách nhục nhã nhưng không thể phản ứng quân sự. Không tàu sân bay, không căn cứ, không hành lang tiếp tế. Chỉ còn những khoản đầu tư mắc kẹt và những khoản nợ khó đòi. Đó là lý do tại sao Venezuela, Cuba, Nicaragua luôn là những cái gai trong mắt Washington, bất kể chính quyền Dân chủ hay Cộng hòa. Đây không phải vấn đề ý thức hệ, mà là bản năng sinh tồn của một bá quyền địa lý.
Và khi Mỹ xử lý xong Venezuela, thông điệp gửi tới phần còn lại của Mỹ Latinh là cực kỳ rõ: BRICS không bảo vệ được các ông khi các ông chạm vào lằn ranh đỏ của Mỹ. Đó là đòn răn đe chính trị mạnh hơn bất kỳ cuộc tập trận nào. Không cần đánh Mexico, Brazil hay Argentina, chỉ cần Venezuela gãy, là đủ để cả khu vực hiểu rằng liên minh chống Mỹ có giá rất đắt nếu đặt sai địa điểm.
Vậy tại sao Mỹ chưa làm? Vì Mỹ không vội. Một bá quyền Siêu Cường lõi đời không hành động theo cảm xúc, mà theo chu kỳ suy hao của đối thủ. Nga đang bị bào mòn. Trung Quốc đang bị siết tăng trưởng, nhân khẩu, công nghệ. Mỹ chỉ cần giữ đúng các điểm chốt. Venezuela là một trong số đó, nhưng không phải bằng bom đạn ồ ạt, mà bằng trừng phạt, mặc cả, chia rẽ nội bộ, và chờ thời điểm tối ưu. Chiếm thì dễ, giữ mới khó, vì Mỹ đã quá hiểu bài học Iraq.
Vì vậy Rùa em cùng cố lại chiến lược của Mỹ ở đây là, Mỹ không cần đánh Venezuela để trở thành bá chủ toàn cầu. Mỹ cần khống chế Venezuela để không đánh mất bá quyền trong giai đoạn trật tự thế giới đang rạn nứt. Trong cờ lớn, nước đi nguy hiểm nhất không phải là nước giúp mình mạnh hơn, mà là nước khiến đối thủ không còn đường hồi sức. Và Venezuela, nếu bị mở khóa đúng lúc, chính là con dao âm thầm đặt lên cổ toàn bộ trục Nga – Trung trong cuộc chơi dài hơi chiến lược này.
Rùa Tiên Sinh.
Qua Mostafa Salem – CNN
Cập nhật cách đây 9 phút
Các cuộc biểu tình đường phố xảy ra ở Tehran khi các cuộc biểu tình chống chính phủ lan rộng.
(more…)Thâm hụt thương mại hàng tháng tiếp tục giảm trong tháng 10 sau khi Tổng thống Trump áp đặt thuế quan sâu rộng đối với hàng nhập khẩu nước ngoài.
Thâm hụt thương mại
Lưu ý: Dữ liệu thể hiện hàng hóa và dịch vụ.
Nguồn: Cục Phân tích Kinh tế.
Tờ New York Times
QuaAna Swanson
(more…)https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115856078669121098
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115856078669121098
Chính phủ Venezuela chỉ mua hàng hóa của Mỹ với số tài chánh thu được do bán dầu
Tôi vừa được thông báo rằng Venezuela sẽ CHỈ mua các sản phẩm sản xuất tại Mỹ, bằng số tiền họ nhận được từ thỏa thuận dầu mỏ mới của chúng ta. Những mặt hàng này sẽ bao gồm, trong số những thứ khác, các sản phẩm nông nghiệp của Mỹ, và các loại thuốc, thiết bị y tế và thiết bị sản xuất tại Mỹ để cải thiện lưới điện và các cơ sở năng lượng của Venezuela. Nói cách khác, Venezuela đang cam kết làm ăn với Hoa Kỳ với tư cách là đối tác chính – một lựa chọn khôn ngoan, và là điều rất tốt cho người dân Venezuela và Hoa Kỳ. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị đến vấn đề này!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115856506155736586
Tôi rất vinh dự được nói chuyện với Tổng thống Colombia, Gustavo Petro, người đã gọi điện để giải thích về tình hình ma túy và những bất đồng khác giữa hai bên. Tôi đánh giá cao cuộc gọi và giọng điệu của ông ấy, và mong sớm được gặp ông ấy trong thời gian tới. Hiện đang có những thỏa thuận giữa Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Ngoại giao Colombia. Cuộc gặp sẽ diễn ra tại Nhà Trắng ở Washington, DC.
Điện Kremlin yêu cầu “đối xử nhân đạo” với thủy thủ đoàn sau cuộc truy đuổi kéo dài nhiều tuần trên biển.
qua Maxim Volovich 07/01/2026
Một thành viên thủy thủ đoàn của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ trên tàu tuần tra Munro quan sát tàu chở dầu Marinera mang cờ Nga ở Bắc Đại Tây Dương trước chiến dịch bắt giữ vào ngày 7 tháng 1 năm 2026. Ảnh: Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ
(more…)Được xuất bản vào Thứ Tư, ngày 7 tháng 1 năm 202611:56 AM EST Cập nhật cách đây 2 giờ
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, đứng cạnh Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth, phát biểu trước giới truyền thông trong ngày họp báo của Hạ viện về tình hình Venezuela, tại Đồi Capitol ở Washington, D.C., Mỹ, ngày 7 tháng 1 năm 2026.Evelyn Hockstein | Reuters
Ngoại trưởng Marco Rubio hôm thứ Tư cho biết ông sẽ gặp các giới chức Đan Mạch vào tuần tới để thảo luận về vấn đề Greenland .
Những phát biểu của Rubio tại Quốc hội được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang tăng cường những lời lẽ về việc chiếm đóng Greenland, một lãnh thổ tự trị của Đan Mạch.
Ông được hỏi lý do tại sao chính quyền không chấp nhận yêu cầu thảo luận về hòn đảo từ phía Đan Mạch.
“Tôi sẽ gặp họ vào tuần tới,” Rubio trả lời.
Một phóng viên đã hỏi Rubio liệu ông có rút lại phương án sử dụng quân đội Mỹ để chiếm đóng Greenland hay không.
“Tôi không đến đây để nói về Đan Mạch hay can thiệp quân sự,” Rubio nói, trước khi nhắc lại kế hoạch gặp gỡ các quan chức Đan Mạch vào tuần tới.
“Chúng ta sẽ nói chuyện với họ sau, nhưng hôm nay tôi sẽ không nói thêm gì nữa… về vấn đề này.”
Tối thứ Ba, Bộ trưởng Quốc phòng kiêm Phó Thủ tướng Đan Mạch Troels Lund Poulsen cho biết Đan Mạch sẽ chi 88 tỷ kroner Đan Mạch (13,8 tỷ đô la) để tái vũ trang Greenland trong bối cảnh “tình hình an ninh nghiêm trọng mà chúng ta đang phải đối mặt”.
Ông Poulsen cho biết trong một tuyên bố: “Tôi hy vọng rằng Hoa Kỳ cũng nhận ra thực tế đó và sẵn sàng hợp tác vì lợi ích chung của chúng ta trong an ninh Bắc Cực.”
“Bởi vì Đan Mạch muốn tiếp tục là đồng minh của Hoa Kỳ,” ông nói. “Nhưng điều đó đòi hỏi sự sẵn lòng thể hiện sự tôn trọng và hợp tác lẫn nhau.”
Những bình luận của Poulsen được đưa ra vài giờ sau khi Nhà Trắng nói với CNBC rằng Tổng thống Donald Trump và các cố vấn của ông đang xem xét “một loạt các lựa chọn” để giành lấy Greenland, trong đó có thể bao gồm cả phương án quân sự.
“Tổng thống Trump đã khẳng định rõ ràng rằng việc giành được Greenland là ưu tiên an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và rất quan trọng để răn đe các đối thủ của chúng ta trong khu vực Bắc Cực”, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với CNBC trong một email hôm thứ Ba.
Ông Leavitt cho biết: “Tổng thống và nhóm của ông đang thảo luận một loạt các phương án để theo đuổi mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng này, và dĩ nhiên, việc sử dụng quân đội Mỹ luôn là một lựa chọn mà Tổng tư lệnh có thể sử dụng”.
CNBC
Đây là tin tức nóng hổi. Vui lòng làm mới trang để xem cập nhật.
Theo các nguồn tin, Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ đã tiến hành bắt giữ tàu chở dầu Marinera.
Bài viết bởi Luis Martinez , Luke Barr , David Brennan và Patrick ReevellNgày 7 tháng 1 năm 2026, 9:59 sáng
Users Today : 20
Total Users : 2337130
Views This Month : 2105
Total views : 8216225
Server Time : 2026-01-17 Users Today : 20 Total Users : 2337130 Views This Month : 2105 Total views : 8216225 Server Time : 2026-01-17
