Stop Expansionism - Chống Bành Trướng

Khi còn hai tháng nữa là hết nhiệm kỳ, tổng thống lần đầu tiên cho phép quân đội Ukraine sử dụng hệ thống được gọi là ATACMS để bảo vệ lực lượng của mình tại khu vực Kursk của Nga.Nghe bài viết này · 7:39 phút Tìm hiểu thêm

(more…)

Nhiều khía cạnh của cuộc tranh luận về sự nóng lên toàn cầu đang gây tranh cãi, nghĩa là có một lượng bất đồng đủ để khiến việc đạt được sự đồng thuận hoặc thỏa hiệp trở nên khó khăn. Việc hành tinh đang nóng lên hiện đã được chấp nhận rộng rãi, nhưng nguyên nhân, rủi ro và cơ chế vẫn đang được tranh luận sôi nổi. Vào cuối ngày, việc thiết kế và triển khai các công cụ kinh tế để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu là một quyết định chính trị, điều đó có nghĩa là nó phần lớn nằm ngoài phạm vi thảo luận trong diễn đàn này – các nhà kinh tế dường như có thói quen tự đưa mình vào thế khó khi họ dấn thân vào lĩnh vực chính trị. Tất cả những gì tôi có thể làm ở đây là nêu rõ khuôn khổ của một số bất đồng và tranh cãi hiện tại.

Điều đáng chú ý là sự thay đổi đã diễn ra ở Hoa Kỳ trong mười năm qua. Nghị định thư Kyoto là nỗ lực đầu tiên để đạt được thỏa thuận toàn cầu về giảm phát thải carbon.

Đọc sách được đề xuất

Để biết thêm thông tin cơ bản về Nghị định thư Kyoto, hãy xem trang Công ước khung của Liên hợp quốc về Biến đổi khí hậu về Nghị định thư Kyoto(liên kết bên ngoài)hoặc trang Wikipedia về Nghị định thư Kyoto(liên kết bên ngoài).

Bất kỳ hành động nào liên quan đến việc phê chuẩn hiệp ước Kyoto đều bị Thượng viện Hoa Kỳ bỏ phiếu bác bỏ với tỷ lệ 95-0 vào năm 1997. Tuy nhiên, 12 năm sau, vào năm 2009, một dự luật đã được Hạ viện thông qua, bao gồm các tiêu chuẩn về khí nhà kính (GHG) đối với xe cộ và thực hiện chính sách giới hạn và trao đổi carbon đối với các nguồn phát thải cố định lớn. Dự luật này được gọi là dự luật Waxman-Markey (tên chính thức là Đạo luật An ninh và Năng lượng Sạch của Hoa Kỳ). Dự luật này tỏ ra rất không được lòng một số bộ phận dân chúng Hoa Kỳ và do đó, một dự luật đi kèm đã không bao giờ được đưa ra tại Thượng viện. Với một số đại diện mới được bầu vào năm 2010 đã vận động chống lại bất kỳ dự luật nào có điều khoản giới hạn và trao đổi, không có khả năng chúng ta sẽ thấy một dự luật khác về vấn đề này được đưa ra trong tương lai gần. Tuy nhiên, như tôi đã đề cập ở trên, đã có một sự thay đổi lớn kể từ năm 1997. Hơn nữa, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã được Tòa án Tối cao trao cho trách nhiệm giảm phát thải carbon bằng các điều khoản có trong Đạo luật Không khí Sạch và hiện EPA đang xây dựng chính sách và hướng dẫn để kiểm soát carbon từ các nguồn phát thải.

Ngoài ra, tại Hoa Kỳ, một số chương trình giới hạn và trao đổi khí thải của tiểu bang và khu vực đã hoặc đang được triển khai. Ở vùng đông bắc, có tới 10 tiểu bang (mặc dù con số này đã giảm xuống còn 9 vào năm 2012 khi Thống đốc New Jersey tuyên bố tiểu bang đó rút khỏi chương trình) đã tham gia Sáng kiến ​​Khí nhà kính Khu vực (RGGI) kể từ khi chương trình bắt đầu vào năm 2009. Chương trình này quy định về mức giới hạn phát thải carbon từ các cơ sở phát điện tại 10 tiểu bang và mức này sẽ giảm dần theo thời gian. Tại California, một chương trình giới hạn và trao đổi khí thải đã bắt đầu giao dịch các hạn mức vào năm 2012, với mức giới hạn phát thải đối với các cơ sở phát điện bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2013. Các tiểu bang khác và một số tỉnh của Canada đang cân nhắc tham gia California để thành lập một chương trình khu vực có tên là Sáng kiến ​​Khí hậu Phương Tây (WCI).

Do đó, vấn đề này khó có thể biến mất. Bất kể bạn đứng ở đâu trên quang phổ chính trị, đây là vấn đề mà bạn sẽ phải giải quyết trong 30 hoặc 40 năm tới. Nó sẽ không biến mất chỉ vì một cuộc bầu cử.

Bây giờ tôi sẽ cố gắng liệt kê và mô tả ngắn gọn một số điểm gây tranh cãi chính trong cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu.

Nhân chủng học

Một số người, một số người đáng tin cậy và sáng suốt, tin rằng bản chất nhân tạo của hiện tượng nóng lên toàn cầu có thể bị cường điệu hóa. Nghĩa là, có thể hành tinh đang nóng lên vì những lý do khác ngoài hoạt động của con người, hoặc mức độ nóng lên có thể bị hiểu sai. Đo nhiệt độ toàn cầu rất phức tạp và dữ liệu có thể khó diễn giải. Ngoài ra, còn chưa biết quy mô và nội dung của một số cơ chế phản hồi. Mây sẽ ảnh hưởng đến biến đổi khí hậu như thế nào? Liệu chúng ta có đạt đến trạng thái ổn định mà ở đó chúng ta sẽ không bao giờ thấy hiện tượng nóng lên nữa không? Hoạt động của vết đen mặt trời có phải là một yếu tố gây ra biến đổi khí hậu không (các hành tinh khác đã cho thấy những thay đổi về nhiệt độ gần đây). Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta giảm mạnh lượng khí thải carbon, gây ra tác động bất lợi đến sự phát triển kinh tế và phúc lợi của con người, nhưng biến đổi khí hậu vẫn tiếp diễn không suy giảm? Tất cả những vấn đề này đều khó đánh giá.

Lợi ích so với Chi phí

Việc xác định quy mô của chi phí và lợi ích từ việc phát thải carbon là vô cùng khó khăn. Điều này trở nên phức tạp hơn do thực tế là những người hưởng lợi và nạn nhân thường sống ở những nơi khác nhau và có lẽ tồn tại ở những nơi khác nhau trong thời gian. Do đó, việc tính toán lượng phát thải carbon tối ưu về mặt xã hội cho mỗi quốc gia khác nhau là rất khó khăn. Do đó, việc thiết kế chính sách rất phức tạp và chúng ta luôn có vấn đề về kẻ đi nhờ xe, theo đó một số quốc gia, đặc biệt là các quốc gia nhỏ, có thể cảm thấy rằng họ có thể gian lận carbon mà không bị trừng phạt để mang lại lợi ích cho các ngành công nghiệp và người dân trong nước của họ bằng cách gây tổn hại đến những người khác.

Sự không chắc chắn của các hiệu ứng

Về cơ bản, đây là sự lặp lại của quan điểm trên: chúng ta không chắc chắn về quy mô tương lai của các tác động từ sự gia tăng carbon dioxide do con người gây ra. Nhiệt độ sẽ tăng bao nhiêu? Có những loại vòng phản hồi nào? Có một số cơ chế phản hồi đã được thảo luận. Ví dụ, Dòng hải lưu Gulf Stream là một dòng hải lưu mang nước ấm từ vùng Caribe đến Bắc Đại Tây Dương. Kết quả của điều này là Tây Âu ấm hơn khá nhiều so với hầu hết các khu vực khác trên hành tinh có vĩ độ tương tự (ví dụ, London cách New York khoảng 750 dặm về phía bắc, nhưng cả hai đều có khí hậu tương tự, đặc biệt là vào mùa đông.) Dòng hải lưu Gulf Stream được điều khiển bởi các građien độ mặn ở Bắc Đại Tây Dương, nhưng nếu nhiều nước băng tan, građien độ mặn sẽ yếu đi và điều này có thể khiến Dòng hải lưu Gulf Stream ngừng chảy, khiến Bắc Âu lạnh hơn nhiều. Một cơ chế có thể khác là có rất nhiều mêtan bị giữ lại trong lớp đất đóng băng vĩnh cửu của vùng lãnh nguyên băng giá ở phía bắc Canada và Siberia. Nếu lớp đất đóng băng vĩnh cửu tan chảy, khí mê-tan này sẽ đi vào môi trường, và khí mê-tan có hiệu quả hơn CO ₂ khoảng 20 lần trong việc giữ nhiệt ở tầng đối lưu. Do đó, nếu lãnh nguyên tan chảy, nó sẽ khiến khí nhà kính tăng tốc, làm nhiệt độ tăng cao hơn nữa, v.v. Những vòng phản hồi này vẫn chưa được hiểu rõ. Có những vòng phản hồi khác có thể hoạt động theo hướng ngược lại. Ví dụ, không khí ấm hơn có nghĩa là có nhiều hơi ẩm lơ lửng trong khí quyển hơn. Hơi nước là một loại khí nhà kính mạnh, nhưng ở dạng mây, nó có hiệu quả trong việc ngăn chặn bức xạ và phản xạ bức xạ trở lại không gian trước khi nó chạm tới mặt đất. Hiệu ứng nào sẽ chiếm ưu thế? Đó là một câu hỏi hiện đang được nghiên cứu. Kiến thức của chúng ta về những tác động tiềm tàng của nồng độ khí nhà kính cao hơn vẫn chưa được biết. Một số người sẽ nói rằng khi đối mặt với sự không chắc chắn, chúng ta nên áp dụng “nguyên tắc phòng ngừa”.

Đọc sách được đề xuất

Khái niệm này được giải thích sâu hơn một chút trên trang web The Science and Environmental Health Network(liên kết bên ngoài).

Ý tưởng cơ bản là nếu chúng ta không biết một số hoạt động sẽ gây hại đến mức nào, có lẽ chúng ta nên hoãn hoạt động đó lại cho đến khi có thêm thông tin. Đã có rất nhiều cuộc tranh luận sôi nổi về chủ đề này, với nhiều người cho rằng nếu nó được áp dụng trong quá khứ, thì phần lớn tiến bộ công nghệ đã dẫn đến những cải thiện đáng kể về chất lượng cuộc sống trong 200 năm qua sẽ không xảy ra. Nguyên tắc phòng ngừa về cơ bản đặt gánh nặng chứng minh lên người muốn triển khai một công nghệ mới – họ phải đưa ra bằng chứng hợp lý rằng công nghệ này sẽ không gây ra tác hại quá mức. Trong bối cảnh khoa học, rất khó để chứng minh một điều tiêu cực.

Đọc sách được đề xuất

Có thể tìm thấy bài phê bình về nguyên tắc phòng ngừa trên trang web của The Heritage Foundation.(liên kết bên ngoài) Sau đây là một số cuộc tranh luận khác về những lời chỉ trích nguyên tắc phòng ngừa(liên kết bên ngoài).

Thuế so với Quyền hạn chế và Thương mại

Hiện tại, có một tâm trạng chống lại việc giới hạn và trao đổi, bất chấp thành công của nó trong việc chống lại mưa axit ở Hoa Kỳ và việc vận hành thị trường giới hạn và trao đổi GHG của Châu Âu. Một số người tin rằng một thị trường như vậy quá phức tạp, sẽ dễ bị thao túng và sẽ dẫn đến lợi nhuận bất ngờ tích lũy cho một số công ty và ngành công nghiệp nhất định. Những người phản đối thuế cho rằng việc sử dụng thuế là một cách tiếp cận gián tiếp có nguy cơ mắc lỗi, vì nó đòi hỏi phải biết hình dạng và dạng thức của đường cầu, điều mà gần như không thể biết được. Những người ủng hộ thuế cho rằng ít nhất một loại thuế sẽ mang lại sự ổn định giá cả và thị trường giới hạn và trao đổi có thể dẫn đến sự biến động giá lớn, khiến việc lập kế hoạch kinh doanh và thuế trở nên rất khó khăn.

Phân bổ Giấy phép – Trong nước và Quốc tế

Vào thời điểm hiện tại, có vẻ như chúng ta sẽ không có bất kỳ loại thỏa thuận toàn cầu ràng buộc nào về giảm phát thải carbon hoặc hệ thống giao dịch giấy phép quốc tế. Tuy nhiên, nếu chúng ta thực hiện một số loại chính sách giới hạn và giao dịch toàn cầu, thì các loại giấy phép sẽ được phân bổ như thế nào? Mỗi quốc gia có thể cấp bao nhiêu giấy phép và mỗi quốc gia sẽ tính phí bao nhiêu? Họ sẽ cấp giấy phép miễn phí hay sẽ bán hết hoặc kết hợp cả hai? Châu Âu đã áp dụng chế độ giao dịch carbon trong nhiều năm và trong giai đoạn đầu, chế độ này phần lớn không hiệu quả. Một trong những lý do là mỗi quốc gia ở Châu Âu phải quyết định số lượng giấy phép sẽ được cấp cho các công ty trong nước đó. Do đó, mỗi quốc gia đều có động lực cấp nhiều giấy phép hơn cho các công ty trong biên giới của mình, trong khi lập luận rằng “ai đó” nên được cấp ít hơn. Nếu không có bất kỳ loại thẩm quyền chính phủ cấp cao nào, thì vấn đề này rất khó khắc phục. Khi các quốc gia không đồng ý và một quốc gia cố gắng buộc một quốc gia khác thay đổi chính sách, các cơ chế tuân thủ thường bao gồm các lệnh trừng phạt thương mại, sau đó là hành động quân sự. Tôi không tin rằng việc phân bổ giấy phép carbon là thứ mà bất kỳ ai muốn bắt đầu một cuộc chiến thương mại (chưa nói đến một cuộc chiến thực sự). Tôi nên lưu ý rằng vấn đề phân bổ giấy phép này ở Liên minh châu Âu đã được khắc phục phần lớn trong những năm gần đây bằng cách tinh chỉnh quy trình phân bổ.

Giảm thiểu so với thích ứng

Ở một số khía cạnh, có thể hợp lý về mặt kinh tế khi chỉ để hiện tượng nóng lên toàn cầu xảy ra và giải quyết hậu quả. Nghĩa là, thích ứng với hậu quả của biến đổi khí hậu có thể là lựa chọn rẻ hơn so với việc cố gắng ngăn chặn biến đổi khí hậu. Trên thực tế, chúng ta có thể sẽ thấy một số sự kết hợp giữa giảm nhẹ và thích ứng, nhưng thích ứng khó có thể áp dụng theo cách bình đẳng trên toàn cầu.

Triển khai quốc tế

Làm thế nào để tất cả các quốc gia có thể bị buộc phải thực hiện các chính sách giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu? Làm thế nào để chúng ta trừng phạt những kẻ đi nhờ? Làm thế nào để chúng ta nói với các nước đang phát triển rằng họ không được tự do sử dụng nhiên liệu hóa thạch để xây dựng nền kinh tế công nghiệp theo cách mà chúng ta ở phương Tây đã làm trong 200 năm qua.

Tái chế doanh thu

Nếu chúng ta đấu giá giấy phép, doanh thu từ những giấy phép này sẽ đi về đâu? Hướng tới phát triển công nghệ sạch? Để giảm thuế thu nhập và thuế đầu tư vốn? Để bồi thường cho các nạn nhân của biến đổi khí hậu? Cho các chính quyền tiểu bang, để phân phát như thịt lợn chính trị?

Công bằng giữa các thế hệ và chiết khấu

Tại sao chúng ta phải làm cho mình nghèo đi ngày hôm nay để mang lại lợi ích cho những người sẽ sinh ra sau 100 năm nữa, khi họ có thể có công nghệ tốt hơn để ứng phó với một thế giới ấm hơn? Ngược lại, làm sao chúng ta có thể thực hiện “hành vi xấu” mà chắc chắn sẽ khiến thế giới trở thành một nơi tồi tệ hơn cho các thế hệ tương lai sinh sống? Làm sao chúng ta có thể thực hiện các phép tính chi phí-lợi ích có tính phụ thuộc vào thời gian (tức là, các tác động ngắn hạn được đánh giá cao hơn các tác động dài hạn?) Đối với tôi, một đô la sau hai mươi năm nữa có giá trị thấp hơn một đô la hôm nay, và một đô la kiếm được sau 100 năm nữa không có giá trị gì đối với tôi. Tuy nhiên, đối với một người 25 tuổi sau 100 năm nữa, tiện ích tương đối của những đô la đó sẽ rất khác.

Kỹ thuật địa chất

Có khả năng chúng ta sẽ thấy một số nỗ lực công nghệ trên quy mô toàn cầu nhằm giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Một ví dụ liên quan đến việc đặt những tấm gương lớn trong không gian để giảm lượng bức xạ mặt trời chiếu xuống trái đất. Một ví dụ khác là gieo hạt oxit sắt vào đại dương để tăng khả năng lưu trữ carbon. Một ví dụ khác là thu giữ và cô lập carbon, liên quan đến việc lưu trữ carbon sâu trong lòng đất. Tất cả những điều này đều tốn kém và tất cả chúng đều có những hậu quả bất lợi, không mong muốn tiềm ẩn có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn là lợi ích. Làm thế nào chúng ta giải quyết những vấn đề này trên quy mô toàn cầu? Thật vậy, biến đổi khí hậu về bản chất là một vấn đề toàn cầu và chúng ta không có một tổ chức nhân đạo toàn cầu nào có đủ quyền lực, tiền bạc và thẩm quyền để hành động đối với biến đổi khí hậu.

Nhiều tranh cãi được đề cập ở trên có một chủ đề chung: sự không chắc chắn. Hiện tại, chúng ta gặp rất nhiều khó khăn trong việc định lượng các tác động, thời gian, địa điểm và chi phí của biến đổi khí hậu, và do đó, rất khó để đạt được bất kỳ sự đồng thuận có ý nghĩa nào rằng chúng ta nên làm điều gì đó, hoặc bất kỳ điều gì. Do đó, đây không còn là vấn đề kinh tế nữa mà là vấn đề chính trị.

Theo:

Tác giả: Barry Posner, Chuyên gia tư vấn, Khoa Khí tượng, Trường Khoa học Trái đất và Khoáng sản, Đại học Tiểu bang Pennsylvania.

https://www.e-education.psu.edu/ebf200ank/node/165

• Andrew Freedman

Một nhóm các nhà ngoại giao cấp cao về khí hậu — bao gồm Christiana Figueres, người dẫn đầu các cuộc đàm phán về khí hậu của Liên hiệp quốc tại Paris năm 2015 — đã công bố thư ngỏ vào thứ sáu giữa lúc diễn ra COP29 kêu gọi cải cách khẩn cấp tiến trình hội nghị thượng đỉnh.

Tại sao điều này quan trọng: Thật hiếm khi có nhiều nhân vật nổi tiếng và cựu thành viên COP, bao gồm cựu tổng thư ký Liên hiệp quốc Ban Ki-moon và cựu tổng thống Ireland kiêm nhà hoạt động vì khí hậu Mary Robinson, kêu gọi xem xét lại COP trong khi đang trong quá trình đàm phán.

Ý họ muốn nói: Bức thư được các nhà khoa học khí hậu nổi tiếng tán thành, kêu gọi thu hẹp quy mô của COP và tập trung vào việc thực hiện và giải trình.

• “Cấu trúc hiện tại không thể tạo ra sự thay đổi ở tốc độ và quy mô cấp số nhân, vốn là điều cần thiết để đảm bảo sự hạ cánh an toàn cho nhân loại trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt”, báo cáo nêu rõ.
• “Mặc dù khuôn khổ Paris được dự định hoạt động theo “chế độ thực hiện”, nhưng nó lại không hiệu quả vì các chính phủ không chịu trách nhiệm đảm bảo rằng các kế hoạch hành động quốc gia phù hợp với bằng chứng khoa học mới nhất.”

Lưu ý: Azerbaijan, nơi diễn ra COP29, là quốc gia dầu mỏ thứ hai liên tiếp đăng cai tổ chức các cuộc đàm phán.

• Bức thư kêu gọi các tiêu chuẩn đủ điều kiện có thể ngăn cản các quốc gia này tổ chức các cuộc đàm phán nếu họ không “ủng hộ việc loại bỏ/chuyển đổi dần khỏi năng lượng hóa thạch”.

Thu nhỏ: Bức thư mới tiếp nối bức thư đầu tiên được gửi vào tháng 2 năm 2023, sau COP28. Tuy nhiên, bức thư mới đi xa hơn nhiều trong các khuyến nghị của nó.

• Những người ký tên không phải là những người duy nhất ủng hộ cải cách. Cựu phó tổng thống Al Gore đã thúc đẩy quá trình bỏ phiếu đồng thuận tại COP được thay đổi để cho phép các biện pháp được thông qua với sự ủng hộ của hai phần ba.
• Điều này có thể giúp các quốc gia dễ bị tổn thương có nhiều ảnh hưởng hơn đến quá trình này so với các quốc gia sản xuất nhiên liệu hóa thạch.

Tóm lại: Các cựu chiến binh COP không ném lựu đạn vào giữa COP29 nhưng thấy cần phải cấp bách chuyển đổi tiến trình này do tác động nghiêm trọng của khí hậu và tiến độ hành động chậm chạp.

Bởi Steven Jiang và Shawn Deng , CNN Đọc trong 2 phút Cập nhật 10:15 PM EST, Thứ bảy ngày 16 tháng 11 năm 2024

Cảnh sát cho biết tám người đã thiệt mạng và 17 người khác bị thương trong một vụ tấn công bằng dao tại một khuôn viên trường đại học ở miền đông Trung Quốc vào thứ Bảy – vụ tấn công mới nhất trong một loạt vụ tấn công gần đây làm chấn động một quốc gia từ lâu với tỷ lệ tội phạm bạo lực thấp.

Theo tuyên bố của cảnh sát, vụ tấn công xảy ra vào khoảng 6:30 chiều tại Học viện Nghệ thuật và Công nghệ Wuxi ở thành phố Nghi Hưng.

Đoạn video được CNN xác minh cho thấy một số người nằm bất động trên mặt đất, một số người bị bao quanh bởi những người chứng kiến ​​trong khi tiếng la hét vang lên ở phía sau.

Một nghi phạm bị bắt giữ tại hiện trường là một sinh viên mới tốt nghiệp, người có động cơ là “trượt kỳ thi, không nhận được chứng chỉ tốt nghiệp và không hài lòng với chế độ đãi ngộ thực tập”, cảnh sát cho biết. Một cuộc điều tra đang được tiến hành.

Vụ tấn công này là vụ thương vong hàng loạt mới nhất xảy ra ở Trung Quốc – một quốc gia có 1,4 tỷ người và có tỷ lệ tội phạm bạo lực thấp nhất thế giới, một phần là do kiểm soát súng chặt chẽ và giám sát hàng loạt chặt chẽ.

Thứ Hai tuần trước, 35 người đã thiệt mạng sau khi một chiếc xe đâm vào những người đang tập thể dục ở thành phố Chu Hải, miền Nam Trung Quốc, trong vụ tấn công công cộng chết chóc nhất trong một thập kỷ qua. Khoảng 40 người khác bị thương.

Khi tin tức về cuộc tấn công lan truyền, các nhà kiểm duyệt đã vào cuộc để gỡ bỏ các video trực tuyến về cuộc tấn công và điều chỉnh các cuộc thảo luận trên mạng xã hội.

Vào tháng 10, cảnh sát đã bắt giữ một người đàn ông 50 tuổi sau vụ tấn công bằng dao gần một trường tiểu học ở Bắc Kinh khiến năm người bị thương, trong đó có ba trẻ em.

Vào tháng 9, ba người đã thiệt mạng và 15 người khác bị thương trong một vụ tấn công bằng dao tại một siêu thị ngoại ô Thượng Hải.

Cũng trong tháng 9, một chiếc xe buýt đã đâm vào đám đông học sinh và phụ huynh bên ngoài một trường học ở thành phố Thái An, tỉnh Sơn Đông, khiến 11 người thiệt mạng và 13 người khác bị thương. Chính quyền Trung Quốc không tiết lộ liệu vụ việc đó là vô tình hay cố ý.

Câu chuyện này đã được cập nhật với thông tin bổ sung. Edward Szekeres của CNN đã đóng góp bài viết.

Ngày 16 tháng 11 năm 2024 – ISW Press

Tải xuống PDF

Cập nhật về Iran, ngày 16 tháng 11 năm 2024

Andie Parry, Annika Ganzeveld, Johanna Moore, Carolyn Moorman, Ben Rezaei và Brian Carter

Thông tin đóng cửa: 2:00 chiều ET

Dự án Critical Threats (CTP) tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ và Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) công bố Bản cập nhật Iran, cung cấp thông tin chi tiết về các hoạt động của Iran và do Iran tài trợ làm suy yếu sự ổn định trong khu vực và đe dọa các lực lượng và lợi ích của Hoa Kỳ. Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của CTP và ISW về các hoạt động trên bộ của Israel. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.

(more…)

Ngày 16 tháng 11 năm 2024 – ISW Press

Tải xuống PDF

Đánh giá Chiến dịch tấn công của Nga, ngày 16 tháng 11 năm 2024

Angelica Evans, Christina Harward, Grace Mappes, Nate Trotter và Frederick W. Kagan

Ngày 16 tháng 11 năm 2024, 6:15 chiều ET

Nhấp vào đây để xem bản đồ tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.

(more…)

1 trong 13  |  

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã làm Lầu Năm Góc và giới quốc phòng sửng sốt khi đề cử người dẫn chương trình của Fox News là Pete Hegseth làm bộ trưởng quốc phòng.

2 trong 13  |  

(more…)

Dự án này được thực hiện một phần nhờ khoản tài trợ từ Tập đoàn Carnegie của New York. (Chúng tôi bỏ những chính sách cũ trước đây)

Bản tóm tắt

Donald Trump

JD Vance

Trong lúc cựu Tổng thống Donald Trump đang nỗ lực tái tranh cử để tiếp tục chính sách “Nước Mỹ trên hết” của mình, ông đưa ra một chính sách hoàn toàn khác biệt so với các chính quyền tổng thống Dân chủ và Cộng hòa trước đây.

Nhảy tới vấn đề

AI và Công nghệ – Trung Quốc – Biến đổi khí hậu – Quốc phòng và NATO – Sức khỏe toàn cầu và phòng ngừa đại dịch – Di trú và An ninh Biên giới – Lạm phát, Nợ và Nền kinh tế – Israel, Gaza và Trung Đông – Nga-Ukraina – Thương mại

AI và Công nghệ

Với tư cách là tổng thống, Trump đã công bố các chiến lược quốc gia đầu tiên về các lĩnh vực mới nổi như an ninh mạng và trí tuệ nhân tạo (AI). Ông đã mô tả sự phát triển của trí tuệ nhân tạo như một cuộc chạy đua vũ trang với Trung Quốc, trong khi vẫn bất hòa với các gã khổng lồ công nghệ Hoa Kỳ đang dẫn đầu sự phát triển công nghệ này. 

• Trump đã ký sắc lệnh hành pháp đầu tiên của Hoa Kỳ về AI vào năm 2019, vạch ra chiến lược thúc đẩy công nghệ này. Một năm sau, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Sáng kiến ​​AI Quốc gia lưỡng đảng, bao gồm tài trợ cho nghiên cứu và phát triển (R&D) AI không liên quan đến quốc phòng.
• Năm 2020, ông đã ký một sắc lệnh hành pháp bổ sung tạo ra các hướng dẫn cho việc áp dụng AI của các cơ quan liên bang. Nền tảng của Đảng Cộng hòa năm 2024 kêu gọi bãi bỏ sắc lệnh hành pháp năm 2023 của Biden về AI, mà họ cho rằng hạn chế quá mức sự phát triển của công nghệ.
• Ông đã mô tả sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc về AI là một “cuộc đua thay đổi thế giới”. Ông cho biết nguồn điện dồi dào sẽ được tạo ra từ các chính sách năng lượng của ông sẽ giúp các gã khổng lồ công nghệ Hoa Kỳ giành chiến thắng trong cuộc chạy đua vũ trang AI.
• Trump đã chỉ trích những gã khổng lồ ở Thung lũng Silicon. Ông lập luận rằng các công ty công nghệ lớn như Google và Meta là mối đe dọa lớn hơn đối với cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ so với Nga, do những gì ông gọi là thành kiến ​​chống bảo thủ của họ. 
• Năm 2019, Bộ Tư pháp của Trump đã công bố một cuộc đánh giá chống độc quyền rộng rãi đối với các công ty công nghệ lớn của Hoa Kỳ, mà ông cáo buộc là kiểm duyệt “vi hiến” đối với những người bảo thủ. 
• Trump nói rằng Hoa Kỳ nên “chấp nhận” tiền điện tử và tạo ra một kho dự trữ bitcoin quốc gia. Nền tảng của Đảng Cộng hòa cảnh báo về việc chính phủ giám sát các giao dịch tiền điện tử và phản đối việc tạo ra một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).
• Trump cũng tập trung vào các vấn đề an ninh mạng. Năm 2018, ông đã ban hành hướng dẫn cho phép Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ linh hoạt hơn trong việc thực hiện các cuộc tấn công mạng tấn công. Hoa Kỳ được cho là đã bắt đầu sử dụng các khả năng tấn công mạng để hỗ trợ Ukraine vào năm 2022.
• Năm 2019, Trump đã ban hành lệnh hành pháp nhằm tăng số lượng nhân viên liên bang làm việc về an ninh mạng để giải quyết tình trạng mà chính quyền gọi là thiếu hụt ba trăm nghìn chuyên gia. Theo Bộ Quốc phòng, tình trạng thiếu hụt các chuyên gia an ninh mạng kể từ đó đã tăng lên gần hai triệu.

Trung Quốc

Trump đã tìm cách đối đầu với Trung Quốc về những gì ông cho là một loạt các hành vi lạm dụng kinh tế: trộm cắp tài sản trí tuệ, thao túng tiền tệ, trợ cấp xuất khẩu và các khoản trợ cấp khác, và gián điệp kinh tế. Ông cho biết cần phải có hành động quyết liệt để bảo vệ người lao động Mỹ và giảm thâm hụt thương mại song phương lớn của Hoa Kỳ.

• Trump cho biết các chính sách của ông sẽ “loại bỏ hoàn toàn sự phụ thuộc vào Trung Quốc trong mọi lĩnh vực quan trọng”, bao gồm điện tử, thép và dược phẩm.
• Với tư cách là tổng thống, ông đã bắt đầu một cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, áp dụng mức thuế hiện trung bình là 18 phần trăm đối với hàng trăm tỷ đô la hàng hóa Trung Quốc. Ông đã đưa ra mức thuế gấp ba lần nếu tái đắc cử.
• Ông đã nói rằng ông sẽ thu hồi quy chế “quốc gia được ưu đãi nhất” của Trung Quốc, một quy chế thương mại mà Hoa Kỳ đã cấp cho Trung Quốc khi nước này gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2001. Ông nói rằng ông sẽ thông qua một kế hoạch bốn năm để loại bỏ dần việc nhập khẩu “hàng hóa thiết yếu” từ Trung Quốc. Nền tảng của Đảng Cộng hòa kêu gọi hạn chế đầu tư của Trung Quốc vào bất động sản và công nghiệp Hoa Kỳ.
• Ông nhấn mạnh rằng các mức thuế quan này và các hạn chế nhập khẩu khác sẽ áp dụng đối với “các loại thuốc thiết yếu”, chẳng hạn như penicillin, mà ông cho rằng nên được sản xuất tại Hoa Kỳ. 
• Chính quyền Trump lên án chính sách công nghiệp do nhà nước lãnh đạo của Bắc Kinh, nhằm đưa Trung Quốc trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về công nghệ tiên tiến. Khi còn tại nhiệm, ông đã áp dụng biện pháp kiểm soát xuất khẩu đối với chất bán dẫn và thiết bị sản xuất chip để ngăn Trung Quốc mua các công nghệ đó. 
• Trump đã ủng hộ một cải cách năm 2018 trao cho các cơ quan quản lý Hoa Kỳ quyền hạn lớn hơn để xem xét các vụ mua lại của nước ngoài do Trung Quốc và các quốc gia khác thực hiện và đã chặn một số nỗ lực bán các công ty công nghệ Hoa Kỳ cho các công ty Trung Quốc. Ông đã tăng cường các hạn chế đối với gã khổng lồ viễn thông Trung Quốc Huawei, lo ngại rằng các công ty như vậy có thể bị Bắc Kinh thao túng, nhưng hiện tại ông phản đối lệnh cấm TikTok tiềm tàng. 
• Chính quyền của ông đã đàm phán một thỏa thuận với chính phủ Trung Quốc để dán nhãn thuốc phiện tổng hợp fentanyl là chất được kiểm soát và cấm sản xuất loại thuốc này ở Trung Quốc.
• Trump đã gặp gỡ đại diện của người Duy Ngô Nhĩ, một nhóm thiểu số Hồi giáo bị đàn áp ở miền tây Trung Quốc, và ký luật trừng phạt các quan chức Trung Quốc có liên quan đến các vụ vi phạm nhân quyền được báo cáo rộng rãi của nhóm này. 
• Năm 2016, ông trở thành tổng thống hoặc tổng thống đắc cử đầu tiên của Hoa Kỳ kể từ năm 1979 nói chuyện trực tiếp với người đồng cấp Đài Loan. Ông tăng cường tuần tra của Hải quân Hoa Kỳ tại Eo biển Đài Loan và thúc đẩy bán thêm vũ khí cho Đài Loan nhưng đã nói rằng hòn đảo này nên trả tiền cho sự bảo vệ của Hoa Kỳ.
• Vào tháng 7 năm 2020, chính quyền của ông tuyên bố sẽ bác bỏ hầu hết các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông, ám chỉ “chiến dịch bắt nạt” của Bắc Kinh ở vùng biển tranh chấp.

Biến đổi khí hậu

Trump đã nhiều lần đặt câu hỏi về khoa học biến đổi khí hậu và bày tỏ sự nghi ngờ về việc liệu hoạt động của con người có phải là nguyên nhân hay không. Ông đã cam kết sẽ mở rộng đáng kể sản xuất nhiên liệu hóa thạch trong nước, cải tổ các sáng kiến ​​năng lượng sạch của Biden và rút Hoa Kỳ khỏi các nỗ lực khí hậu toàn cầu lớn.

• Trump đã nói rằng ông sẽ một lần nữa rút Hoa Kỳ khỏi Thỏa thuận Paris năm 2015, theo đó gần hai trăm quốc gia đã đồng ý cắt giảm khí thải nhà kính để hạn chế nhiệt độ toàn cầu tăng. Trump đã rút Hoa Kỳ khỏi thỏa thuận trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, nhưng Biden đã tái gia nhập thỏa thuận vào ngày đầu tiên nhậm chức.
• Trump có kế hoạch thúc đẩy Quốc hội bãi bỏ Đạo luật Giảm lạm phát, luật khí hậu đặc trưng của Biden cung cấp tín dụng thuế và trợ cấp cho xe điện và các sản phẩm năng lượng sạch khác, chỉ trích đây là gánh nặng thuế lớn. Nếu tái đắc cử, ông cho biết ông sẽ “hủy bỏ tất cả các khoản tiền chưa chi” theo luật này.
• Ông đã cam kết xóa bỏ sự chậm trễ cấp phép và các hạn chế khác đối với sản xuất nhiên liệu hóa thạch, cũng như tăng đáng kể các nỗ lực khoan dầu trong nước, mà ông cho biết sẽ làm giảm lạm phát. Nền tảng của đảng cam kết “giải phóng năng lượng của Mỹ” và khiến đất nước hoàn toàn độc lập về năng lượng. 
• Với tư cách là tổng thống, ông đã tìm cách mở gần như toàn bộ vùng biển và vùng đất được bảo vệ của Hoa Kỳ cho hoạt động khoan dầu khí, cũng như thúc đẩy việc xây dựng các đường ống dẫn dầu mới bằng các sắc lệnh hành pháp để hợp lý hóa quy trình cấp phép. Ông cho biết ông sẽ bãi bỏ lệnh tạm dừng phê duyệt các nhà ga xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Biden nếu được bầu lại.
• Ông ủng hộ năng lượng hạt nhân và cho biết ông sẽ đầu tư nhiều hơn vào các lò phản ứng hạt nhân mô-đun nhỏ. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, chính quyền của ông đã chỉ đạo 1,3 tỷ đô la cho dự án điện hạt nhân quy mô nhỏ đầu tiên và thành lập Trung tâm Đổi mới Lò phản ứng Quốc gia, cho phép các công ty tư nhân hợp tác nghiên cứu và thiết kế lò phản ứng.
• Trump là người đi đầu trong việc cắt giảm mạnh các quy định về môi trường, bãi bỏ gần một trăm quy định liên bang, bao gồm các yêu cầu về giảm phát thải khí mê-tan, hạn chế ô nhiễm nước do hoạt động thủy lực phá vỡ đá phiến và đưa yếu tố phát thải carbon vào quá trình ra quyết định của liên bang.
• Ông đã cam kết “cứu” ngành công nghiệp xe hơi Hoa Kỳ bằng cách hủy bỏ các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu mới được thực hiện dưới thời Biden. Khi còn tại nhiệm, ông đã làm suy yếu các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu ô tô trên toàn ngành của cựu Tổng thống Barack Obama.

Quốc phòng và NATO

Với tư cách là tổng thống, Trump đã tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng và thành lập một nhánh riêng của lực lượng vũ trang để giải quyết cạnh tranh không gian. Ông cũng định hướng lại chiến lược an ninh và quốc phòng quốc gia của Hoa Kỳ để tập trung vào cạnh tranh quyền lực lớn với Trung Quốc và Nga và khiêu khích các đồng minh châu Âu bằng cách đe dọa từ bỏ liên minh phòng thủ chung thời Chiến tranh Lạnh.

• Trump cho biết ông sẽ đánh giá lại vai trò của Hoa Kỳ trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), một liên minh phòng thủ xuyên Đại Tây Dương được thành lập để chống lại mối đe dọa từ cuộc xâm lược của Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, và sẽ xem xét giảm đáng kể sự tham gia của Washington vào khối này. Ông đã chỉ trích gay gắt NATO khi còn đương nhiệm, được cho là đã nói với các quan chức cấp cao của châu Âu vào năm 2020 rằng “NATO đã chết” và nhiều lần đe dọa sẽ từ bỏ liên minh.
• Ông đã lên tiếng phản đối điều khoản phòng thủ tập thể của NATO trong thời gian dài, trong đó quy định rằng các đồng minh NATO khác phải bảo vệ một quốc gia thành viên nếu quốc gia đó bị tấn công. Ông thường tuyên bố rằng các quốc gia NATO đang lợi dụng Hoa Kỳ về mặt tài chính bằng cách không đáp ứng yêu cầu các thành viên phải chi ít nhất 2 phần trăm tổng sản phẩm quốc nội (GDP) cho quốc phòng.
• Ông đã ban hành một kế hoạch phòng thủ hỏa tiễn được cập nhật vào năm 2019, đánh giá đầu tiên như vậy kể từ năm 2010, trong đó nhấn mạnh việc sử dụng các công nghệ mới và các hệ thống trên không gian để bảo vệ Washington và các đồng minh của mình. Nền tảng năm 2024 kêu gọi xây dựng lá chắn phòng thủ tên lửa “Iron Dome”, ám chỉ hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel.
• Cùng năm đó, ông thành lập lực lượng thứ sáu của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, để chống lại mối đe dọa ngày càng gia tăng từ các đối thủ cạnh tranh chiến lược trong không gian. 
• Chiến lược Quốc phòng Quốc gia năm 2018 của chính quyền ông [PDF] nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của khu vực Châu Á – Thái Bình Dương và Châu Âu, đặc biệt tập trung vào sự cạnh tranh giữa các cường quốc với các cường quốc ngày càng hung hăng như Trung Quốc và Nga.
• Trump đã đạt được mức tăng lớn trong ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ, sau khi cam kết xây dựng lại ” quân đội đang suy yếu ” của Hoa Kỳ . Ông đã ký một ngân sách 700 tỷ đô la trong năm tài chính 2018, mức lớn nhất trong lịch sử vào thời điểm đó, và ngân sách tiếp tục tăng lên dưới thời chính quyền của ông, vượt quá 740 tỷ đô la trong năm tài chính 2021.
• Trump đã có động thái giảm sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ ở nước ngoài, bao gồm cả ở Afghanistan. Năm 2020, ông đã đạt được thỏa thuận rút quân với Taliban, dẫn đến việc Biden chấm dứt hoàn toàn sứ mệnh quân sự kéo dài hai thập kỷ của Hoa Kỳ tại đó vào năm 2021.
• Ông thường chỉ trích các tổ chức quốc tế như Tòa án Hình sự Quốc tế và Liên Hiệp Quốc vì làm suy yếu an ninh quốc gia và cho rằng họ không nên có tiếng nói trong chính sách quốc phòng và thực thi pháp luật của Hoa Kỳ.

Lạm phát, Nợ và Nền kinh tế

Với tư cách là tổng thống, Trump nhấn mạnh vào việc cắt giảm thuế và các chính sách kinh tế phi điều tiết, mà ông cho là đã thúc đẩy tăng trưởng, đổi mới và việc làm. Nhiệm kỳ của ông chứng kiến ​​sự gia tăng đáng kể trong nợ quốc gia do chi tiêu liên quan đến đại dịch COVID-19 và các khoản chi khác, nhưng hiện tại ông cho biết chi tiêu của chính phủ cần “cắt giảm mạnh” để hạ lạm phát. 

• Trump giám sát việc thông qua dự luật năm 2017 hạ thuế suất thuế doanh nghiệp từ 35 xuống 21 phần trăm, thay đổi cách đánh thuế các công ty đa quốc gia và hạ thuế suất thuế thu nhập cá nhân, cùng nhiều điều khoản khác. Một số điều khoản này sẽ hết hạn vào năm 2025 trừ khi Quốc hội tái thẩm quyền; nền tảng của Đảng Cộng hòa kêu gọi biến chúng thành vĩnh viễn.
• Trump đã kêu gọi tiếp tục hạ thuế doanh nghiệp xuống 15 phần trăm đối với các công ty sản xuất hàng hóa tại Hoa Kỳ và xóa bỏ thuế đối với tiền boa (típ) và phúc lợi An sinh xã hội. Theo một số ước tính.
• Trong nhiệm kỳ của ông, tổng chi tiêu liên bang tăng, thâm hụt ngân sách tăng và nợ quốc gia tiếp tục tăng. Văn phòng Ngân sách Quốc hội phi đảng phái ước tính rằng cải cách thuế năm 2017 sẽ tăng thêm gần 2 nghìn tỷ đô la nợ trong mười năm tới. Việc gia hạn các điều khoản hết hạn sẽ làm tăng thêm nợ thêm 2,7 nghìn tỷ đô la. Trong khi đó, một loạt các biện pháp chi tiêu khẩn cấp liên quan đến COVID đã tăng thêm 3,6 nghìn tỷ đô la chi phí bổ sung khi đo lường trong mười năm.
• Trump chỉ trích Biden vì lạm phát liên tục ở mức cao, mà ông đổ lỗi cho việc chi tiêu “thiếu thận trọng” của Biden, và vì tiếp tục làm tăng thâm hụt và nợ quốc gia, hiện đã gần bằng GDP của đất nước. Ông nói rằng Quốc hội nên có những bước đi quyết liệt để giảm chi tiêu, bao gồm cả việc sử dụng trần nợ như một con bài mặc cả. Tuy nhiên, ông đã phản đối bất kỳ khoản cắt giảm nào đối với các chương trình chiếm phần lớn ngân sách, chẳng hạn như An sinh xã hội, Medicare hoặc quốc phòng.
• Ông đã thực hiện bãi bỏ quy định rộng rãi trên toàn bộ nền kinh tế, bao gồm cả trong các lĩnh vực năng lượng, tài chính, y tế, cơ sở hạ tầng và nông nghiệp. Ông ưu tiên nới lỏng giám sát Phố Wall, ký một cải cách năm 2018 của Đạo luật Dodd-Frank nhằm giảm bớt các quy định đối với các ngân hàng nhỏ hơn. Sau khi một số công ty nhỏ hơn không còn tuân theo các quy tắc Dodd-Frank sụp đổ vào đầu năm 2023, Trump cho biết ông sẽ không cứu trợ các ngân hàng đang phá sản. 
• Ông muốn giảm mạnh quyền lực và tính độc lập của các cơ quan liên bang, những cơ quan mà ông cho là chịu trách nhiệm cho “cuộc tấn công quy định”. Ông cho biết ông sẽ từ chối chi tiền do quốc hội phân bổ cho các chương trình mà ông không đồng tình, và sẽ đưa các cơ quan quản lý liên bang độc lập như Ủy ban Thương mại Liên bang vào dưới quyền hạn tổng thống trực tiếp của mình.

Sức khỏe toàn cầu và phòng ngừa đại dịch

Trump giám sát phản ứng của liên bang đối với năm đầu tiên của đại dịch COVID-19, bao gồm các hạn chế đi lại, lệnh phong tỏa trên diện rộng, hàng nghìn tỷ đô la kích thích kinh tế và quan hệ đối tác công-tư để phát triển vắc-xin. Phản ứng của chính quyền ông cũng được đặc trưng bởi cuộc tranh luận ngày càng gay gắt về sự chuẩn bị và ứng phó với đại dịch của Hoa Kỳ.

• Để ứng phó với dịch bệnh, Trump đã ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia và hạn chế đi lại nước ngoài đến Hoa Kỳ. Ông cũng đã ký hai đạo luật quan trọng liên quan đến đại dịch cung cấp hàng nghìn tỷ đô la kích thích kinh tế, bao gồm hàng trăm tỷ đô la cho vay và trợ cấp cho các doanh nghiệp.
• Vào tháng 5 năm 2020, ông đã khởi động Chiến dịch Warp Speed , một quan hệ đối tác công tư nhằm hợp lý hóa quy trình phát triển vắc-xin phòng COVID-19, lần đầu tiên được cung cấp vào năm 2021. Sự phát triển nhanh chóng của các loại vắc-xin hiệu quả như vậy là chưa từng có, nhờ vào hàng tỷ đô la đầu tư từ các chính phủ, tổ chức đa phương và các công ty tư nhân.
• Trump gọi căn bệnh này là “virus Trung Quốc” và đưa ra lý thuyết rằng nó bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm của Trung Quốc, một phòng thí nghiệm đã chia rẽ cộng đồng tình báo Hoa Kỳ. Ông nói rằng Trung Quốc nợ thế giới 10 nghìn tỷ đô la tiền bồi thường cho vai trò bị cáo buộc của mình. 
• Năm 2020, chính quyền của ông đã đóng băng nguồn tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), cáo buộc tổ chức này “quản lý nghiêm trọng” đại dịch và đe dọa sẽ rút khỏi cơ quan này. 
• Trump chỉ trích lệnh phong tỏa liên quan đến đại dịch và các hạn chế khác, và ông thường thách thức các dự báo và hướng dẫn do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) và các cơ quan y tế khác đưa ra. Trước khi dịch bệnh bùng phát, chính quyền của ông đã cắt giảm biên chế của CDC, bao gồm cả một nhóm có nhiệm vụ xác định các rủi ro sức khỏe ở Trung Quốc. Nếu được bầu lại, ông hứa sẽ chặn mọi lệnh COVID-19 hiện tại hoặc trong tương lai và “khôi phục quyền tự do y tế”.
• Trump cho biết ông tin vào các trường hợp ngoại lệ đối với các hạn chế phá thai do hiếp dâm, loạn luân và đe dọa đến tính mạng của người mẹ. Giống như các tổng thống Cộng hòa trước đây, Trump đã khôi phục lại cái gọi là chính sách Thành phố Mexico, chính sách này ngăn chặn các chương trình liên quan đến phá thai nhận được viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ và mở rộng phạm vi của biện pháp này. Nền tảng của đảng phản đối phá thai muộn nhưng cho biết sẽ hỗ trợ tiếp cận dịch vụ chăm sóc trước khi sinh, biện pháp kiểm soát sinh đẻ và thụ tinh trong ống nghiệm (IVF).
• Trump đổ lỗi cho các chính sách biên giới của Biden về tình trạng dịch opioid ngày càng trầm trọng ở Hoa Kỳ. Nền tảng của đảng kêu gọi các biện pháp mạnh mẽ như triển khai Hải quân Hoa Kỳ để đạt được “phong tỏa fentanyl toàn diện”. Trump cũng hứa sẽ tăng cường hợp tác chống ma túy với các chính phủ láng giềng như Mexico, tìm cách áp dụng án tử hình đối với những kẻ buôn bán ma túy bị kết án và mở rộng hỗ trợ của liên bang cho các chương trình tư vấn, điều trị và phục hồi dựa trên đức tin cho người sử dụng ma túy.

Di trú và An ninh Biên giới

Chính sách nhập cư và biên giới vẫn là vấn đề then chốt đối với Trump, và cương lĩnh của đảng năm 2024 tái khẳng định lời thề thực hiện một loạt biện pháp nhằm giảm mạnh cả nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp. Điều này bao gồm việc xây dựng dựa trên các hành động đã thực hiện trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông nhằm định hình lại mạnh mẽ chính sách tị nạn, biên giới và trục xuất.

• Trump hứa sẽ thực hiện “chiến dịch trục xuất trong nước lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ”, mô phỏng theo chiến dịch trục xuất hàng loạt của Tổng thống Dwight D. Eisenhower trong “Chiến dịch Wetback” năm 1954. Trong cuộc tranh luận đầu tiên với Harris, ông cho biết các chính sách nhập cư của chính quyền Biden đã cho phép “những kẻ khủng bố”, “tội phạm đường phố” và “kẻ buôn ma túy” nhập cảnh vào nước này.
• Để làm như vậy, ông cho biết ông sẽ viện dẫn Đạo luật Kẻ thù Người nước ngoài năm 1798 —một trong bốn luật được gọi chung là Đạo luật Người nước ngoài và Phản loạn—để cho phép chính quyền bỏ qua thủ tục tố tụng hợp pháp để trục xuất tất cả các thành viên đã biết hoặc bị nghi ngờ của các băng đảng ma túy hoặc băng đảng tội phạm. Ông cũng có kế hoạch cử Vệ binh Quốc gia thực hiện các cuộc trục xuất, bất chấp những rào cản pháp lý đối với khả năng tham gia thực thi pháp luật trong nước của quân đội. 
• Ông đã cam kết sẽ áp đặt lại các giới hạn đối với việc xin tị nạn, bao gồm cả việc khôi phục chương trình “Ở lại Mexico” năm 2019 của ông, yêu cầu những người xin tị nạn không phải người Mexico phải chờ ở Mexico trong khi các trường hợp của họ được xét xử tại tòa án di trú Hoa Kỳ. Ông cũng cho biết ông sẽ khôi phục việc sử dụng Đạo luật 42, một đạo luật cho phép các viên chức biên giới trục xuất người di cư vì lý do sức khỏe cộng đồng và trước đây chỉ được sử dụng trong đại dịch COVID-19. 
• Ông sẽ tìm cách chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh đối với trẻ em sinh ra từ những người nhập cư bất hợp pháp, một ý tưởng mà ông đã ủng hộ kể từ năm 2018.
• Ông đã nói rằng ông sẽ mở rộng lệnh cấm đi lại nhiệm kỳ đầu tiên của mình đối với những cá nhân từ “các quốc gia, vùng lãnh thổ và địa điểm bị khủng bố hoành hành” để bao gồm Dải Gaza, Libya, Somalia, Syria và Yemen. Ông cũng nói rằng ông sẽ cấm những người có quan điểm nhất định, bao gồm các hệ tư tưởng chống Israel, Marxist và phát xít. Năm 2017, ông đã áp đặt lệnh cấm đối với những người nhập cư từ một số quốc gia có đa số dân theo đạo Hồi, sau nhiều lần khiếu nại, cuối cùng đã được Tòa án Tối cao duy trì.
• Trump cho biết ông sẽ lại đình chỉ chương trình tái định cư người tị nạn của Hoa Kỳ, hủy bỏ các chỉ định về tình trạng được bảo vệ tạm thời (TPS) cho nhiều quốc gia và thắt chặt quyền tiếp cận một số chương trình thị thực, tất cả những điều ông đã làm trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Ông sẽ tiếp tục thúc đẩy Quốc hội thông qua hệ thống nhập cư “dựa trên thành tích” nhằm bảo vệ lao động Hoa Kỳ thay vì thỏa thuận hiện tại ưu tiên đoàn tụ gia đình.
• Ông đã nói rằng ông sẽ tiếp tục xây dựng bức tường dọc theo biên giới phía Nam của Hoa Kỳ để ngăn chặn người di cư. Năm 2019, ông đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia cho phép ông chuyển hướng tiền để xây dựng bức tường, bức tường đã liên tục mở rộng kể từ những năm 1990.
• Ông được cho là sẽ thử lại để chấm dứt Chương trình Hành động Hoãn lại đối với Trẻ em Đến Mỹ (DACA), một chương trình thời Obama đã cung cấp cứu trợ trục xuất cho hàng trăm nghìn người di cư được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn là trẻ em. Tòa án Tối cao đã chặn nỗ lực trước đó của ông vì lý do thủ tục vào năm 2020.

Israel, Gaza và Trung Đông

Cách tiếp cận của Trump đối với Trung Đông được xác định bởi sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Israel và Saudi Arabia, và lập trường đối đầu với Iran. Ông chỉ ra những nỗ lực của mình trong việc làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình khu vực và tập trung vào việc đánh bại các nhóm khủng bố Hồi giáo như Nhà nước Hồi giáo tự xưng.

• Trump gọi Israel là “đồng minh được yêu quý”. Với tư cách là tổng thống, Trump đã đi ngược lại sự đồng thuận lưỡng đảng trước đó bằng cách nói rằng ông không quan tâm đến một nhà nước Palestine riêng biệt. Sau khi chiến tranh nổ ra giữa Israel và nhóm chiến binh Palestine Hamas vào năm 2023, ông đã hứa sẽ “tự hào” đứng về phía Israel. 
• Năm 2017, ông chính thức công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và chuyển Đại sứ quán Hoa Kỳ từ Tel Aviv đến đó. Năm 2019, ông công nhận chủ quyền của Israel đối với vùng lãnh thổ Cao nguyên Golan đang tranh chấp mà Israel đã chiếm giữ từ Syria vào năm 1967.
• Trump giám sát Hiệp định Abraham , một loạt các thỏa thuận bình thường hóa giữa Israel và các nước Ả Rập. Vào tháng 1 năm 2020, ông đã công bố một kế hoạch hòa bình Trung Đông mới, trong đó sẽ trao cho Israel chủ quyền đối với phần lớn các vùng lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng. 
• Trump duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Ả Rập Xê Út, chấp thuận bán hàng tỷ đô la vũ khí mỗi năm cho vương quốc này và là người ủng hộ mạnh mẽ Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman. Ông phủ quyết luật lưỡng đảng sẽ rút lại sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với chiến dịch quân sự của Riyadh ở Yemen. Ông tìm cách tác động đến nguồn cung dầu toàn cầu thông qua mối quan hệ này; trong bối cảnh đại dịch, Trump đã đe dọa sẽ cắt giảm viện trợ quân sự nếu vương quốc này không hạn chế sản lượng dầu.
• Nhiệm kỳ tổng thống của Trump tập trung vào việc cô lập Iran, nơi ông gọi là “nhà nước tài trợ khủng bố hàng đầu”. Ông đã rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran vào năm 2018 và áp đặt lại các lệnh trừng phạt kinh tế toàn diện đối với quốc gia này. Năm 2020, ông đã ra lệnh ám sát thủ lĩnh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Qasem Soleimani. 
• Một trong những quyết định cuối cùng của ông khi nhậm chức là chỉ định phong trào phiến quân Houthi có trụ sở tại Yemen do Iran hậu thuẫn là một tổ chức khủng bố nước ngoài. Biden đã xóa bỏ chỉ định này trước khi khôi phục lại vào năm 2024 sau khi Houthis bắt đầu tấn công các tàu thương mại ở Biển Đỏ trong bối cảnh chiến tranh Israel-Hamas.
• Trump nhận công lao đánh bại Nhà nước Hồi giáo ở Iraq dưới tay lực lượng Hoa Kỳ, đồng thời thúc đẩy việc rút quân khỏi Iraq và Syria. Ông ủng hộ việc để lại một số quân ở Syria để tiếp cận dầu mỏ.

Nga-Ukraina

Trump tuyên bố ông có thể nhanh chóng giải quyết cuộc chiến ở Ukraine. Ông cũng nói rằng ông sẽ không cam kết phê duyệt thêm viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine nếu được bầu lại, nói rằng các nước châu Âu cần phải tăng đóng góp của riêng họ. Với tư cách là tổng thống, ông đã vun đắp mối quan hệ nồng ấm hơn với Tổng thống Nga Vladimir Putin, mặc dù ông cũng gia hạn lệnh trừng phạt đối với Moscow vì việc sáp nhập lãnh thổ Ukraine và rút khỏi một hiệp ước kiểm soát vũ khí lớn giữa Hoa Kỳ và Nga.

• Trump nói rằng việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine một cách nhanh chóng là vì lợi ích của Hoa Kỳ vì người dân đã bị giết “hàng triệu người”, mặc dù trước đây ông đã nói rằng các điều khoản mà Putin đưa ra là không thể chấp nhận được. Trước đây, ông đã gọi Putin là “thiên tài” và “thông minh”, nhưng cũng nói rằng Putin ” đã phạm một sai lầm to lớn ” khi xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022.
• Ông đã thách thức sự ủng hộ của lưỡng đảng Hoa Kỳ đối với Ukraine, nói rằng ông sẽ không cam kết tăng viện trợ quân sự cho quốc gia này nếu được bầu lại. Ông nói rằng các nước châu Âu cần tăng cường đóng góp của riêng họ cho quốc phòng của Ukraine.
• Với tư cách là tổng thống, Trump đã tìm cách hợp tác chặt chẽ hơn với Nga mặc dù cộng đồng tình báo Hoa Kỳ phát hiện ra rằng Moscow đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Ông đã nhiều lần bày tỏ sự chỉ trích đối với các cáo buộc cho rằng Nga can thiệp, mặc dù sau đó ông đã chấp nhận chúng.
• Chính quyền của ông vẫn duy trì các lệnh trừng phạt thời Obama áp dụng đối với Nga sau khi nước này sáp nhập Crimea vào năm 2014 và mở rộng các lệnh trừng phạt đối với các cá nhân và công ty Nga, tập trung vào hoạt động mạng độc hại, can thiệp bầu cử và sự hỗ trợ của Nga đối với các quốc gia độc tài như Triều Tiên và Venezuela.
• Năm 2019, Trump đã rút Hoa Kỳ khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) năm 1987, hiệp ước này đã xóa bỏ kho tên lửa tầm trung và tầm ngắn của Hoa Kỳ và Nga, với lý do Nga đã vi phạm. Ông đã nói rằng ông muốn thành lập một hiệp ước hạt nhân mới với Nga, trong đó có cả Trung Quốc. Ông cũng đã rút khỏi Hiệp ước Bầu trời mở năm 2002, cho phép các chuyến bay giám sát không vũ trang trên Nga và hầu hết châu Âu.
• Năm 2019, ông phải đối mặt với cuộc điều tra luận tội đầu tiên sau khi các nhà lập pháp Hạ viện cáo buộc ông đã giữ lại viện trợ quân sự cho chính phủ Ukraine để gây sức ép buộc họ điều tra Joe Biden và gia đình ông về cáo buộc họ có liên quan đến chính trị Ukraine. Trump sau đó đã được tha bổng.

Thương mại

Trump lập luận rằng hệ thống thương mại toàn cầu bị thao túng chống lại lợi ích của Hoa Kỳ và chịu trách nhiệm cho thâm hụt thương mại lớn, sản xuất của Hoa Kỳ suy giảm và việc chuyển việc làm của người Mỹ ra nước ngoài. Nền tảng của Đảng Cộng hòa hứa sẽ đưa Hoa Kỳ trở lại “siêu cường sản xuất của thế giới” thông qua “tái cân bằng thương mại” hướng tới sản xuất trong nước.

• Trump đã cam kết áp dụng mức thuế “phổ quát” đối với hầu hết hàng nhập khẩu trong khi vẫn áp dụng mức thuế cao hơn mà các nước khác áp dụng đối với các sản phẩm của Hoa Kỳ, cũng như mức thuế bổ sung đối với các nước tìm kiếm giải pháp thay thế cho đồng đô la Mỹ. Ông gọi cách tiếp cận này là “mắt đền mắt, thuế đền thuế”.
• Với tư cách là tổng thống, Trump đã đàm phán lại Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA), mà ông gọi là “một trong những thỏa thuận thương mại tồi tệ nhất từng được thực hiện”. Thỏa thuận được cập nhật với các nước láng giềng của Hoa Kỳ, Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada năm 2018, bao gồm quyền tiếp cận thị trường Hoa Kỳ miễn thuế đối với hầu hết các sản phẩm của Canada và Mexico. Tuy nhiên, hiện ông đề xuất mức thuế 100 phần trăm đối với xe hơi nhập khẩu từ Mexico và cho biết ông sẽ đàm phán lại thỏa thuận thương mại năm 2018 để giải quyết các mối quan ngại về xe cộ của Trung Quốc.
• Nếu được tái đắc cử, ông đã tuyên thệ sẽ chấm dứt Khung kinh tế Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương (IPEF), một sáng kiến ​​thương mại giữa Hoa Kỳ và khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, “ngay từ ngày đầu tiên”. Trump đã rút Hoa Kỳ khỏi tiền thân của IPEF, Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TTP) tham vọng hơn, vào ngày đầu tiên nhậm chức vào năm 2017. Ông đã gọi IPEF là “TTP Hai”.
• Trump cũng đã đàm phán lại một thỏa thuận thương mại với Hàn Quốc, rút ​​khỏi các cuộc đàm phán thương mại với Liên minh châu Âu (EU) và áp đặt thuế quan rộng rãi đối với thép và nhôm nhập khẩu, bao gồm từ các nước EU và các đồng minh khác. Biden đã nới lỏng nhiều hạn chế này.
• Trung Quốc là mục tiêu chính của các hạn chế thương mại của Trump. Với tư cách là tổng thống, ông đã áp thuế đối với hàng hóa Trung Quốc trị giá 360 tỷ đô la, điều mà Biden vẫn duy trì. Trump đã nói rằng ông sẽ tăng mạnh các mức thuế này và cấm hoàn toàn đầu tư của Hoa Kỳ vào Trung Quốc cũng như việc Trung Quốc mua tài sản của Hoa Kỳ.
• Ông cũng cho biết sẽ “loại bỏ dần” việc nhập khẩu các sản phẩm điện tử, thép và dược phẩm do Trung Quốc sản xuất và tìm cách chấm dứt các đặc quyền mà Trung Quốc đã đạt được khi gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2000.

Theo Foreign Policy

Hội đồng Bảo an xem xét nghị quyết kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn, thả tất cả các con tin; Israel đã gửi phản hồi chính thức cho lá thư của Hoa Kỳ về vấn đề viện trợ cho Gaza

Qua Jacob Magid, Emanuel Fabian, 
Các cơ quanVàNhân viên ToI 15 tháng 11 năm 2024, 10:14 chiều

Người dân Palestine đi bộ quanh những ngôi nhà bị phá hủy do chiến dịch quân sự của Israel tại thành phố Khan Yunis, phía Nam Dải Gaza, vào ngày 15 tháng 11 năm 2024. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

(more…)

Bởi Jarrett Renshaw và Trevor Hunnicutt

Ngày 15 tháng 11 năm 2024 7:06 PM EST Đã cập nhật 3 giờ trước

• Bản tóm tắt

(more…)

Ngày 15 tháng 11 năm 2024 – ISW Press

Tải xuống PDF

Đánh giá Chiến dịch tấn công của Nga, ngày 15 tháng 11 năm 2024

Grace Mappes, Davit Gasparyan, Karolina Hird, Angelica Evans, Olivia Gibson, Nate Trotter, William Runkel và George Barros

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, 7:00 tối ET

(more…)

Ngày 15 tháng 11 năm 2024 – ISW Press

Tải xuống PDF

Cập nhật về Iran, ngày 15 tháng 11 năm 2024

Annika Ganzeveld, Andie Parry, Johanna Moore, Carolyn Moorman, Ben Rezaei, Avery Borens, Adiv Kuray và Brian Carter

Thông tin đóng cửa: 2:00 chiều ET

(more…)

Thống đốc Jared Polis cho biết ông mong muốn được “hợp tác với ông ấy để thực sự giúp nước Mỹ khỏe mạnh trở lại”.

Bởi Sarah Rumpf-Whitten  Fox News

Đã xuất bản Ngày 15 tháng 11 năm 2024 12:19 sáng EST

Thống đốc đảng Dân chủ của Colorado Jared Polis đã ca ngợi Tổng thống đắc cử Trump vì đã đề cử Robert F. Kennedy Jr. làm bộ trưởng tiếp theo của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh.

Trong một bài đăng dài trên mạng xã hội vào thứ năm, Polis đã ca ngợi Kennedy vì đã giúp Colorado “phá vỡ lệnh tiêm vắc-xin” vào năm 2019 trong bối cảnh đại dịch COVID-19.

“Ông ấy đã giúp chúng tôi đánh bại lệnh bắt buộc tiêm vắc-xin tại Colorado vào năm 2019 và sẽ giúp nước Mỹ khỏe mạnh trở lại bằng cách thay đổi HHS và FDA”, ông viết. 

Polis cho biết: “Tôi hy vọng ông ấy sẽ thiên về sự lựa chọn cá nhân về vắc-xin thay vì lệnh cấm (mà tôi cho là rất tệ, giống như lệnh bắt buộc), nhưng điều tôi lạc quan nhất là chống lại các công ty dược phẩm lớn và độc quyền nông nghiệp để cải thiện sức khỏe của chúng ta”.

RFK JR. YÊU CẦU NGƯỜI MỸ ĐỀ XUẤT CHÍNH SÁCH CHO CHÍNH QUYỀN MỚI CỦA TRUMP: ‘NHÓM CHUYỂN GIAO THUỘC VỀ CÁC BẠN’

Thống đốc Colorado Jared Polis phát biểu trên sân khấu vào ngày thứ ba của Đại hội toàn quốc đảng Dân chủ tại United Center vào ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại Chicago, Illinois.  (Justin Sullivan/Getty Images)

Trump tuyên bố đề cử RFK Jr. làm bộ trưởng HHS vào chiều thứ năm, làm dấy lên làn sóng khen ngợi và chỉ trích.

Trong thông báo của mình, Trump hứa rằng, với sự lãnh đạo của Kennedy, HHS sẽ được khôi phục thành “Tiêu chuẩn vàng về nghiên cứu khoa học”.

“Trong thời gian quá dài, người Mỹ đã bị nghiền nát bởi các công ty thực phẩm công nghiệp và các công ty dược phẩm đã tham gia vào việc lừa dối, thông tin sai lệch khi nói đến Sức khỏe cộng đồng”, Trump viết. “Ông Kennedy sẽ khôi phục các Cơ quan này theo truyền thống Nghiên cứu khoa học Tiêu chuẩn vàng và ngọn hải đăng của Sự minh bạch, để chấm dứt đại dịch Bệnh mãn tính và Làm cho Nước Mỹ Vĩ đại và Khỏe mạnh trở lại!”

Ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump bắt tay ứng cử viên tổng thống độc lập Robert F. Kennedy Jr. tại một cuộc vận động tranh cử tại Desert Diamond Arena, thứ sáu, ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại Glendale, Arizona.  (Ảnh AP/Evan Vucci)

Kennedy đã khởi động chiến dịch tranh cử tổng thống với tư cách là đảng viên Dân chủ và sau đó đã ủng hộ Trump. 

Kennedy cũng đã phát biểu tại cuộc vận động lịch sử của Trump tại Madison Square Garden vào tháng trước, nơi ông đã nói về tình hình hiện tại của Đảng Dân chủ.

“Đảng Dân chủ là đảng của chiến tranh. Đó là đảng của CIA. Bạn  đã thấy Kamala Harris đọc bài phát biểu tại đại hội đảng Dân chủ do những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ biên soạn. Bài phát biểu đó mang tính hiếu chiến, hiếu chiến. Bài phát biểu nói về sự thống trị thế giới của Hoa Kỳ thông qua vũ khí chiến tranh của chúng ta. Đó là đảng ngày nay muốn chia rẽ người Mỹ. Đó là đảng đang phá hủy thể thao của phụ nữ bằng cách để đàn ông chơi thể thao của phụ nữ”, ông nói. 

“Đó là bữa tiệc của Phố Wall. Đó là bữa tiệc của Bill Gates, người vừa trao 50 triệu đô la cho Harris. Đó là bữa tiệc, và chiến dịch của Harris rất tự hào khi nhận được sự ủng hộ của 50 cựu nhân viên và sĩ quan CIA, John Bolton và Dick Cheney.”

Robert F. Kennedy Jr. đã tuyên bố cam kết ‘Không tiết lộ’ cho cuộc bầu cử sắp tới tại một điểm dừng chân vận động tranh cử. RFK Jr. tuyên bố rằng chỉ có ông mới có thể đánh bại Donald Trump trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 và yêu cầu Tổng thống Joe Biden từ chức.  (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket qua Getty Images)

Đây không phải là lần đầu tiên Kennedy được cân nhắc cho một vị trí trong Nội các của một chính quyền tổng thống. Quay trở lại năm 2008, khi đó Tổng thống đắc cử Obama được cho là đã cân nhắc mạnh mẽ việc bổ nhiệm Kennedy làm người đứng đầu Cơ quan Bảo vệ Môi trường, Politico đưa tin vào thời điểm đó. 

Polis đã chỉ trích nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Gần đây, ông đã hợp tác với Thống đốc Illinois JB Pritzker để đồng chủ trì một liên minh mới có tên là Governors Safeguarding Democracy.

Trang web nêu tên “các chiến dịch thông tin sai lệch diễn ra nhanh chóng” và “mối đe dọa mạng” là những ví dụ về “mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng ta”.

“Donald Trump sẽ đưa những người vào chính quyền của mình là những người trung thành tuyệt đối với giáo phái cá nhân của ông ta và không nhất thiết phải trung thành với luật pháp”, Pritzker cho biết, theo tờ New York Times. “Lần trước, ông ta thực sự không biết đòn bẩy của chính phủ ở đâu. Tôi nghĩ rằng bây giờ ông ta có thể biết. Và vì vậy tôi nghĩ rằng mối đe dọa vẫn còn lớn”.

Bên trái: Thống đốc Colorado Jared Polis phát biểu với các thành viên của giới truyền thông trong phòng phát thanh sau cuộc tranh luận phó tổng thống đầu tiên tại Trung tâm phát sóng CBS ở New York, vào thứ Ba, ngày 1 tháng 10 năm 2024; Bên phải: Thống đốc Illinois JB Pritzker tham dự Cuộc họp thường niên Sáng kiến ​​toàn cầu Clinton 2024 tại New York Hilton Midtown vào ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại Thành phố New York.  (Bên trái: Al Drago/Bloomberg qua Getty Images; Bên phải: John Nacion/Getty Images;)

Trong lần xuất hiện trên chương trình “Morning Joe” của MSNBC, Polis đã nói về Trump, “chúng tôi sẽ làm việc với ông ấy và chính quyền của ông ấy bằng mọi cách có thể vì lợi ích của tiểu bang”. 

Polis cũng bày tỏ quan điểm của mình khi viết trên X rằng ông mong muốn được “hợp tác với anh ấy để thực sự giúp nước Mỹ khỏe mạnh trở lại”.

Polis nói thêm: “Ông ấy sẽ phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ của nhóm lợi ích đặc biệt về những vấn đề này, nhưng tôi mong muốn được hợp tác với ông ấy để thực sự giúp nước Mỹ khỏe mạnh trở lại”. 

Greg Wehner và Alex Nitzberg của Fox News Digital đã đóng góp cho báo cáo này.

Sarah Rumpf-Whitten là biên tập viên tin tức nóng hổi cho Fox News Digital và Fox Business. 

Bạn có thể gửi mẹo và ý tưởng cho câu chuyện tới sarah.rumpf@fox.com và trên X: @s_rumpfwhitten .

Nếu Thượng nghị sĩ Marco Rubio trở thành Bộ trưởng Ngoại giao, Thống đốc Ron DeSantis của Florida sẽ chọn người thay thế ông. Một số nhà lập pháp đang thúc đẩy con dâu của tổng thống đắc cử.

(more…)

Robert Francis Kennedy Jr. (sinh ngày 17 tháng 1 năm 1954) là một chính trị gia, người dẫn chương trình phát thanh, nhà hoạt động và luật sư người Mỹ về luật môi trường. Ông đã dẫn chương trình phát thanh Ring of Fire . Ông cũng là một nhà hoạt động vì sự do dự của vắc-xin , và do đó, ông thường xuyên quảng bá thông tin liên quan đến họ.

(more…)