Có nên so sánh giữa Wagner, chủ nghĩa quân phiệt và sự sụp đổ của thành Rome không?
Viết bởi Tiến sĩ Jeroen WP Wijnendaele, Thành viên cao cấp, Trung tâm nghiên cứu nô lệ và phụ thuộc Bonn
Đăng ngày 26/08/2023 – 10:55 • Cập nhật 20:31
Chia sẻ bài viết này Bình luận
Các ý kiến được trình bày trong bài viết này là của tác giả và không thể hiện quan điểm biên tập của Euronews dưới bất kỳ hình thức nào.
Tiến sĩ Jeroen WP Wijnendaele viết: Nước Nga của Vladimir Putin đang mất đi sự độc quyền về bạo lực và do đó có nguy cơ trở thành một quốc gia thất bại nếu chưa phải là một quốc gia như vậy.
Hôm thứ Tư, có thông báo rằng một chiếc máy bay chở Yevgeny Prigozhin, thủ lĩnh của nhóm lính đánh thuê Wagner, đã bị rơi.
Mặc dù cái chết của ông vẫn chưa được xác nhận, nhưng đó sẽ là một cái kết không có gì đáng ngạc nhiên đối với một người đàn ông thường được coi là lãnh chúa nổi tiếng nhất của Nga, người đã dám tổ chức một cuộc binh biến chống lại Vladimir Putin giữa cuộc chiến đang diễn ra với Ukraine.
Đầu tháng 7, Prigozhin đã gây sốc cho Điện Kremlin và thế giới sau khi chiếm được Rostov-on-Don và tổ chức một cuộc hành quân vào Moscow, và không lâu sau cuộc binh biến của ông đã truyền cảm hứng cho các nhà bình luận đưa ra những điểm tương đồng với các tình tiết ở La Mã cổ đại.QUẢNG CÁO
So sánh trực tiếp giữa lịch sử cổ đại và đương đại hiếm khi có tác dụng, nhưng chúng có thể kích thích chúng ta suy nghĩ. Cái gọi là “Sự sụp đổ của Rome” nói riêng đã được chứng minh là một ví dụ rất phổ biến trong việc giải thích những vấn đề lớn của thời đại chúng ta.
Thay vì vẽ ra những mối tương quan rõ ràng, có thể bị sờn khi xem xét kỹ lưỡng, có lẽ tốt hơn nên giải thích “chủ nghĩa quân phiệt” đã góp phần như thế nào vào sự tan rã của Đế chế La Mã ở phương Tây.
Sau đó, người đọc có thể tự quyết định xem số phận của công ty Wagner có giống nhau không.
Lãnh chúa là gì?
Thuật ngữ “lãnh chúa” thường được sử dụng rộng rãi trong lịch sử cổ đại, điều này có thể dẫn đến sự nhầm lẫn trong phân tích vì các nguồn cổ xưa không sử dụng nó.
Nhưng không phải vì họ không sử dụng từ vựng mà họ không nhận ra hiện tượng này. Ví dụ, nhà sử học thế kỷ thứ 5 Orosius đã lập ra một danh mục về “những kẻ tiếm quyền và những người chỉ huy bất đồng chính kiến”, danh mục sau về cơ bản tương đương với những gì chúng ta coi là lãnh chúa ngày nay.
Chủ nghĩa quân phiệt đã trở thành một lĩnh vực khoa học chính trị sau sự sụp đổ của Đế quốc Trung Quốc vào đầu thế kỷ 20. Trung Quốc bước vào kỷ nguyên Junfa (軍閥), với các cựu tướng lĩnh tự tách ra và nắm quyền kiểm soát các tỉnh với lực lượng trung thành với họ.
Họ cạnh tranh khốc liệt về nguồn lực kinh tế để đảm bảo quyền tự chủ của địa phương. Để duy trì lòng trung thành của lực lượng cá nhân, các lãnh chúa cần hàng hóa và tiền bạc. Do đó, họ thường tống tiền những người dân địa phương.
- Podcast | Đội quân hòa bình của Liberia: Những người phụ nữ đứng lên chống lại các lãnh chúa
- Thoát khỏi Libya: một báo cáo đặc biệt về cuộc chiến của các lãnh chúa trên đống đổ nát của quốc gia
Sau hậu quả của Chiến tranh Lạnh và sự trỗi dậy của các “quốc gia thất bại” ở Trung Á hoặc châu Phi cận Sahara, chủ nghĩa quân phiệt lại nổi lên.
Khái niệm “nhà nước thất bại” dựa trên cái mà Max Weber gọi là “sự độc quyền về bạo lực”.
Và còn nhà nước thì sao?
Weber định nghĩa nhà nước là một cộng đồng con người đã khẳng định thành công quyền độc quyền sử dụng bạo lực một cách hợp pháp.
Tóm lại: bạn cần ba trụ cột để duy trì sự độc quyền này. Một đội quân để xua đuổi kẻ thù bên ngoài. Một cảnh sát để duy trì trật tự nội bộ. Và một bộ máy quan liêu có thể thu thuế để chi trả cho tất cả những thứ đó.
Weber đã sử dụng điều này để định nghĩa nhà nước-dân tộc hiện đại. Gần như mọi chính thể tiền hiện đại đều không đáp ứng được các tiêu chí của ông. Tuy nhiên, Đế chế Rome đã đến gần và đây là lý do tại sao nó thường được nhắc đến trong bối cảnh xung đột hiện đại.
Đế quốc La Mã chắc chắn khao khát độc quyền về bạo lực, đặc biệt là bạo lực quân sự như loại đã lật đổ nền Cộng hòa.
Đây là lý do tại sao Augustus đã tạo ra một đội quân thường trực và cấm công dân mang vũ khí.
Đế chế sau này đã xây dựng dựa trên điều này với một bộ máy chính phủ lớn hơn, chủ yếu là để tránh những thảm họa xảy ra vào thế kỷ thứ 3 với nhiều cuộc nội chiến.
Tuy nhiên, những điều này được thúc đẩy bởi những người hướng tới sự cai trị hợp pháp của đế chế – không giống như các lãnh chúa, như chúng ta sẽ thấy. Mô hình mới này hoạt động khá tốt trong khoảng thời gian từ năm 285 đến năm 375 CN.
Nội chiến không biến mất nhưng chắc chắn xảy ra ít thường xuyên hơn. Đây là thời kỳ cai trị có thẩm quyền, được điều hành bởi các hoàng đế, những người hành động như những chỉ huy tối cao du hành.
Trường hợp đã làm nó đi sai? Bây giờ chúng ta đi đến cái mà mọi người gọi là “Sự sụp đổ của Rome”.
Một khóa học cấp tốc về ‘Sự sụp đổ của Rome’
Đây là một cách gọi sai đôi chút vì Đế chế La Mã vẫn tiếp tục tồn tại trong một thiên niên kỷ nữa ở phương Đông.
Nhưng những gì đã xảy ra vào thế kỷ thứ 5 là sự tan rã của chế độ hoàng đế Tây La Mã, và chủ nghĩa lãnh chúa đóng một vai trò quan trọng trong đó.
Trong giai đoạn quan trọng từ năm 375 đến năm 395 CN, ba nguyên nhân cơ bản bắt đầu ảnh hưởng đến hoạt động của quân đội Tây La Mã và an ninh nội địa.
Không có điều nào trong số này lẽ ra phải gây ấn tượng mạnh, nhưng chúng cùng nhau tạo ra một loại cocktail dễ bay hơi.
Thứ nhất: hoàng đế trẻ em. Giữa năm 375 và 455 CN, bốn vị hoàng đế hợp pháp của phương Tây lên ngôi ở độ tuổi 16, 4, 10 và 6.
Người đầu tiên đã cố gắng, nhưng những người khác không có đủ tư cách để đảm nhận vai trò chỉ huy tối cao du hành. Các hoàng đế trẻ em của La Mã không phải là duy nhất trong thời đại này, nhưng nó tỏ ra bất lợi vào thời điểm nhiều cuộc khủng hoảng đang diễn ra.
Thứ hai: sự thu hẹp các nguồn lực quân sự. Quân đội phương Tây đã phải gánh chịu thương vong nặng nề trong các cuộc nội chiến năm 388 và 394. Trong khi đó, sự trỗi dậy của quyền bá chủ của người Hunnic trong thế giới man rợ đã cắt đứt việc tuyển mộ của Hoàng gia vào nơi từng là nguồn dự trữ nhân lực đáng tin cậy trong thế kỷ trước.
Thứ ba: với việc hoàng đế trở thành người đứng đầu theo nghi lễ, tầng lớp quý tộc nguyên lão đã nhìn thấy cơ hội của họ để từ bỏ việc đóng thuế, do đó tước đi nguồn vốn cần thiết của chính phủ để bảo vệ Đế quốc.
Một vị tướng cai trị tất cả
Tất cả những điều này gộp lại giúp chúng ta hiểu được sự nổi lên của Stilicho với tư cách là “nhà quản lý quân sự” của triều đình phương Tây sau năm 395.
Ngay sau cuộc nội chiến cuối cùng, hoàng đế Theodosius I qua đời để lại những đứa con trai sơ sinh của mình làm người kế vị ở Đông và Tây. Về mặt chính thức, Stilicho chỉ là một chỉ huy cấp cao.
Nhưng bởi vì ông từng là bạn tâm giao của Theodosius, đã kết hôn với con gái nuôi của Theodosius và trở thành bố vợ của vị hoàng đế mới nên trên thực tế ông là tướng quân của triều đình phương Tây.
Stilicho, và mọi vị tướng sau ông, sẽ cố gắng hết sức để quản lý chương trình nghị sự về quân sự và đối ngoại của phương Tây.
Mặt tối của việc này? Ông đã cải cách hệ thống chỉ huy của phương Tây theo cách mà mệnh lệnh của ông thống trị các hệ thống khác – không giống như phương Đông có năm tướng lĩnh cấp cao tương đương nhau.
Thêm vào đó, với tất cả quyền lực trên thực tế của mình, ông không phải là hoàng đế hợp pháp. Khi mọi chuyện trở nên tồi tệ, anh ấy sẽ dễ bị tổn thương.
Stilicho, và mọi vị tướng sau ông, sẽ cố gắng hết sức để quản lý chương trình nghị sự về quân sự và đối ngoại của phương Tây.
Nhưng họ liên tục đấu tranh để có được tân binh và nguồn lực, và ở đây chúng ta thấy những trường hợp lãnh chúa đầu tiên.
Lịch sử thực sự của bạo lực
Đây là một hình thức quân sự phản đối mới đối với bất cứ ai là chỉ huy tối cao kiểm soát triều đình ở nước Ý ngày nay.
Điều này quan trọng bởi vì đàn ông không còn chiến đấu cho chức vụ Hoàng gia nữa, đây là một dấu hiệu nghiêm trọng về sự yếu kém của nhà nước. Trong khoảng thời gian khoảng năm 395 và 454 CN, nhiều chỉ huy cấp dưới khác nhau đã cố gắng đảm nhận vị trí chỉ huy tối cao, trong khi phớt lờ hoàng đế nghi lễ.
Điều quan trọng cần lưu ý là họ thường làm điều này thông qua các chiến thuật ngầm vì họ kiểm soát ít tài nguyên hơn.
Chủ nghĩa lãnh chúa La Mã muộn đôi khi có nghĩa là từ chối hệ thống. Nhưng điều quan trọng là: không ai muốn trở thành lãnh chúa mãi mãi.
Điều này có thể biểu hiện dưới nhiều hình thức khác nhau: từ việc làm gián đoạn nguồn cung cấp lương thực, triệu hồi quân đội mà vị tướng cần cho một chiến dịch lớn, tổ chức các vụ ám sát hoặc tách mình ra khỏi đội quân trung thành ở các tỉnh biên giới – không phải ngẫu nhiên mà những trường hợp đầu tiên xảy ra ở Châu Phi thuộc La Mã.
- Làm thế nào tàn tích La Mã cổ đại có thể dạy cho thế giới hiện đại về du lịch dễ tiếp cận
- Các nhà khảo cổ khám phá hệ thống dẫn nước La Mã cổ đại
Chủ nghĩa lãnh chúa La Mã muộn đôi khi có nghĩa là từ chối hệ thống. Nhưng điều quan trọng là: không ai muốn trở thành lãnh chúa mãi mãi.
Chỉ có các văn phòng của Đế quốc mới có được tính hợp pháp và các nguồn lực đi kèm với nó. Những người đàn ông này đã sử dụng bạo lực để rút khỏi chính phủ, chỉ để quay trở lại với chính phủ — tốt nhất là càng cao càng tốt.
Bạn có nhớ trận chiến Rimini không?
Một yếu tố quan trọng ở đây là sự gia tăng của lực lượng vũ trang. Thế kỷ thứ năm chứng kiến sự trỗi dậy của các đại đội quân lính tinh nhuệ không chính quy, những người không được chính phủ Đế quốc trả lương mà được trả từ túi riêng của người chỉ huy của họ.
Và họ chủ yếu đứng về phía những người bảo trợ của họ. Khi chỉ huy của họ không thể trả lương cho thuộc hạ của mình vì đang nổi dậy chống lại cấp trên của mình, ông ta thường để họ cướp bóc những người dân mà trước đây họ phải bảo vệ.
Tất cả những yếu tố này lên đến đỉnh điểm trong trận chiến Rimini năm 432, nơi hai chỉ huy cạnh tranh chiến đấu với nhau với những thuộc hạ tương ứng của họ trong vùng nội địa trực tiếp của dinh thự Hoàng gia. Không khao khát màu tím.
Điều này thực sự có nghĩa là quyền Hoàng đế, trong hơn bốn thế kỷ, chức năng chính trị quan trọng nhất ở phía tây Địa Trung Hải, đã không còn quan trọng nữa.
Điều này đã làm tê liệt quyền lực của hoàng đế phương Tây, ngay cả khi sau năm 454 CN, một số hoàng đế đã cố gắng khôi phục nó.
Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tham vọng xung đột giữa các hoàng đế và các chỉ huy cấp cao của họ đã tạo ra một vòng xoáy nội chiến đi xuống mà chỉ kết thúc bằng vụ sát hại vị hoàng đế phương Tây cuối cùng vào năm 480.
Điều này đưa chúng ta đến nước Nga của Putin
Chủ nghĩa lãnh chúa Tây La Mã bắt đầu như một cuộc thử nghiệm nhằm chống lại hoặc nắm quyền lãnh đạo quân sự tại triều đình. Nó không bao giờ có chủ ý nhằm gây bất ổn cho chính phủ Đế quốc. Nhưng cuối cùng, nó đã tồn tại vĩnh viễn.
Nước Nga của Vladimir Putin đang mất đi sự độc quyền về bạo lực và do đó có nguy cơ trở thành một quốc gia thất bại. Nếu chưa có.
Chúng ta có thể không cần so sánh trực tiếp với sự tan rã của đế chế La Mã phương Tây để hiểu cuộc khủng hoảng chính trị và quân sự ở nước Nga đương đại.
- Yevgeny Prigozhin là ai: Tội phạm, đầu bếp, kẻ lừa đảo và kẻ gây rối ở Nga
- Cái chết của Prigozhin là chuyện bình thường ở Nga, nhưng liệu nó có giúp ích gì cho Vladimir Putin?
Nhưng chắc chắn Weber sẽ coi việc bán tư nhân hóa các lực lượng vũ trang của một bang, có thể tiến hành một cuộc hành quân vào thủ đô của bang đó, và việc chính quyền trung ương không thể loại bỏ những chỉ huy có lòng trung thành đáng nghi ngờ bằng các biện pháp bất bạo động, là hướng tới hiện tượng tương tự. : Nước Nga của Vladimir Putin đang mất đi sự độc quyền về bạo lực, và do đó có nguy cơ trở thành một quốc gia thất bại. Nếu chưa có.
Tiến sĩ Jeroen WP Wijnendaele là thành viên cao cấp của Trung tâm nghiên cứu nô lệ và phụ thuộc Bonn. Ông là tác giả của cuốn “Người cuối cùng của người La Mã”, và đã xuất bản rộng rãi về lịch sử chính trị và quân sự của La Mã thời kỳ cuối.
Tại Euronews, chúng tôi tin rằng mọi quan điểm đều quan trọng. Hãy liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ view@euronews.com để gửi quảng cáo chiêu hàng hoặc nội dung gửi và tham gia cuộc trò chuyện.
Bạn cũng có thể thích
Xét nghiệm di truyền của Nga xác nhận thủ lĩnh Wagner Prigozhin đã chết trong vụ tai nạn máy bay
XEM: Những người ủng hộ Wagner bày tỏ lòng kính trọng đối với thủ lĩnh lính đánh thuê, Yevgeny Prigozhin
Cách Putin sử dụng vụ ám sát để ngăn chặn kẻ thù của mình
Theo Euronews
Tags: lịch sử, Nga, thế giới, tin tức thế giới, Ukraine
Total Users : 157454
Views Today : 5
Total views : 870823
Server Time : 2024-04-27
