Nền kinh tế Nga vẫn là điểm yếu lớn nhất của Putin


Các lệnh trừng phạt khắc nghiệt hơn có thể thúc đẩy ông đàm phán với Ukraine

Bởi Theodore Bunzel và Elina Ribakova

Ngày 9 tháng 12 năm 2024

Hiển thị tỷ giá hối đoái tại Moscow, tháng 11 năm 2024Maxim Shemetov / Reuters

Lưu bài viết này để đọc sauIn bài viết nàyGửi qua emailChia sẻ trên TwitterChia sẻ trên FacebookChia sẻ trên LinkedInNhận một liên kếtURL trangYêu cầu quyền in lại

Tải xuống bài viết

Năm 1762, trong Chiến tranh Bảy năm, tình hình có vẻ rất tồi tệ đối với Frederick Đại đế của Phổ. Quân đội Nga của Sa hoàng, đã làm kiệt sức quân Phổ, đang hành quân và đe dọa Berlin. Nhưng rồi điều không thể tưởng tượng được đã xảy ra: Nữ hoàng Elizabeth của Nga qua đời, và người kế nhiệm thân Phổ của bà, Hoàng đế Peter III, đột ngột dừng quân đội Nga và cầu hòa, thậm chí còn cho Frederick mượn quân đội Nga. Điều mà Frederick gọi là Phép màu của Nhà Brandenburg vẫn là một ví dụ điển hình về cách thay đổi chính trị và sự đồng cảm cá nhân của một nhà lãnh đạo mới có thể đột nhiên đảo lộn một cuộc xung đột quốc tế.

Chiến thắng quyết định của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ có thể không phải là Phép màu của Nhà Putin, nhưng nó thực sự thúc đẩy Điện Kremlin trong cuộc chiến chống lại Ukraine . Trump hoài nghi về sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Kyiv và đã hứa sẽ chấm dứt cuộc chiến. Lời cam kết giải quyết xung đột “trong vòng 24 giờ” của ông có vẻ như là lời khoác lác, nhưng nó phản ánh sự đồng thuận ngày càng tăng ở Washington ủng hộ một giải pháp đàm phán.

Nhưng không giống như Phổ năm 1762, Nga ngày nay không còn ở thế yếu nữa; thực tế là quân đội của họ đã giành được nhiều lợi thế. Moscow tin rằng họ có động lực ở bên mình và không sẵn sàng thỏa hiệp. Trong khi đó, Kyiv vẫn tiếp tục chiến đấu và không có tâm trạng đầu hàng. Do đó, việc biến sự háo hức của Trump muốn chấm dứt chiến tranh thành một giải pháp ổn định sẽ đòi hỏi phương Tây trước tiên phải tăng cường áp lực lên Moscow để giành được đòn bẩy tại bàn đàm phán. Nếu không, một lệnh ngừng bắn vội vã với các điều khoản cực kỳ có lợi cho Nga có thể chỉ đơn giản là một sự tạm dừng ngắn ngủi trước khi Điện Kremlin đạt được nhiều hơn.

May mắn cho phương Tây, Nga có một điểm yếu nghiêm trọng: nền kinh tế. Nhiều nhà quan sát đã chấp nhận lời kể lười biếng rằng các lệnh trừng phạt áp đặt lên Moscow khi bắt đầu chiến tranh không hiệu quả và nền kinh tế của nước này đang phát triển tốt. Trên thực tế, các lệnh trừng phạt đã gây ra thiệt hại đáng kể và làm giảm khả năng điều chỉnh chính sách của Điện Kremlin, và giờ đây nền kinh tế Nga đang bị bóp méo một cách nguy hiểm khi chi phí cho cuộc xung đột ngày càng tăng. Nguồn cung lao động đang thu hẹp khi hàng trăm nghìn người đàn ông Nga thiệt mạng hoặc bị thương trên chiến trường—Nga chịu 1.500 thương vong mỗi ngày vào tháng 10. Chi tiêu quốc phòng đang ngốn hết ngân sách. Và nếu doanh thu từ năng lượng của Moscow—máu sống của nền kinh tế Nga—và lượng hàng hóa sử dụng kép do phương Tây sản xuất chậm lại đáng kể, nước này có thể phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kinh tế và quân sự. Thắt chặt thòng lọng trừng phạt sẽ khiến nỗ lực chiến tranh khổng lồ của Moscow kém bền vững về mặt tài chính hơn, và với viễn cảnh cỗ máy chiến tranh đang chập chờn và sự bất mãn trong nước về tình hình kinh tế xấu đi, Putin có thể cảm thấy áp lực phải chấp nhận các điều khoản có lợi hơn cho Ukraine.

Washington và các đối tác châu Âu có thể hành động ngay lập tức, tận dụng những tuần còn lại của chính quyền Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden để gây sức ép buộc Nga tiếp cận cả doanh thu năng lượng và nhập khẩu công nghệ. Bây giờ, khi giá dầu và tỷ lệ lạm phát đang giảm ở Hoa Kỳ và châu Âu, các chính phủ phương Tây nên sẵn sàng hơn trong việc phá vỡ dòng năng lượng của Nga so với năm 2022. Và khi Trump nhậm chức, chính quyền của ông nên hoan nghênh những nỗ lực này và thậm chí phát huy chúng. Làm như vậy sẽ củng cố vị thế của Trump trong các cuộc đàm phán Nga-Ukraine, mang lại lợi ích cho các công ty năng lượng của Hoa Kỳ và đảm bảo các nhượng bộ chính trị từ châu Âu—tất cả các kết quả mà Trump có thể tuyên bố là chiến thắng.

CÁC VẾT NỨT Ở NỀN TẢNG

Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, sự lạc quan rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ làm tê liệt nền kinh tế Nga đã lên đến đỉnh điểm. EU, cùng với Hoa Kỳ và các quốc gia khác, đã thiết lập các hạn chế tài chính toàn diện đối với Nga, bao gồm các lệnh trừng phạt đối với ngân hàng trung ương của Moscow và các biện pháp kiểm soát xuất khẩu sâu rộng. Đó là một nỗ lực ấn tượng và Biden tuyên bố rằng các lệnh trừng phạt cuối cùng sẽ biến đồng rúp “thành đống đổ nát”.

Tuy nhiên, nền kinh tế Nga đã tăng trưởng 3,6 phần trăm vào năm 2023 và dự kiến ​​sẽ tăng trưởng với tốc độ tương tự vào năm 2024. Thặng dư tài khoản vãng lai của Moscow – giá trị xuất khẩu trừ đi nhập khẩu – có khả năng sẽ vượt quá 60 tỷ đô la vào năm 2024, tăng từ 50 tỷ đô la vào năm 2023. Doanh thu từ dầu mỏ tăng cao đã giúp duy trì thâm hụt ngân sách ở mức có thể kiểm soát được. Nga cũng đã tìm ra cách để cung cấp công nghệ phương Tây cho quân đội của mình thông qua các nước thứ ba và chuyển hướng phần lớn hoạt động thương mại bị mất từ ​​​​châu Âu sang Trung Quốc và Ấn Độ.

Nhưng những con số hàng đầu này che giấu những điểm yếu kinh tế tiềm ẩn, trầm trọng hơn do các lệnh trừng phạt của phương Tây. Lạm phát ở Nga đang ở mức trên 8% khi nền kinh tế quá nóng do chi tiêu lớn trong thời chiến và nguồn cung lao động suy giảm, buộc ngân hàng trung ương phải tăng lãi suất lên hơn 20%. Động lực thúc đẩy lạm phát này là mức tăng trưởng tiền lương danh nghĩa, dự kiến ​​sẽ đạt 17%. Tỷ lệ thất nghiệp dao động quanh mức 2% – một con số thấp đáng kinh ngạc, cùng với mức tăng trưởng tiền lương và tiền thưởng khi nhập ngũ lớn của quân đội, cho thấy sự cạnh tranh gay gắt về nguồn lao động khan hiếm. Vào cuối tháng 11, đồng rúp đã giảm xuống mức thấp nhất trong hai năm, hậu quả của lạm phát tăng cao và dòng tiền mạnh chảy vào giảm – từ 34 tỷ đô la vào tháng 3 năm 2022 xuống còn 2 tỷ đô la vào tháng 9 năm 2024 – do các lệnh trừng phạt tài chính.

Ngân sách của Nga cũng đang chịu áp lực. Điện Kremlin đang tăng chi tiêu quốc phòng thêm 25 phần trăm vào năm 2025, tương đương với hơn sáu phần trăm GDP; để so sánh, ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ chỉ dưới ba phần trăm GDP. Quốc phòng hiện chiếm một phần ba ngân sách nhà nước của Nga và gấp đôi chi tiêu cho các dịch vụ xã hội. Năm ngoái, Moscow đã có kế hoạch giảm chi tiêu quốc phòng 21 phần trăm vào năm 2025. Sự đảo ngược này cho thấy Nga đang chịu nhiều áp lực quân sự hơn dự kiến.

ĐIỂM ÁP LỰC

Trong số những vấn đề kinh tế này có những điểm yếu cụ thể mà phương Tây có thể khai thác. Năng lượng là một trong số đó: xuất khẩu dầu khí chiếm khoảng một phần ba doanh thu của chính phủ và doanh thu này đang lấp đầy khoảng cách ngân sách của Nga và hỗ trợ nền kinh tế. Nga đã có thể giải quyết được mức giá trần do các nước G-7 áp đặt vào cuối năm 2022, thu hẹp chênh lệch giữa giá dầu của Nga và giá dầu thô toàn cầu từ 30 đô la một thùng xuống còn 10 đô la một thùng. Ngày nay, Nga kiếm được 60 đến 70 đô la một thùng dầu mà họ bán ra. Nếu doanh thu đó bị đẩy xuống còn 40 đến 50 đô la một thùng, điều đó có thể đẩy nền kinh tế vào khủng hoảng.

Nguồn thu nhập ổn định từ năng lượng của Nga phần lớn là kết quả của các lựa chọn của phương Tây. Năm 2022, giá dầu toàn cầu tăng vọt lên hơn 100 đô la một thùng và lạm phát của Hoa Kỳ đạt đỉnh ở mức hơn chín phần trăm. Washington và các đối tác châu Âu đã miễn trừ năng lượng khỏi các lệnh trừng phạt tài chính của họ đối với Nga vì lo ngại rằng việc phá vỡ xuất khẩu dầu thô của Nga sẽ làm tăng giá toàn cầu và gây hại cho nền kinh tế của chính họ. Nỗi sợ hãi này cũng xuất hiện khi G-7 xây dựng mức giá trần dầu của mình. Thay vì cố gắng hạn chế xuất khẩu của Nga, mức giá trần đã sử dụng một kế hoạch phức tạp và không rõ ràng để cố gắng ép giá dầu của Nga xuống thấp hơn mà không làm giảm nguồn cung cấp cho thị trường toàn cầu. Nó dựa vào sự thống trị của phương Tây về bảo hiểm và tài chính vận chuyển để buộc các nhà xuất khẩu Nga sử dụng các dịch vụ đó phải bán dưới mức trần. Điều này đã hiệu quả trong một vài tháng, nhưng khi Nga xây dựng một đội tàu chở dầu ngầm tránh các dịch vụ của phương Tây, họ đã có thể lách được mức trần.

Nền kinh tế Nga đang bị biến dạng một cách nguy hiểm khi chi phí cho cuộc xung đột ngày càng tăng cao.

Ngày nay, phương Tây không cần phải kiềm chế nhiều nữa. Lạm phát ở Hoa Kỳ và khu vực đồng euro đã giảm xuống gần hai phần trăm và thị trường dầu mỏ đang nới lỏng hơn: tăng trưởng nguồn cung đang vượt xa nhu cầu toàn cầu đang yếu đi, khiến giá dầu giảm xuống. Giá dầu đang giao dịch ở mức gần 70 đô la một thùng và giá có thể giảm hơn nữa nếu Trump thực hiện lời hứa sẽ gỡ bỏ xiềng xích cho sản xuất năng lượng của Hoa Kỳ. Nếu các lệnh trừng phạt mạnh tay hơn của phương Tây khiến xuất khẩu dầu thô của Nga giảm, chẳng hạn, một triệu thùng mỗi ngày – khoảng một phần năm lượng xuất khẩu hiện tại của Nga – thì điều đó sẽ không gây ra thảm họa kinh tế toàn cầu, như có thể xảy ra vào năm 2022. Và xét đến chi phí sản xuất thấp của Nga và nhu cầu cấp thiết về doanh thu năng lượng để cung cấp cho cỗ máy chiến tranh của mình, Moscow khó có thể ngừng xuất khẩu dầu chỉ để trả đũa phương Tây.

Sự phụ thuộc của Nga vào công nghệ phương Tây cho các hệ thống vũ khí của mình là một điểm yếu quan trọng khác. Theo một nghiên cứu vào tháng 1 năm 2024 của Nhóm công tác quốc tế Yermak-McFaul về lệnh trừng phạt của Nga và Viện KSE tại Trường kinh tế Kyiv, 95 phần trăm tất cả các thành phần nước ngoài được tìm thấy trong vũ khí của Nga trên chiến trường ở Ukraine đến từ các nước phương Tây. Chỉ riêng các thành phần từ các công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ đã chiếm 72 phần trăm. Hàng hóa bị hạn chế chảy vào Nga thông qua các trung gian, chủ yếu là ở Trung Quốc và Hồng Kông. Với việc thực thi chặt chẽ hơn các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của phương Tây, Nga sẽ buộc phải thực hiện một cuộc định hướng lại tốn kém đối với chuỗi cung ứng quân sự của mình để kết hợp công nghệ và thành phần kém hơn của Trung Quốc, gây ra sự gián đoạn và tình trạng thiếu hụt trong việc cung cấp vũ khí cho tiền tuyến.

BƯỚC ĐẦU TIÊN

Chính quyền Biden vẫn còn thời gian để tăng áp lực lên Nga, bắt đầu bằng các bước nhắm vào doanh thu năng lượng của Nga. Trong những tháng gần đây, hơn 90 phần trăm lượng dầu thô xuất khẩu của Nga đã được vận chuyển đến Trung Quốc và Ấn Độ thông qua một đội tàu ngầm gồm hơn 400 tàu chở dầu. Đội tàu này không bao gồm các tàu của phương Tây hoặc sử dụng bảo hiểm tràn dầu của phương Tây, do đó không phải chịu mức giá trần dầu. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính có thể đưa đội tàu này ngừng hoạt động bằng cách trừng phạt từng tàu, như đã làm với 53 tàu chở dầu. Bất kỳ thực thể nào tương tác với một tàu bị trừng phạt đều có nguy cơ bị Hoa Kỳ trừng phạt thứ cấp, điều này đã được chứng minh là một biện pháp răn đe mạnh mẽ. Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Liên minh Châu Âu đã cùng nhau trừng phạt 118 tàu chở dầu và các quan chức có đủ thông tin về phần còn lại để hành động nhanh chóng. Khi các biện pháp này buộc nhiều thùng dầu của Nga trở lại mức giá trần, các chính phủ phương Tây có thể thắt chặt các hạn chế hơn nữa bằng cách hạ mức giá trần từ 60 đô la một thùng hiện tại xuống còn khoảng 40 đô la một thùng. Họ cũng có thể giải quyết tình trạng gian lận chứng thực tràn lan bằng cách cung cấp các tiêu chí danh sách trắng để mời các công ty hợp pháp, có nhiều khả năng tuân thủ mức giới hạn, quay trở lại hoạt động kinh doanh dầu mỏ của Nga.

Hoa Kỳ và các đồng minh của mình cũng có thể hành động nhanh chóng để ngăn chặn dòng hàng hóa và máy móc sử dụng kép của phương Tây vào Nga, nơi chúng được sử dụng để trang bị cho quân đội Nga. Cho đến nay, liên minh trừng phạt đã kiềm chế không sử dụng các biện pháp trừng phạt thứ cấp để nhắm vào các trung gian chuyển những hàng hóa này vào Nga, cho phép các mạng lưới trốn tránh phát triển ở Trung Á, Đông Á và Trung Đông. Sự kiềm chế đó nên chấm dứt. Phương Tây nên áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các nhà phân phối ở các quốc gia như Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất—bao gồm cả những bên giả danh là người dùng cuối của các sản phẩm phương Tây nhưng sau đó bán hàng hóa cho Iran, Bắc Triều Tiên hoặc Nga.

Một nhà máy điện nhiệt và một nhà máy lọc dầu ở Omsk, Nga, tháng 10 năm 2024Alexey Malgavko / Reuters

Việc tuân thủ kiểm soát xuất khẩu cũng cần được tăng cường. Các công ty công nghệ phương Tây hiện đang tiến hành kiểm tra tối thiểu đối với khách hàng và nhà phân phối của họ và không có khả năng áp dụng các quy tắc hiểu biết khách hàng nghiêm ngặt tương tự như các quy tắc mà các tổ chức tài chính thực thi. Chính quyền Biden nên thực hiện hành động quản lý nhanh chóng để nâng cao tiêu chuẩn cho hoạt động thẩm định bắt buộc của công ty đối với việc bán công nghệ sử dụng kép ở những nơi như Trung Quốc, tăng cường các cuộc điều tra của Bộ Thương mại về hành vi trốn tránh kiểm soát xuất khẩu và đe dọa phạt tiền đáng kể đối với các hành vi vi phạm.

Cuối cùng, chính quyền Biden có thể làm nhiều hơn nữa để đảm bảo rằng Nga phải trả giá cho thiệt hại mà họ đã gây ra cho Ukraine. Là một phần của Đạo luật Tái thiết Thịnh vượng Kinh tế và Cơ hội cho Người Ukraine có hiệu lực vào tháng 7 năm 2024, OFAC hiện yêu cầu các tổ chức tài chính phải báo cáo các tài sản có chủ quyền của Nga trong phạm vi quyền tài phán của Hoa Kỳ và tổng thống có nghĩa vụ phải nộp báo cáo lên Quốc hội về những phát hiện này. Việc công khai thông tin này có thể tiết lộ rằng Hoa Kỳ nắm giữ nhiều tài sản này hơn mức hiện tại, sau đó có thể tận dụng như một sức mạnh mặc cả với Nga hoặc như một khoản viện trợ cho Ukraine. Việc áp dụng các biện pháp giải trình này cũng sẽ khuyến khích các nước phương Tây khác làm như vậy.

CHÂU ÂU

Châu Âu có cách riêng để gây sức ép kinh tế lên Nga, ngay cả khi Trump quyết định dễ dãi với Putin. Ví dụ, EU và Vương quốc Anh có thể tự xác định và trừng phạt các tàu chở dầu ngầm mới của Nga để duy trì giá dầu được áp dụng. Châu Âu cũng có một lá bài địa lý để chơi. Xuất khẩu dầu thô của Nga từ bờ biển Baltic đi qua eo biển Đan Mạch và xuất khẩu Biển Đen qua Eo biển Gibraltar. Những con tàu này thường đi qua mà không được kiểm tra hoặc không có bảo hiểm tràn dầu đầy đủ. Với ý chí chính trị đủ mạnh và một liên minh đủ lớn, các quốc gia ven biển bao gồm Đan Mạch, Tây Ban Nha và Vương quốc Anh, có khả năng được NATO hỗ trợ, có thể kiểm tra các tàu chở dầu và kiểm tra xem bảo hiểm của họ có đáp ứng các yêu cầu của Tổ chức Hàng hải Quốc tế hay không. Điều này sẽ buộc Nga phải sử dụng bảo hiểm và tàu chở dầu chất lượng cao hơn của phương Tây cho xuất khẩu dầu của mình, vốn chỉ khả dụng nếu bán dưới giá trần.

Ngành khí đốt của Nga cũng dễ bị tổn thương. Công ty năng lượng do nhà nước kiểm soát Gazprom, từng là viên ngọc quý của Nga, đã công bố khoản lỗ khổng lồ 7,3 tỷ đô la vào năm 2023 khi phải vật lộn để thay thế lượng xuất khẩu qua đường ống của châu Âu, giảm từ 154 tỷ mét khối vào năm 2021 xuống còn 27 tỷ vào năm 2023. EU nên có động thái cấm khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Nga, loại khí đốt vẫn chiếm 20 phần trăm lượng nhập khẩu của EU. Các nước châu Âu có thể thay thế nguồn cung đã mất bằng LNG từ Hoa Kỳ, điều mà Trump có thể tạo điều kiện bằng cách dỡ bỏ các hạn chế của Biden đối với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ – một thỏa thuận mà Trump nên hoan nghênh, vì nó sẽ thúc đẩy các công ty năng lượng của Hoa Kỳ.

Nếu không có thêm áp lực, Nga sẽ không có động lực để tham gia vào năm 2025.

Để ngăn chặn hàng hóa sử dụng kép vào Nga, EU nên thành lập một cơ quan tập trung có chức năng tăng cường thực thi kiểm soát xuất khẩu trên khắp các quốc gia thành viên. EU cũng nên sử dụng các cơ chế hiện có để hạn chế việc bán các mặt hàng công nghiệp quan trọng của châu Âu, chẳng hạn như máy móc tự động, cho các nước thứ ba. Xuất khẩu các mặt hàng này sang các quốc gia bao gồm Kazakhstan và Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng đột biến trong những năm gần đây, cho thấy các tuyến đường bán hàng đang được sử dụng để lách lệnh trừng phạt và hỗ trợ cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga.

Cuối cùng, EU có thể tận dụng lợi thế từ thực tế là họ nắm giữ hầu hết 300 tỷ đô la tài sản của ngân hàng trung ương Nga mà các nước phương Tây đã đóng băng sau cuộc xâm lược năm 2022. EU có thể tịch thu một số tài sản này và sử dụng chúng để gián tiếp tài trợ thêm cho nguồn cung cấp quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine. Trump có thể nhận công lao vì đã đảm bảo thanh toán cho châu Âu đối với vũ khí của Hoa Kỳ và dòng viện trợ quân sự thiết yếu liên tục của Hoa Kỳ có thể giúp Ukraine tiếp tục chiến đấu.

YẾU TỐ TRUMP

Bản chất và hình ảnh của tất cả các bước này sẽ hấp dẫn Trump. Việc mở rộng xuất khẩu khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ sẽ giúp các nhà sản xuất Hoa Kỳ và cho phép Trump giành chiến thắng trong các cuộc đàm phán với Châu Âu. Điều tương tự cũng xảy ra đối với việc đảm bảo Châu Âu mua vũ khí của Hoa Kỳ. Trump sẽ có thể tuyên bố thành công trong việc gây sức ép buộc Châu Âu tăng cường hỗ trợ cho Ukraine theo cách mà Biden đã không làm.

Việc tăng cường kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ đối với công nghệ sử dụng kép cũng sẽ phục vụ cho mục đích chiến lược của Trump. Nó sẽ xây dựng các năng lực mà Trump có thể tận dụng để hạn chế việc vận chuyển các thành phần quân sự của phương Tây đến các đối thủ khác của Hoa Kỳ như Trung Quốc và Iran. Chính quyền Trump cũng có thể mở rộng nỗ lực này bằng cách cung cấp thêm tiền cho Cục Công nghiệp và An ninh thiếu nguồn lực của Bộ Thương mại, nơi quản lý kiểm soát xuất khẩu và cải thiện sự phối hợp của cơ quan đó với OFAC.

Cuối cùng, việc trấn áp nền kinh tế và cỗ máy chiến tranh của Nga là cách hiệu quả nhất về mặt chi phí để trao cho Trump thứ mà ông mong muốn nhất: một thỏa thuận bền vững giữa Nga và Ukraine mà ông có thể nhận công lao một cách chính đáng. Việc tăng cường đòn bẩy kinh tế đối với Moscow ít rủi ro hơn so với việc tăng cường hỗ trợ quân sự đáng kể cho Kyiv, và nếu không có thêm áp lực, Nga sẽ không có động lực để chơi bóng vào năm 2025. Nếu Trump khiến Moscow chấp nhận các điều khoản đình chiến hợp lý bằng cách bóp nghẹt nền kinh tế dễ bị tổn thương của nước này, thì cuộc bầu cử của ông sẽ không trở thành phép màu mà Putin hy vọng.

Đăng ký Foreign Affairs để được truy cập không giới hạn.

  • Đọc miễn phí các bài viết mới và hơn một thế kỷ lưu trữ
  • Mở khóa quyền truy cập vào ứng dụng iOS/Android để lưu phiên bản để đọc ngoại tuyến
  • Sáu số báo một năm trên báo in và trực tuyến, cùng với các bài báo âm thanh

Đăng ký ngay

  • THEODORE BUNZEL là Tổng giám đốc và Trưởng phòng Tư vấn Địa chính trị Lazard. Ông đã làm việc tại bộ phận chính trị của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Moscow và Bộ Tài chính Hoa Kỳ.
  • ELINA RIBAKOVA là Nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Viện Kinh tế Quốc tế Peterson và Bruegel, đồng thời là giám đốc chương trình quan hệ quốc tế tại Trường Kinh tế Kyiv.
  • Thêm bài viết của Theodore Bunzel

Foreign Affairs

Tags: , , ,

Comments are closed.