Nga và Trung Quốc nhìn về tương lại của chiến tranh


Ngày 14 tháng 9 năm 2023 – Báo chí ISW

Tải xuống bản PDF

Bởi Matthew McInnis

Bài viết này là một phần của loạt bài Học tập quân sự & Tương lai của chiến tranh  của ISW  . Bấm vào đây để đến trang chủ của loạt bài. 

TÓM TẮT (Tải báo cáo đầy đủ tại đây) 

Nga và Trung Quốc có chung mục tiêu hiện đại hóa: đạt được ưu thế trong việc ra quyết định trong các cuộc chiến trong tương lai. Cả hai quốc gia đều đang nỗ lực cải thiện chất lượng quân nhân và tích hợp các bài học từ các cuộc chiến trong hai thập kỷ qua. Nga đang cố gắng đổi mới trong phạm vi học thuyết và hoạt động quân sự hẹp hơn đồng thời giải quyết những thất bại ban đầu trong cuộc xâm lược Ukraine. Trung Quốc đặt mục tiêu sử dụng học thuyết, công nghệ mới và tích hợp chuyên môn dân sự với Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) để vượt qua ưu thế quân sự của Mỹ. Hoa Kỳ phải đánh giá mối đe dọa từ những nỗ lực hiện đại hóa của Trung Quốc và Nga và tìm cách khai thác những điểm mù và điểm yếu tương ứng của họ.

Quan điểm của Nga về cuộc chiến trong tương lai tập trung vào khái niệm “ưu việt trong quản lý” và tầm quan trọng của lĩnh vực thông tin.Các nhà tư tưởng quân sự Nga nhấn mạnh sự cần thiết phải đưa ra quyết định tốt hơn và nhanh hơn so với đối thủ cũng như cần phải định hình hành động của đối thủ trong khuôn khổ quyết định của Nga. Các nhà lý thuyết Nga tin rằng ưu thế về thông tin là yếu tố then chốt để các hoạt động động học thành công, trái ngược với khái niệm thông thường về hoạt động thông tin của Mỹ. Quân đội Nga coi chiến tranh hỗn hợp là một nỗ lực nhằm định hình cách quản lý và định hướng địa chính trị của quốc gia mục tiêu, kết hợp các chiến dịch thông tin với các hành động quân sự thông thường. Giới lãnh đạo Nga coi cuộc xâm lược Ukraine vào năm 2022 là đỉnh điểm của một cuộc chiến tranh lai nhưng cuộc xung đột đã bộc lộ những thất bại về mặt chiến lược và hoạt động trong kế hoạch quân sự của họ. Nga đã rút ra những bài học quý giá từ kinh nghiệm của mình ở Syria và phát triển các khái niệm như “hành động hạn chế” và hoạt động của liên minh cho các cuộc xung đột trong tương lai. Tuy nhiên, cuộc chiến ở Ukraine đã bộc lộ những hạn chế của Nga và sự thất bại của nước này trong việc thu hẹp khoảng cách về khả năng chỉ huy và kiểm soát với quân đội phương Tây. Mặc dù vậy, Nga đặt mục tiêu chuẩn bị cho lực lượng vũ trang thông thường của mình cho một cuộc chiến thông thường quy mô lớn trong tương lai, đồng thời tiếp tục ưu tiên lĩnh vực thông tin trong xung đột.

Các nỗ lực hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc nhằm đạt được quyền quyết định thông qua cách tiếp cận ba hướng: chuyển đổi học thuyết và sự chặt chẽ về hệ tư tưởng; khai thác công nghệ tiên tiến để định hình tính chất của các cuộc xung đột hiện đại; và đổi mới phương pháp huấn luyện để bù đắp cho sự thiếu hụt kinh nghiệm chiến đấu trong thời chiến. Trung Quốc đã hiện đại hóa quân đội từ năm 1993 để thu hẹp khoảng cách về năng lực với Mỹ, với mục tiêu đạt được ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội vào năm 2049. Tư duy học thuyết của PRC nhấn mạnh “chiến tranh hệ thống”, bao gồm các cuộc cạnh tranh toàn diện giữa các hệ thống tích hợp cao, chẳng hạn như hậu cần, giám sát và thông tin liên lạc. Mục tiêu là thiết lập sự thống trị của hệ thống thông tin và quyết định đối với các phương pháp tiếp cận tập trung vào lĩnh vực hàng không, hàng hải và các lĩnh vực khác. Chiến tranh nhận thức, bao gồm thao túng thông tin và các hoạt động lật đổ chống lại các nhà lãnh đạo đối phương và người dân, được coi là rất quan trọng để định hình chiến trường trước và trong các cuộc xung đột. Ngoài ra, Trung Quốc cũng đang khám phá khái niệm chiến tranh hỗn hợp và mối quan hệ của nó với chiến tranh hệ thống. Tăng cường tính chính thống, lòng trung thành của Đảng Cộng sản Trung Quốc,

Việc đạt được “tin học hóa” và “trí tuệ hóa” cũng đã định hướng quá trình hiện đại hóa công nghệ của PLA trong những thập kỷ gần đây.Tin học hóa tập trung vào công nghệ thông tin để hỗ trợ nhắm mục tiêu chính xác và phá vỡ hệ thống chỉ huy và kiểm soát của đối phương, trong khi thông minh hóa liên quan đến việc tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI), vũ khí tự động và vũ khí điều khiển bằng não để nâng cao tốc độ và độ phức tạp của chiến tranh. Cuối cùng, việc PLA thiếu tham gia vào các cuộc xung đột lớn kể từ Chiến tranh Trung-Việt năm 1979 đặt ra thách thức đáng kể về đào tạo và phát triển nguồn nhân lực. Trung Quốc đang nghiên cứu những thành công và thất bại của quân đội Mỹ và Nga kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh. PLA kiểm tra các kịch bản xung đột tiềm tàng của Mỹ và Đài Loan bằng cách sử dụng lực lượng đối lập thực tế (OPFOR) trong huấn luyện, diễn tập chống lại các lực lượng của Mỹ và đồng minh hoạt động trong khu vực, và tiến hành các trò chơi chiến tranh được vi tính hóa hỗ trợ AI, tích hợp chuyên môn từ các công ty công nghệ và cộng đồng trò chơi dân sự. So sánh kinh nghiệm quân sự và nỗ lực hiện đại hóa gần đây của Nga và Trung Quốc cho thấy một số cơ hội chiến lược cho Hoa Kỳ và các đồng minh:

  • Nỗ lực hiện đại hóa của Trung Quốc có phạm vi rộng hơn và phức tạp hơn của Nga. Tuy nhiên, PLA thiếu sự thử nghiệm và sàng lọc từ chiến đấu trong thế giới thực. Do đó, các khái niệm và cách thực hiện chiến tranh trong tương lai của Trung Quốc nhìn chung kém mạch lạc hơn và đòi hỏi những đánh giá mang tính suy đoán nhiều hơn. 
  • Những thiếu sót về mặt chiến lược và hoạt động quân sự của Nga trong chiến dịch Ukraine đã bộc lộ những điểm yếu mang tính hệ thống về huấn luyện, nhân sự và khả năng lãnh đạo. Bài học rút ra từ các chiến dịch ở Syria đã không làm thay đổi một cách hiệu quả tư duy quân sự của Nga và kinh nghiệm về Syria trong quân đoàn sĩ quan Nga đã cạn kiệt do thương vong và bị giáng chức trong cuộc chiến Ukraine. Những nỗ lực của Nga nhằm tập trung kiểm soát quân sự và cải thiện việc thực hiện các hệ thống chỉ huy và kiểm soát cũng bị cản trở bởi các vấn đề như quản lý vi mô và văn hóa sợ hãi trong giới sĩ quan.
  • Những hạn chế về ý thức hệ của PRC và sự tự tin quá mức vào khả năng tích hợp AI và công nghệ hiện đại khác vào việc ra quyết định quân sự và giải quyết các thách thức quản lý nguồn nhân lực dài hạn sẽ hạn chế mức độ rõ ràng mà nước này tìm kiếm trong chiến lược và hoạt động thời chiến.
  • Những thất bại quân sự tiếp theo của Nga sau chiến dịch tiết lộ thông tin tình báo có chọn lọc của Mỹ trước cuộc xâm lược Ukraine đã làm sáng tỏ tác động của việc phụ thuộc quá nhiều vào chiến tranh thông tin trong học thuyết của Nga. Cách tiếp cận cân bằng hơn của Trung Quốc trong việc sử dụng thông tin và các hoạt động quân sự thông thường vào học thuyết chiến tranh nhận thức và chiến tranh hỗn hợp có thể sẽ gây ra nhiều thách thức hơn đối với Hoa Kỳ so với Nga.
  • Kinh nghiệm của Nga ở Syria tập trung vào các hoạt động liên quân được cấu trúc sẵn và các hoạt động viễn chinh. Các khái niệm của Trung Quốc về chiến tranh viễn chinh vẫn đang được phát triển.
  • Chương trình hiện đại hóa của PLA dựa vào các ngành công nghiệp và quốc phòng mạnh mẽ, nhưng sự chậm lại trong cải cách kinh tế và tái ưu tiên quyền kiểm soát của nhà nước đối với ngành công nghiệp dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình có thể hạn chế các nguồn lực và sự đổi mới.
  • Các lực lượng Nga nhìn chung đã phải vật lộn với các cuộc giao tranh đô thị nặng nề ở Ukraine nhưng đang đạt được những tiến bộ trong chiến thuật giám sát và máy bay không người lái trong môi trường đô thị. PLA có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong chiến tranh đô thị trong tương lai từ việc phụ thuộc quá nhiều vào máy bay không người lái, sự do dự trong việc cho phép các đơn vị nhỏ tự chủ và hiểu sai về môi trường chính trị cũng như nhận thức của công chúng trong các lĩnh vực hoạt động.
  • Trung Quốc có thể đã vượt qua Hoa Kỳ trong việc sử dụng mô hình hóa, mô phỏng và OPFOR. Tuy nhiên, PLA càng dựa vào trò chơi và mô phỏng thì khả năng các khái niệm chiến lược và tác chiến sai sót được đưa vào học thuyết của PLA càng lớn.

Khai thác những điểm yếu của đối thủ và phát huy sức mạnh tương đối sẽ là yếu tố quan trọng để Hoa Kỳ thành công trong cuộc cạnh tranh quân sự lâu dài với Trung Quốc và Nga. Ở cấp độ tác chiến và chiến thuật, Mỹ có lực lượng đã được thử nghiệm trên chiến trường với những bài học sâu rộng rút ra từ các cuộc xung đột gần đây. Hoa Kỳ được hưởng lợi từ việc đào tạo vượt trội và cơ cấu chỉ huy phi tập trung. Tuy nhiên, ở cấp độ chiến lược, Hoa Kỳ gặp khó khăn với quá trình ra quyết định chậm chạp và thiếu mạch lạc, gây khó khăn cho việc thiết lập các mục tiêu rõ ràng và thực hiện các kế hoạch mạch lạc. Hoa Kỳ cũng có xu hướng phân chia các hoạt động chiến tranh và phi chiến tranh, không giống như Nga và Trung Quốc, vốn coi chúng là một phần của một cuộc xung đột đơn lẻ. Hoa Kỳ phải tích hợp các hoạt động ngoại giao, thông tin và thông thường để chống lại các chiến dịch chính trị và chiến tranh hỗn hợp của Nga và Trung Quốc một cách hiệu quả. Bất chấp những thách thức này, Hoa Kỳ sở hữu những thế mạnh về liên minh, quan hệ đối tác, tính minh bạch,

Overlay3

Comments are closed.