ISW đánh giá cuộc tấn công của Nga vào Ukraine ngày 20/12/2022: Mỹ không nên cho phép Nga nghỉ xả hơi trên chiến trường nhằm phục hồi quân đội đang suy yếu của họ


Ngày 20 tháng 12 năm 2022 – Nhấn ISW

Tải xuống bản PDF

Natalia Bugayova

Chính sách của Hoa Kỳ nên thừa nhận ý định của Điện Kremlin đối với Ukraine là theo chủ nghĩa tối đa, không linh hoạt và sẽ không thay đổi trong tương lai gần. Phương Tây nên ngừng sử dụng các nguồn lực để cố gắng thay đổi một thực tế mà họ không kiểm soát và nên tập trung vào những gì họ có thể định hình đó là: phủ nhận khả năng tiến hành chiến tranh chống lại Ukraine của Nga.

Các cuộc đàm phán, ngừng bắn và các thỏa thuận hòa bình không phải là lối ra mà là đường vào để Điện Kremlin tiếp tục cuộc tấn công vào Ukraine trong tương lai với những điều kiện có lợi cho Nga. Có nghĩa là chúng có cùng một mục đích — kiểm soát hoàn toàn Ukraine và xóa bỏ tư cách nhà nước và bản sắc của Ukraine.

Lợi ích sống còn của Hoa Kỳ trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai của Nga vào Ukraine có thể đạt được tốt nhất bằng cách từ chối khả năng của Nga thực hiện các cuộc tấn công đó. Yêu cầu trước mắt là duy trì động lực của Ukraine trên chiến trường – giải thích cho một cuộc tấn công mới có thể xảy ra từ Nga vào mùa đông này – để đảm bảo rằng Ukraine có được vị trí thuận lợi nhất có thể. Phương Tây cũng nên loại bỏ khả năng tấn công Ukraine của Nga trong tương lai, bao gồm cả việc không cho Nga có chỗ đứng quân sự ở Ukraine để từ đó tiến hành các cuộc tấn công, chống lại các thỏa thuận “hòa bình” mà Điện Kremlin sẽ sử dụng để câu giờ tái tạo lực lượng, không trao cho các tổ hợp công nghiệp quốc phòng Nga tiếp cận thị trường phương Tây và cam kết xây dựng khả năng phòng thủ của Ukraine trong dài hạn.

Ý định dai dẳng của Putin

Ý định của Tổng thống Nga Vladimir Putin đối với Ukraine không thay đổi và có thể sẽ không bao giờ thay đổi. Ý định của Putin rất có thể sẽ tồn tại lâu hơn ông ta – theo thiết kế. Nga sẽ sử dụng bất kỳ lãnh thổ nào mà họ giữ ở Ukraine để thực hiện các cuộc tấn công trong tương lai.

Các mục tiêu của Putin ở Ukraine luôn chống lại NATO hoặc buộc Ukraine phải trung lập. Bất chấp những giả định của phương Tây, Putin chưa bao giờ hài lòng với những lợi ích về lãnh thổ mà ông đạt được ở Ukraine vào năm 2014, bởi vì quyền kiểm soát Ukraine, chứ không phải lãnh thổ, là mục tiêu của ông ta. Điện Kremlin đã thể hiện rõ ràng bằng lời nói và hành động trong 20 năm qua rằng họ sẽ không chấp nhận gì khác ngoài việc kiểm soát hoàn toàn Ukraine.

Putin đã cố gắng giành quyền kiểm soát Ukraine ngày càng cực đoan: cố gắng thống trị nền chính trị Ukraine trong những năm 2000 và đầu những năm 2010; thông qua can thiệp quân sự vào năm 2014 và các khuôn khổ hòa bình thao túng sau đó.[1] Anh ta đã thất bại. Sau đó, ông ta dùng đến một cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, bao gồm cả một chiến dịch diệt chủng nhằm xóa bỏ bản sắc và tư cách nhà nước của Ukraine—một nỗ lực mà ông ta khó có thể từ bỏ. [2]

Putin đang chuẩn bị cho nước Nga một cuộc chiến lâu dài. Ông đã tuyên bố rõ ràng vào ngày 7 tháng 12 rằng “chiến dịch đặc biệt” sẽ “kéo dài”.[3] Ông có khả năng đặt ra các điều kiện để động viên thêm.[4] Ông đang định hướng cơ sở công nghiệp quốc phòng của Nga để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh kéo dài; thành công của ông ấy trong nỗ lực đó có thể bị hạn chế, nhưng ý định của ông ta đã rõ ràng.[5] Chính quyền Nga có kế hoạch chuẩn bị cho trẻ em đi nghĩa vụ quân sự.[6]

Putin đang tăng gấp đôi các mục tiêu theo chủ nghĩa tối đa của mình ở Ukraine bất chấp những thất bại trên chiến trường. Nói một cách khoa trương, Putin đang cân bằng giữa các yếu tố cực đoan và ôn hòa trong giới quyền lực của mình, nhưng ông vẫn tiếp tục thúc đẩy các lực lượng Nga theo đuổi các chiến dịch tấn công với chi phí cực cao và làm nổi bật những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan trong chế độ của mình, chẳng hạn như Yevgeny Prigozhin, nhà tài trợ của Tập đoàn Wagner.[7 ]

Ý định kiểm soát Ukraine của Điện Kremlin có thể sẽ tồn tại lâu hơn theo thiết kế của Putin. Putin đang truyền bá các mục tiêu của mình vào các cấu trúc chính thức, luật pháp, không gian thông tin và xã hội của Nga.[8]

Phần lớn giới tinh hoa Nga tán thành ý định này, chỉ khác nhau ở cách tiếp cận của họ. Một số tìm kiếm chiến thắng hoàn toàn ở Ukraine bằng mọi giá.[9] Những người khác tìm kiếm chiến thắng nhưng không đánh đổi bằng sức mạnh còn lại của Nga, thứ mà họ tìm cách bảo vệ vì những lý do ích kỷ và ý thức hệ.[10]

Tình cảm chống Ukraine và chống phương Tây trong dân chúng Nga—vốn đã có ý nghĩa như được thể hiện qua sự ủng hộ rõ ràng hoặc ngấm ngầm của dân chúng đối với chiến tranh—sẽ có thể chỉ phát triển khi hoạt động tuyên truyền của Điện Kremlin tăng cường, các tổn thất trên chiến trường của Nga ngày càng gia tăng và những người Nga phản đối chiến tranh tiêu diệt theo đàn áp ngày càng tăng.[11]

Tính không linh hoạt trong ý định của Điện Kremlin vượt ra ngoài lãnh thổ Ukraine . Tương tự như vậy, mục tiêu của Nga là khuất phục hoàn toàn quân đội Belarussian.[12] Nỗ lực này đã bị cản trở bởi những thất bại của Nga ở Ukraine, đã tạo điều kiện cho Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko động viên. Nếu Nga củng cố những lợi ích của mình ở Ukraine, thì Điện Kremlin chắc chắn sẽ cố gắng hoàn thành việc sáp nhập Belarus và – quan trọng là – liên kết những lợi ích quân sự của họ giữa Ukraine và Belarus. Moldova cũng có vị trí cao trong danh sách của Điện Kremlin trong nhiều năm.[13] Về lâu dài, Điện Kremlin có thể cố gắng liên kết các lợi ích lãnh thổ của mình ngoài Ukraine bằng cách tích hợp các lãnh thổ khác mà Nga chiếm đóng bất hợp pháp, chẳng hạn như Transnistria. Điều này sẽ áp đặt các yêu cầu về tư thế quân sự khác nhau đáng kể đối với NATO, sẽ đặc biệt thách thức nếu Mỹ được yêu cầu hành động ở Thái Bình Dương.

Các mục tiêu của Putin đối với Hoa Kỳ cũng không thay đổi. Putin đã nói rõ trong một bài phát biểu gần đây rằng ông vẫn có ý định “làm sụp đổ quyền bá chủ của phương Tây”.

Vì những lý do này, nỗ lực của phương Tây nhằm thay đổi suy nghĩ của Putin về Ukraine thông qua đàm phán và nỗ lực “thiết lập lại” mối quan hệ với Nga luôn có rất ít cơ hội thành công. Hành động của phương Tây là một nhân tố nhưng chưa bao giờ là động lực cốt lõi trong chính sách đối ngoại của Putin.[15]

Khả năng biến đổi

May mắn thay, ý định của Điện Kremlin chưa bao giờ là yếu tố duy nhất quyết định các hành động của Nga. Khả năng hành động theo ý định của Nga cũng có vấn đề. Hạn chế khả năng theo đuổi hành vi gây hấn của Nga vừa là khả thi, vừa là cách tiếp cận duy nhất đã thay đổi hành vi của Điện Kremlin trong quá khứ.

Ukraine và phương Tây đã nhiều lần buộc Putin phải chấp nhận ít hơn mục tiêu của mình khi  họ tích cực chống lại sự xâm lược của Nga. Ukraine đã nhiều lần buộc Nga phải xác định mục tiêu quân sự của mình kể từ cuộc xâm lược toàn diện vào tháng Hai. Nga rời trục Kiev không phải vì bỏ kế hoạch chiếm Kiev mà vì Nga bị đẩy ra ngoài. Các quan chức Nga tuyên bố rằng “Nga ở lại Kherson mãi mãi,”[16] nhưng sau đó Nga đã bị buộc phải rút lui. Tất cả những gì Nga mất vào năm 2022 là kết quả của việc buộc Nga phải từ bỏ các vị trí; không ai trong số đó là kết quả của sự thuyết phục. Năm 2014, Kremlin đã lên kế hoạch và thất bại trong việc chiếm 6 khu vực ở Ukraine (ngoài Crimea) không phải vì mục tiêu của Nga thay đổi, mà vì Nga bị chặn lại. Điện Kremlin cũng vẫn không thể buộc Belarus —ít nhất là chưa— cam kết toàn bộ lực lượng của mình tham gia cuộc chiến của Nga ở Ukraine, bất chấp những nỗ lực liên tục để làm như vậy và hàng năm trời và hàng tỷ đô la đã đầu tư vào việc kiểm soát Lukashenko. 

Những thất bại trên chiến trường ở Ukraine đã buộc Điện Kremlin phải điều chỉnh lại các mục tiêu của mình trong không gian thông tin—ngay cả khi các mục tiêu thực sự của Điện Kremlin vẫn không thay đổi. Quân đội Nga đã phải công khai xác định mục tiêu của mình từ việc buộc thay đổi chính phủ ở Ukraine và phi quân sự hóa toàn bộ Ukraine đến việc chiếm giữ Donetsk và Luhansk – một mục tiêu mà Nga vẫn chưa đạt được. Các nhà tuyên truyền Nga đang phải xác định lại những câu chuyện sai lầm của họ về kẻ thù mà Nga đang chiến đấu, từ “Đức quốc xã ở Ukraine” đến “NATO và phương Tây tập thể” để biện minh cho những thất bại quân sự của Nga.[19] Vào tháng 12, Putin đã phải thừa nhận rằng “Chiến dịch quân sự đặc biệt ” sẽ là một quá trình dài.[20] Các “chuyên gia” Nga đã bác bỏ tuyên bố của nhà tuyên truyền hàng đầu của Nga Vladimir Solovyov rằng Kherson Oblast hoàn toàn thuộc Nga, mặc dù tuyên bố này đã được củng cố trong hiến pháp Nga.[21]

Hoa Kỳ, Ukraine và các đồng minh của Ukraine nên tập trung vào việc phủ nhận các năng lực sau đây của Nga, vốn rất cần thiết đối với nỗ lực của Nga nhằm tước bỏ tư cách nhà nước và bản sắc dân tộc của Ukraine:

  1. Động lực (xung động)
  2. Lãnh thổ
  3. Năng lực quân sự cốt lõi
  4. Khả năng bù đắp / khả năng xoay vòng

Động lực.  Yêu cầu trước mắt nhất là đảm bảo rằng Ukraine duy trì được động lực trên chiến trường, ngay cả khi Nga tấn công mới vào mùa đông năm 2022-2023. 

  • Ukraine vẫn có động lực  và đang trên đường giải phóng thêm lãnh thổ và người dân nếu được hỗ trợ đúng mức. Nga đã mất thế chủ động vào mùa hè năm 2022. Ukraine đã tiến hành các hoạt động liên tiếp hiệu quả ở các tỉnh Kharkiv và Kherson và đang chuẩn bị cho các hoạt động bổ sung.
  • Putin đang tập trung vào việc phá vỡ động lực của Ukraine  thông qua một số nỗ lực: chiến dịch ném bom chiến lược và một cuộc tấn công ở Donetsk Oblast để buộc Ukraine phải nhượng bộ; một hoạt động thông tin nhằm gây nhầm lẫn cho phương Tây về triển vọng phản công của Ukraine và về ý định của Điện Kremlin (cả hai đều thất bại); và thiết lập điều kiện cho một cuộc tấn công mới tiềm năng vào mùa đông năm 2022-2023, có thể từ lãnh thổ Belarus.[22]
  • Putin đang cố gắng phá vỡ động lực của Ukraine vì các lực lượng Nga cần được nghỉ ngơi  để tái thiết nếu Nga muốn giữ các lãnh thổ hiện có và chiếm lãnh thổ mới ở Ukraine. Nga không thể khắc phục các vấn đề về phát triển lực lượng trong thời gian ngắn. Putin đã xâm lược Ukraine với không đủ nguồn lực khiến Nga cạn kiệt sức lực để theo đuổi những lợi ích hạn chế, bao gồm cả các cuộc tấn công vào Mariupol và Severodonetsk. Cuộc tấn công của Nga ở Bakhmut cũng theo mô hình tương tự.[23] Putin đã từ chối cung cấp thời gian xả hơi để quân đội Nga tái trang bị, thay vào đó đưa lực lượng của mình vào chiến trường để tiếp tục các hoạt động tấn công. Những nỗ lực của Nga nhằm  tiến  hành đồng thời các hoạt động phòng thủ và tấn công đồng thời cố gắng tái tạo lực lượng đang ngăn cản các lực lượng Nga tái thiết.
  • Nếu Putin thành công trong việc đóng băng tiền tuyến – điều mà một lệnh ngừng bắn hoặc nếu không thì cuộc phản công của Ukraine bị chậm lại sẽ mang lại – thì ông ấy sẽ có thời gian  để ít nhất khôi phục một phần khả năng nhằm theo đuổi các mục tiêu không thay đổi của mình là kiểm soát Ukraine. Việc chấm dứt chiến sự trong thời gian ngắn dọc theo các tuyến hiện tại có thể mang lại cho các lực lượng Nga cơ hội xây dựng lại sức mạnh của họ. Về trung hạn, một thỏa thuận hòa bình sớm là một trong số ít lựa chọn mà Điện Kremlin có để tái thiết quân đội Nga thông qua các chu kỳ nhập ngũ và đóng băng tiền tuyến theo cấu hình tốt nhất có thể mà Putin có thể hy vọng trong cuộc chiến này.
  • Việc xả hơi cũng sẽ giảm bớt áp lực trong nước lên bản thân Putin . Mỗi thất bại trên chiến trường ăn mòn khả năng phục hồi trong nước của Putin, như ISW đã đánh giá vào tháng 10.[24] Những thất bại này thách thức khả năng của Putin trong việc cân bằng các cơ sở quyền lực mang tính dân tộc chủ nghĩa của mình.

Do đó, điều quan trọng là Hoa Kỳ giúp Ukraine không cho Nga nghỉ xả hơi trên chiến trường. Điều này có nghĩa là cung cấp nguồn lực phù hợp cho cuộc phản công của Ukraine trong mùa đông này—đồng thời tính đến một cuộc tấn công mới có thể xảy ra của Nga—và tận dụng động lực đang diễn ra của Ukraine để giúp Ukraine đảm bảo vị trí thuận lợi nhất.

Lãnh thổ.  Một chỗ đứng quân sự ở Ukraine là một thành phần cốt lõi trong khả năng phát động các cuộc tấn công trong tương lai của Điện Kremlin.  Một chỗ đứng như vậy tạo thành một mối đe dọa thường trực đối với sự sống còn của Ukraine .  Nga sẽ sử dụng bất kỳ vùng lãnh thổ nào mà họ nắm giữ – đặc biệt là ở phía nam Ukraine có ý nghĩa chiến lược quan trọng – như một bệ phóng cho các cuộc tấn công. Những vùng lãnh thổ đó sẽ trở thành căn cứ quân sự của Nga—có khả năng tồn tại vĩnh viễn—nếu giao tranh chấm dứt sớm.

Hãy tưởng tượng Nga có thể tiến xa hơn bao nhiêu trong những năm tới nếu Nga bắt đầu lại cuộc tấn công quân sự từ những vị trí tiền tiêu này bên trong Ukraine. Một chỗ đứng quân sự được mở rộng của Nga cũng sẽ đặt ra những yêu cầu to lớn đối với Ukraine để bảo vệ một tiền tuyến rộng lớn hơn rất nhiều so với 8 năm qua.

Năng lực quân sự cốt lõi.  Putin đang trên đà làm suy giảm hơn nữa nguồn nhân lực có khả năng chiến đấu của Nga.

Tuy nhiên, Putin sẽ không ngần ngại hy sinh nhiều lực lượng hơn để theo đuổi các mục tiêu của mình ở Ukraine. Động lực này khiến câu hỏi về khả năng sản xuất và duy trì vũ khí hạng nặng và tiên tiến của Nga trở thành một trong những động lực thiết yếu nhất của cuộc chiến này. Việc từ chối được tiếp cận tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga với thị trường toàn cầu là điều cần thiết. Phương Tây đã thực hiện một số bước trong vấn đề này, nhưng Nga tiếp tục phá vỡ các biện pháp kiểm soát xuất khẩu.[25] Phương Tây phải lập bản đồ và hạn chế những nỗ lực này.

Khả năng của Nga trong việc khai thác công nghệ từ Iran, Trung Quốc và các nước khác là một yếu tố khác trong khả năng của Nga, điều mà phương Tây phải tìm cách hạn chế, đặc biệt là khi có những dấu hiệu cho thấy Iran có thể do dự về việc giúp đỡ Nga hoàn toàn. [26] Hỗ trợ quân sự của Trung Quốc có thể cũng ít hơn so với kỳ vọng của Putin.

Một trọng tâm khác trong việc hạn chế khả năng của Nga tiến hành các cuộc tấn công trong tương lai vào Ukraine là cam kết xây dựng hệ thống phòng thủ của Ukraine trong dài hạn và định hình lại tư thế của NATO.

Khả năng bù trừ.  Phương Tây phải phủ nhận khả năng lấy lại thế tấn công của Nga trong không gian thông tin.  Hoạt động thông tin đã là một khả năng bù đắp cốt lõi cho Kremlin. Putin đã đạt được những mục tiêu ngoài khả năng của mình trong nhiều năm chỉ bằng cách thao túng nhận thức.[27]

ISW đã đánh giá vào năm 2020 rằng Putin sẽ ngày càng phụ thuộc vào khả năng định hình nhận thức của ông trên toàn cầu và trong nước khi quyền lực thực sự của ông và nước Nga giảm dần.[28] Điện Kremlin càng thua trên chiến trường, Nga càng đầu tư nhiều hơn vào việc thao túng thông tin và nhận thức—ví dụ điển hình là sự tái xuất hiện của câu chuyện ngừng bắn.[29] Phương Tây phải học bài học này và phủ nhận khả năng sử dụng thao túng nhận thức của Điện Kremlin để đạt được các mục tiêu của mình.

Nga đang ở thế phòng thủ trong không gian thông tin – trên toàn cầu và trong nước. Đó là một lợi thế lớn cho Hoa Kỳ và Ukraine. Nếu Nga được ân xá trên chiến trường, nếu cuộc chiến dừng lại, Điện Kremlin sẽ có thể quay trở lại với một trong số ít những việc mà họ biết cách làm tốt – thao túng nhận thức và thông tin.

Không nỗ lực nào trong số những nỗ lực hạn chế năng lực này thuộc lĩnh vực tấn công – bất chấp điều mà một số người, đặc biệt là Điện Kremlin, tuyên bố. Giúp Ukraine giải phóng các vùng lãnh thổ mà Nga chiếm đóng trái phép hoặc từ chối thưởng cho Nga vì sự hiếu chiến của họ khi tiếp cận công nghệ phương Tây đều là các biện pháp phòng thủ.

Rủi ro leo thang với Nga là thường trực và Hoa Kỳ không nên tự răn đe mình—đặc biệt là trong khi Điện Kremlin tương đối yếu hơn.  Những rủi ro leo thang mà Hoa Kỳ lo sợ sẽ luôn hiện hữu. Điện Kremlin sẽ đe dọa leo thang tương tự khi tấn công vào lần tới – điều sẽ xảy ra nếu Điện Kremlin tiếp tục giành được lợi ích ở Ukraine. Nếu Hoa Kỳ chọn cách tự răn đe ngay bây giờ, thì khi Putin có đòn bẩy hạn chế, nước này sẽ luôn tự răn đe, kể cả khi Điện Kremlin mạnh trở lại.

Ukraine đã vượt qua nhiều lằn ranh đỏ được cho là của Putin, từ việc giải phóng những gì Nga tuyên bố theo hiến pháp là vùng đất của mình cho đến việc tấn công Cầu Crimean.[30] Mỗi lần, Điện Kremlin không leo thang mà thay vào đó định hình lại câu chuyện của mình để giải thích những tổn thất của mình.

Có những hạn chế bên trong và bên ngoài trên con đường leo thang của Điện Kremlin. Putin có rất ít lựa chọn leo thang có bất kỳ cơ hội nào để đạt được mục tiêu của mình ở Ukraine và không dẫn đến những chi phí và rủi ro cực lớn đối với chế độ của ông. Hoa Kỳ cũng có những cách hạn chế ngay cả những điều đó—chủ yếu thông qua răn đe chiến lược.

Mỹ phải giúp Ukraine giải phóng lãnh thổ và người dân của mình thông qua một cuộc phản công quy mô lớn hoặc có nguy cơ đối mặt với thách thức tương tự với rủi ro leo thang tương tự trong điều kiện tồi tệ hơn trong tương lai .  Một chỗ đứng quân sự của Nga ở Ukraine là một mối đe dọa đối với lợi ích của Hoa Kỳ, vì nó hàm ý các yêu cầu kinh tế và quân sự to lớn trong tương lai đối với Hoa Kỳ, NATO và Liên minh châu Âu, đồng thời tạo ra các lỗ hổng bổ sung trong khi mang theo các rủi ro leo thang tương tự.


[1]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russia-review-putin-accele…

[2]  https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến .org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[3]  https://www dot rbc dot ru/politics/09/12/2022/6393394d9a79471ae0a68d56

[4]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://t.me/mozhemobyasnit/14087;%C2%A0; https://t.me/m0sc0wcalling/14687;%C2%A0; https://t.me/astrapress/16020;%C2%A0; https://t.me/Bratchuk_Sergey/22951; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[5]  https://www.youtube.com/watch?v=sLRUgY61SFs; https://kremlin dot ru/events/president/transcripts/69743; https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https: //www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https ://www. Hiểu chiến tranh.org/ nền tảng/chiến dịch tấn công của Nga…

[6]  https://t.me/mobilizationnews/5427;%C2%A0https://notes%C2%A0dot; https://don24 dot ru/rubric/obschestvo/novyy-centr-patrioticheskogo-vospitaniya-nachal-rabotu-v-donecke.html; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[7]  https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến .org/backgrounder/putin-track-disappoint-mul…

[8] Điện Kremlin chính thức hóa việc sáp nhập bất hợp pháp các khu vực bổ sung của Ukraine: https://lenta dot ru/news/2022/10/04/herson/; khái niệm mới năm 2022 về chính sách nhân đạo của Nga ở nước ngoài – https://ria dot ru/20220905/gumpolitika-1814651715.html; dạy dỗ trẻ em – https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/23/how-putin-is-prepa…

[9]  https://t.me/Prigozhin_hat/1863; https://www.under Hiểuwar.org/backg…

[10]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/putin-track-disappoint-mul…

[11] Luật ‘đặc vụ nước ngoài’ mới của Nga: http://duma dot gov dot ru/news/55879/; Khuôn khổ chống khủng bố mở rộng của Nga – https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[12] Nỗ lực của Nga nhằm gây sức ép với Lukashenko: 2019: https://www.iswresearch.org/2019/05/russia-in-review-may-9-13-2019.html; 2020: https://www.underlyingwar.org/backgrounder/belarus-warning-update-put… gần đây:  https://armyinform dot com.ua/2022/12/18/sergij-nayev-putin-z- kerivnycztvom-bilorusi-obgovoryuvatyme-pytannya-zaluchennya-zbrojnyh-syl-rb-do-operacziyi-proty-ukrayiny/; https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[13]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

http://www.iswresearch.org/2019/12/russia-in-review-kremlin-reverses.html.; nỗ lực trong năm nay: https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https: // www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/ukraine-invasion-update-25

[14]  http://en dot kremlin dot ru/events/president/news/69465; https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… ; thêm về sự kiên trì ý định của Điện Kremlin đối với Hoa Kỳ: https://www.under Hiểuwar.org/report/how-we-got-here-russia-kremlins-…

[15]  https://www.under Hiểuwar.org/sites/default/files/ISW%20Report_The%20…

[16]  https://www.youtube.com/watch?v=-_ifIQY8eZE

[17] Nỗ lực của Nga nhằm gây sức ép với Lukashenko: 2019: https://www.iswresearch.org/2019/05/russia-in-review-may-9-13-2019.html ; 2020: https://www.underlyingwar.org/backgrounder/belarus-warning-update-put… gần đây:  https://armyinform dot com.ua/2022/12/18/sergij-nayev-putin-z- kerivnycztvom-bilorusi-obgovoryuvatyme-pytannya-zaluchennya-zbrojnyh-syl-rb-do-operacziyi-proty-ukrayiny/; https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… https://www. Hiểu chiến tranh.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[18]  https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-ru… https://www.reuters.com/article/us-macedonia-usa/mattis -warnsof-russian-…  https://www.washingtonpost.com/ comments /global-opinions/macedonia-is-a-tiny-country-with-a-giantrussia-problem/2018/09/20/47a674d2- bb6b-11e8-a8aa-860695e7f3fc_story.html

[19]  https://youtu.be/l3a5agZPt70; https://rueconomics dot ru/amp/23639870-solov_ev_pod_vidom_vsu_rossii_protivostoit_nato_s_ukrainoi_mi_zakonchili; https://m dot gata dot ru/amp/army/news/2022/09/21/18613117.shtml

[20]  https://www dot rbc dot ru/politics/09/12/2022/6393394d9a79471ae0a68d56

[21]  https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594915216026112000

[22]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[23]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[24]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/putin-track-disappoint-mul…

[25]  https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/can-privat… https://www.state.gov/targeting-russias-senior-officials-defense-industr.. .

[26]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[27]  https://www.under Hiểuwar.org/sites/default/files/Putin%27s%20Offset%…

[28]  https://www.under Hiểuwar.org/sites/default/files/Putin%27s%20Offset%…

[29]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign…

[30]  https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign… 

Comments are closed.