Điểm yếu của Tập Cận Bình – Cai Xia


Tự cao và hoang tưởng đe dọa tương lai của Trung Quốc như thế nào?

Cai XiaTháng 9 / tháng 10 năm 2022 – Foreign Affairs

Áp phích của ông Tập tại Thượng Hải, tháng 3 năm 2016
Áp phích của ông Tập tại Thượng Hải, tháng 3 năm 2016Aly Song / Reuters

Cách đây không lâu, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã vượt lên đỉnh cao. Ông đã củng cố quyền lực trong Đảng Cộng sản Trung Quốc. Ông đã tự nâng mình lên vị thế chính thức giống như nhà lãnh đạo biểu tượng của ĐCSTQ là Mao Trạch Đông, và loại bỏ các giới hạn nhiệm kỳ chủ tịch, giúp ông lãnh đạo Trung Quốc trong suốt quãng đời còn lại. Ở quê nhà, anh khoe mình đã có những bước tiến vượt bậc trong công cuộc xóa đói giảm nghèo; ở nước ngoài, ông tuyên bố đang nâng uy tín quốc tế của đất nước mình lên tầm cao mới. Đối với nhiều người Trung Quốc, chiến thuật cường quốc của ông Tập là cái giá phải trả cho sự phục hưng đất nước.

Bề ngoài, ông Tập vẫn thể hiện sự tự tin. Trong một bài phát biểu vào tháng 1 năm 2021, ông tuyên bố Trung Quốc là “bất khả chiến bại”. Nhưng đằng sau hậu trường, quyền lực của anh ta đang bị đặt dấu hỏi chưa từng thấy. Bằng cách loại bỏ truyền thống thống trị tập thể lâu đời của Trung Quốc và tạo ra một sự sùng bái nhân cách gợi nhớ đến nhân vật đã bao quanh Mao, ông Tập đã khiến những người trong đảng phải thăng hạng. Trong khi đó, một loạt sai lầm về chính sách đã khiến những người ủng hộ thất vọng. Việc ông Tập đảo ngược các cải cách kinh tế và phản ứng thiếu cẩn trọng của ông đối với đại dịch COVID-19 đã làm mất đi hình ảnh của ông như một anh hùng của người dân thường ngày. Trong bóng tối, sự phẫn nộ trong giới tinh hoa ĐCSTQ đang gia tăng.

Từ lâu, tôi đã được ngồi ở hàng ghế đầu trước âm mưu của ĐCSTQ. Trong 15 năm, tôi là giáo sư của Trường Đảng Trung ương, nơi tôi đã giúp đào tạo hàng nghìn cán bộ cấp cao của ĐCSTQ làm biên chế cho bộ máy hành chính của Trung Quốc. Trong nhiệm kỳ của tôi tại trường, tôi đã cố vấn cho lãnh đạo cao nhất của ĐCSTQ về việc xây dựng đảng, và tôi tiếp tục làm như vậy sau khi nghỉ hưu vào năm 2012. Năm 2020, sau khi tôi chỉ trích ông Tập, tôi bị khai trừ khỏi đảng, bị tước quyền lợi khi nghỉ hưu, và cảnh báo rằng sự an toàn của tôi đang gặp nguy hiểm. Hiện tôi sống lưu vong ở Hoa Kỳ, nhưng tôi vẫn giữ liên lạc với nhiều người trong số những người liên lạc của tôi ở Trung Quốc.

Tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 20 của ĐCSTQ vào mùa thu năm nay, ông Tập dự kiến ​​sẽ nhận nhiệm kỳ thứ ba kéo dài 5 năm. Ngay cả khi sự khó chịu ngày càng tăng giữa một số giới tinh hoa trong đảng có nghĩa là giá trị của ông ta sẽ không hoàn toàn không được kiểm chứng, ông có thể sẽ thành công. Nhưng thành công đó sẽ mang lại nhiều sóng gió hơn. Được khuyến khích bởi nhiệm kỳ bổ sung chưa từng có, ông Tập có khả năng sẽ siết chặt hơn nữa trong nước và nâng cao tham vọng của mình trên trường quốc tế. Khi sự cai trị của ông Tập trở nên cực đoan hơn, sự đấu đá và phẫn nộ mà ông đã gây ra sẽ chỉ ngày càng mạnh mẽ hơn. Sự cạnh tranh giữa các phe phái khác nhau trong đảng sẽ trở nên khốc liệt, phức tạp và tàn bạo hơn bao giờ hết.

Tại thời điểm đó, Trung Quốc có thể trải qua vòng luẩn quẩn, trong đó ông Tập phản ứng về mối đe dọa bằng cách thực hiện các hành động táo bạo hơn thậm chí tạo ra nhiều phản kháng hơn. Bị kẹt trong một buồng dội âm và tuyệt vọng tìm kiếm sự cứu giúp, ông ta thậm chí có thể làm một điều gì đó thảm khốc theo sự cố vấn sai lầm, chẳng hạn như tấn công Đài Loan . Ông Tập có thể phá hỏng điều mà Trung Quốc đã kiếm được trong suốt 4 thập kỷ: danh tiếng về khả năng lãnh đạo ổn định và có năng lực. Trên thực tế, ông ấy đã có.

MAFIA TRUNG QUỐC

Ở nhiều khía cạnh, ĐCSTQ đã thay đổi rất ít kể từ khi đảng nắm quyền vào năm 1949. Hiện nay, đảng này thực hiện quyền kiểm soát tuyệt đối đối với Trung Quốc, cai trị quân đội, chính quyền và cơ quan lập pháp “được theo lệnh”. Hệ thống phân cấp đảng, lần lượt, đáp ứng Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị, cơ quan ra quyết định cao nhất ở Trung Quốc, bao gồm từ năm đến chín thành viên của Bộ Chính trị rộng hơn, Ủy ban Thường vụ do tổng bí thư của đảng, nhà lãnh đạo tối cao của Trung Quốc đứng đầu. Kể từ năm 2012, đó là Xi.

Chi tiết về cách thức hoạt động của Ủy ban Thường vụ là một bí mật được bảo vệ chặt chẽ, nhưng ai cũng biết rằng nhiều quyết định được đưa ra thông qua việc lưu hành tài liệu liên quan đến các chính sách lớn, trong đó các thành viên của ủy ban bổ sung ý kiến. Các bài báo được viết bởi các nhà lãnh đạo cao nhất trong các bộ và các cơ quan đảng khác, cũng như các chuyên gia từ các trường đại học và tổ chức tư vấn tốt nhất, và việc bản ghi nhớ của một người được lưu hành trong các ủy viên Ban Thường vụ được coi là một công lao đối với tổ chức của người viết. Khi tôi còn là một giáo sư, Trường Đảng Trung ương đặt ra hạn ngạch cho việc phổ biến những bản ghi nhớ như vậy là khoảng một tháng một lần. Các tác giả của bản ghi nhớ được thưởng số tiền tương đương khoảng 1.500 đô la – nhiều hơn tiền lương hàng tháng của một giáo sư.

Một đặc điểm khác của hệ thống đảng vẫn không đổi: tầm quan trọng của các kết nối cá nhân. Khi nói đến sự gia tăng của một người trong hệ thống cấp bậc của đảng, các mối quan hệ cá nhân, bao gồm danh tiếng gia đình của một người và gia phả hệ Cộng sản, cũng quan trọng như năng lực và hệ tư tưởng. ĐCSTQ là một tổ chức mafia hơn là một đảng chính trị.

Đó chắc chắn là trường hợp của sự nghiệp của ông Tập. Trái ngược với tuyên truyền của Trung Quốc và đánh giá của nhiều nhà phân tích phương Tây rằng ông đã vươn lên nhờ tài năng của mình, sự thật lại hoàn toàn ngược lại. Ông Tập được hưởng lợi rất nhiều từ các mối quan hệ của cha mình, ông Tập Trung Hưng, một lãnh đạo ĐCSTQ với tài năng cách mạng hoàn hảo, người từng giữ chức bộ trưởng tuyên truyền dưới thời Mao một thời gian ngắn. Khi Tập Cận Bình còn là một quận trưởng ở tỉnh Hà Bắc vào đầu những năm 1980, mẹ của ông đã viết một bức thư gửi cho lãnh đạo đảng của tỉnh đề nghị ông quan tâm đến sự thăng tiến của ông Tập. Nhưng quan chức đó, Gao Yang, đã tiết lộ nội dung của ghi chú tại một cuộc họp của Thường vụ Bộ Chính trị tỉnh. Tiết lộ này là một sự xấu hổ lớn đối với gia đình vì nó vi phạm chiến dịch mới của ĐCSTQ chống lại việc tìm kiếm ân huệ. (Ông Tập sẽ không bao giờ quên sự việc: năm 2009,

Ông Tập sẽ tiếp tục thất bại. Năm 1988, sau khi thua cuộc tranh cử chức Phó thị trưởng trong một cuộc bầu cử địa phương, ông được thăng chức quận trưởng. Tuy nhiên, khi ở đó, ông Tập đã mệt mỏi vì màn trình diễn trung bình của mình. Ở ĐCSTQ, việc chuyển từ cấp huyện lên cấp tỉnh là một trở ngại lớn, và trong nhiều năm, anh ấy đã không thể vượt qua nó. Nhưng một lần nữa, các mối liên hệ trong gia đình lại can thiệp. Năm 1992, sau khi mẹ của ông Tập viết đơn cầu xin lãnh đạo đảng mới ở Phúc Kiến, Giả Khánh Lâm, ông Tập được chuyển đến tỉnh lỵ. Vào thời điểm đó, sự nghiệp của anh ấy đã cất cánh.

Như tất cả các cán bộ cấp thấp hơn đều biết, để leo lên nấc thang của ĐCSTQ, người ta phải tìm được một ông chủ cấp cao hơn. Trong trường hợp của ông Tập, điều này tỏ ra dễ dàng, vì nhiều lãnh đạo đảng coi trọng cha ông. Người cố vấn đầu tiên và quan trọng nhất của ông là Geng Biao, một quan chức quân sự và ngoại giao hàng đầu từng làm việc cho cha của ông Tập. Năm 1979, ông ta đảm nhận vị trí thư ký trẻ hơn ông Tập. Nhu cầu về những khách hàng quen như vậy từ rất sớm đã có những tác động phụ đến hàng thập kỷ. Mỗi quan chức cấp cao đều có “dòng họ” của riêng mình, như người trong cuộc gọi đó là những nhóm bảo vệ, số lượng trên thực tế là các phe phái trong ĐCSTQ. Thật vậy, các tranh chấp được đóng khung là các cuộc tranh luận về ý thức hệ và chính sách trong nội bộ ĐCSTQ thường ít phức tạp hơn nhiều: tranh giành quyền lực giữa các dòng họ khác nhau. Một hệ thống như vậy cũng có thể dẫn đến một mạng lưới rối rắm về lòng trung thành cá nhân. Nếu người cố vấn của một người không được yêu thích,

Người ngoài có thể thấy hữu ích khi nghĩ ĐCSTQ giống như một tổ chức mafia hơn là một đảng chính trị. Người đứng đầu đảng là don, và bên dưới anh ta là những người dưới quyền, hoặc Ủy ban Thường vụ. Những người đàn ông này theo truyền thống chia cắt quyền lực, với mỗi người chịu trách nhiệm về một số lĩnh vực nhất định – chính sách đối ngoại, kinh tế, nhân sự, chống tham nhũng, v.v. Họ cũng được coi là người giao hàng cho sếp lớn, tư vấn cho ông ta về các lĩnh vực mà họ phụ trách. Ngoài Ban Thường vụ là 18 thành viên khác của Bộ Chính trị, những người tiếp theo trong hàng ngũ kế nhiệm của Ban Thường vụ. Họ có thể được coi là thủ phủ của mafia, thực hiện mệnh lệnh của ông Tập để loại bỏ các mối đe dọa đã nhận thức được với hy vọng ở lại trong sự ân cần tốt đẹp của don. Như một lợi ích của vị trí của họ, họ được phép làm giàu cho bản thân khi họ thấy phù hợp, thu giữ tài sản và doanh nghiệp mà không bị phạt. Và cũng giống như mafia, đảng này sử dụng các công cụ cùn để đạt được thứ mình muốn: hối lộ, tống tiền, thậm chí là bạo lực.

CHIA SẺ LÀ QUAN TÂM

Mặc dù sức mạnh của các mối quan hệ cá nhân và tính linh hoạt của các quy tắc chính thức vẫn không đổi kể từ khi thành lập nước Trung Quốc cộng sản, nhưng có một điều đã thay đổi theo thời gian: mức độ mà quyền lực tập trung vào một người duy nhất. Từ giữa những năm 1960 trở đi, Mao có quyền kiểm soát tuyệt đối và là tiếng nói cuối cùng trong mọi vấn đề, ngay cả khi ông thực thi quyền lực của mình theo từng giai đoạn và chính thức chỉ là người đứng đầu trong số những người bình đẳng. Nhưng khi Đặng Tiểu Bình trở thành nhà lãnh đạo trên thực tế của Trung Quốc vào năm 1978, ông ta đã xua đuổi chế độ độc tài suốt đời của Mao.

Đặng đã hạn chế nhiệm kỳ chủ tịch của Trung Quốc trong hai nhiệm kỳ 5 năm và thiết lập một hình thức lãnh đạo tập thể, cho phép các quan chức khác – đầu tiên là Hu Yaobang và sau đó là Zhao Ziyang – giữ chức vụ đứng đầu đảng, ngay cả khi ông vẫn nắm quyền sau ngai vàng. Năm 1987, ĐCSTQ quyết định cải cách quy trình lựa chọn thành viên Ban Chấp hành Trung ương, người giám sát danh nghĩa của đảng và cơ quan mà từ đó các thành viên Bộ Chính trị được chọn. Lần đầu tiên, đảng này đề xuất nhiều ứng cử viên hơn số ghế — hầu như không phải là một cuộc bầu cử dân chủ, nhưng là một bước đi đúng hướng. Ngay cả sự tán thành của Đặng cũng không thể đảm bảo thành công: ví dụ, Deng Liqun, một người có tư tưởng Mao, người mà Đặng Tiểu Bình đã hứa sẽ thăng chức vào Bộ Chính trị, đã không đạt đủ số phiếu và buộc phải từ giã cuộc sống chính trị.

Tìm cách tránh lặp lại cuộc Cách mạng Văn hóa thảm khốc, khi sự tuyên truyền của chủ nghĩa Mao đạt đến đỉnh điểm, Đặng cũng tìm cách ngăn cản bất kỳ nhà lãnh đạo nào hình thành sự sùng bái nhân cách. Đầu năm 1978, một sinh viên trường Đảng Trung ương là bạn thân của gia đình đã nhận thấy trong một chuyến đi học đến một trang trại lợn ở ngoại ô Bắc Kinh, những món đồ mà Hoa Quốc Phong đã sử dụng trong một chuyến kiểm tra — một bình nước nóng, một tách trà. —Được trưng bày trong tủ kính, như thể nó là một điện thờ tôn giáo. Bạn tôi đã viết thư cho Hứa để chỉ trích sự sùng bái cá nhân, và Hứa đã xóa màn hình hiển thị. Năm 1982, các nhà lãnh đạo của Trung Quốc đã đi xa đến mức viết vào hiến pháp đảng một lệnh cấm đối với các tôn giáo về nhân cách, mà họ coi là đặc biệt nguy hiểm.Danh tiếng gia đình và gia phả cũng quan trọng như năng lực và hệ tư tưởng đối với Đảng Cộng sản.

Đặng chỉ sẵn sàng đi xa trong việc chia sẻ quyền lực, và ông ta đã liên tiếp loại bỏ Hồ và Triệu khi mỗi người tỏ ra quá tự do về mặt chính trị. Nhưng người kế nhiệm Đặng, Giang Trạch Dân, đã làm sâu sắc hơn các cải cách chính trị. Jiang đã thể chế hóa nhóm cố vấn của mình để hoạt động nhiều hơn với tư cách là một văn phòng điều hành. Ông đã tìm kiếm lời khuyên từ tất cả các thành viên của Ủy ban Thường vụ, hiện đã đưa ra quyết định theo đa số phiếu, và ông đã lưu hành rộng rãi các bản thảo bài phát biểu. Giang cũng khiến các cuộc bầu cử vào Ủy ban Trung ương có tính cạnh tranh hơn một chút bằng cách tăng tỷ lệ ứng cử viên vào các ghế. Ngay cả các thủ lĩnh, bao gồm cả một trong những con trai của Đặng, đã thất bại trong cuộc bầu cử.

Khi Hồ Cẩm Đào tiếp quản Giang vào năm 2002, Trung Quốc thậm chí còn tiến xa hơn nữa tới vai trò lãnh đạo tập thể. Hu đã cai trị với sự đồng ý của chín thành viên của Ủy ban Thường vụ, một nhóm được gọi là “chín con rồng kiểm soát nước.” Có những mặt trái đối với cách tiếp cận theo chủ nghĩa quân bình này. Một thành viên của Ủy ban Thường vụ có thể phủ quyết bất kỳ quyết định nào, khiến ông Hồ nhận thức được rằng một nhà lãnh đạo yếu kém không thể vượt qua bế tắc. Trong gần một thập kỷ, các cuộc cải cách kinh tế bắt đầu dưới thời Đặng đã bị đình trệ. Nhưng cũng có những mặt thuận lợi, vì nhu cầu đồng thuận đã ngăn cản những quyết định bất cẩn. Chẳng hạn, khi dịch SARS bùng phát ở Trung Quốc trong năm đầu tiên nắm quyền, ông Hồ đã hành động thận trọng, sa thải Bộ trưởng Y tế Trung Quốc vì đã che đậy mức độ bùng phát và khuyến khích các quan chức báo cáo các ca nhiễm trùng một cách trung thực.

Hu cũng tìm cách mở rộng việc sử dụng các giới hạn kỳ hạn. Mặc dù ông gặp phải sự phản đối khi cố gắng đưa ra giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên của Bộ Chính trị và Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị, nhưng ông đã cố gắng giới thiệu họ ở cấp bộ trưởng cấp tỉnh trở xuống. Thành công hơn, Hồ đã thiết lập một quy trình chưa từng có trong đó thành phần của Bộ Chính trị được lựa chọn đầu tiên bằng một cuộc bỏ phiếu của các thành viên cấp cao của đảng.

Trớ trêu thay, chính nhờ hệ thống bán dân chủ này, ông Tập đã vươn lên đỉnh cao quyền lực. Năm 2007, tại một cuộc họp mở rộng của Ủy ban Trung ương, khoảng 400 lãnh đạo cao nhất của ĐCSTQ đã tập trung tại Bắc Kinh để bỏ phiếu khuyến nghị các quan chức cấp bộ nào trong danh sách 200 người nên tham gia Bộ Chính trị gồm 25 thành viên. Xi nhận được nhiều nhất. Tôi nghi ngờ, yếu tố quyết định không phải là thành tích đảng trưởng Chiết Giang hay Thượng Hải của ông mà là sự tôn trọng mà cử tri dành cho cha ông, cùng với sự tán thành (và áp lực từ) một số trưởng lão chủ chốt của đảng. Trong một cuộc bầu cử cố vấn tương tự 5 năm sau đó, ông Tập nhận được nhiều phiếu bầu nhất và nhờ sự đồng thuận của các nhà lãnh đạo sắp mãn nhiệm, ông đã lên đến đỉnh của kim tự tháp. Anh ấy nhanh chóng bắt tay vào việc hoàn tác những tiến bộ trong nhiều thập kỷ về vai trò lãnh đạo tập thể.

BÊN MỘT?

Khi ông Tập nắm quyền, nhiều người ở phương Tây ca ngợi ông như một Mikhail Gorbachev của Trung Quốc. Một số người tưởng tượng rằng, giống như nhà lãnh đạo cuối cùng của Liên Xô, ông Tập sẽ thực hiện những cải cách triệt để, giải phóng sự kìm kẹp của nhà nước đối với nền kinh tế và dân chủ hóa hệ thống chính trị. Điều đó, tất nhiên, hóa ra chỉ là một điều viển vông. Thay vào đó, Tập, một học trò tận tụy của Mao và cũng mong muốn để lại dấu ấn trong lịch sử, đã nỗ lực để thiết lập quyền lực tuyệt đối của mình. Và bởi vì những cải cách trước đây không đặt được sự kiểm tra và cân bằng thực sự lên người lãnh đạo đảng, ông ấy đã thành công. Bây giờ, như dưới thời Mao, Trung Quốc là một nơi biểu diễn của một người.

Một phần trong âm mưu củng cố quyền lực của ông Tập là giải quyết vấn đề mà ông cho là khủng hoảng ý thức hệ. Ông nói, Internet là một mối đe dọa hiện hữu đối với ĐCSTQ, đã khiến đảng mất quyền kiểm soát tâm trí của mọi người. Vì vậy, ông Tập đã thẳng tay đàn áp các blogger và các nhà hoạt động trực tuyến, kiểm duyệt những người bất đồng chính kiến, và củng cố “bức tường lửa vĩ đại” của Trung Quốc để hạn chế truy cập vào các trang web nước ngoài. Hiệu quả là bóp nghẹt một xã hội dân sự non trẻ và loại bỏ dư luận như một sự kiểm tra đối với Tập.

Một bước khác mà anh ta thực hiện là khởi động một chiến dịch chống tham nhũng, coi đó là một sứ mệnh cứu đảng khỏi sự tự hủy diệt. Vì tham nhũng là dịch bệnh phổ biến ở Trung Quốc, với gần như mọi quan chức đều là mục tiêu tiềm năng, ông Tập có thể sử dụng chiến dịch này như một cuộc thanh trừng chính trị. Dữ liệu chính thức cho thấy từ tháng 12 năm 2012 đến tháng 6 năm 2021, ĐCSTQ đã điều tra 393 cán bộ lãnh đạo trên cấp bộ tỉnh, các quan chức thường được chuẩn bị cho các vị trí cao nhất, cũng như 631.000 cán bộ cấp bộ phận, binh lính chân chính thực hiện các chính sách của ĐCSTQ tại cấp cơ sở. Cuộc thanh trừng đã bắt giữ một số quan chức quyền lực nhất mà ông Tập cho là đe dọa, bao gồm Chu Vĩnh Khang, cựu thành viên Ủy ban Thường vụ và người đứng đầu bộ máy an ninh Trung Quốc, và Sun Zhengcai, một ủy viên Bộ Chính trị mà nhiều người coi là đối thủ và người kế nhiệm tiềm năng của ông Tập. .

Tượng bán thân của Xi, tỉnh Giang Tây, Trung Quốc, tháng 6 năm 2019
Tượng bán thân của Xi, tỉnh Giang Tây, Trung Quốc, tháng 6 năm 2019Jason Lee / Reuters

Nói một cách chính xác, những người đã giúp ông Tập vươn lên đã được giữ nguyên. Giả Khánh Lâm, đảng trưởng Phúc Kiến vào những năm 1990 và cuối cùng là thành viên Ủy ban Thường vụ, là người có công trong việc giúp ông Tập leo lên hàng ngũ quyền lực. Mặc dù có lý do để tin rằng anh ta và gia đình anh ta cực kỳ tham nhũng – Hồ sơ Panama, kho tài liệu bị rò rỉ từ một công ty luật, tiết lộ rằng cháu gái và con rể của anh ta sở hữu một số công ty nước ngoài bí mật – họ chưa bị bắt. tham gia chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập.

Chiến thuật của ông Tập không tinh tế. Theo tôi được biết từ một người trong đảng mà tôi không thể nêu tên vì sợ ông ấy gặp rắc rối, vào khoảng năm 2014, người của ông Tập đã đến gặp một quan chức cấp cao, người đã công khai chỉ trích ông Tập và đe dọa ông ta sẽ điều tra tham nhũng nếu ông ta không dừng lại. (Anh ta im lặng.) Khi theo đuổi các mục tiêu của mình, cấp dưới của ông Tập thường gây áp lực với các thành viên gia đình và trợ lý của các quan chức. Wang Min, Chánh văn phòng tỉnh Liêu Ninh, người mà tôi biết rõ từ những ngày còn là sinh viên tại Trường Đảng Trung ương, đã bị bắt vào năm 2016 dựa trên lời khai của tài xế riêng của mình, người này nói rằng khi ở trong xe, Wang đã phàn nàn. một hành khách khác về việc được thông qua để thăng chức. Wang bị kết án tù chung thân, với một trong những tội danh là chống lại sự lãnh đạo của ông Tập.

Sau khi loại bỏ các đối thủ của mình khỏi các vị trí chủ chốt, ông Tập đã cài người của mình vào. Dòng dõi của ông Tập trong đảng được gọi là “Quân đội Zhijiang mới”. Nhóm bao gồm các cấp dưới cũ của ông trong thời gian ông làm thống đốc các tỉnh Phúc Kiến và Chiết Giang và thậm chí cả những người bạn học đại học và những người bạn cũ học trung học cơ sở. Kể từ khi lên nắm quyền, ông Tập đã nhanh chóng thăng chức cho các nhân vật của mình, thường vượt quá trình độ năng lực của họ. Người bạn cùng phòng của anh ấy từ những ngày còn học tại Đại học Thanh Hoa, Chen Xi, được bổ nhiệm làm trưởng Ban Tổ chức của ĐCSTQ, một vị trí đi kèm với một ghế trong Bộ Chính trị và có quyền quyết định ai có thể thăng cấp. Tuy nhiên, Chen không có bằng cấp liên quan: năm người tiền nhiệm trực tiếp của ông đã có kinh nghiệm về các vấn đề đảng ở địa phương, trong khi ông đã dành gần như toàn bộ sự nghiệp của mình tại Đại học Thanh Hoa.Tập và các cấp phó của ông đã yêu cầu một mức độ trung thành chưa từng thấy kể từ thời Mao.

Ông Tập đã thực hiện một cuộc cải cách lớn khác: “sự tách biệt giữa đảng và nhà nước”, một nỗ lực nhằm giảm mức độ mà các cán bộ đảng theo định hướng tư tưởng can thiệp vào các quyết định kỹ thuật và quản lý trong các cơ quan chính phủ. Trong một nỗ lực nhằm chuyên nghiệp hóa bộ máy hành chính, Đặng và những người kế nhiệm của ông đã cố gắng, với các mức độ thành công khác nhau, để cách ly chính quyền khỏi sự can thiệp của ĐCSTQ. Ông Tập đã lùi bước, giới thiệu khoảng 40 ủy ban đảng đột xuất có nhiệm vụ chỉ đạo các cơ quan chính phủ. Chẳng hạn, không giống như những người tiền nhiệm, ông có nhóm riêng của mình để xử lý các vấn đề liên quan đến Biển Đông, bỏ qua Bộ Ngoại giao và Cục Quản lý Đại dương Nhà nước.

Hiệu quả của những khoản hoa hồng này là tước đi quyền lực đáng kể khỏi người đứng đầu chính phủ Trung Quốc, Thủ tướng Lý Khắc Cường, và biến những gì từng là đồng đội trưởng thành một phụ công. Có thể thấy sự thay đổi trong cách Li tự thể hiện bản thân khi xuất hiện trước công chúng. Trong khi hai người tiền nhiệm trực tiếp của Lý, Chu Dung Cơ và Ôn Gia Bảo, lần lượt sát cánh với Giang và Hồ, Lý biết giữ khoảng cách với ông Tập, như để nhấn mạnh sự chênh lệch quyền lực. Hơn nữa, trước đây, truyền thông chính thức và truyền thông nhà nước đề cập đến “hệ thống Giang-Chu” và “hệ thống Hồ-Ôn”, nhưng ngày nay hầu như không ai nói đến “hệ thống Xi-Li”. Từ lâu đã có sự thúc ép và lôi kéo giữa đảng và chính phủ ở Trung Quốc – cái mà người trong cuộc gọi là cuộc đấu tranh giữa “Sân phía Nam” và “Sân phía Bắc” của Trung Nam Hải, khu phức hợp hoàng gia là nơi đặt trụ sở chính của cả hai tổ chức. Nhưng bằng cách khăng khăng rằng tất cả mọi người đều coi ông ta là người có quyền lực cao nhất, ông Tập đã làm trầm trọng thêm căng thẳng.

Ông Tập cũng đã thay đổi động lực trong Ủy ban Thường vụ. Lần đầu tiên trong lịch sử ĐCSTQ, tất cả các thành viên Bộ Chính trị, ngay cả những người trong Ban Thường vụ, phải báo cáo trực tiếp với người đứng đầu đảng bằng cách gửi báo cáo định kỳ cho ông Tập, người tự kiểm điểm kết quả hoạt động của họ. Đã qua rồi tình bạn thân thiết và gần như bình đẳng giữa các thành viên Ban Thường vụ từng thịnh hành. Như một cựu quan chức ở Bắc Kinh nói với tôi, một trong bảy thành viên của ủy ban – Vương Kỳ Sơn, phó chủ tịch Trung Quốc và là đồng minh lâu năm của ông Tập – đã càu nhàu với bạn bè rằng động lực giữa ông Tập và các thành viên kém hơn là của một hoàng đế và các bộ trưởng của ông ta. .Ông Tập đang tự định vị mình không chỉ là một nhà lãnh đạo vĩ đại của đảng mà còn là một hoàng đế thời hiện đại.

Thay đổi trơ trẽn nhất mà ông Tập đã mở ra là xóa bỏ giới hạn nhiệm kỳ tổng thống của Trung Quốc. Giống như mọi nhà lãnh đạo tối cao từ thời Giang trở đi, ông Tập kiêm nhiệm ba chức vụ: chủ tịch Trung Quốc, lãnh đạo đảng và người đứng đầu quân đội. Mặc dù giới hạn hai nhiệm kỳ 5 năm chỉ áp dụng cho người đầu tiên trong ba vị trí đó, nhưng bắt đầu từ Hu, người ta hiểu rằng giới hạn này cũng phải áp dụng cho hai nhiệm kỳ còn lại để có thể cùng một người giữ cả ba chức vụ.

Nhưng vào năm 2018, theo chỉ thị của ông Tập, cơ quan lập pháp của Trung Quốc đã sửa đổi hiến pháp để loại bỏ giới hạn nhiệm kỳ của tổng thống. Lời biện minh thật nực cười. Mục tiêu được tuyên bố là làm cho nhiệm kỳ tổng thống phù hợp với các vị trí trong đảng và quân đội, mặc dù cải cách rõ ràng sẽ là ngược lại: thêm giới hạn nhiệm kỳ cho các vị trí đó.

Sau đó là sự sùng bái nhân cách. Mặc dù lệnh cấm đối với những lời sùng bái như vậy vẫn còn trong hiến pháp đảng, ông Tập và các đại biểu của ông đã yêu cầu một mức độ trung thành và ngưỡng mộ đối với nhà lãnh đạo chưa từng thấy kể từ thời Mao. Kể từ năm 2016, khi ông Tập được tuyên bố là “lãnh đạo cốt lõi” của đảng (một nhiệm kỳ chưa từng được trao cho người tiền nhiệm của ông, ông Hồ), ông Tập đã tự định vị mình trước các thành viên Ủy ban Thường vụ trong các bức chân dung chính thức. Chân dung của chính ông được treo khắp nơi, theo phong cách Mao, trong các văn phòng chính phủ, trường học, địa điểm tôn giáo và nhà riêng. Theo Radio France Internationale, cấp dưới của ông Tập đã đề xuất đổi tên Đại học Thanh Hoa, trường cũ của ông và là trường hàng đầu của Trung Quốc, Đại học Tập Cận Bình. Họ thậm chí còn tranh cãi về việc treo ảnh của ông ấy bên cạnh ảnh của Mao ở Quảng trường Thiên An Môn. Mặc dù cả hai ý tưởng đều không đi đến đâu, Ông Tập đã quản lý để đưa Tư tưởng Tập Cận Bình được ghi vào hiến pháp của đảng vào năm 2017 — cùng với Mao là nhà lãnh đạo duy nhất khác có hệ tư tưởng riêng được thêm vào tài liệu khi còn đương chức — và trong hiến pháp nhà nước vào năm sau. Trong một bài báo dài đăng trên Tân Hoa xã, cơ quan truyền thông nhà nước, vào năm 2017, một nhà tuyên truyền đã trao cho ông Tập bảy danh hiệu mới theo phong cách Bắc Triều Tiên khiến những người tiền nhiệm thời hậu Mao của ông ta phải đỏ mặt: “nhà lãnh đạo đột phá”, “người lao động siêng năng vì nhân dân hạnh phúc, ”“ kiến ​​trúc sư trưởng của hiện đại hóa trong kỷ nguyên mới ”, v.v.

Trong nội bộ đảng, dòng dõi của ông Tập đang thực hiện một chiến dịch quyết liệt yêu cầu ông được phép ở lại nắm quyền để hoàn thành những gì ông đã bắt đầu: cụ thể là “sự trẻ hóa vĩ đại của đất nước Trung Quốc”. Khi nỗ lực của họ tăng cường, thông điệp của họ đang được đơn giản hóa. Vào tháng 4, các quan chức đảng ở Quảng Tây đề xuất khẩu hiệu mới: “Luôn ủng hộ nhà lãnh đạo, bảo vệ nhà lãnh đạo và đi theo nhà lãnh đạo”. Theo tiếng vang của “cuốn sách nhỏ màu đỏ” của Mao, họ cũng phát hành một bộ sưu tập các câu danh ngôn của Tập kích cỡ bỏ túi và mời người dân ghi nhớ nội dung của nó. Ông Tập dường như đang tự định vị mình không chỉ là một nhà lãnh đạo vĩ đại của đảng mà còn là một hoàng đế thời hiện đại.

NHÂN VIÊN KHÔNG CÓ QUẦN ÁO

Hệ thống chính trị càng tập trung vào một nhà lãnh đạo duy nhất thì càng có nhiều sai sót và đặc thù của nhà lãnh đạo đó. Và trong trường hợp của Tập, một nhà lãnh đạo mỏng manh, cứng đầu và độc tài.

Những phẩm chất này đã có bằng chứng ngay cả trước khi ông nhậm chức. Năm 2008, ông Tập trở thành hiệu trưởng của Trường Đảng Trung ương, nơi tôi từng giảng dạy. Tại một cuộc họp của khoa vào năm sau, quan chức số hai của trường đã chuyển lời đe dọa của ông Tập tới các giáo viên rằng ông sẽ “không bao giờ cho phép họ ăn từ bát cơm của bữa tiệc trong khi cố gắng đập vỡ nồi nấu của bữa tiệc” – nghĩa là nhận lương của chính phủ một cách kín đáo chỉ trích hệ thống. Tức giận về quan điểm vô lý của ông Tập rằng chính đảng, chứ không phải người đóng thuế Trung Quốc, mới chi phối nhà nước, tôi đã nói chuyện trở lại từ chỗ ngồi của mình. “Bát cơm của Đảng CSVN ăn của ai?” Tôi hỏi to. “Đảng CSVN ăn cơm của dân nhưng ngày nào cũng đập nồi nấu của họ”. Không ai báo cáo tôi; các giáo sư đồng nghiệp của tôi đã đồng ý với tôi.Ông Tập đóng vai trò là “chủ tịch của mọi thứ.”

Khi còn đương nhiệm, ông Tập tỏ ra không muốn hứng thú với những lời chỉ trích. Ông Tập sử dụng các cuộc họp của Ủy ban Thường vụ và Bộ Chính trị không phải là cơ hội để vạch ra các chính sách mà là cơ hội để đưa ra những cuộc độc thoại kéo dài hàng giờ đồng hồ. Theo dữ liệu chính thức, trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2012 đến tháng 2 năm 2022, ông đã kêu gọi 80 “buổi học tập tập thể”, trong đó ông nói rất dài về một chủ đề nhất định trước Bộ Chính trị. Anh ta từ chối bất kỳ lời đề nghị nào từ cấp dưới mà anh ta cho rằng sẽ khiến anh ta trông xấu đi. Theo một người bạn cũ của Vương Kỳ Sơn, người từng là Ủy viên Ban Thường vụ trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Tập là một phần của vòng trong, Vương đã từng đề xuất rằng “quy định tám điểm” của ông Tập, một danh sách các yêu cầu đối với đảng viên, phải được trở thành một quan chức. đảng trị. Nhưng ngay cả gợi ý khá đồng điệu này cũng bị ông Tập coi là một sự sỉ nhục vì ông đã không tự mình đưa ra nó,

Xi cũng là một người quản lý vi mô. Ông ấy đóng vai trò là “chủ tịch của mọi thứ”, như nhiều nhà phân tích đã lưu ý. Ví dụ, trong năm 2014, anh ấy đã 17 lần ban hành chỉ thị về bảo vệ môi trường – một mức độ can thiệp đáng kể, cho tất cả những gì có trên đĩa của anh ấy. Deng, Jiang và Hu nhận thấy rằng việc quản lý một quốc gia rộng lớn như Trung Quốc đòi hỏi phải tính đến sự phức tạp của địa phương. Họ nhấn mạnh rằng các cán bộ ở tất cả các cấp nên thực hiện các chỉ thị từ Ban Chấp hành Trung ương ĐCSTQ nhưng điều chỉnh chúng trong các tình huống cụ thể khi cần thiết. Sự linh hoạt như vậy rất quan trọng đối với sự phát triển kinh tế, vì nó cho phép các quan chức địa phương có cơ hội đổi mới. Nhưng ông Tập nhấn mạnh rằng các chỉ dẫn của ông phải được tuân theo trong bức thư. Tôi biết một quận trưởng vào năm 2014 đã cố gắng tạo ra một ngoại lệ đối với các quy định mới của chính quyền trung ương về tiệc vì quận của ông ấy cần tổ chức các đoàn đại biểu của các nhà đầu tư nước ngoài. Khi ông Tập biết được nỗ lực đổi mới, ông đã rất tức giận, cáo buộc quan chức này “nói xấu chính sách của Ủy ban Trung ương ĐCSTQ” – một cáo buộc nghiêm trọng do hậu quả của vụ việc này, sau đó đã được quy định trong các quy định kỷ luật của đảng và bị trừng phạt. bằng cách trục xuất.

ĐCSTQ từng có một truyền thống lâu đời, từ thời Mao, trong đó các cán bộ có thể viết thư cho lãnh đạo cao nhất với những đề xuất và thậm chí là chỉ trích, nhưng những người dám thử điều này với ông Tập ngay từ đầu nhiệm kỳ của ông đã rút ra bài học cho họ. Vào khoảng năm 2017, Liu Yazhou, một tướng trong Quân đội Giải phóng Nhân dân và là con rể của một cựu chủ tịch, đã viết thư cho ông Tập khuyến nghị rằng Trung Quốc nên đảo ngược chính sách của mình ở Tân Cương và ngừng thu nạp các thành viên thiểu số Duy Ngô Nhĩ. Ông được cảnh báo không được nói xấu các chính sách của ông Tập. Việc ông Tập từ chối chấp nhận lời khuyên đó đã loại bỏ một phương pháp quan trọng để tự sửa chữa.

Tại sao, không giống như những người tiền nhiệm của mình, ông Tập lại chống lại lời khuyên của người khác? Tôi nghi ngờ một phần lý do là anh ta mắc phải mặc cảm tự ti, biết rằng mình học kém hơn so với các lãnh đạo cấp cao khác của ĐCSTQ. Mặc dù theo học ngành kỹ thuật hóa học tại Đại học Thanh Hoa, ông Tập đã theo học với tư cách “công nhân-nông dân-binh lính”, một loại sinh viên được nhận vào những năm 1970 dựa trên độ tin cậy chính trị và nền tảng giai cấp, chứ không phải thành tích học tập của họ. Jiang và Hu, ngược lại, giành được điểm của họ trong trường đại học thông qua các kỳ thi cạnh tranh cao. Năm 2002, khi ông Tập còn là một cán bộ cấp tỉnh, ông đã nhận bằng tiến sĩ lý thuyết Mác-xít, cũng tại Thanh Hoa, nhưng như nhà báo người Anh Michael Sheridan đã ghi lại, luận án của ông Tập có nhiều trường hợp bị nghi ngờ là đạo văn. Như tôi đã biết từ thời còn học ở Trường Đảng Trung ương, Các quan chức cấp cao thường giao bài tập ở trường của họ cho các trợ lý trong khi các giáo sư của họ nhắm mắt làm ngơ. Thật vậy, vào thời điểm được cho là đã hoàn thành luận án của mình, ông Tập đang giữ công việc bận rộn của tỉnh trưởng Phúc Kiến.

ÔNG. SAI LẦM

Trong bất kỳ hệ thống chính trị nào, quyền lực không được kiểm soát đều nguy hiểm. Tách rời thực tế và thoát khỏi sự ràng buộc của sự đồng thuận, một nhà lãnh đạo có thể hành động hấp tấp, thực hiện các chính sách thiếu khôn ngoan, không được lòng dân hoặc cả hai. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi phong cách cai trị biết rõ mọi thứ của ông Tập đã dẫn đến một số quyết định tai hại. Chủ đề chung là không thể nắm bắt được hiệu quả thực tế của các chỉ thị của ông.

Xem xét chính sách đối ngoại. Phá vỡ mệnh lệnh của Đặng rằng Trung Quốc “che giấu sức mạnh của mình và câu giờ”, ông Tập đã quyết định thách thức trực tiếp Hoa Kỳ và theo đuổi một trật tự thế giới lấy Trung Quốc làm trung tâm. Đó là lý do tại sao ông ta đã có những hành vi mạo hiểm và hung hăng ở nước ngoài, quân sự hóa Biển Đông, đe dọa Đài Loan, và khuyến khích các nhà ngoại giao của mình tham gia vào một phong cách chính sách ngoại giao mài mòn được gọi là ngoại giao “Chiến binh sói”. Ông Tập đã thành lập một liên minh trên thực tế với Tổng thống Nga Vladimir Putin, khiến Trung Quốc càng xa lánh cộng đồng quốc tế. Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của ông đã tạo ra sự phản kháng ngày càng tăng khi các quốc gia mệt mỏi vì nợ nần và tham nhũng.

Các chính sách kinh tế của ông Tập cũng phản tác dụng tương tự. Việc đưa ra các cải cách thị trường là một trong những thành tựu tiêu biểu của ĐCSTQ, giúp hàng trăm triệu người Trung Quốc thoát khỏi đói nghèo. Nhưng khi ông Tập lên nắm quyền, ông coi khu vực tư nhân là mối đe dọa đối với sự cai trị của mình và hồi sinh nền kinh tế kế hoạch của thời đại Mao. Ông củng cố các doanh nghiệp nhà nước và thành lập các tổ chức đảng trong khu vực tư nhân để chỉ đạo cách thức hoạt động của các doanh nghiệp. Dưới chiêu bài chống tham nhũng và thực thi luật chống độc quyền, ông ta đã cướp tài sản của các công ty tư nhân và doanh nhân. Trong vài năm qua, một số công ty năng động nhất của Trung Quốc, bao gồm Tập đoàn bảo hiểm Anbang và tập đoàn HNA Group, đã buộc phải giao quyền kiểm soát doanh nghiệp của họ cho nhà nước. Khác, chẳng hạn như tập đoàn Tencent và gã khổng lồ thương mại điện tử Alibaba, đã được đưa ra thông qua sự kết hợp của các quy định mới, điều tra và tiền phạt. Vào năm 2020, Sun Dawu, tỷ phú chủ sở hữu của một tập đoàn nông nghiệp, người từng công khai chỉ trích ông Tập vì hành vi đàn áp các luật sư nhân quyền, đã bị bắt với cáo buộc sai trái và sớm bị kết án 18 năm tù. Doanh nghiệp của ông đã được bán cho một công ty nhà nước được thành lập vội vã trong một cuộc đấu giá giả với một phần nhỏ giá trị thực của nó.Không ở đâu mong muốn kiểm soát của ông Tập lại thảm hại hơn phản ứng của ông với COVID-19.

Có thể dự đoán, Trung Quốc đã chứng kiến ​​tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm lại, và hầu hết các nhà phân tích tin rằng nó sẽ còn chậm hơn nữa trong những năm tới. Mặc dù một số yếu tố đang xảy ra – bao gồm các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với các công ty công nghệ Trung Quốc, cuộc chiến ở Ukraine và đại dịch COVID-19 – vấn đề cơ bản là sự can thiệp của ĐCSTQ vào nền kinh tế. Chính phủ liên tục can thiệp vào khu vực tư nhân để đạt được các mục tiêu chính trị, một liều thuốc độc đã được chứng minh đối với năng suất. Nhiều doanh nhân Trung Quốc sống trong nỗi sợ hãi rằng doanh nghiệp của họ sẽ bị tịch thu hoặc bản thân họ sẽ bị giam giữ, hầu như không có tư duy thiên về đổi mới. Vào tháng 4, khi triển vọng tăng trưởng của Trung Quốc trở nên tồi tệ, ông Tập đã tổ chức một cuộc họp của Bộ Chính trị để tiết lộ biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế của đất nước: sự kết hợp giữa giảm thuế, giảm phí, đầu tư cơ sở hạ tầng và nới lỏng tiền tệ.

Không ở đâu mong muốn kiểm soát của ông Tập lại thảm hại hơn phản ứng của ông với COVID-19. Khi căn bệnh này lần đầu tiên lây lan ở thành phố Vũ Hán vào tháng 12 năm 2019, ông Tập đã giấu kín thông tin về căn bệnh này với công chúng nhằm nỗ lực giữ gìn hình ảnh của một Trung Quốc phát triển rực rỡ. Các quan chức địa phương, trong khi đó, đã bị tê liệt. Với tư cách là thị trưởng Vũ Hán, Zhou Xianwang, đã thừa nhận vào tháng tới trên truyền hình nhà nước, nếu không có sự chấp thuận của cấp trên, ông đã không thể công khai sự bùng phát dịch bệnh. Khi tám chuyên gia y tế dũng cảm thổi còi về việc này, chính phủ đã giam giữ và bịt miệng họ. Một trong tám người sau đó tiết lộ rằng anh ta đã bị buộc phải ký vào một bản thú tội sai.

Một công nhân đóng rào chắn vào khu dân cư trong đợt khóa COVID-19 ở Thượng Hải, tháng 5 năm 2022
Một công nhân đóng rào chắn vào khu dân cư trong đợt khóa COVID-19 ở Thượng Hải, tháng 5 năm 2022Aly Song / Reuters

Xu hướng quản lý vi mô của ông Tập cũng hạn chế phản ứng của ông đối với đại dịch. Thay vì để lại các chi tiết về chính sách cho đội ngũ y tế của chính phủ, ông Tập nhấn mạnh rằng bản thân ông điều phối các nỗ lực của Trung Quốc. Sau đó, ông Tập sẽ khoe rằng ông đã “đích thân chỉ huy, lập kế hoạch phản ứng, giám sát tình hình chung, hành động quyết đoán và chỉ đường cho phía trước”. Ở mức độ mà điều này là đúng, nó không phải là tốt hơn. Trên thực tế, sự can thiệp của ông đã dẫn đến sự nhầm lẫn và không hành động, với các quan chức y tế địa phương nhận được nhiều thông điệp trái chiều từ Bắc Kinh và từ chối hành động. Như tôi được biết từ một nguồn tin trong Quốc vụ viện (cơ quan hành chính chính của Trung Quốc), Thủ tướng Lý Khắc Cường đã đề xuất kích hoạt một giao thức ứng phó khẩn cấp vào đầu tháng 1 năm 2020, nhưng ông Tập từ chối vì sợ làm hỏng các lễ kỷ niệm Tết Nguyên đán đang diễn ra của Trung Quốc.

Khi biến thể Omicron của virus bùng phát ở Thượng Hải vào tháng 2 năm 2022, ông Tập lại chọn một cách phản ứng khó hiểu. Chi tiết về quá trình ra quyết định đã được chuyển cho tôi bởi một người liên lạc làm việc tại Hội đồng Nhà nước. Trong một cuộc họp trực tuyến của khoảng 60 chuyên gia về đại dịch được tổ chức ngay sau khi dịch bùng phát bắt đầu, mọi người đều đồng ý rằng nếu Thượng Hải chỉ đơn giản tuân theo các hướng dẫn chính thức mới nhất, nới lỏng các yêu cầu kiểm dịch, thì cuộc sống trong thành phố có thể diễn ra ít nhiều như bình thường. Nhiều quan chức đảng và y tế của thành phố đã tham gia với cách tiếp cận này. Nhưng khi Xi nghe về điều đó, ông đã tức giận. Từ chối lắng nghe các chuyên gia, anh ta khăng khăng thực thi chính sách “Zero COVID” của mình. Hàng chục triệu cư dân của Thượng Hải bị cấm đi ra ngoài, ngay cả khi mua hàng tạp hóa hoặc nhận dịch vụ chăm sóc sức khỏe cứu người. Một số chết trước cổng bệnh viện; những người khác đã nhảy xuống từ các tòa nhà chung cư của họ.

Cứ như vậy, một thành phố hiện đại, thịnh vượng đã bị biến thành nơi xảy ra thảm họa nhân đạo, với những người chết đói và những đứa trẻ bị chia cắt khỏi cha mẹ của chúng. Một nhà lãnh đạo cởi mở hơn với ảnh hưởng hoặc chịu sự kiểm tra chặt chẽ hơn có thể sẽ không thực hiện một chính sách hà khắc như vậy, hoặc ít nhất sẽ sửa chữa đường lối một khi chi phí và sự không phổ biến của nó trở nên rõ ràng. Nhưng đối với ông Tập, việc mở cửa sẽ là một sự thừa nhận sai lầm không thể tưởng tượng được.

HÀNH ĐỘNG PHẢN ỨNG

Sự lãnh đạo của ĐCSTQ chưa bao giờ là một khối. Như Mao đã từng nói, “Có những đảng bên ngoài đảng của chúng tôi, và có những phe phái trong đảng của chúng tôi, và điều này đã luôn luôn như vậy.” Nguyên tắc tổ chức chính của các phe phái này là quan hệ cá nhân, nhưng các nhóm này có xu hướng tự dàn xếp theo một chuỗi liên tục từ trái sang phải. Nói cách khác, mặc dù chính trị Trung Quốc chủ yếu theo chủ nghĩa cá nhân, nhưng có những khác biệt thực sự về đường lối chính sách quốc gia, và mỗi dòng họ có xu hướng liên kết bản thân với những ý tưởng của tổ tiên mình.

Bên trái là những người vẫn cam kết với chủ nghĩa Mác chính thống. Phe này thống trị đảng trước thời đại Đặng, và nó chủ trương tiếp tục đấu tranh giai cấp và cách mạng bạo lực. Nó bao gồm các giao dịch phụ được đặt tên cho Mao, Chen Yun (người là quan chức quyền lực thứ hai dưới thời Đặng), Bạc Hy Lai (một cựu ủy viên Bộ Chính trị đã bị bỏ tù trước khi ông Tập nắm quyền), và bản thân ông Tập. Ở cấp cơ sở, cánh tả cũng bao gồm một đội ngũ nhỏ, không có quyền lực về chính trị là sinh viên đại học Mác xít, cũng như những công nhân bị sa thải do cải cách của Đặng.

Trung tâm chủ yếu bao gồm các hậu duệ chính trị của Đặng. Bởi vì hầu hết các cán bộ ngày nay đều được đào tạo dưới quyền của ông, đây là phe thống trị bộ máy quan liêu của ĐCSTQ. Các trung tâm ủng hộ các cải cách kinh tế toàn diện và các cải cách chính trị hạn chế, tất cả đều với mục tiêu đảm bảo sự cầm quyền vĩnh viễn của đảng. Cũng ở trung tâm là một nhóm hậu duệ của hai quan chức hàng đầu đã nghỉ hưu, Giang và Zeng Qinghong (một cựu phó chủ tịch), cũng như một nhóm gọi là Nhóm Liên đoàn Thanh niên, bao gồm những người ủng hộ cựu lãnh đạo đảng Hồ Cẩm Đào và thủ tướng đương nhiệm Lý. .

Cuối cùng là các giao dịch phụ bên phải, trong ngữ cảnh Trung Quốc có nghĩa là những người theo chủ nghĩa tự do ủng hộ nền kinh tế thị trường và một hình thức nhẹ nhàng hơn của chủ nghĩa chuyên chế (hoặc thậm chí, trong một số trường hợp, dân chủ lập hiến). Trại này, mà tôi thuộc về, là trại kém mạnh nhất trong ba người. Nó bao gồm những người theo dõi Hu Yaobang và Zhao Ziyang, các nhà lãnh đạo đảng dưới thời Đặng. Nó cũng được cho là bao gồm cả Ôn Gia Bảo, người từng là thủ tướng của Trung Quốc từ năm 2003 đến năm 2013 và vẫn có ảnh hưởng. Khi được hỏi về việc thúc đẩy cải cách chính trị trong một cuộc phỏng vấn năm 2010, Wen trả lời: “Tôi sẽ không nhượng bộ cho đến ngày cuối cùng của cuộc đời mình.”Trong giới tinh hoa của ĐCSTQ, nhiều người phẫn nộ với việc ông Tập đã phá vỡ phân phối quyền lực truyền thống.

Ông Tập phải đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng của cả ba phe. Cánh tả, trong khi ban đầu ủng hộ các chính sách của ông ta, giờ đây cho rằng ông ta chưa đi đủ xa trong việc phục hồi các chính sách của Mao, với một số người đã trở nên thất vọng sau khi ông ta đàn áp phong trào lao động. Trung tâm phản đối việc ông Tập chưa hoàn tác các cải cách kinh tế. Và cánh hữu đã hoàn toàn im lặng trước việc ông Tập loại bỏ ngay cả một cuộc tranh luận chính trị nhỏ nhất.

Có thể thấy thoáng qua những chia rẽ này trong Ban Thường vụ. Một thành viên, Han Zheng, được nhiều người coi là thành viên của phe Giang. Li đặc biệt có vẻ khác biệt với ông Tập, và một cuộc tranh cãi giữa các quan chức đang nổ ra trước công chúng. Li từ lâu đã âm thầm phản đối chính sách zero-COVID của ông Tập, nhấn mạnh sự cần thiết phải mở lại các doanh nghiệp và bảo vệ nền kinh tế. Vào tháng 5, sau khi Lý nói với 100.000 cán bộ đảng tại một hội nghị trực tuyến rằng nền kinh tế đang ở tình trạng tồi tệ hơn dự kiến, các đồng minh của ông Tập đã tiến hành một cuộc phản công. Trên Tân Hoa xã, họ bảo vệ ông bằng lập luận, “Triển vọng phát triển kinh tế của Trung Quốc chắc chắn sẽ tươi sáng hơn.” Là biểu tượng cho sự phản kháng của họ đối với chính sách COVID của ông Tập, Li và những người tùy tùng của ông ta từ chối đeo mặt nạ. Vào tháng 4, trong một bài phát biểu ở thành phố Nam Xương, các phụ tá của Li có thể được nhìn thấy yêu cầu những người tham dự bỏ mặt nạ của họ. Cho đến nay, Lý đã coi thường sự nghiêm khắc của ông Tập, luôn luôn sẵn lòng khi cần thiết. Nhưng anh ta có thể sớm đạt đến điểm phá vỡ.

Sự cam chịu ở cấp độ ưu tú đang tự tái tạo sâu hơn xuống bộ máy quan liêu. Đầu nhiệm kỳ của ông Tập, khi ông bắt đầu xáo trộn quyền lực, nhiều người trong bộ máy hành chính đã trở nên bất bình và vỡ mộng. Nhưng sự phản kháng của họ là thụ động, thể hiện qua việc không hành động. Các quan chức địa phương nghỉ ốm liên tục hoặc viện lý do để ngăn cản các sáng kiến ​​chống tham nhũng của ông Tập. Vào cuối năm 2021, ủy ban kỷ luật của ĐCSTQ thông báo rằng trong 10 tháng đầu năm đó, họ đã phát hiện ra 247.000 trường hợp “thực hiện không hiệu quả các chỉ thị quan trọng của Tập Cận Bình và của Ủy ban Trung ương”. Tuy nhiên, trong cuộc bãi khóa ở Thượng Hải, sự phản kháng trở nên công khai hơn. Trên mạng xã hội, các quan chức địa phương đã công khai chỉ trích chính sách zero-COVID. Vào tháng 4, các thành viên của ủy ban cư dân của thị trấn Sanlin, một khu phố ở Thượng Hải, đã đồng loạt từ chức,Nhà lãnh đạo Trung Quốc không chỉ đối mặt với bất đồng nội bộ mà còn phải đối mặt với phản ứng dữ dội của người dân.

Điều đáng lo ngại hơn nữa đối với ông Tập, sự bất mãn của giới tinh hoa hiện đang lan rộng ra công chúng. Trong một nhà nước độc tài, không thể đo lường chính xác dư luận, nhưng các biện pháp COVID khắc nghiệt của ông Tập có thể đã đánh mất tình cảm của hầu hết người Trung Quốc. Một lưu ý ban đầu về sự bất đồng chính kiến ​​xuất hiện vào tháng 2 năm 2020, khi ông trùm bất động sản Ren Zhiqiang gọi ông là “gã hề” vì đã làm hỏng phản ứng với đại dịch. (Sau phiên tòa một ngày, Ren bị kết án 18 năm tù.) Các nền tảng mạng xã hội Trung Quốc tràn ngập các video trong đó những người dân thường cầu xin Tập chấm dứt chính sách “không COVID” của mình. Vào tháng 5, một nhóm tự gọi mình là “Ủy ban tự trị tự tiết kiệm Thượng Hải” đã phát hành một tuyên ngôn trực tuyến với tiêu đề “Đừng làm nô lệ – hãy tự cứu lấy mình”. Tài liệu kêu gọi cư dân thành phố chống lại việc đóng cửa và thành lập các cơ quan tự quản để giúp đỡ lẫn nhau.

Trong khi đó, bất chấp những tuyên bố của ông Tập về việc xóa bỏ đói nghèo, hầu hết người Trung Quốc vẫn tiếp tục đấu tranh để kiếm sống. Như Li tiết lộ vào năm 2020, 600 triệu người ở Trung Quốc – khoảng 40% dân số – hầu như không kiếm được 140 đô la một tháng. Theo dữ liệu của South China Morning Post, một tờ báo của Hồng Kông, khoảng 4,4 triệu doanh nghiệp nhỏ đã đóng cửa từ tháng 1 đến tháng 11 năm 2021, gấp hơn 3 lần số công ty đăng ký mới trong cùng thời kỳ. Đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính, các chính quyền địa phương đã buộc phải cắt giảm lương của chính phủ — đôi khi lên tới 50%, bao gồm cả trả lương cho giáo viên. Họ có thể sẽ dùng đến việc tìm cách mới để cướp bóc của cải từ khu vực tư nhân và các công dân bình thường, từ đó gây ra nhiều khốn khó hơn về kinh tế. Sau bốn thập kỷ mở cửa, hầu hết người Trung Quốc không muốn quay lại thời Mao. Trong giới tinh hoa của ĐCSTQ, nhiều người phẫn nộ với việc ông Tập đã phá vỡ sự phân bổ quyền lực truyền thống và cho rằng các chính sách liều lĩnh của ông đang gây nguy hiểm cho tương lai của đảng. Kết quả là lần đầu tiên kể từ sau cuộc biểu tình ở Thiên An Môn năm 1989, nhà lãnh đạo Trung Quốc không chỉ đối mặt với bất đồng nội bộ mà còn phải đối mặt với phản ứng dữ dội của dân chúng và nguy cơ bất ổn xã hội thực sự.

NĂM NAY HƠN?

Chứa đựng sự oán hận là một chuyện, nhưng hành động nó lại là chuyện khác. Các thành viên cấp trên của đảng biết rằng họ luôn có thể bị buộc tội tham nhũng, vì vậy họ có rất ít động cơ để điều động chống lại ông Tập. Giám sát công nghệ cao được cho là có sức lan tỏa đến mức giới tinh hoa trong đảng, bao gồm cả các nhà lãnh đạo quốc gia đã nghỉ hưu, không dám giao tiếp với nhau bên ngoài các sự kiện chính thức, ngay cả về những vấn đề trần tục. Về phần mình, công chúng vẫn im lặng, bị kìm hãm bởi sự kiểm duyệt, giám sát và nỗi sợ hãi bị bắt giữ. Đó là lý do tại sao những người phản đối ông Tập lại tập trung vào con đường hợp pháp duy nhất để loại bỏ ông: từ chối ông nhiệm kỳ tổng thống thứ ba tại Đại hội toàn quốc sắp tới.

Có lẽ cảm nhận được sự thất vọng ngày càng tăng, ông Tập đã làm mọi cách để nghiêng sân chơi có lợi cho mình. Tất nhiên, khu vực bầu cử quan trọng nhất là các thành viên Ủy ban Thường vụ của ông, những người cuối cùng có tiếng nói lớn nhất về việc liệu ông có còn tại vị hay không, một phần là do quyền kiểm soát của họ đối với các thành viên của cơ quan lập pháp Trung Quốc. Ông Tập có khả năng đã làm những gì có thể để đảm bảo sự ủng hộ của các thành viên Ủy ban Thường vụ, từ hứa rằng họ sẽ giữ quyền lực đến cam kết không điều tra gia đình họ.

Quân đội cũng quan trọng không kém, vì việc từ chối ông Tập trong nhiệm kỳ thứ ba có thể sẽ cần sự ủng hộ của các tướng lĩnh. Các nhà tuyên truyền thường xuyên nhắc nhở người Trung Quốc rằng “đảng chỉ huy súng”, nhưng các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhận ra rằng trên thực tế, súng luôn chĩa vào đầu đảng. Mặc dù ông Tập đã dần dần thay thế các tướng lĩnh của Trung Quốc bằng người của mình trong những năm qua, nhưng lời lẽ của các quan chức quân đội vẫn dao động giữa việc nhấn mạnh lòng trung thành của cá nhân đối với ông Tập và lòng trung thành của tổ chức đối với Quân ủy Trung ương, cơ quan do ông Tập đứng đầu, giám sát họ.

Trong một dấu hiệu tiềm ẩn về sự phản đối kéo dài trong hàng ngũ, tháng 12 năm ngoái, tôi biết được từ một số mối quan hệ của tôi ở Trung Quốc rằng Liu, quan chức quân đội mà ông Tập đã khiển trách vì chỉ trích chính sách đối với người Duy Ngô Nhĩ – đã biến mất cùng với em trai của mình, cũng là một vị tướng. Nhà của cả hai anh em đều bị đột kích. Tin tức này đã gây ra một làn sóng chấn động trong quân đội, vì với tư cách là con rể của một cựu tổng thống, Liu thường được coi là không ai có thể chạm tới. Nhưng bằng cách bắt giữ anh ta và anh trai của anh ta, ông Tập đã đưa ra lời cảnh báo mạnh mẽ nhất của mình đối với các lãnh đạo và những người đứng đầu Quân đội Giải phóng Nhân dân rằng họ nên xếp hàng.

Các thành viên Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị Trung Quốc xếp hàng tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, tháng 11 năm 2012
Các thành viên Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị Trung Quốc xếp hàng tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, tháng 11 năm 2012Carlos Barrio / Reuters

Ông Tập cũng đã tăng cường hoạt động chống tham nhũng có vẻ bề ngoài của mình. Trong nửa đầu năm 2022, chính phủ đã xử phạt 21 cán bộ cấp tỉnh trở lên và 1.237 cán bộ cấp huyện và sở. Đã có sự tập trung rõ rệt vào các cơ quan an ninh và tình báo. Vào tháng Giêng, truyền hình nhà nước Trung Quốc đã phát sóng lời thú nhận của Tôn Lập Quân, từng là một quan chức an ninh cấp cao, người đã bị buộc tội tham nhũng và hiện đang đối mặt với viễn cảnh bị xử tử. Theo cơ quan kỷ luật cao nhất của đảng, tội lỗi của anh ta là anh đã “thành lập một nhóm để nắm quyền kiểm soát một số bộ phận quan trọng”, “nuôi dưỡng tham vọng chính trị quá cao” và có “phẩm chất chính trị xấu xa”. Vào tháng 3, Fu Zhenghua, người từng là thứ trưởng bộ công an từng là sếp của Tôn, cũng bị buộc tội tham nhũng, bị cách chức, và bị trục xuất khỏi ĐCSTQ. Thông điệp rất rõ ràng: tuân theo hoặc chấp nhận rủi ro.

Thêm các lớp bảo đảm bổ sung cho nhiệm vụ của mình cho nhiệm kỳ thứ ba, ông Tập đã đưa ra một lời đe dọa được che đậy đối với các cán bộ đảng viên đã nghỉ hưu. Những người lớn tuổi của Đảng từ lâu đã nắm giữ ảnh hưởng to lớn trong nền chính trị Trung Quốc; chẳng hạn, chính những người tinh hoa đã nghỉ hưu đã cưỡng bức Zhao vào năm 1989. Vào tháng Giêng, ông Tập đã nhắm thẳng vào nhóm này, tuyên bố rằng chính phủ sẽ “làm sạch tham nhũng có hệ thống và loại bỏ các nguy cơ tiềm ẩn” bằng cách điều tra hồi tố 20 năm qua đời của các quan chức. Và vào tháng 5, Đảng đã siết chặt chủ trương đối với các cán bộ hưu trí, khuyến cáo họ “không được thảo luận công khai các chủ trương chung của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, không phát tán những nhận xét tiêu cực về chính trị, không tham gia hoạt động của các tổ chức xã hội bất hợp pháp, và không sử dụng quyền hạn hoặc ảnh hưởng vị trí cũ của họ để tìm kiếm lợi ích cho bản thân và những người khác,

Ông Tập cũng đã tìm cách đảm bảo sự ủng hộ của 2.300 đại biểu ĐCSTQ được mời tham dự Đại hội toàn quốc, 2/3 trong số đó là các quan chức cấp cao trên khắp đất nước và 1/3 trong số đó là các thành viên bình thường làm việc ở cấp cơ sở. Các đại biểu đã được sàng lọc cẩn thận về lòng trung thành của họ đối với ông Tập. Và để ngăn chặn bất kỳ sự bất ngờ nào tại đại hội, lệnh cấm “các hoạt động phi tổ chức” cấm họ không được tham gia bên ngoài các cuộc họp nhóm nhỏ chính thức của các đoàn đại biểu cấp tỉnh của họ, hạn chế khả năng tổ chức chống lại một chính sách hoặc nhà lãnh đạo cụ thể.

Trong những tháng trước đại hội, cuộc đấu đá lén lút của ĐCSTQ có thể sẽ ngày càng gia tăng. Ông Tập có thể ra lệnh bắt giữ nhiều hơn và nhiều phiên tòa xét xử các quan chức cấp cao hơn, và những người chỉ trích ông có thể làm rò rỉ thêm thông tin và lan truyền nhiều tin đồn hơn. Trái ngược với sự khôn ngoan thông thường của các nhà phân tích phương Tây, ông có thể đã không chốt nhiệm kỳ thứ ba. Các đối thủ đang phát triển của ông Tập có thể thành công trong việc đưa ông ra khỏi nhiệm sở, miễn là họ thuyết phục đủ các thành viên Ủy ban Thường vụ rằng ông đã mất sự ủng hộ từ cấp bậc và hồ sơ của ĐCSTQ hoặc thuyết phục các trưởng lão trong đảng can thiệp. Và luôn có khả năng một cuộc khủng hoảng kinh tế hoặc tình trạng bất ổn xã hội lan rộng có thể khiến cả những đồng minh bền chặt chống lại ông ta. Bất chấp tất cả những điều này, kết quả có thể xảy ra nhất vào mùa thu này là ông Tập, đã gian lận quá trình và đe dọa các đối thủ của mình, sẽ nhận được nhiệm kỳ tổng thống thứ ba của mình và, cùng với đó, quyền tiếp tục là người đứng đầu đảng và quân đội trong một nhiệm kỳ khác. Và chỉ như vậy, cuộc cải cách chính trị có ý nghĩa duy nhất được thực hiện kể từ khi Đặng cầm quyền sẽ tan thành mây khói.

XI VÔ TẬN

Sau đó là gì? Ông Tập chắc chắn sẽ coi chiến thắng của mình như một nhiệm vụ phải làm bất cứ điều gì ông ấy muốn để đạt được mục tiêu đã nêu của đảng là làm trẻ hóa Trung Quốc. Tham vọng của anh ấy sẽ nâng lên một tầm cao mới. Trong một nỗ lực vô ích nhằm tiếp thêm sức mạnh cho nền kinh tế mà không trao quyền cho khu vực tư nhân, ông Tập sẽ giảm gấp đôi các chính sách kinh tế ổn định của mình. Để duy trì quyền lực, ông sẽ tiếp tục loại bỏ trước mọi đối thủ tiềm tàng và thắt chặt kiểm soát xã hội, khiến Trung Quốc ngày càng giống Triều Tiên. Ông Tập thậm chí có thể cố gắng nắm quyền sau nhiệm kỳ thứ ba. Một ông Tập được khuyến khích có thể đẩy nhanh quá trình quân sự hóa các khu vực tranh chấp ở Biển Đông và cố gắng cưỡng chiếm Đài Loan. Khi ông tiếp tục hành trình tìm kiếm sự thống trị của Trung Quốc, ông sẽ tiếp tục cô lập nước này với phần còn lại của thế giới.

Nhưng không một động thái nào trong số này có thể làm cho sự bất mãn trong đảng biến mất một cách kỳ diệu. Kỳ tích giành được nhiệm kỳ thứ ba sẽ không làm cho những người trong ĐCSTQ phẫn nộ với việc tích lũy quyền lực và bác bỏ nhân cách sùng bái của ông, cũng như không giải quyết được vấn đề về tính chính danh ngày càng tăng của ông trong nhân dân. Trên thực tế, những động thái mà ông có thể sẽ thực hiện trong nhiệm kỳ thứ ba sẽ làm tăng tỷ lệ chiến tranh, bất ổn xã hội và khủng hoảng kinh tế, làm trầm trọng thêm những bất bình hiện có. Ngay cả ở Trung Quốc, cần nhiều hơn sức mạnh tuyệt đối và sự đe dọa để duy trì quyền lực; hiệu suất vẫn còn quan trọng. Mao và Đặng giành được quyền lực của mình thông qua những thành tích – Mao bằng cách giải phóng Trung Quốc khỏi những người theo Chủ nghĩa dân tộc, và Đặng bằng cách mở cửa và mở ra một sự bùng nổ kinh tế. Nhưng ông Tập không thể chỉ ra những chiến thắng cụ thể như vậy. Anh ta có ít lỗi hơn.

Theo tôi thấy, cách khả thi duy nhất để thay đổi hướng đi, cũng là cách đáng sợ nhất và chết chóc nhất: một thất bại nhục nhã trong một cuộc chiến. Nếu ông Tập tấn công Đài Loan, mục tiêu khả dĩ nhất của ông ta, thì có nhiều khả năng cuộc chiến sẽ không diễn ra như kế hoạch, và Đài Loan, với sự giúp đỡ của Mỹ, sẽ có thể chống lại sự xâm lược và gây thiệt hại nghiêm trọng cho Trung Quốc đại lục. Trong trường hợp đó, giới tinh hoa và quần chúng sẽ từ bỏ ông Tập, mở đường cho sự sụp đổ không chỉ của cá nhân ông mà có lẽ thậm chí là sự sụp đổ của ĐCSTQ như chúng ta đã biết. Đối với tiền lệ, người ta sẽ phải quay trở lại thế kỷ 19, khi Hoàng đế Càn Long thất bại trong nhiệm vụ mở rộng bờ cõi của Trung Quốc sang Trung Á, Miến Điện và Việt Nam. Có thể dự đoán, Trung Quốc đã phải chịu một tổn thất nặng nề trong Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ nhất, tạo tiền đề cho sự sụp đổ của triều đại nhà Thanh và mở đầu cho một thời kỳ biến động chính trị kéo dài. Hoàng đế không phải lúc nào cũng là mãi mãi.

  • CAI XIA là Giáo sư tại Trường Đảng Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc từ năm 1998 đến năm 2012.
  • MORE BY CAI XIA

Foreign Affairs

Tags: , ,

Comments are closed.