ISW: ĐÁNH GIÁ CHIẾN DỊCH TẤN CÔNG CỦA NGA, NGÀY 11 THÁNG 9


Ngày 11 tháng 9 năm 2022 – Nhấn ISW

(ISW: Institute of Study of War, Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh có trụ sở tại DC Hoa Kỳ)

Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, Grace Mappes và Frederick W. Kagan

Ngày 11 tháng 9, 10 giờ tối theo giờ ET 

Nhấp vào  đây  để xem bản đồ tương tác của ISW về cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Bản đồ này được cập nhật hàng ngày cùng với các bản đồ tĩnh có trong báo cáo này.

Các lực lượng Ukraine đã gây cho Nga một thất bại lớn trong chiến dịch phản công tái chiếm lại gần như toàn bộ vùng Kharkiv trong một cuộc phản công chớp nhoáng. 

Thành công của Ukraine là kết quả của việc thiết kế và thực hiện chiến dịch khéo léo, bao gồm gia tăng tác động của các hệ thống vũ khí phương Tây như HIMARS. Cuộc bàn thảo kéo dài của Kyiv và sau đó là thông báo về một chiến dịch phản công vào Kherson Oblast đã thu hút quân đội Nga khỏi các khu vực mà lực lượng Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công quyết định trong nhiều ngày qua. Các lực lượng Ukraine đã sử dụng HIMARS và các hệ thống của phương Tây tấn công các tuyến liên lạc mặt đất (GLOC) của Nga ở Kharkiv và Kherson Oblasts, tạo điều kiện cho chiến dịch này thành công. Tuy nhiên, lãnh đạo Ukraine đã thảo luận về các cuộc không kích ở miền nam một cách phô trương hơn nhiều, thành công khiến người Nga bối rối về ý định của họ ở vùng Kharkiv (Xem bản đồ). Các hệ thống vũ khí của phương Tây là cần thiết nhưng không đủ để đảm bảo thành công cho Ukraine. Việc Ukraine sử dụng các hệ thống đó trong một chiến dịch được thiết kế tốt và thực hiện tốt đã tạo ra thành công đáng kể cho các hoạt động phản công ở Kharkiv Oblast.

Việc Ukraine tái chiếm Izyum đã chấm dứt viễn cảnh Nga có thể hoàn thành các mục tiêu đã nêu ở Donetsk Oblast. Sau khi rút lui khỏi Kyiv vào đầu tháng 4, các mục tiêu của Nga đã nêu là chiếm lấy toàn bộ lãnh thổ của các Nghĩa địa Luhansk và Donetsk. [1] Chiến dịch của Nga để đạt được những mục tiêu này là một cuộc tấn công dọc theo một vòng cung từ Izyum qua Severodonetsk đến khu vực gần Thành phố Donetsk. Cuộc tấn công đó nhằm chiếm Severodonetsk, Lysychansk, Slovyansk, Bakhmut và Kramatorsk, và tiếp tục đến ranh giới phía tây của Donetsk Oblast. Các lực lượng Nga đã chiếm được Severodonetsk vào ngày 24 tháng 6 và Lysychansk vào ngày 3 tháng 7 sau một chiến dịch kéo dài và cực kỳ tốn kém nhưng sau đó phần lớn đã lên đến đỉnh điểm, không chiếm được các khu định cư lớn và ít lãnh thổ. [2] Tuy nhiên, vị trí của Nga xung quanh Izyum vẫn đe dọa quân phòng thủ Slovyansk của Ukraine và giữ cho người Nga cơ hội quay trở lại cuộc tấn công vào các khu vực phía bắc của vòng cung, 

Việc mất đi Izyum sẽ hủy hoại kế hoạch chiến dịch ban đầu của Nga cho giai đoạn này của cuộc chiến và đảm bảo rằng các bước tiến của Nga về phía Bakhmut hoặc xung quanh Thành phố Donetsk không thể mang tính quyết định (nếu chúng xảy ra). Ngay cả việc Nga chiếm giữ Bakhmut, điều khó có thể xảy ra vì các lực lượng Nga đã tự tấn công các khu định cư nhỏ xung quanh trong nhiều tuần, sẽ không còn hỗ trợ bất kỳ nỗ lực lớn hơn nào để hoàn thành các mục tiêu ban đầu của giai đoạn này của chiến dịch vì nó sẽ không được hỗ trợ bởi một cuộc tiến công từ Izyum ở phía bắc. Do đó, các hoạt động tấn công liên tục của Nga nhằm vào Bakhmut và xung quanh Thành phố Donetsk đã làm mất đi bất kỳ ý nghĩa hoạt động thực sự nào đối với Moscow và chỉ lãng phí một số sức mạnh chiến đấu hiệu quả cực kỳ hạn chế mà Nga giữ lại.

Tuy nhiên, không có cơ sở nào để đánh giá rằng cuộc phản công được công bố trong Kherson Oblast chỉ là một trò lố. Các lực lượng Ukraine được cho là đã tấn công và giành được lợi nhuận tại một số địa điểm quan trọng trên bờ Tây sông Dnipro. Họ đã cắt hai cây cầu bắc qua sông và tiếp tục cắt chúng cũng như can thiệp vào nỗ lực của Nga để duy trì nguồn cung cấp qua xà lan và phà phao. Ukraine đã cam kết sức mạnh chiến đấu đáng kể và tập trung một phần đáng kể các hệ thống chính xác tầm xa do phương Tây cung cấp cho trục này, và không có khả năng làm như vậy chỉ để thu hút lực lượng Nga tới khu vực.

Áp lực của Ukraine ở Kherson kết hợp với cuộc phản công chớp nhoáng ở Kharkiv khiến người Nga gặp một tình thế khó xử khủng khiếp về thời gian và không gian. Nga có thể thiếu đủ lực lượng dự bị để hoàn thành việc hình thành tuyến phòng thủ mới dọc sông Oskil, như được cho là đang cố gắng làm trước khi các lực lượng Ukraine tiếp tục tiến công qua vị trí đó nếu họ muốn. Prudence sẽ yêu cầu Nga kéo lực lượng từ các khu vực khác của không gian để thiết lập các tuyến phòng thủ xa hơn về phía đông so với sông Oskil để đảm bảo rằng họ có thể giữ biên giới Luhansk Oblast hoặc một tuyến gần biên giới đó nhất có thể. Tuy nhiên, quân đội Nga xung quanh Bakhmut và gần Thành phố Donetsk vẫn tiếp tục các hoạt động tấn công như thể không nhận thức được mối nguy hiểm đối với Luhansk, và các lực lượng Nga ở Kherson vẫn phải đối mặt với cuộc tấn công và nguy cơ tấn công thêm vào trục đó. Tổng thống Nga Vladimir Putin có nguy cơ mắc một sai lầm phổ biến nhưng chết người khi chờ đợi quá lâu để ra lệnh tiếp viện cho phòng tuyến Luhansk, do đó làm ảnh hưởng đến việc phòng thủ Kherson hoặc kết thúc các hoạt động tấn công xung quanh Thành phố Bakhmut và Donetsk mà không đưa quân vào vị trí để phòng thủ trước các cuộc tấn công tiếp tục của Ukraine ở Luhansk. Chiến dịch của Ukraine dường như nhằm đưa ra chính xác cho Putin một tình thế khó xử như vậy và được hưởng lợi từ hầu hết mọi quyết định mà ông đưa ra.

Cuộc phản công hiện tại sẽ không kết thúc chiến tranh. Chiến dịch ở đông bắc Ukraine cuối cùng sẽ lên đến đỉnh điểm, cho phép người Nga thiết lập lại tuyến phòng thủ có thể phục hồi và thậm chí có thể tiến hành các cuộc phản công cục bộ. Ukraine sẽ phải tiến hành các hoạt động phản công tiếp theo, có thể là một vài cuộc, để kết thúc việc giải phóng lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Chiến tranh vẫn có khả năng kéo dài đến năm 2023. 

Ukraine đã xoay chuyển tình thế của cuộc chiến này theo hướng có lợi cho mình. Kyiv có thể sẽ ngày càng quyết định vị trí và bản chất của cuộc giao tranh lớn, và Nga sẽ ngày càng phản ứng một cách không thỏa đáng trước sức ép ngày càng tăng về thể chất và tâm lý của Ukraine trong các chiến dịch quân sự liên tiếp trừ khi Moscow tìm ra cách nào đó để giành lại thế chủ động.

Các quan chức và chiến binh Nga liên quan đến cuộc chiến của Nga ở Ukraine đang ngày càng đổ lỗi cho Bộ Quốc phòng Nga (MoD) về những thất bại của Nga trên tiền tuyến. Nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov tuyên bố rằng nếu không có thay đổi nào đối với “hoạt động quân sự đặc biệt” của Nga hôm nay hoặc ngày mai, thì ông ấy sẽ liên lạc với Điện Kremlin để “giải thích tình hình trên thực địa.” [3] Tuyên bố của Kadyrov là một lời chỉ trích mỏng manh đối với Bộ Quốc phòng Nga vì thiếu nhận thức về tình huống (hoặc tính trung thực) và nêu bật mối bận tâm của Bộ Chính trị trong việc duy trì mặt tiền của một cuộc xâm lược thành công và nhanh chóng của Nga vào Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga đã không thừa nhận các hoạt động phản công thành công của Ukraine xung quanh Kharkiv Oblast, thay vào đó đưa ra một câu chuyện sai sự thật rõ ràng về việc Nga cố tình tái định vị mà không có bất kỳ lời biện minh có ý nghĩa nào. Một milblogger cũng lưu ý rằng một dân thường như người đứng đầu công ty quân sự tư nhân Wagner Group Yevgeniy Prigozhin nên thay thế Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu vì dân thường có thể xử lý tốt hơn bản chất độc hại của bộ máy quân sự. [4] Việc tăng cường các cuộc tấn công công khai nhằm vào Shoigu và Bộ Tư lệnh Nga đã khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin tránh khỏi trách nhiệm đặt ra các mục tiêu không thể đạt được cho cuộc xâm lược và có khả năng quản lý vi mô các hoạt động quân sự bằng cách đổ lỗi cho những thất bại của Nga đối với Bộ Tư lệnh và bộ chỉ huy quân sự cấp cao hơn. Putin có thể chấp nhận và thậm chí ủng hộ những cuộc tấn công này để tiếp tục chuyển hướng đổ lỗi từ ông ta. [4] Việc tăng cường các cuộc tấn công công khai nhằm vào Shoigu và Bộ Tư lệnh Nga khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin khỏi trách nhiệm đặt ra các mục tiêu không thể đạt được cho cuộc xâm lược và có khả năng quản lý vi mô các hoạt động quân sự bằng cách đổ lỗi cho những thất bại của Nga đối với Bộ Tư lệnh và bộ chỉ huy quân sự cấp cao hơn. Putin có thể chấp nhận và thậm chí ủng hộ những cuộc tấn công này để tiếp tục chuyển hướng đổ lỗi từ ông ta. [4] Việc tăng cường các cuộc tấn công công khai nhằm vào Shoigu và Bộ Tư lệnh Nga khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin khỏi trách nhiệm đặt ra các mục tiêu không thể đạt được cho cuộc xâm lược và có khả năng quản lý vi mô các hoạt động quân sự bằng cách đổ lỗi cho những thất bại của Nga đối với Bộ Tư lệnh và bộ chỉ huy quân sự cấp cao hơn. Putin có thể chấp nhận và thậm chí ủng hộ những cuộc tấn công này để tiếp tục chuyển hướng đổ lỗi từ ông ta.

Cuộc phản công Kharkiv Oblast đã làm tổn hại đến mối quan hệ của Điện Kremlin với Bộ Ngoại giao Nga, khiến Putin càng xa lánh các chỉ huy quân sự cấp cao hơn. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov tuyên bố rằng ông Putin đã hoãn tất cả các cuộc họp của mình với lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga và các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng Nga ở Sochi – một quyết định kỳ lạ khi đối mặt với cuộc khủng hoảng công nghiệp quốc phòng và hoạt động quân sự mà Nga đang phải đối mặt. [5]

Thất bại của Nga trong trận Kharkiv Oblast sẽ chỉ làm tăng thêm sự chỉ trích của công chúng đối với Shoigu và MoD, điều này có thể dẫn đến những thay đổi về nhân sự. Tổng cục Tình báo Quân sự Chính Ukraine (GUR) báo cáo rằng nhóm lực lượng phía tây đã được đặt dưới sự chỉ huy của Tư lệnh Quân khu Trung tâm, Đại tá Alexander Lapin, người hiện đang chỉ huy nhóm lực lượng trung tâm ở Ukraine. [6] GUR cho biết thêm rằng Điện Kremlin đang tìm kiếm người thay thế chỉ huy của nhóm lực lượng phía Tây, Trung tướng Roman Berdnikov, người vừa thay thế Trung tướng Andrey Sychevoy vào ngày 26/8.

Chính quyền Ukraine đã đóng cửa lò phản ứng hoạt động cuối cùng tại Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia (ZNPP) vào ngày 11/9. Cơ quan năng lượng hạt nhân Ukraine Energoatom thông báo rằng họ bắt đầu chuẩn bị lò phản ứng hạt nhân số. 6 để ngừng hoạt động sau khi Energoatom khôi phục đường dây điện dự phòng kết nối ZNPP với lưới điện Ukraine vào ngày 11 tháng 9. [7] Energoatom tuyên bố rằng lò phản ứng đã sản xuất năng lượng ở mức 10-15% khả năng của nó, mức tối thiểu cần thiết để duy trì các hoạt động của ZNPP. [8] Energoatom tuyên bố rằng việc ngừng hoạt động là trạng thái an toàn nhất đối với ZNPP vì các cuộc pháo kích thường xuyên của Nga tiếp tục làm hỏng các đường dây điện cần thiết để vận hành nhà máy một cách an toàn. [9] Bộ Quốc phòng Nga (MoD) tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine tấn công ZNPP như một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và các chiến binh Nga đã khuếch đại câu chuyện này.

Các lực lượng Nga đã tiến hành một làn sóng tấn công chính xác vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine vào ngày 11 tháng 9 gây mất điện trên diện rộng. [12] Các cuộc tấn công có khả năng để cho Moscow tuyên bố rằng họ đang khởi động một giai đoạn mới của các hoạt động tấn công ngay cả khi nó thua trên mặt đất, và cũng có thể để trừng phạt Ukraine vì đã đóng cửa ZNPP bất chấp việc Nga muốn duy trì nó hoạt động.

Bài học rút ra chính

  • Các lực lượng Ukraine đã gây ra một thất bại lớn trong chiến dịch đối với Nga, chiếm lại gần như toàn bộ Kharkiv Oblast trong một cuộc phản công nhanh chóng
  • Chính quyền Ukraine đã đóng cửa lò phản ứng hoạt động cuối cùng tại Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia vào ngày 11/9.
  • Bộ Quốc phòng Nga xác nhận rằng các lực lượng Nga đang rút khỏi các vị trí trên khắp mọi nơi trừ Kharkiv Oblast ở cực đông.
  • Các chiến binh Nga đã xác định sông Oskil chạy từ Kupyansk đến Izyum là chiến tuyến mới sau khi Nga rút khỏi các vị trí ở phía đông Kharkiv Oblast.
  • Các lực lượng Ukraine đã tiến vào Vovchansk và Velykyi Burluk, ngay phía nam biên giới quốc tế.
  • Các lực lượng Ukraine tiếp tục đánh trận địa và tiến hành các cuộc tấn công vào các tài sản quân sự, hậu cần và vận tải của Nga dọc theo Nam Trục.
  • Các lực lượng Nga đã tiến hành các cuộc tấn công hạn chế trên bộ ở khu vực Avdiivka và Bakhmut.
  • Các nhà chức trách Nga đang tiếp tục huy động sức mạnh chiến đấu từ nhiều nguồn bên ngoài để hỗ trợ các hoạt động ở Ukraine và đang phải vật lộn để bồi thường cho các tình nguyện viên.
  • Sự thành công của các cơ quan phản gián Ukraine gần đây có thể góp phần vào việc Nga thông báo rằng cuộc trưng cầu sáp nhập sẽ bị hoãn vô thời hạn.

Comments are closed.