The Economist giải thích: Tại sao nhiều tướng Nga chết ở Ukraine?


Con số được báo cáo giống như những ngày khó khăn nhất của chiến tranh thế giới thứ hai

2H699MF STAVROPOL, NGA - Ngày 14 tháng 11 năm 2021. Trung tướng Yakov Rezantsev, Tư lệnh Quân khu 49 Liên hợp Quân khu phía Nam của Nga (mặt trận R), làm bài kiểm tra địa lý quốc tế hàng năm của Nga, Geographical Dictation, tại Trường Thiếu sinh quân Tổng thống Stavropol.  Geographical Dictation đã được tổ chức hàng năm từ năm 2015 bởi Hiệp hội Địa lý Nga nhằm thúc đẩy sự hiểu biết về địa lý và sự quan tâm đến địa lý của Nga.  Dmitry Akhmadullin / TASS

Ngày 31 tháng 3 năm 2022 ( Cập nhật ngày 23 tháng 4 năm 2022 )Đăng lại

Biên tập viên: Vào ngày 23 tháng 4, các quan chức Ukraine tuyên bố họ đã giết chết thêm hai tướng Nga và làm bị thương nặng một người thứ ba, trong cuộc giao tranh gần Kherson ở miền nam Ukraine.

“CUỘC CHIẾN gần kết thúc”, viên tướng Yakov Rezantsev nói với quân đội Nga ngày thứ tư khi Nga xâm lược Ukraine. Đó là cách đây một tháng. 

Vào ngày 25 tháng 3, trung tướng, chỉ huy Quân đoàn vũ trang tổng hợp 49 của Nga, được cho là đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công gần thành phố Kherson . Các quan chức Ukraine nói rằng ông là tướng Nga thứ bảy thiệt mạng ở Ukraine; Phương Tây đồng ý. Nga chưa xác nhận điều này và cuộc kiểm điểm chưa được xác minh độc lập. Nhưng rõ ràng là các chỉ huy hàng đầu của nước Nga đang bị tiêu hao một cách bất thường. Tại sao?

Trong hầu hết các quân đội, các tướng lĩnh, những người có cấp bậc cao hơn đại tá hoặc lữ đoàn – thường chỉ huy các đội quân lớn, như sư đoàn và quân đoàn. Những đội hình đó cần được chỉ huy từ các sở chỉ huy lớn, nằm ngoài tầm bắn của pháo binh và hỏa tiễn của đối phương do đó sẽ có khoảng cách ở xa với tiền tuyến để các tướng ở vào vị trí an toàn hơn.

Mỹ đã mất 9 tướng trong trận chiến ở Việt Nam trong vòng hơn 20 năm chứ không phải vài tuần, và hầu hết đều chết vì trực thăng bị bắn rơi. Trong hai thập kỷ chiến tranh ở Afghanistan và Iraq, chỉ một viên tướng Mỹ thiệt mạng do bị bắn bởi một người lính Afghanistan. Ngay cả trong thời kỳ Liên Xô chiếm đóng đẫm máu Afghanistan năm 1979-1989, họ được cho là đã mất không quá 6 tướng trong 6 tháng đầu của cuộc chiến.

Hãy quay ngược lại 80 năm trước để tìm ra mức độ tiêu hao của các sĩ quan cấp cao. Trong chiến tranh thế giới thứ hai, khoảng 235 tướng lĩnh Liên Xô đã thiệt mạng trong chiến đấu, theo cuốn “Những vị tướng Xô Viết ngã xuống”, cuốn sách của Aleksander Maslov (hơn 200 người khác đã chết theo những cách khác). Ngay cả trong giai đoạn tồi tệ nhất – từ tháng 6 năm 1941, khi Đức xâm lược Liên Xô, đến tháng 11 năm 1942, khi Hồng quân bao vây Wehrmacht tại Stalingrad – trung bình chỉ có dưới 6 tướng bị giết mỗi tháng, tương đương với số thiệt hại hiện tại.

Một lý do giải thích các tướng lãnh tử vong cao ngày nay là do Nga đã đẩy mạnh nhiều tấn công, đặc biệt là ở miền bắc Ukraine. Nhiều đơn vị của Nga cho thấy không có khả năng tác chiến với vũ khí kết hợp hiện đại, khi xe tăng xông lên phía trước mà không có pháo hỗ trợ. Tinh thần xuống thấp, hậu cần kém và thương vong cao. Và điều đó dường như đã buộc các vị tướng phải trực tiếp sát với tiền tuyến. Trong hầu hết các quân đội chuyên nghiệp, một đội ngũ nhân viên phục vụ lâu năm, được gọi là hạ sĩ quan (NCO) giám sát quân đội và thường nắm quyền lãnh đạo các đơn vị nhỏ hơn trong thời chiến. Một trong những quan chức của liên minh cho biết NCO là “xương sống của NATO”. Quân đội Nga thiếu một tầng lớp lãnh đạo như thế. Điều này buộc nhiều sĩ quan cấp cao hơn phải đi sát chiến trận để tự xem xét tình hình và tạo ra quyền hạn lên các chỉ huy cấp dưới của họ.

Điều đó không tệ vì một chỉ huy giỏi cần phải có cảm giác về mặt trận. Vấn đề lớn hơn có thể là những vị tướng này giữ bảo mật cẩu thả. Nga có radio với mã hóa Azart hiện đại, nhưng số lượng dường như quá ít – có thể do tham nhũng – theo báo cáo của Viện Dịch vụ Hoàng gia Anh, một tổ chức tư vấn của Anh. Vì vậy, các binh sĩ Nga đã sử dụng radio không mã hóa và điện thoại di động thông thường .

Không chỉ có thể chặn những liên lạc này mà còn xác định được nguồn của chúng bằng các phương tiện điện tử hoặc không gian mạng. Nga đã sử dụng kỹ thuật đó để chống lại lực lượng Ukraine ở Donbas sau năm 2014; Bây giờ Ukraine đang dùng nó với Nga, sử dụng lính bắn tỉa để diệt các sĩ quan cấp cao hoặc dùng pháo binh bắn vào vị trí của các tướng.

Một số người cho rằng các cơ quan tình báo phương Tây có thể đang giúp Ukraine xác định vị trí của quân đội Nga (phương Tây từ chối đề cập chủ đề này). Các cựu tình báo Mỹ nói với Yahoo News rằng CIA đã huấn luyện lính bán quân Ukraine, bao gồm cả lính bắn tỉa: “Tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy tác động lớn từ các tay súng bắn tỉa… khóa huấn luyện thực sự đã có kết quả.”

Việc mất quá nhiều tướng khiến quân đội Nga bối rối, biểu hiện của những thất bại chiến thuật trong tháng đầu tiên của cuộc chiến. Một số chỉ huy đã bị cách chức. Tuy nhiên, cái chết nặng nề của các sĩ quan không phải là điều tồi tệ nhất.

Vào ngày 29 tháng 3, Ukraine tuyên bố đã giết chết Đại tá Denis Kurilo, chỉ huy của Lữ đoàn 200 súng trường cơ giới riêng biệt, bên ngoài thành phố Kharkiv, ở miền đông. Những sĩ quan như vậy thậm chí còn là những bánh xe răng cưa quan trọng trong bộ máy quân sự của Nga, vì họ biết rành chi tiết về các đơn vị chiến đấu của họ. “Tôi nghĩ rằng tổn thất nặng nề giữa các chỉ huy cấp tiểu đoàn, trung đoàn và lữ đoàn của Nga có thể là một vấn đề còn lớn hơn việc tổn thất của các tướng lĩnh,” Rob Lee của Đại học King’s College London nhận xét. “Rất khó để thay thế những mất mát này”.

Theo The Economist.

Tags: , ,

Comments are closed.